مؤسسة حرية الفكر والتعبير:
الملابسات الكاملة لمصرع المخرج شادي حبش داخل سجن طرة بعد اعتقاله عقابا له على قيامة بإخراج أغنية سياسية ساخرة بعنوان "بلحة" تنتقد الرئيس عبدالفتاح السيسى
اعتقال 6 أشخاص قدموا الأغنية بتهم ارهابية بينهم مؤلف كلماتها ومخرجها ومدير اعمالة وتمكن مطرب الأغنية من الافلات وطلب حق اللجوء السياسي فى الخارج بسبب أغنية
يستند التقرير إلى تحليل قانوني لمواد الدستور والقانون وأنظمة السجون في مصر. كما تعتمد على المعايير الدولية المتعلقة بأوضاع السجناء. واستخدمت البيانات الصادرة عن النيابة العامة المصرية بشأن وفاة شادي حبش ، إلى جانب بعض تقارير منظمات حقوقية محلية تعاملت مع أوضاع الرعاية الصحية في السجون. حصل كاتب التقرير على عدد من الشهادات من سجناء سابقين.
مقدمة
كانت حالة شادي حبش حالة طبية طارئة كان يجب التعامل معها بشكل مناسب وفوري لتلافي أي مضاعفات خطيرة أدت في حالة حبش إلى وفاته داخل زنزانة في سجن طرة. نتجت الوفاة عن الإهمال في تقديم الرعاية الطبية الكافية وفي الوقت المناسب.
يتناول هذا التقرير قضية حبش بالتفصيل كمثال على الأزمة التي يواجهها نظام العدالة في مصر ، بما في ذلك اعتقال المبدعين والمعارضين بسبب إبداعهم أو آرائهم السياسية واتهامهم بالإرهاب. كما يتناول التقرير اختصاص نيابة أمن الدولة العليا للتحقيق مع المبدعين والمعارضين بشأن هذه التهم. تعتبر نيابة أمن الدولة العليا استثنائية ، حيث تتمتع بصلاحيات خاصة تؤدي إلى انتهاك حقوق المتهمين ، مثل تجديد الحبس الاحتياطي.
حالة حبش هي أيضًا مثال خطير على سوء إدارة مصلحة السجون لأزمة كوفيد -19. وشمل ذلك عدم توفير الرعاية الصحية للسجناء أثناء الوباء ، بالإضافة إلى إجراءات أخرى مثل منع السجناء من التواصل مع عائلاتهم ، ومنع الزيارات ، وتخطي الجلسات لتجديد الحبس الاحتياطي ، وعدم الإفراج عن المحتجزين على ذمة المحاكمة بشكل كاف للحد من ذلك. اكتظاظ السجون. كما أدى سوء الإدارة إلى توزيع كحول الميثيل غير المناسب للاستخدام البشري بين السجناء.
وأخيراً ، استؤنفت الزيارات إلى السجون ، لكن التقارير عن وفاة سجناء آخرين مستمرة. أفادت هيومن رايتس ووتش في 3 سبتمبر / أيلول 2020 بوفاة أربعة معتقلين في ثلاثة أيام داخل السجون المصرية.
يتضمن هذا التقرير خلفية عن قضية حبش وعلاقتها بحرية الإبداع. ويقدم جدولا زمنيا لمرضه ووفاته بناء على تصريحات النيابة العامة المصرية. ثم يستعرض التقرير أوجه القصور في وفاة حبش ، ثم يشرح جوانب الحقوق التي انتهكتها السلطات المصرية في هذا الشأن. تعرض حبش لانتهاك حقه في حرية التعبير ، والحق في محاكمة عادلة ، وأخيراً حقه في الصحة والحياة على أساس المعايير الدولية لحقوق الإنسان والقانون المصري. ويختتم التقرير بعدة توصيات وجهتها مؤسسة حرية الفكر والتعبير للجهات الرسمية المعنية.
الخلفية: قضية شادي حبش وحرية الإبداع
شادي حبش (1996-2020) مصور ومخرج أفلام مصري شاب. قام بإخراج أغنية سياسية ساخرة بعنوان "بلحة" يؤديها المطرب رامي عصام الذي يعيش خارج مصر. اعتقلت السلطات المصرية حبش في مارس 2018 ، بعد أن ظهرت الأغنية على موقع يوتيوب في فبراير من نفس العام. واعتقل ستة آخرون ، بينهم مؤلف الأغنية جلال البحيرى ومصطفى جمال ، الذي كان في وقت سابق مدير صفحة عصام على الفيسبوك.
واتهمت النيابة حبش بالانضمام إلى جماعة إرهابية ونشر أخبار كاذبة في القضية رقم 480 لسنة 2018 المسجلة بنيابة أمن الدولة العليا. وظل حبش رهن الاعتقال لمدة 26 شهرًا دون محاكمة ، خلافًا للقانون ، حيث تم الإفراج عنه في مارس 2020 بعد أن أمضى عامين ، وهي المدة القصوى للحبس الاحتياطي وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية. إلا أن حبش ظل في السجن حتى وفاته في سجن طرة مساء الجمعة 1 مايو 2020 ، بعد تدهور صحته.
أعادت وفاة حبش إلى الأذهان الإهمال الطبي في السجون المصرية ، والرعاية الصحية المقدمة للسجناء ، خاصة في الحالات الطارئة التي تعرض حياة السجين للخطر. واحتُجز حبش رهن الحبس الاحتياطي دون مبرر قانوني ، الأمر الذي انتهك حقه في محاكمة عادلة. ثم مات بسبب الإهمال الطبي في السجن ، وانتهك حقه في الصحة والحياة. لذلك ينبغي تحميل إدارة السجون المسؤولية مرتين ، وعلى النيابة العامة ومصلحة السجون اتخاذ الإجراءات اللازمة. إن التحقيق مع المسؤولين ومعاقبتهم هي أولى الخطوات التي يجب على مؤسسات الدولة اتخاذها في هذا الصدد.
إن تكرار الوفيات داخل أماكن الاحتجاز ، دون إجراء تحقيقات جادة في أسباب الوفاة بسبب غياب الرعاية الصحية وسوء ظروف الاحتجاز خاصة وسط وباء كوفيد -19 ، مؤشر خطير على فشل وزارة الداخلية ، ممثلة بمصلحة السجون ، التي ينبغي أن تتحمل مسؤوليتها تجاه صحة وحياة آلاف النزلاء.
1. ملابسات وفاة شادي حبش
في 5 مايو 2020 ، بعد ثلاثة أيام من وفاة حبش ، أصدرت النيابة العامة بيانًا شرح فيه ظروف وفاته. واستند البيان إلى شهادة الطبيب الذي أجرى الكشف الطبي على حبش وشهادات زملائه في الزنزانة. وأوضح البيان أن سبب الوفاة ، بحسب الإفادات ، يعود إلى حقيقة أن حبش خلط ماء الصودا بالكحول المستخدم كمطهر لليدين.
1.1 تسلسل زمني لمرض حبش حتى وفاته حسب الرواية الرسمية
فيما يلي محاولة لتنظيم الوقائع كما جاء في بيان النيابة العامة. غير أن صياغة البيان لم تكن واضحة. ولم يتضمن جدولا زمنيا محددا لتطورات قضية حبش منذ أن فحصه طبيب السجن.
ظهر الخميس 30 أبريل / نيسان 2020: قال أحد زملائه إنه التقى حبش - مع آخرين - في ساحة السجن حيث تناول الأخير زجاجة من المياه الغازية. شرب رفيق الزنزانة رشفة من الزجاجة ووجدها مذاق غير عادي. ولما سأل حبش عن ذلك ، قال له إنه خلط ماء الصودا بالكحول المستخدم في تطهير اليدين ليعطي نفس تأثير المشروبات الكحولية.
فجر الجمعة 1 ماي 2020: أجرى الطبيب المسؤول عن سجن طره فحصًا طبيًا لأول مرة على حبش ، ووجد أن وعي حبش جيد ، وأن معدلات علاماته الحيوية طبيعية. أخبر حبش الطبيب أنه شرب بعض الكحول عن طريق الخطأ من زجاجة يعتقد أنها زجاجة ماء "في اليوم السابق لوفاته" - الخميس 30 أبريل - بدعوى أنه لم يكن على علم بكمية الكحول التي شربها. قال إنه أصيب بألم في البطن بعد شرب الكحول. وأعطى الطبيب حبش مطهراً معوياً ومضاداً للتشنج ، ثم أعاده إلى زنزانة السجن حيث كانت حالته مستقرة.
وأقر البيان هنا أن الطبيب علم أن حبش شرب بعض الكحول في اليوم السابق ، لكنه لم يتخذ أي إجراء لعلاج التسمم الكحولي أو حتى الاشتباه في ذلك.
صباح الجمعة 1 ايار 2020: ابلغ الطبيب مرة اخرى ان حبش مازال مريضا ويتقيأ. قام الطبيب بفحصه وتأكيد المعدلات الطبيعية لعلاماته الحيوية. هذه المرة قام الطبيب بحقن حبش بمضاد للقىء وأعاده إلى الزنزانة. ثم اتصل الطبيب بطبيب آخر ساعده وأكد له أن الإجراء الذي اتخذه لعلاج السجين كان صحيحًا.
واقر البيان ان الطبيب التقى حبش للمرة الثانية وكان على علم بسوء الحالة الصحية لحبش الا انه لم يتخذ الاجراءات اللازمة.
ظهر الجمعة 1 مايو 2020: مع استمرار شكوى حبش من آلام في البطن ، قام الطبيب بفحصه للمرة الثالثة ، وحقنه بمضاد للتشنج ، والتأكد من أن علاماته الحيوية طبيعية.
وأقر البيان هنا أن الطبيب فحص حبش للمرة الثالثة ، وأنه لم يتخذ الإجراءات اللازمة.
مساء الجمعة 1 مايو 2020: استمرت حالة حبش في التدهور. تم إبلاغ طبيب النوبة الليلية بحالة حبش وعلم أن حبش شرب بعض الكحول في اليوم السابق. ثم أوصى الطبيب بنقل حبش إلى عيادة السجن حتى وصول الطبيب إلى مقر السجن. فحص الطبيب حبش ووجد أنه يعاني من اضطراب في الوعي ، فشرع في اتخاذ الإجراءات اللازمة لنقله على الفور إلى مستشفى خارجي. ومع تفاقم حالة حبش ، أعطاه الطبيب سوائل وحاول تنشيط قلبه ورئتيه ، لكن حبش لم يستجب وتوفي. كانت هذه هي المرة الرابعة والأخيرة التي يفحص فيها أطباء السجن حبش.
وأقر البيان هنا أن التعامل مع قضية حبش بالشكل المناسب لم يبدأ إلا في المرة الرابعة التي فحص فيها أطباء السجن ، وأنه بقي يعاني لأكثر من اثنتي عشرة ساعة دون تلقي العلاج الطبي المناسب ، رغم أن الأطباء الذين فحصوه. كان يعلم أنه شرب كمية من كحول الميثيل.
وفي وقت لاحق ، في 10 مايو 2020 ، أصدرت النيابة العامة بيانًا تكميليًا يوضح أنه بعد فحص العينة الحشوية المأخوذة من جسم حبش ، تم العثور على كحول الميثيل ، والذي كان سبب الوفاة بعد أن تسبب في حدوث حموضة في الدم ، والاكتئاب. الجهاز العصبي المركزي ، والفشل التنفسي الحاد.
على الرغم من مرور أكثر من ثلاثة أشهر ونصف ، إلا أن النيابة العامة لم تصدر أي بيانات أخرى حول سير التحقيق في القضية.
1.2 الإهمال الطبي: عدم توفير الرعاية الصحية الكافية لحالة تحتاج إلى عناية طبية مناسبة
ولم تتطرق تصريحات النيابة العامة إلى تقصير الأطباء الواضح وإهمالهم في علاج الأعراض الواضحة للتسمم الكحولي ، رغم علمهم بتناول حبش كمية غير معروفة من كحول الميثيل ، منذ أول مرة شعر فيها بالمرض. يحتوي البروتوكول المستخدم في علاج التسمم الكحولي على خطوات محددة معروفة لأي طبيب.
يشمل العلاج مساعدة الجسم على التخلص من الكحول ، بينما يتم تزويد الجسم بالسوائل أثناء العملية. بمجرد اشتباه الطبيب في حدوث تسمم بالكحول ، يجب إجراء فحوصات الدم والبول للتحقق من مستويات الكحول في الدم ، واكتشاف العلامات الأخرى التي قد تكون دليلية ، مثل انخفاض نسبة السكر في الدم.
علاج للتسمم الكحول أيضا تشمل "مراقبة عن كثب، والوقاية من مشاكل في التنفس أو الاختناق، والعلاج بالأكسجين والسوائل الوريدية لمنع الجفاف، واستخدام الفيتامينات والجلوكوز للمساعدة في منع مضاعفات خطيرة" .وعلاوة على ذلك، أولئك الذين قد استهلكت الميثيل قد يحتاج الكحول (كما في حالة حبش) أو الأيزوبروبانول إلى غسيل الكلى لتسريع إزالة الكحول من مجرى الدم.
1.3 النواقص الإشرافية والإدارية: توزيع المطهرات السامة على السجناء وتراخي الرقابة على هذه المستلزمات
يعد نوع الكحول المستخدم في حالة حبش أمرًا بالغ الأهمية ، حيث توجد ثلاثة أنواع من الكحول ؛ اثنان منهم فقط مناسبان للاستهلاك البشري ، وهما الكحول الإيثيلي والأيزوبروبانول. النوع الثالث وهو كحول الميثيل الذي وجدت اثاره في جسم حبش ويستخدم في صناعة الكيماويات.
يمكن التعرف على الفروق بين هذه الأنواع ، حيث أن كحول الميثيل المستخرج من حرق الأخشاب ، بني اللون ، وغير مناسب للاستخدام الطبي. كما أنها ليست مناسبة للشرب بسبب سميتها العالية. يتم استخدامه كمذيب صناعي في صناعة البلاستيك والكيماويات.
من ناحية أخرى ، يتم استخراج الكحول الإيثيلي بشكل طبيعي من تخمير قصب السكر والعنب والتفاح. وهو عديم اللون ، ومناسب للاستخدام الطبي والتطهير ، ويستخدم في صناعة المشروبات الكحولية والعطور بنسب محددة.
النوع الثالث من الكحول هو الأيزوبروبانول ، والذي يستخدم في المقام الأول للتطهير والتنظيف. ما يتم استخدامه حاليًا في تطهير الأيدي والأسطح أثناء جائحة كوفيد -19 هو إما كحول الإيثيل أو الأيزوبروبانول ، أو خليط من الاثنين. لا يستخدم كحول الميثيل أبدًا في التطهير .
وجاء في أول بيان للنيابة العامة أنه بعد تدهور حالة حبش مع قيء شديد وصداع وألم في عينيه ، بدأ زملاؤه في الزنزانة بفحص كمية الكحول لديهم. وجدوا زجاجتين فارغتين سعة 100 مل من الكحول من نوع مختلف لم يستخدمه سوى حبيش. كما عثروا على زجاجة أخرى من نفس النوع في متعلقاته.
وهذا يعني أن حبش كان لديه ثلاث زجاجات كحول مختلفة عن تلك التي يستخدمها رفاقه في الزنزانة. من أين أتت هذه الزجاجات ، والتي تبين لاحقًا أنها تحتوي على كحول الميثيل وليس الكحول المستخدم في تطهير اليدين؟
يجب أن تتحمل إدارة السجن مسؤولية وجود ثلاث زجاجات من كحول الميثيل غير المصرح باستخدامها في التطهير بحوزة حبش ، حيث أنها مسؤولة عن توزيع مستلزمات النظافة بين السجناء لمنع انتشار كوفيد -19. يشار إلى أن حبش لم يتمكن من التواصل مع أسرته منذ جلسة الاستماع الأخيرة التي حضرها في فبراير 2020. كما تم إلغاء حضوره أمام غرفة المشورة بمحكمة الجنايات بعد أن اتخذت السلطات المصرية إجراءات لمواجهة تفشي فيروس كورونا. داخل السجون بتاريخ 9 مارس 2020. وشملت هذه الإجراءات تعليق عمل المحاكم ، وتأجيل تجديد الحبس ، ومنع جميع الزيارات العائلية للسجناء .
وبالتالي ، فإن إدارة السجن مسؤولة عن وجود كحول الميثيل ، المادة التي تسببت في وفاة حبش. كما أنها مسؤولة بشكل أساسي عن الإهمال الجسيم في علاجه من التسمم الكحولي ، على الرغم من زيارته لعيادة السجن أربع مرات قبل وفاته ، وعدم اتخاذ الإجراءات الطبية المعتادة لعلاج الحالات المشتبه بإصابتها بالتسمم الكحولي.
بعد هذه المراجعة التفصيلية لظروف وفاة حبش ، يقدم التقرير أدناه ملخصًا يوضح مشاكل تصريحات النيابة العامة يومي 5 و 10 مايو 2020:
ولم تتطرق تصريحات النيابة العامة إلى المشكلة الرئيسية في قضية حبش ، وهي استمرار حبسه على ذمة المحاكمة على الرغم من انقضاء فترة السنتين القصوى المسموح بها قانونًا للحبس الاحتياطي. ولم تذكر التصريحات أي مؤشر على فشل النيابة في الإفراج عن حبش أو تقديمه للمحاكمة. ويتطلب استمرار حبس حبش بالمخالفة للقانون التحقيق مع الجاني ومعاقبة الجاني.
وزار حبش عيادة السجن أربع مرات على مدار أكثر من اثنتي عشرة ساعة ، من فجر الأول من مايو وحتى وفاته مساء اليوم نفسه. قام طبيبان من السجن بفحص حبش ، وهو طبيب المناوبة الأولى ثلاث مرات ، وطبيب المناوبة الثانية لمرة واحدة ، بالإضافة إلى طبيب ثالث قال الطبيب الأول إنه استشاره بشأن حالة حبش الصحية ، وأقر بصحة إعطاء مضاد للقىء وطبيب. antispasmodicto حبش. ومع ذلك ، فإن طريقة العلاج هذه لم تكن صحيحة لعلاج التسمم الكحولي.
علم الطبيبان أن حبش قد شرب كمية غير معروفة من الكحول ، ومع ذلك لم يحاولوا نقله إلى مستشفى خارجي أو التعامل معه كحالة مشتبه فيها بتسمم كحولي ، إلا في المرة الرابعة بحلول الوردية الثانية. طبيب ، قبل وفاة حبش بقليل ، بحسب روايتهم.
وأشار البيان الأول للنيابة العامة ، بتاريخ 5 مايو ، إلى أن سبب الوفاة هو خلط المياه الغازية بالكحول "المستخدمة في تطهير اليدين" ، والتي ثبت لاحقًا أنها خاطئة بعد إجراء تشريح جثة حبش ، وفقًا للادعاء التكميلي. بيان يوم 10 مايو ، حيث تم العثور على آثار من كحول الميثيل في الجسم على الرغم من عدم استخدام المادة للتطهير.
ولم تذكر تصريحات النيابة العامة شيئاً عن إجراءات التحقيق لمحاسبة المتقاعسين في توفير الرعاية الصحية للحبش.
وجاء أول بيان للنيابة العامة بعد أربعة أيام من وفاة حبش ، بعد انتشار الخبر في الصحف وعلى مواقع التواصل الاجتماعي. وكان من المفترض أن يشرح البيان بالتفصيل ما حدث مع حبش منذ بداية مرضه ، مع تحديد التواريخ والأوقات لجميع المستجدات. إلا أن البيان لم يكن واضحًا ، إذ لم يكشف عن الجدول الزمني للأزمة الصحية التي واجهها حبش ، أو مدى الإهمال الطبي الذي تعرض له.
البيان الثاني للنيابة العامة ، والذي أثبت وجود بقايا كحول الميثيل في جسد حبش ، لم يتطرق إلى التحقيق في كيفية وصول زجاجات كحول الميثيل غير المصرح باستخدامها في التطهير إلى السجين رغم عزل السجناء عن العالم الخارجي في ذلك الوقت. كما لم يتطرق البيان إلى مسؤولية إدارة السجن في هذا الصدد.
2. انتهاك حقوق شادي حبش بموجب القوانين المصرية والقانون الدولي لحقوق الإنسان
يستعرض التقرير في قسمه الثاني الانتهاكات المتعددة لحقوق حبش بسبب مشاركته في عمل إبداعي. هذه الحقوق ليست محمية فقط بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان ، ولكنها محمية أيضًا بموجب الدستور والقوانين المصرية.
2.1 انتهاك حق حبش في حرية التعبير والإبداع
اتهمت نيابة أمن الدولة العليا حبش بالانضمام إلى جماعة إرهابية ونشر أخبار كاذبة في القضية رقم 480 لسنة 2018 المسجلة بنيابة أمن الدولة العليا. في غضون ذلك ، تظهر وثائق القضية أن كل ما ارتكبه حبش هو مشاركته في إخراج فيديو موسيقي ساخر بعنوان "بلاحة" يؤديه المطرب رامي عصام ونُشر على موقع يوتيوب في عام 2018. لذلك ، يجوز للسلطات المصرية استخدام مواد قانون مكافحة الإرهاب. لمقاضاة واعتقال المعارضين بفضل الصياغة الواسعة لهذه المواد.
وثّقت مؤسسة حرية الفكر والتعبير في تقاريرها السنوية استهداف المعارضين السياسيين والمبدعين ، ولا سيما الساخرون ، من خلال توجيه اتهامات قد تكون ذات صلة بمواد ذلك القانون. اعتقال حبش وتوجيه تهم الإرهاب إليه انتهاك صارخ للمواد الخاصة بحرية التعبير المكرسة في الدستور المصري ، والتي تنص على أن حرية الفكر والرأي مكفولة ، ولكل فرد الحق في التعبير عن آرائه عبر الكلام. أو الكتابة أو التصوير أو أي وسيلة أخرى للتعبير والنشر . علاوة على ذلك ، فإن حرية الإبداع الفني والأدبي مكفولة ، ولا يجوز توقيع عقوبة بالسجن على الجرائم المرتكبة بسبب الطبيعة العامة للعمل الفني أو الأدبي أو الفكري . كما يعتبر انتهاكًا لالتزامات مصر بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان.
2.2 انتهاك حق حبش في محاكمة عادلة: اعتقال غير قانوني بعد انتهاء الحبس الاحتياطي
ينص القانون الدولي لحقوق الإنسان على أنه لا يجوز أن تكون القاعدة العامة هي أن الأشخاص الذين ينتظرون المحاكمة يجب أن يحتجزوا ، ويجب أن يقتصر الحبس الاحتياطي على أولئك الذين يشكل استمرار وجودهم في المجتمع تهديدًا خطيرًا أو قد يؤثر على المحاكمة. كما ينبغي تفضيل الإفراج عن المتهم أثناء انتظار المحاكمة ، لأن المتهم يعتبر بريئًا حتى تثبت إدانته في محكمة قانونية عادلة ، وبالتالي لا يجوز حرمانهم من حريتهم طالما كان ذلك نهائيًا عدم صدور حكم يثبت ارتكابه للجريمة التي تستوجب العقوبة.
وعلى الرغم من اعتقال حبش لمشاركته في عمل فني إبداعي ، وبسبب الصياغة غير الواضحة لقانون مكافحة الإرهاب المصري ، إلا أن مشاركته في هذا العمل اعتُبرت عملاً إرهابياً ، وتم حبسه احتياطياً لأكثر من عامين. لا تلتزم نيابة أمن الدولة العليا بالمدة القصوى المحددة قانونًا للاحتجاز السابق للمحاكمة وتستخدم الحبس الاحتياطي في حد ذاته كعقوبة. يعتبر حبس حبش لأكثر من عامين في سجن طرة غير قانوني ، حيث أن الحد الأقصى لمدة الحبس الاحتياطي هي عامين وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية المصري. كان من المفترض أن تنتهي المدة القصوى لاحتجاز حبش بنهاية فبراير 2020.
وكانت آخر جلسة محاكمة حضرها حبش في 24 فبراير 2020 ، حيث قررت المحكمة تمديد حبسه ، والذي تعاملت السلطات معه على أنه صالح لأكثر من 60 يومًا مخالفًا للقانون الذي نص على عقد جلسات تجديد الحبس مرة كل مرة. 45 يوما. ومع ذلك ، وبسبب تعليق عمل المحاكم كجزء من الإجراءات الوقائية لـ Covid-19 ، تم تمديد احتجاز حبش تلقائيًا دون قرار من المحكمة. قال محامي حبش إن موكله لم يتمكن من التواصل مع عائلته بسبب إجراءات Covid-19 الاستثنائية ، مما أدى إلى تدهور حالته الصحية والنفسية في الأشهر الماضية.
يقبع آلاف المتهمين حاليًا في السجون المصرية ، ولا يزال الغالبية العظمى منهم رهن الحبس الاحتياطي ولا يتم تحويلهم إلى المحاكمة إلا بعد انتهاء فترة اعتقالهم. قد يتم الإفراج عن بعضهم بعد انتهاء المدة القصوى للاحتجاز السابق للمحاكمة دون محاكمة أو تبرير أو تعويض عن الفترة التي قضوها في السجن. يمكن توجيه تهم أخرى إلى السجين فور انتهاء المدة القانونية لاحتجازه السابق للمحاكمة من أجل ضمان بقائه رهن الاحتجاز في قضية جديدة ، وبالتالي تبدأ فترة احتجاز جديدة وقد تستمر. لمدة عامين آخرين بدون محاكمة.
تتطلب أزمة كوفيد -19 معاملة خاصة للسجناء بسبب العوامل المتعلقة بطبيعة السجون ، بما في ذلك الإغلاق ، وضيق المساحة ، والاختلاط الحتمي بين السجناء ، مما يشكل بيئة مناسبة لانتشار الفيروس. دفع هذا العديد من الحكومات إلى إطلاق سراح أعداد كبيرة من السجناء. وبالتالي ، كان ينبغي إطلاق سراح حبش وآخرين ممن لديهم ظروف مماثلة من الاحتجاز السابق للمحاكمة من أجل تقليل الاكتظاظ في السجون والحد من انتشار المرض ، وليس لإبقائهم في السجن دون مبرر قانوني بعد فترة ما قبل الحبس المحاكمة.
يعد جائحة كوفيد -19 سببًا مناسبًا ، ولكنه ليس السبب الوحيد للإفراج عن المحتجزين قبل المحاكمة في مصر. حالة حبش دليل على ضعف خدمات الرعاية الصحية المقدمة للسجناء ، الأمر الذي يتطلب مراجعة فترة الاحتجاز السابق للمحاكمة ، واكتظاظ السجون ، ومستوى الرعاية الصحية المتاحة لهم.
2.3 انتهاك حق حبش في الحياة والصحة وبيئة آمنة وصحية
تم انتهاك حق حبش في الصحة ، أولاً كمواطن مصري وثانيًا كسجين. يجب أن تكون السلطات التي احتجزته مسؤولة عن سلامته. إن الحصول على الرعاية الصحية دون تمييز هو أحد العناصر الأساسية للحق في الصحة ، ولا ينبغي أن يتأثر بالوضع القانوني للشخص المحتجز ، لأنه محروم من الحرية. يحق للسجناء التمتع بأعلى مستوى يمكن بلوغه من الصحة البدنية والعقلية ، مثل أي مواطن حر.
وعقوبة السجين هي حرمانه من حريته وعدم إلحاق أي ضرر به. بل على الدولة أن تولي الاهتمام الواجب لحق السجناء في الصحة. بالطبع لا يستطيع السجناء تدبير أمورهم في حالة مرضهم أثناء الاحتجاز ، لأنهم معزولون عن العالم الخارجي. لذلك ، فإن حصولهم على الرعاية الصحية المناسبة يعتمد على جاهزية السجون وإدارتها. الحكومة مسؤولة عن تزويدهم بالخدمات الصحية الملائمة والبيئة الصحية. تنص القاعدة 24 من قواعد الأمم المتحدة النموذجية الدنيا لمعاملة السجناء على أن "توفير الرعاية الصحية للسجناء هو مسؤولية الدولة ، ويجب أن يتمتع السجناء بنفس معايير الرعاية الصحية المتوفرة في المجتمع".
حالة حبش هي مثال لحالة طبية طارئة كان يجب التعامل معها بشكل مناسب وفوري لتلافي أي مضاعفات خطيرة أدت في حالة حبش إلى فقدانه بصره بحسب شهادات رفاقه في الزنزانة ثم وفاته. نتيجة الإهمال في تقديم الخدمة الطبية المناسبة وفي الوقت المناسب. يشير العلاج في حالة حبش إلى وجود فجوة في مستوى الرعاية الصحية المقدمة للسجناء مقارنة بما يحصل عليه الأفراد مجانًا. لو كان حبش خارج السجن وتعرض لتسمم كحولي ، لكان بإمكانه الذهاب إلى المستشفى والحصول على العلاج المناسب في الوقت المناسب ، وبالتالي إنقاذ بصره وحياته.
حق السجناء في الصحة منصوص عليه في القوانين المصرية ، بما في ذلك الدستور ، وقانون تنظيم السجون ، وأنظمة السجون ، بالإضافة إلى المواثيق الدولية لحقوق الإنسان والمعايير الدولية المتفق عليها بشأن حقوق السجناء التي أقرتها الجمعية العامة للأمم المتحدة. يمكن تفسير ذلك على النحو التالي:
المعايير الدولية الخاصة بحق السجناء في الصحة
تنص المعايير الدولية بشأن حق السجناء في الصحة على أن من المبادئ العامة أن يتم إجراء فحص طبي مناسب على الشخص المحتجز أو المسجون في أسرع وقت ممكن بعد دخوله مكان الاحتجاز أو السجن ، وبعد ذلك يجب توفير الرعاية والعلاج الطبيين الضروريين لهم مجانًا. يجب أن يحصل السجناء على الخدمات الصحية المتاحة في البلاد دون تمييز على أساس وضعهم القانوني. لا يجوز اتخاذ القرارات السريرية إلا من قبل متخصصي الرعاية الصحية المسؤولين.
يجب أن يكون لكل سجن مرافق صحية كافية وموظفو رعاية صحية لتقديم مجموعة من خدمات الرعاية الصحية للنزلاء ، بما في ذلك رعاية الأسنان والطب النفسي. السجناء المرضى الذين لا يمكن علاجهم في السجن ، مثل السجناء المصابين بأمراض عقلية ، يجب نقلهم إلى مستشفى مدني أو مستشفى متخصص في السجن. يجب أن يكون المسؤول الطبي مسؤولاً عن ضمان تطبيق المعايير الصحية المناسبة داخل السجن ، من خلال التفتيش الدوري وإبلاغ مدير السجن بمدى ملاءمة الطعام والماء والنظافة والصرف الصحي والتدفئة والإضاءة والتهوية والملابس والفراش ، فضلا عن توافر التمارين البدنية للسجناء.
يجب إجراء تحقيق مناسب في جميع حالات الوفاة أثناء الاحتجاز واختفاء السجناء ، لأنه "عندما تحدث وفاة أو اختفاء شخص محتجز أو مسجون أثناء احتجازه أو سجنه ، يجب إجراء تحقيق في سبب الوفاة أو الاختفاء من قبل القضاء أو سلطة أخرى ، إما من تلقاء نفسها أو بناءً على طلب فرد من عائلة هذا الشخص أو أي شخص لديه معرفة بالقضية. عندما تستدعي الظروف ، يجب إجراء مثل هذا التحقيق على نفس الأساس الإجرائي كلما حدث مرسوم الموت بعد وقت قصير من إنهاء الاحتجاز أو السجن. ويتعين توفير نتائج هذا التحقيق أو تقرير عنه عند الطلب ، ما لم يعرض ذلك للخطر تحقيق جنائي جار ".
القانون المصري وتنفيذه في شأن صحة السجناء
يكفل الدستور المصري الحالي الحق في الصحة لجميع المواطنين ، حيث تنص المادة 18 من الدستور على أن "المواطن نفسه له الحق في الصحة ومعايير جودة الرعاية الصحية الشاملة" ، كما نصت المادة 55 على حق السجناء على وجه التحديد في الصحة والرعاية المناسبة. وجاء فيه: "كل من قبض عليه أو اعتقل أو قيدت حريته يجب أن يُعامل بما يحفظ كرامته. لا يجوز تعذيبهم أو ترويعهم أو إكراههم. قد لا يتعرضون للأذى الجسدي أو العقلي. يجب احتجازهم أو حبسهم في أماكن غير مخصصة مناسبة وفقًا للمعايير الإنسانية والصحية. على الدولة توفير وسائل الوصول لذوي الإعاقة ". المادة 56 تقول: "السجن دار إصلاح وتأهيل.
وقد ورد تنظيم الأحوال الصحية للسجناء في المواد من 33 إلى 37 من قانون تنظيم السجون رقم 396 لسنة 1956 وتعديلاته. وتوضح لائحة السجون الصادرة بقرار وزير الداخلية رقم 79 لسنة 1961 وتعديلاته قانون تنظيم السجون. تضمنت اللائحة 36 مادة خاصة بمعاملة المسجونين ابتداء من المادة 24 حتى المادة 59. ويمكن استخدام اللائحة في التقاضي لتفسير أحكام القانون ولا يجوز لإدارة السجن مخالفة الأنظمة. كما يمكن الاستفادة منها في تقديم شكوى إلى نقابة الأطباء ضد أحد أطباء السجن ، بالإضافة إلى قانون نقابة الأطباء وأنظمة آداب مهنة الطب.
لكن النص القانوني لا يذكر صراحة مصطلح "حقوق السجناء" ، رغم أنه يتناول واجبات والتزامات الأطباء ومقدمي الرعاية الصحية ومديري السجون تجاه السجناء. كما تتناول شروط الإفراج لأسباب صحية ، إلخ. ومع ذلك ، فهي لا تتضمن مقاربة حقوقية تؤكد حق السجناء في الرعاية الصحية التي تضمنها المواثيق الدولية ومبادئ حقوق الإنسان.
بالإضافة إلى مشاكل النص القانوني ، هناك مشاكل في الممارسات داخل السجون تؤدي إلى انتهاك حقوق السجناء في الصحة والمعاملة الإنسانية المنصوص عليها في القوانين المصرية. على سبيل المثال ، يبدأ الإهمال الطبي في السجون بعدم تقديم الفحص الطبي للسجناء عند دخولهم مكان التوقيف أو السجن ، رغم أن ذلك نص عليه في المادة 27 من لائحة السجون. كما أن الخدمات الطبية ومقدميها غير متوفرين عند الحاجة ، ناهيك عن التشخيص والعلاج الخاطئين ، والتباطؤ والعناد في نقل المريض إلى مستشفى خارجي للعلاج عند الحاجة ، وعدم التحقيق في الإهمال في علاج السجناء.
طبيب السجن ، كما جاء في لوائح السجن ، مسؤول عن "الإجراءات الصحية التي تضمن سلامة صحة السجناء ، ولا سيما حمايتهم من الأمراض الوبائية ، ومراقبة صلاحية وكفاية الطعام والملابس والمفروشات المقدمة للسجناء ، ومراعاة نظافة الورش وأجنحة النوم وجميع أجزاء السجن. في حال غياب طبيب السجن ، على مدير السجن إخطار مصلحة السجون لاتخاذ الإجراءات اللازمة بتكليف طبيب من وزارة الصحة ليحل محل الطبيب الغائب. ويمكن لمدير السجن الاتصال بطبيب وزارة الصحة مباشرة في الحالات العاجلة ”. كما أن طبيب السجن مسؤول عن اتخاذ قرار نقل المريض إلى مستشفى السجن ، وعليه زيارة كل سجين في الحبس الانفرادي كل يوم ،
تنص المادة 37 من لائحة السجون على أنه "في حالة عدم توفر وسائل علاج أي سجين ورأى طبيب السجن ضرورة معالجة السجين في مستشفى خارجي قبل نقله ، يعرض الأمر على مساعد المدير للعلاج. تابع لمديرية الشؤون الطبية المختصة للفحص بالتشاور مع طبيب السجن. يجب إبلاغ الاستنتاج إلى القسم الطبي في سلطة السجن للتصرف وفقًا لتقديرها ". وتنص المادة نفسها على أنه "يجوز لطبيب السجن أن يأمر بالموافقة على الأدوية التي تقدم للسجين من الخارج في حالة وجود حاجة طبية".
ومن مشاكل النص القانوني فيما يتعلق بحقوق السجناء الصحية عدم اشتراط وجود عدد كافٍ من الأطباء في السجون وكذلك الأطباء في جميع التخصصات الطبية ، حيث يتم تعيين طبيب أو أكثر لكل سجن عام. ولم ينص النص القانوني صراحة على وجوب أن يكون لكل سجن عدد كاف من الأطباء يتناسب مع عدد السجناء في كل سجن حتى يتمكن الطبيب من أداء واجباته على النحو الأمثل.
وفيما يتعلق بالسجون المركزية ، لم ينص القانون على تعيين طبيب في السجن المركزي ، لكنه نص على إمكانية الاستعانة بطبيب من الخارج. من المفترض أن "تضمن جميع السجون الوصول الفوري للرعاية الطبية في الحالات العاجلة. ينقل السجناء الذين يحتاجون إلى علاج أو جراحة تخصصية إلى مؤسسات متخصصة أو مستشفيات مدنية. وحيثما يكون لدائرة السجون مرافقها الخاصة بالمستشفى ، يجب أن تكون مزودة بما يكفي من الموظفين والمجهزة لتزويد السجناء المحالين إليهم بالعلاج والرعاية المناسبين ".
هناك نوعان من الأطباء في السجون المصرية ؛ تم تدريب أطباء وأطباء مدنيين في أكاديمية الشرطة ليصبحوا ضباطًا طبيين.
يمارس الأطباء صلاحيات داخل السجن ، والأطباء المدنيون لا ينتمون إلى الشرطة ، لكنهم يعملون لصالح وزارة الداخلية بموجب عقد. ليس لديهم ما يكفي من السلطة أمام إدارة السجون ، وآرائهم استشارية إلى حد كبير.
تسمح لوائح السجن لإدارة السجن بعدم الموافقة على توصيات طبيب السجن. ونصت المادة 33 من اللائحة في فقرتها الأولى على أن على مدير السجن تنفيذ توصيات طبيب السجن بشأن أي تغيير في معاملة السجناء أو طعامهم حسب حالتهم الصحية. وتنص الفقرة الثانية من نفس المادة على أن مدير السجن له الحق في عدم الموافقة على توصيات الطبيب وبالتالي إحالة الأمر إلى لجنة للدراسة. وبذلك تكون المادة خالية من جوهرها ، وقد تتدهور صحة السجين نتيجة لذلك.
وثقت دراسات سابقة انتشار الازدراء والعنف ضد السجناء ، وأشارت إلى أن الأطباء ينظرون إلى السجناء على أنهم "مجرمون لا يستحقون معاملة إنسانية" ، وبالتالي فهم لا يصدقون شكواهم أو حاجتهم للرعاية الطبية. علاوة على ذلك ، لا توجد مواعيد معلنة منتظمة لحضور الأطباء ، وخاصة كبار الأطباء والمختصين. كما أن حضور الطبيب المناوب غير مضمون طوال الوقت ، وفي حالة وجوده قد يكون حديث التخرج أو عديم الخبرة أو قد لا يكون مؤهلاً بشكل كافٍ لتشخيص حالة طارئة والتعامل معها بسرعة كما حدث مع حبش عندما فحصه طبيبان أخفقا في التعامل مع حالته المستعجلة واضطر إلى انتظار الطبيب المناوب لفترة طويلة.
وأشار تقرير سابق إلى أنه من الممكن ألا تفتح أبواب الزنازين مرة أخرى بعد إغلاق السجناء في المساء ، مهما صرخ السجناء بصوت عالٍ على الأبواب لاستدعاء الحراس. حتى إذا تم نقل السجين في حالة طارئة إلى عيادة السجن ، فلن يتم إعطاؤه سوى مسكن للألم ثم يتم إعادته مرة أخرى إلى الزنزانة كما حدث في حالة حبش حيث قام طبيب السجن بإعطائه مطهر معوي ومضاد للقىء فقط. في أوقات الشجرة كان يزور الطبيب رغم تدهور حالته وحقيقة أن الطبيب كان يعلم أن حبش استهلك كمية من الكحول.
إذا احتاج المريض إلى العلاج في مستشفى مجهز خارج السجن ، فيجب التنسيق بين ثلاثة أطراف حتى يمكن نقل السجين لتلقي العلاج. وهذه الجهات هي مصلحة السجون ، وإدارة السجون ، وإدارة نقل السجناء ، بالإضافة إلى جهة رابعة في قضية السجناء السياسيين ، وهي جهاز الأمن الوطني. في بعض الأحيان ، يتدخل جهاز الأمن الوطني صراحة في نقل السجناء إلى مستشفى خارجي.
تشكل هذه الإجراءات تهديدًا خطيرًا عند وجوب نقل السجين إلى مستشفى خارجي للعلاج ، حيث إن البيروقراطية في الإجراءات واشتراط أكثر من موافقة قد تؤدي إلى تدهور الحالة الصحية للعديد من السجناء ، مما قد يؤدي إلى وفاتهم. كما رأينا في قضية حبش ، بحسب بيان النيابة العامة ، بدأ الطبيب في المرة الرابعة إجراءات نقل حبش قبل وفاته. ربما لو لم تكن هذه البيروقراطية ، لكان الطبيب قد طلب سيارة إسعاف لنقله لإنقاذ حياته.
إهمال إدارة السجن في علاج حبش والإشراف على مستلزمات التعقيم في السجن قد يرقى إلى القتل الخطأ.
وتقول مؤسسة حرية الفكر والتعبير إن إهمال إدارة السجن في التعامل مع قضية شادي حبش قد يصل إلى حد القتل العمد. بالإضافة إلى وجود شبهات جنائية تتعلق بالظروف التي أدت إلى وجود كحول الميثيل في حوزة حبش بغرض استخدامه كمطهر للوقاية من كوفيد -19. لم يقتصر الأمر على انتهاك حق حبش في الصحة كسجين وكمواطن مصري ، والذي يتمثل في عدم توفير الرعاية الصحية الكافية لحالته العاجلة مما أدى إلى وفاته ، ولكن أيضًا تم انتهاك حقه في بيئة آمنة وصحية ، كإهمال وفساد في الواجبات الطبية والرقابية في السجون نتيجة لوجود منتج سام غير صالح للاستخدام البشري مع السجناء وهو كحول الميثيل الذي يستهلكه حبش ،
كما ذكرنا سابقًا في هذا التقرير ، لا يتم استخدام كحول الميثيل للتطهير على الإطلاق ، ولا يوجد مبرر قانوني أو معقول لوجوده في حوزة السجناء. وتجدر الإشارة إلى أنه تم حظر الزيارات العائلية للسجناء بسبب جائحة كوفيد -19.
وتقول بعض المنظمات الحقوقية إن مسؤولية أطباء السجون في حالات الإهمال الطبي في السجون قد ترقى إلى القتل بالامتناع وليس القتل العمد فقط. "يمكن وصف الإهمال الطبي الذي يتسبب في وفاة السجين بأنه قتل غير متعمد إذا كان ناتجاً عن تهور الطبيب أو قلة الحذر أو عدم مراعاة القوانين والقرارات واللوائح واللوائح ، مما يؤدي إلى الوفاة نتيجة الإهمال. . ومع ذلك ، يمكن اعتبار موت السجين جريمة قتل بالامتناع ، إذا كان النشاط في الجريمة سلوكًا سلبيًا يتمثل في الامتناع عن التدخل لمنع الموت. يميل الرأي الراجح في الفقه إلى المساواة بين الأنشطة الإيجابية والسلبية في الجريمة ، لذلك فهي تدعم وقوع القتل بالامتناع في حالة وجود التزام قانوني أو اتفاق على اتخاذ إجراء محدد يمنع الموت. لذا ، فإن إدارة السجن التي امتنعت عن معالجة سجين يعاني من مرض خطير ربما تكون قد ارتكبت جريمة قتل بالامتناع
تاريخ من الوفيات نتيجة الإهمال الطبي في السجون
وقضية شادي حبش دليل على فساد إدارة السجون في مصر والمخاطر التي تحيط بجميع السجناء دون استثناء في ظل غياب الأساليب القانونية التي تمكن الأهالي والسجناء من تقديم شكاوى أو المطالبة بحقوقهم. لكن قضية حبش لم تكن الأولى. وهذه ثالث حالة وفاة في الجناح الرابع بسجن طرة خلال أقل من عشرة أشهر ، حيث توفي هناك قبل ذلك السجينان عمر عادل ومصطفى قاسم.
عمر عادل: في 22 يوليو / تموز 2019 ، أي قبل وفاة حبش بحوالي ستة أشهر ، توفي السجين عمر عادل ، 29 عامًا ، بعد أيام من سجنه في "زنزانة تأديبية" انفرادية ، رغم أن سلطات السجن كانت تعلم أن حالته الجسدية والنفسية ستعرضه للخطر. مدى الحياة إذا وضع في الحبس الانفرادي. حكمت محكمة عسكرية على عادل بالسجن 10 سنوات.
حصل عادل على تقرير طبي يفيد بأنه يعاني من مشكلة في الجهاز التنفسي ، بالإضافة إلى زيادة الوزن التي تسببت له في مشاكل في التنفس ، مما يعني أنه بحاجة إلى رعاية طبية وظروف احتجاز مناسبة. وكان رئيس قسم تحقيقات السجن على علم بالتقرير الطبي لعادل قبل دخوله "الزنزانة التأديبية". ناشد عادل إدارة السجن لإخراجه من الحبس الانفرادي ، لكنهم لم يسمحوا له حتى وفاته.
مصطفى قاسم: في 13/1/2020 توفي مصطفى قاسم 64 عامًا في سجن طره. كان قد اعتقل في 2013 وحكم عليه بالسجن 15 عامًا في سجن شديد الحراسة في قضية معروفة في وسائل الإعلام المحلية باسم "فض اعتصام رابعة". أضرب عن الطعام حتى ساءت حالته قبل أيام من وفاته. كان مصابا بمرض السكر. لم تقدم له إدارة السجن الرعاية الطبية الكافية اللازمة لمرضه المزمن وإضرابه عن الطعام ، على الرغم من المناشدات التي أرسلها إلى جهات خارج السجن ، بما في ذلك الإدارة الأمريكية.
على الرغم من التوسع في بناء السجون في مصر منذ عام 2014 ، إلا أن جاهزية السجون لمعالجة السجناء لم تتغير. وقد وثقت عدة منظمات تزايد عدد الوفيات في السجون المصرية منذ ذلك الحين ، حيث وصل إلى المئات في بعض التقديرات.
أحمد - اسم مستعار - يروي تجربته في سجن الجيزة المركزي ، أحد السجون المركزية التي تأسست عام 2014 ، والذي يضم أيضًا سجني 15 مايو والنهضة. ويغطي السجن بعض أحياء الجيزة ، مثل العجوزة والدقي وإمبابة. على عكس السجون العامة ، لا تخصص السجون المركزية وقتًا للسجناء لممارسة التمارين البدنية وليس لديهم حتى مساحة لذلك ، فهي تحتوي فقط على مساحات صغيرة للزوار. كما أنه ليس لديهم عيادات ، حيث يظل السجناء رهن الاحتجاز في أقسام الشرطة ذات الصلة. في حالة تعرض السجين لأزمة صحية ، يتم إخطار مركز الشرطة المختص به ، وبعد ذلك يتم إرسال قوة لنقله إلى أقرب مستشفى.
تستغرق هذه العملية عادةً وقتًا أطول مما تحتاجه الحالة العاجلة. وقد يؤدي ذلك إلى تدهور الحالات البسيطة بسبب التأخير في الاستجابة الطبية ، مما يعرض الحالات الخطيرة للوفاة.
يروي أحمد تجربته قائلاً: "عانيت من أزمة صحية في سجن الجيزة المركزي ، حيث كنت أعاني من ارتفاع في درجة الحرارة. أبلغنا إدارة السجن ، واستمر زملائي في الترافع لمدة أربعة أيام حتى تمكن مركز الشرطة من توفير سيارة لنقلي. ذهبنا إلى مستشفى الشيخ زايد حيث تم حقني. قال الطبيب هناك لقوة الشرطة التي رافقتني إنه من الضروري إبقائي في المستشفى ، لكن الاحتفاظ بالسجين في المستشفى يتطلب بقاء حارس أمام حجرة السجين. لم يتمكن المخفر من توفير حارس ، حيث كانت قوة الحراسة تابعة لشرطة المرور في الشيخ زايد ، وكان ضابط المخفر يعود للمخفر بعد خضوعي للفحص الطبي ، وهذا الإخفاق في تقديم الرعاية الطبية المناسبة لي جعل حالتي تزداد سوءًا ".
يتابع أحمد: “مع الضغط المستمر من نقابة الأطباء ونقابتي ، أرسلوا طبيباً لفحص حالتي. كان ذلك بعد أكثر من عشرة أيام من بدء مرضي. خلال هذه الفترة ، قد تتدهور الظروف الصحية الأخرى وقد تموت نتيجة عدم تلقي الرعاية الطبية المناسبة ".
حسين - اسم مستعار - سجين سابق في سجن طرة. كما يتحدث عن الإهمال الطبي خلال فترة الحبس الاحتياطي التي قضاها في السجن. خرجت من سجن طرة قبل وقت قصير من وفاة حبش ، لكنني شاهدت وفيات أخرى نتجت عن الإهمال الطبي ونقص الرعاية الطبية المناسبة في السجن. كان يوجد في عيادة السجن طبيبان فقط ، أحدهما طبيب أسنان والآخر جراح تجميل. كان هناك ثلاثة أنواع فقط من الأدوية في العيادة ، مسكن للألم ، وخافض للحرارة ، ومضاد حيوي (فلوموكس) ، وإذا اشتكى أي سجين من أي مرض ، فسيتم إعطاؤه أحد هذه الأدوية فقط ".
ووثقت تقارير سابقة شهادات سجناء قالوا إن إدارة السجن كانت متعنتة في معاملتهم. على سبيل المثال ، رفضت إدارة السجن إدخال الأدوية لمرضى التهاب الكبد. تم إحضار الدواء من قبل أهل المريض الذين قدموا التحليلات والشهادات المطلوبة لقضية السجين. وتحدثت شهادة أخرى عن التعنت والإهمال في نقل مريضة بالسرطان لتلقي العلاج الكيماوي خارج السجن مما أدى إلى وفاتها.
كما تشير الإفادات إلى صعوبة الحصول على الأدوية داخل السجن ، ونقص العديد من الأدوية ، وحقيقة أن بعض السجناء يتناولون الأدوية المتداولة بين زملائهم ، بناءً على التشخيص الذاتي للأعراض التي يعانون منها. غالبًا ما يتولى مهمة صرف الأدوية مخبرين غير مؤهلين يديرون شؤون السجن ، على الرغم من أنه من الضروري قانونًا وجود صيدلي مؤهل لتوزيع الأدوية وتخزينها.
يستغل هؤلاء المخبرين مهمة صرف الأدوية للسيطرة على السجناء وكذلك في المقايضة. الصيدليات ، بما في ذلك الصيدليات الموجودة داخل مستشفى السجن ، غالبًا ما تُغلق بعد إغلاق أبواب السجن. لذلك ، قد لا يتلقى المرضى أدويتهم في الوقت المحدد ، خاصة في حالات الطوارئ.
ترسم هذه الشهادات صورة قاتمة لانتهاك حقوق السجناء في السجون المصرية. وتشير شهادات مماثلة في أكثر من سجن على مستوى الجمهورية إلى وجود مشاكل مؤسسية عامة في إدارة السجون وفي التعامل مع السجناء. تؤدي هذه المشاكل إلى انتهاك حقوق السجناء وتعريضهم لمعاملة غير إنسانية. ويتعلق ذلك أيضًا بغياب الرقابة والتفتيش على السجون من قبل جهات مستقلة ، الأمر الذي ينعكس سلباً على أوضاع السجناء بشكل عام وعلى أوضاعهم الصحية بشكل خاص.
يتمثل الافتقار في المراقبة بشكل أساسي في التبعية الكاملة لأطباء السجن لإدارة السجن من حيث الإشراف والرقابة والعقاب. وبالتالي ، يفتقر أطباء السجن إلى الاستقلالية اللازمة لأداء عملهم والتعبير عن رأيهم الطبي بعيدًا عن التحيزات المؤسسية. التقارير الطبية التي يعدها هؤلاء الأطباء قد تؤدي إلى استمرار معاناة المرضى أو شفائهم أو وفاتهم.
كما يتمثل غياب المراقبة والمحاسبة في صعوبة ضمان المساءلة القانونية في حالات الإهمال الطبي ، بسبب عدم تقديم الفحص الطبي للسجناء عند دخولهم مكان الاعتقال أو السجن. وهذا يؤدي إلى عدم وجود سجل طبي للسجناء منذ اليوم الأول لدخولهم السجن. علاوة على ذلك ، لا يُسمح للمريض أو أسرته أو محاميه بالاطلاع على ملف السجل الطبي إن وجد ، مما يجعل من الصعب إثبات أن المرض بدأ أو تفاقم في السجن أو إثبات الإهمال في علاجه. للسجناء الحق في الوصول إلى ملفات السجلات الطبية الخاصة بهم أو تفويض طرف ثالث للقيام بذلك.
علاوة على ذلك ، فإن إجراءات الشكوى معقدة وغير معروفة حتى بالنسبة للسجناء أنفسهم. يمتنع العديد من السجناء عن تقديم الشكاوى لأن مدير السجن هو الذي يحقق في الشكاوى. وهذا قد يعرض المسجونين لخطر الانتقام ، فقد تكون الشكوى ضد مدير السجن نفسه أو أحد موظفيه.
التوصيات
وفي ختام هذا التقرير ، تدعو مؤسسة حرية الفكر والتعبير الجهات الرسمية المعنية إلى تنفيذ التوصيات التالية: كما تحث جميع الجهات الفاعلة الوطنية والدولية على متابعة التحقيق في وفاة شادي حبش واعتماد التوصيات التالية في إطار جهودها لحماية حرية التعبير وحقوق السجناء.
أولاً: فيما يتعلق بحرية التعبير:
على الجهات المعنية وعلى رأسها النيابة العامة الالتزام بمواد الدستور المصري التي تحمي حرية التعبير.
على الأجهزة الأمنية ونيابة أمن الدولة العليا التوقف عن استخدام مواد قانون مكافحة الإرهاب لمحاكمة المعارضين السياسيين ومنتقدي سياسات الحكومة الحالية.
على النيابة العامة الإفراج عن الموقوفين بتهم الإرهاب ، أثناء استجوابهم حول ممارسة حقهم الدستوري في التعبير السلمي عن الرأي.
ثانيًا: المحاكمة العادلة والاحتجاز السابق للمحاكمة:
على النيابة العامة فتح تحقيق فوري في سبب بقاء شادي حبش رهن الحبس الاحتياطي بعد انقضاء مدة أقصاها سنتان بالمخالفة للقانون ، وإعلان نتائج التحقيق.
على النيابة العامة الإفراج الفوري عن جميع الذين قضوا المدة القصوى المسموح بها قانونًا للحبس الاحتياطي ، والنظر في الإفراج الفوري عن جميع المحبوسين احتياطياً ما لم يشكل وجودهم خارج السجن تهديدًا للمجتمع.
يجب نشر الإحصاءات الرسمية لعدد المحتجزين قبل المحاكمة في جميع أنحاء البلاد.
ثالثاً: حق المسجون في الصحة:
على النيابة العامة إعلان نتائج التحقيق في وفاة حبش وتحديد المسؤولية الجنائية عن وفاته في السجن ، بما في ذلك أسباب وجود الكحول الميثيلي غير المناسب للاستهلاك الآدمي بحوزته.
على النيابة العامة متابعة التزام السجون بتوفير الرعاية الصحية للسجناء وخاصة حالات الطوارئ.
على وزارة الداخلية ومصلحة السجون الالتزام بلوائح السجون ، ووضع حد لتدخل جهاز الأمن الوطني في الأمور المتعلقة بالرعاية الصحية في السجون ، وإتاحة السجلات الطبية للسجناء المرضى وأقاربهم ومحاميهم.
