الرابط
عاجل: الدول الأعضاء في المحكمة الجنائية الدولية تقيل المدعي العام الرئيسيصوّتت المحكمة الجنائية الدولية على إقالة كريم خان بسبب مزاعم سوء السلوك الجنسي. وينفي خان هذه الاتهامات ويقول إنها انتقامٌ لإصداره أوامر اعتقال بحق مسؤولين إسرائيليين.
صوّت أعضاء المحكمة الجنائية الدولية على إقالة المدعي العام كريم خان - الذي أصدر قبل عامين مذكرات توقيف بحق قادة إسرائيليين على خلفية الإبادة الجماعية في غزة - من منصبه رداً على مزاعم سوء السلوك الجنسي.
أُجري التصويت بالاقتراع السري، وهي المرة الأولى التي يُعلق فيها عمل مدعٍ عام ويُعزل بهذه الطريقة. وبحسب التقارير، صوّت 82 عضواً لصالح عزل خان، بينما صوّت 13 ضده، وامتنع 15 عن التصويت.
ظهرت الادعاءات ضد خان لأول مرة داخلياً في مايو 2024.
زعمت المشتكية، وهي محامية مبتدئة في المحكمة الجنائية الدولية عملت مباشرة تحت إشراف خان، أن سوء سلوكه بدأ بعد فترة وجيزة من انضمامها إلى مكتب خان في مارس 2023. وزعمت أن خان أخضعها مرارًا وتكرارًا لتحرشات جنسية غير مرغوب فيها، واتصال جنسي غير توافقي على مدار أشهر.
ظهرت هذه الادعاءات لأول مرة بينما كان خان يستعد لإصدار مذكرات توقيف بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت، بالإضافة إلى زعيم حماس يحيى السنوار، ورئيسه السياسي إسماعيل هنية، والقائد محمد المصري. وتشير التقارير إلى أن قرار إصدار هذه المذكرات كان قد اتُخذ بالفعل عندما أُبلغ خان بالاتهامات الموجهة إليه.
وبعد أشهر، في أكتوبر، تم الكشف عن هذه الادعاءات للعلن.
"لا صحة للادعاءات المتعلقة بسوء السلوك هذا. لقد عملت في سياقات متنوعة على مدى 30 عامًا، ولم يسبق لأحد أن قدم شكوى من هذا القبيل ضدي"، هذا ما صرح به خان حينها. وفي نوفمبر، أعلن المجلس الدولي للكريكيت عن إجراء تحقيق خارجي في هذه الادعاءات.
ثم، في مايو/أيار 2025، تنحى خان عن منصبه ليحصل على إجازة إدارية ريثما ينتهي التحقيق. وفي غضون ذلك، وُجهت إليه تهمة ثانية بالتحرش الجنسي في أغسطس/آب 2025، من قِبل شخص كان قد بدأ العمل معه كمتدرب.
في مارس، وبعد أن وجد التحقيق أدلة على أن خان كان لديه "اتصال جنسي غير توافقي" مع المدعية، قضت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة بأن التحقيق لم يكن حاسماً بما فيه الكفاية وأن النتائج "لا تثبت سوء السلوك أو الإخلال بالواجب بموجب الإطار القانوني ذي الصلة".
لكن بعد ذلك بوقت قصير، صوّت أعضاء المكتب التنفيذي للمحكمة الجنائية الدولية على مواصلة الإجراءات التأديبية ضد خان. وفي يونيو، أوقف مكتب المحكمة خان عن العمل لحين انتهاء الإجراءات، وبعد أسابيع قليلة، قرر المكتب أن خان كان على علاقة جنسية غير لائقة مع موظفة مبتدئة، وبالتالي يجب فصله.
قبل أسبوع من تصويت يوم الجمعة، أجرت المشتكية أول مقابلة تلفزيونية لها، حيث وصفت مزاعمها بمزيد من التفصيل وردت على الادعاءات التي تشكك في مصداقيتها.
"ليس لدي طريقة أخرى لوصف الأمر سوى تصعيد المحاولات"، هكذا صرحت سارة - التي لم تكشف إلا عن اسمها الأول علنًا ولا تزال تعمل في المحكمة الجنائية الدولية - لشبكة CNN، مضيفة أنها قالت إن تلك المحاولات استمرت لمدة عام بعد أن بدأت العمل كمساعدة لخان في أوائل عام 2023.
"لا يمكن لأي شيء أن يكون بالتراضي في ظل هذا التفاوت الكبير في السلطة. ما أعتقد أن الكثيرين لا يفهمونه هو أن السيد خان لم يكن رئيسي فقط، بل كان رئيس الجميع"، قالت. "ولا يمكن أن يكون الأمر بالتراضي".
وكان خان قد نفى هذه الادعاءات سابقاً، بما في ذلك لقناة زيتيو .
"لقد نفيتُ جميع هذه الادعاءات. الأمر واضحٌ تماماً. منذ البداية، منذ أن جاء إليّ هؤلاء الأشخاص وأخبرتهم: أرجوكم أبلغوا عن الأمر. اتبعوا الإجراءات المعتادة. هذا هو سجلي. لقد نفيتُ هذه الادعاءات بشكل كامل"، هكذا قال خان.
"إذن، للتوضيح فقط... أنت يا كريم خان، المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، تنفي مزاعم سوء السلوك الجنسي من موظفة في المحكمة الجنائية الدولية. كما أنك تنفي وجود أي نوع من العلاقة بينك وبينها؟" سأل مهدي .
أجاب خان: "بالتأكيد".
بعد أشهر من إفصاحها لزملائها عن هذا السلوك، قالت سارة إنها واجهت ضغوطًا من خان وأحد مرؤوسيه للتراجع عن هذه الادعاءات، أو للقول إنها اختلقتها أو أنها لا تملك أي مشكلة. وقد نفى خان هذه الاتهامات.
زادت مقابلة سارة من الضغط قبيل تصويت المحكمة الجنائية الدولية. وقال كينيث روث، المدير التنفيذي السابق لمنظمة هيومن رايتس ووتش: "المسألة ليست في اتهامه لنتنياهو أو في دفاعه كمحامٍ عن ويليام روتو رئيس كينيا، ولا في المراوغات الإجرائية المختلفة التي دبرها فريقه. المسألة تكمن فيما فعله بسارة. هذه المقابلة المُدينة بشأن سوء سلوكه الجنسي تُظهر بوضوح أنه لم يعد يتمتع بالنزاهة أو المصداقية اللازمتين لقيادة المحكمة الجنائية الدولية".
في الوقت نفسه، ظلّ كثيرون متشككين في العملية برمتها. وحذّر ائتلاف يضم أكثر من 180 منظمة فلسطينية ودولية من أن غياب الإجراءات القانونية الواجبة وموجة التسييس العدواني والهجمات من جهات، بما فيها الولايات المتحدة، تهدد استقلال المحكمة الجنائية الدولية وتقوّضه، مع عدم اتخاذ موقف بشأن صحة الادعاءات.
انتقدت المنظمات الطريقة التي خلطت بها العملية بين الإجراءات السياسية والقانونية. وجادلت بأن مكتب المحكمة الجنائية الدولية، بوصفه هيئة سياسية مؤلفة من دبلوماسيين، لا يتمتع بالاستقلالية أو الحياد أو الخبرة القانونية اللازمة لإجراء تقييمات بشأن التوصيف القانوني للسلوك، كما أنه لم يتمتع بنفس الإطار الزمني الذي مُنح للجنة المخصصة لفحص التقريرين و5000 صفحة من الأدلة بشكل مستقل.
كما استشهدوا برابطات المحامين الأفريقية، التي حذرت من أن "أي خروج من جانب هيئة سياسية عن الاستنتاجات المنطقية للقضاة ذوي الخبرة يمكن أن يقوض المصداقية المؤسسية للمحكمة ويضعف الثقة في سيادة القانون".
المُدّعي الثاني
تحدثت باتريشيا، المتدربة التي زعمت أيضاً سوء سلوك من خان، إلى شبكة CNN. وروت أن خان طلب من موظفيه العمل من منزله، وأنه "في كل مرة كنت هناك، كان يتعرض لي باستمرار، يتحرش بي، ويلمسني، ويقبض عليّ، ويقبل وجهي، ويلمس شعري... محاولاً إجباري على ممارسة علاقة حميمة معه، وهو ما كنت أضطر إلى صده باستمرار".
نفى الفريق القانوني لخان هذه الادعاءات، مضيفًا أن "هذه الادعاءات ليست جديدة أيضًا. إنها ادعاءات شكلت جزءًا من سجل الأدلة، وتم الاطلاع عليها جنبًا إلى جنب مع شهادة أكثر من 30 شاهدًا آخر، بالإضافة إلى شهادة السيد خان نفسه... إن الصورة الكاملة للأدلة ترسم صورة مختلفة تمامًا".
قالت باتريشيا لشبكة CNN إن رؤية تغطية أخرى للادعاءات الموجهة ضد خان ساعدتها على التحدث علناً.
أدى توقيت الادعاءات، وخاصة ادعاءات سارة، إلى تساؤل البعض عما إذا كان ذلك شكلاً من أشكال الانتقام من المحكمة - وهي شكوك أثارها خان وحلفاؤه أنفسهم .
"هذه لحظة أتعرض فيها أنا والمحكمة الجنائية الدولية لمجموعة واسعة من الهجمات والتهديدات"، قال خان في أكتوبر 2024. "لم يكن من المهم قط أن تتمكن المحكمة الجنائية الدولية، بما في ذلك أنا بصفتي مدعياً عاماً، من التركيز على مهمتها المتمثلة في تحقيق العدالة لضحايا الجرائم الدولية، وأن نبرهن من خلال أفعالنا أن جميع الأرواح تستحق حماية القانون الدولي".
وأضاف: "سأواصل بذل كل جهد ممكن، وبأفضل ما أستطيع، للوفاء بهذا التكليف بغض النظر عن الإجراءات التي تتخذ ضدي" .
شنت أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية حملات استمرت لسنوات ضد المحكمة الجنائية الدولية، بما في ذلك محاولات ترهيب وتشويه سمعة سلف خان. كما تحدّت الولايات المتحدة - الحليف الأقوى لإسرائيل وممولها الأكبر - المحكمة الجنائية الدولية وهددتها.
فرضت إدارة ترامب الأولى عقوبات على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية بعد أن فتحت تحقيقاً في جرائم حرب أمريكية مزعومة في أفغانستان. ألغت إدارة بايدن تلك العقوبات، لكنها استمرت في رفض اختصاص المحكمة الجنائية الدولية على المواطنين الأمريكيين، وتحدّت علناً المحكمة ومؤسساتها النظيرة، وتحذيراتها وتوصياتها بشأن الإبادة الجماعية الإسرائيلية في فلسطين.
ثم استأنفت إدارة ترامب الثانية ما بدأته، وفرضت عقوبات جديدة، هذه المرة، رداً على سعي المحكمة لتحقيق العدالة ضد المسؤولين الإسرائيليين الذين مولهم بايدن دون قيد أو شرط.
في الأسبوع الماضي، وقبل التصويت الذي جرى يوم الجمعة، أطلق وزير الخارجية ماركو روبيو حملة "لتفكيك" المحكمة الجنائية الدولية.
نفت سارة بشكل قاطع أي تلميح إلى أنها كانت تعمل لصالح إسرائيل. وقالت لشبكة CNN: "أعتقد أن العديد من الأطراف خلطت بين الأمرين لتحقيق مصالحها الخاصة. هذا الخلط لم يُسهم إلا في تشتيت الانتباه وإخفاء مصداقية تلك الشكوى".
كما صرّحت لشبكة CNN بأن أحد أسباب حديثها علنًا هو أن إخفاء هويتها سمح للآخرين بصياغة رواياتهم الخاصة. وعند سؤالها عن رأيها في مدى مشروعية إصدار أوامر تفتيش ضد مسؤولين إسرائيليين، قالت إنها لا تستطيع الخوض في التفاصيل، لكنها "تؤيد تحقيقات المحكمة تأييدًا كاملًا"
