الأربعاء، 11 نوفمبر 2026

تأجيل إعادة محاكمة لينا عطا الله في قضية الحكم الغيابي بحبسها سنة إلى 18 نوفمبر

الرابط


 تأجيل إعادة محاكمة لينا عطا الله في قضية الحكم الغيابي بحبسها سنة إلى 18 نوفمبر


قررت محكمة جنح القاهرة الجديدة، تأجيل أولى جلسات إعادة محاكمة رئيسة تحرير موقع "مدى مصر"، لينا عطا الله، في القضية رقم 3219 لسنة 2024، التي فوجئت في 27 أكتوبر الماضي بصدور حكم غيابي سابق فيها بحبسها سنة، وتغريمها مليوني جنيه، وإغلاق الموقع، إلى جلسة 18 نوفمبر الجاري، للنظر في أسباب طلب الدفاع رد المحكمة.

وتواجه عطا الله في القضية اتهامي نشر أخبار كاذبة وإدارة موقع دون ترخيص، بعدما أحيلت القضية إلى المحاكمة وصدر الحكم فيها دون إخطار عطا الله او نقابة الصحفيين بذلك لأكثر من عامين.

وكانت نيابة استئناف القاهرة قد استدعت عطا الله للتحقيق معها في فبراير 2024 بشأن تغطية "مدى مصر"، ووجهت إليها نفس الاتهامين، قبل أن تقرر إخلاء سبيلها بكفالة خمسة آلاف جنيه.

ورغم حضور عطا الله التحقيق، الذي أخطرت النيابة نقابة الصحفيين به وقتها وفقًا للإجراءات القانونية، أحيلت القضية إلى المحكمة خلال العام نفسه، وصدر فيها الحكم الغيابي بتوقيع أقصى العقوبة  دون إخطار عطا الله أو النقابة بالإحالة أو الحكم.

ولم تعلم عطا الله بصدور الحكم إلا في 27 أكتوبر الماضي، أثناء احتجازها لحين سداد غرامة قدرها ثلاثة ملايين جنيه، قضت بها  محكمة جنح القاهرة الجديدة، إلى جانب الحكم بإغلاق موقع "مدى مصر"، على خلفية اتهامها بإدارة موقع دون ترخيص. وشهدت تلك المحاكمة أيضًا تجاوزات إجرائية كبيرة، قبل أن تصدر المحكمة حكمها سريعًا ضد الموقع ورئيسة تحريره. ومن المقرر أن تنظر محكمة الجنح المستأنفة  استئناف مدى مصر على الحكم في جلسة 25 نوفمبر الجاري.

ويتولى المستشار محمد مبارك، القاضي الذي أصدر الحكم بالإغلاق، نظر إعادة محاكمة عطا الله اليوم في القضية السابقة أيضًا.

وفي بيان أصدرته أمس، طالبت مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان السلطات المصرية بـ"وضع حد للاعتداءات على حرية الصحافة"، ووقف المضايقات التي تستهدف الصحفيين المستقلين والمؤسسات الصحفية. واستشهد بيان المفوضية بالملاحقات القضائية ضد عطا الله وموقع "مدى مصر"، إلى جانب احتجاز صحفيي منصة "متصدقش" الستة، مطالبة بالإفراج عنهم وإسقاط التهم الموجهة إليهم.

لا مجال لمحاكمة عادلة في القضايا المسيسة: انتهاكات حقوقية بالجملة خلال جلسة محاكمة رئيسة تحرير «مدى مصر» لينا عطا الله

 

لا مجال لمحاكمة عادلة في القضايا المسيسة: انتهاكات حقوقية بالجملة خلال جلسة محاكمة رئيسة تحرير «مدى مصر» لينا عطا الله


رصدت الجبهة المصرية لحقوق الإنسان انتهاكات حقوقية عديدة خلال جلسة محاكمة الصحفية ورئيسة تحرير منصة «مدى مصر» لينا عطا الله، التي عُقدت يوم 27 أكتوبر 2026. وجاءت المحاكمة بشكل سريع، بعد خمسة أيام فقط من إحالتها للمحاكمة، على خلفية اتهامها التعسفي بإدارة موقع إلكتروني دون ترخيص. وشهدت الجلسة انتهاكات واضحة لضمانات المحاكمة العادلة وحقوق الدفاع، أبرزها عدم إتاحة الوقت الكافي للدفاع للاطلاع على أوراق القضية وإعداد المرافعة، ورفض طلبات مناقشة أدلة الاتهام، وانتداب محامٍ آخر رغم حضور فريق الدفاع الموكل، وعدم إثبات اعتراضات المتهمة وطلبها رد القاضي في محضر الجلسة، فضلًا عن عدم تمكين الدفاع من الحصول على ملف القضية وصورة من الحكم في الوقت المناسب لممارسة حقه في الاستئناف. وترى الجبهة بأن هذه الانتهاكات، إلى جانب الحكم الصادر في القضية، يكشف عن حجم الخلل في منظومة العدالة في مصر، وأنه لا مجال لمحاكمة عادلة في القضايا المسيسة، حتى عندما تكون الاتهامات مرتبطة بممارسة الصحفيين لعملهم وحقهم في حرية الصحافة.

خلفية القضية وصدور الحكم في أول جلسة

في 27 أكتوبر 2026، قضت محكمة جنح القاهرة الجديدة، في أولى جلسات القضية رقم 11743 لسنة 2026 جنح التجمع الخامس، بتغريم لينا عطا الله، رئيسة تحرير الموقع الإخباري المستقل «مدى مصر»، ثلاثة ملايين جنيه، وغلق الموقع ومصادرة معداته وأجهزته، على خلفية اتهامها بتأسيس وإدارة وتشغيل موقع إلكتروني دون ترخيص. وصدر الحكم بعد خمسة أيام من الإحالة إلى المحاكمة.

وشهدت محاكمة لينا عطا الله، وفقًا لما أفاد به فريق الدفاع، انتهاكات لضمانات المحاكمة العادلة وإخلالًا بحقوق الدفاع من عدة أوجه. وتمثلت أبرزها في عدم إتاحة وقت كافٍ للاطلاع على أوراق الدعوى وإعداد المرافعة، ورفض طلبات الدفاع المتعلقة بمستندات الترخيص، وانتداب محامٍ رغم حضور الدفاع الموكَّل وتمسّك المتهمة به. كما أفاد الدفاع بأن المحكمة استكملت جزءًا من الجلسة بعد إخلاء القاعة، ورفضت إثبات اعتراض المتهمة على الانتداب وطلب رد القاضي في محضر الجلسة، قبل أن تصدر حكمها بالإدانة في الجلسة الأولى.

الإخلال بحقوق الدفاع :

تكفل المادتين 96 و 98 من الدستور والمادة 14(3)(ب) من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية حق المتهمة في الحصول على الوقت والتسهيلات الكافية لإعداد دفاعها. وقد قال مجلس القضاء الأعلى إن المحكمة أتاحت للدفاع الاطلاع وإنه امتنع عنه، بينما أفاد الدفاع بأنه لم يُمكَّن من الاطلاع على الملف والحصول على صورة منه لإعداد مرافعته. وحتى على فرض إتاحة الأوراق داخل الجلسة، فإن كفاية الفرصة تقاس بقدرة الدفاع على فحص أدلة الاتهام وإعداد رد عليها قبل صدور الحكم.

مناقشة أدلة الاتهام والرد على طلبات الدفاع الجوهرية

طلب الدفاع ضم ملف الترخيص وأصل قرار الرفض ومستندات الإخطار به، ومنها مستند يحمل توقيعًا منسوبًا إلى عطا الله. وتتصل هذه الطلبات مباشرة بإمكان التحقق من المستندات التي استند إليها الاتهام ومناقشة دلالتها. ويقتضي تقييم رفضها مراجعة أسباب الحكم للوقوف على كيفية رد المحكمة عليها، في ضوء المادة 311 من قانون الإجراءات الجنائية، التي توجب على المحكمة الفصل في طلبات الخصوم وبيان الأسباب التي تستند إليها.

انتداب محامٍ رغم حضور الدفاع الموكَّل واعتراض المتهمة

بعد تمسّك الدفاع الموكَّل بطلباته، انتدبت المحكمة محاميًا رغم حضور محامي عطا الله واعتراضها على استبدالهم، بحسب رواية الدفاع. ثم أصدرت حكمها في الجلسة ذاتها دون أن يترافع دفاعها الموكَّل في موضوع الاتهام. وأفاد الدفاع بأن المحامي المنتدب لم يطّلع على الأوراق ولم يُبدِ الدفوع التي نُسبت إليه في المحضر. وإذا ثبتت هذه الوقائع، فإنها تمسّ حق المتهمة في الاستعانة بمحامٍ تختاره وفي الحصول على دفاع فعلي، وفق المادة 98 من الدستور والمادة 14(3)(د) من العهد.

إثبات الاعتراضات وطلب رد القاضي في محضر الجلسة

أفاد الدفاع بأن رئيس المحكمة رفض إثبات اعتراض عطا الله على انتداب المحامي وطلب رد القاضي في محضر الجلسة. ويشكل ذلك إخلالًا بواجب تدوين الطلبات والإجراءات وفق المادة 276 من قانون الإجراءات الجنائية، ويصعّب على محكمة الاستئناف التحقق من كيفية التعامل معها. أما أثر طلب الرد على استمرار المحاكمة فيتوقف على توقيت تقديمه واستيفائه الإجراءات المقررة. وتجيز المادة 154 من قانون المرافعات، عند نظر القاضي الدعوى لأول مرة بحضور الخصوم، تقديم الطلب بمذكرة تسلم لكاتب الجلسة وتُؤيَّد بقلم الكتاب في اليوم نفسه أو التالي.

علانية المحاكمة بعد إخلاء القاعة

أفاد الدفاع بأن المحكمة استكملت جزءًا من الجلسة بعد إخلاء القاعة. وتجيز المادة 187 من الدستور والمادة 268 من قانون الإجراءات الجنائية تقييد العلانية لاعتبارات النظام العام أو الآداب، ويظل النطق بالحكم علنيًا في جميع الأحوال. فإذا باشرت المحكمة إجراءات في الدعوى بعد إخلاء القاعة دون سند من هذه الاستثناءات، فإن ذلك يشكّل إخلالًا بضمانة العلانية المكفولة أيضًا بموجب المادة 14(1) من العهد.

الحصول على الحكم وأوراق الدعوى لممارسة الحق في الاستئناف

أفاد الدفاع بأنه لم يحصل على ملف الدعوى أو على صورة رسمية من الحكم عند مباشرته إجراءات الطعن. وتمكّن لاحقًا من التقرير بالاستئناف، وتحددت جلسة 25 نوفمبر لنظره. وتقرر المادة 236 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 150 لسنة 1950 حق الخصوم في الاطلاع على أوراق الدعوى بمجرد إعلانهم بالحضور أمام المحكمة. وتقتضي المراجعة الفعّالة للحكم، وفقًا للمادة 14(5) من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، تمكين الدفاع من الحصول على صورة من الحكم المسبّب والاطلاع على ملف الدعوى، بما فيه محضر الجلسة، قبل نظر الاستئناف بوقت كافٍ. ويتيح ذلك للدفاع تحديد أوجه الطعن في الحكم والإجراءات التي بُني عليها وعرضها على محكمة الاستئناف للفصل فيها.

تؤكد الجبهة المصرية لحقوق الإنسان إدانتها للانتهاكات التي شابت محاكمة لينا عطا الله، وما شهدته من إخلال بضمانات المحاكمة العادلة وحقوق الدفاع. وتطالب بوقف التعسف في ملاحقة صحفيي «مدى مصر» وعموم الصحفيين المستقلين في مصر بسبب ممارستهم لعملهم وحقهم في حرية الصحافة، كما تطالب بوقف استخدام اتهامات تتعلق بالترخيص أو قوانين مكافحة الإرهاب في قضايا تستهدف صحفيين، وتحويلها إلى وسيلة لتقييد عمل المؤسسات الصحفية المستقلة. كما تطالب الجبهة بضمان حق لينا عطا الله في محاكمة عادلة أمام محكمة الاستئناف، التي من المقرر أن تنظر الطعن في القضية يوم 25 نوفمبر 2026، ,وتطالب بضمان نظر الاستئناف باستقلال وحياد، مع احترام جميع ضمانات المحاكمة العادلة وحقوق الدفاع، وإسقاط الاتهامات الموجهة ضدها والحكم السابق الصادر بإغلاق منصة مدي مصر.

الرابط

https://egyptianfront.org/ar/2026/11/lina-trial/ 

🟠تبدأ اليوم، الأربعاء، إعادة محاكمة رئيسة تحرير موقع "مدى مصر"، لينا عطاالله، التي فوجئت في 27 أكتوبر الماضي بصدور حكم غيابي سابق فيها بحبسها سنة وتغريمها مليوني جنيه، وإغلاق الموقع ومصادرة معداته.

🟠تبدأ اليوم، الأربعاء، إعادة محاكمة رئيسة تحرير موقع "مدى مصر"، لينا عطاالله، التي فوجئت في 27 أكتوبر الماضي بصدور حكم غيابي سابق فيها بحبسها سنة وتغريمها مليوني جنيه، وإغلاق الموقع ومصادرة معداته.

🟠 وتواجه عطاالله في القضية اتهامي نشر أخبار كاذبة وإدارة موقع دون ترخيص، بعدما أحيلت القضية إلى المحاكمة وصدر الحكم فيها دون إخطار لينا او نقابة الصحفيين بذلك لأكثر من سنتين.

🟠 وكانت نيابة استئناف القاهرة قد استدعت عطاالله للتحقيق معها في فبراير 2024 بشأن تغطية "مدى مصر"، ووجهت إليها نفس الاتهامين، ثم أخلت سبيلها بكفالة 5 آلاف جنيه.

🟠 ورغم حضور عطاالله التحقيق، الذي أخطرت النيابة نقابة الصحفيين به وقتها وفقًا للإجراءات القانونية، أحيلت القضية إلى المحكمة خلال العام نفسه، وصدر فيها الحكم الغيابي بتوقيع أقصى العقوبة دون إخطار عطاالله أو النقابة بالإحالة أو الحكم.

🟠 ولم تعلم عطاالله بصدور الحكم إلا في 27 أكتوبر الماضي، أثناء احتجازها لحين سداد غرامة قدرها 3 ملايين جنيه، قضت بها  محكمة جنح القاهرة الجديدة، إلى جانب الحكم بإغلاق موقع "مدى مصر". وشهدت تلك المحاكمة أيضًا تجاوزات إجرائية، قبل أن تصدر المحكمة حكمها سريعًا ضد الموقع ورئيسة تحريره.

🟠 ويتولى المستشار محمد مبارك، القاضي الذي أصدر الحكم بالإغلاق، نظر إعادة محاكمة عطاالله اليوم في القضية السابقة أيضًا. 

القضاء المصري يدرج 35 منظمة إسلامية في أوروبا وروسيا وتركيا، إلى جانب 36 شخصا، على قوائم الإرهاب لمدة خمس سنوات، بقرار من محكمة جنايات القاهرة.

 

القضاء المصري يدرج 35 منظمة إسلامية في أوروبا وروسيا وتركيا، إلى جانب 36 شخصا، على قوائم الإرهاب لمدة خمس سنوات، بقرار من محكمة جنايات القاهرة.

توسعت التحقيقات التي أجرتها السلطات الهولندية لتشمل شبهات حول شبكة مرتبطة بأجهزة أمن مصرية تعمل على ملاحقة وترهيب المعارضين والناشطين المصريين المقيمين في هولندا وأوروبا.

 

توسعت التحقيقات التي أجرتها السلطات الهولندية لتشمل شبهات حول شبكة مرتبطة بأجهزة أمن مصرية تعمل على ملاحقة وترهيب المعارضين والناشطين المصريين المقيمين في هولندا وأوروبا.

وفقاً لما نشرته صحيفة De Telegraaf وتناولته تقارير إعلامية وحقوقية، تركزت تفاصيل القضية في النقاط التالية:

• توسيع الاتهامات: وسّع الادعاء العام الهولندي لوائح الاتهام بحق محتجزين (من بينهم شخصيات تُعرف بأسماء حركية مثل "أحمد ناصر" و"أحمد عبد القادر / ميدو") لتشمل التجسس لصالح قوة أجنبية وإنشاء شبكة تستهدف مراقبة وترهيب المعارضين والسياسيين المصريين في الخارج.

• أسلوب العمل: شملت الاتهامات ممارسة ضغوط وتهديدات وابتزاز بحق المعارضين في أوروبا عبر استهداف أفراد عائلاتهم المقيمين داخل مصر.

• الغطاء الرياضي والاجتماعي: كشفت التحقيقات عن محاولات من جانب الشبكة لاستغلال بعض الصلات والدوائر الاجتماعية والرياضية، بما في ذلك محيط نادي أياكس أمستردام الشهير، لبناء غطاء لأنشطتهم والتواصل أو الظهور مع شخصيات ورياضيين سابقين.

• الموقف الرسمي: تزامنت هذه التطورات مع توتر واهتمام دبلوماسي، حيث طالبت أطراف مصرية بالإفراج عن المحتجزين في هولندا، بينما تتمسك السلطات الهولندية باستكمال مجريات التحقيق والقانون المحلي في القضايا المرتبطة بالأنشطة العابرة للحدود.


رابط بعض ما نشرته وسائل الأعلام الهولندية حول القضية

العثور على جثة النائب العراقي السابق أحمد العلواني مقتولاً في بيروت

 

العثور على جثة النائب العراقي السابق أحمد العلواني مقتولاً في بيروت

لقطات حصرية.. هكذا وصل منفذو جريمة طريق الجديدة إلى الشقة

كاميرات المراقبة في مكتب السمسار، توثق لحظة وصول منفذي عملية قتل النائب العراقي السابق أحمد العلواني بمنطقة طريق الجديدة في بيروت إلى المكتب للتفاوض و استئجار الشقة المقابلة لمدة يومين.

النائب العراقي السابق أحمد العلواني


بى بى سى 


أعلن السفير العراقي في بيروت محمد رضا الحسيني أن القضاء اللبناني فتح تحقيقاً في قضية مقتل النائب العراقي السابق أحمد العلواني في العاصمة اللبنانية، وكلّف قاضياً خاصاً لمتابعة ملابسات الحادث.

وكان مصدر أمني عراقي قد أفاد، في تصريح لبي بي سي، بالعثور على النائب السابق أحمد العلواني مقتولاً داخل شقة في منطقة الطريق الجديدة بالعاصمة اللبنانية بيروت، بعد أربعة أيام من اختطافه، دون أن تتضح ملابسات الحادث.

وقال الحسيني، في تصريح لوكالة الأنباء العراقية الرسمية، إن السفارة العراقية في بيروت على تواصل مع الأجهزة الأمنية اللبنانية لمتابعة ملابسات مقتل العلواني.

وأضاف أن السفارة تنتظر التقرير النهائي للأجهزة الأمنية اللبنانية للكشف عن ملابسات الجريمة.

وقالت السفارة العراقية في لبنان إنها تلقت بلاغاً من الأجهزة الأمنية اللبنانية بالعثور على جثة داخل شقة في طريق الجديدة، ونقلها إلى مستشفى زحلة الحكومي في البقاع.

وأضافت السفارة، في بيان، أن السفير العراقي محمد رضا الحسيني وطاقماً متقدماً منها كانوا قد توجّهوا إلى المستشفى برفقة أحد أفراد عائلة العلواني لمعاينة الجثمان.

وأشارت إلى أن المدعي العام التمييزي في لبنان طلب إجراء فحص الحمض النووي (DNA) للتأكد بصورة قاطعة مما إذا كانت الجثة تعود للعلواني، مؤكدة تشكيل خلية في السفارة لمتابعة التحقيقات والتواصل مع الأجهزة الأمنية والقضائية اللبنانية.

ويتابع النائب العام لدى محكمة التمييز في لبنان، القاضي أحمد رامي الحاج، التحقيقات الأولية في ملابسات مقتل النائب العراقي السابق أحمد العلواني، ويشرف مباشرة على التحقيقات التي تجريها شعبة المعلومات في قوى الأمن الداخلي لكشف ظروف الجريمة.

كما أكد أنور العلواني، ابن عم النائب العراقي السابق أحمد العلواني، لـ"النهار"، مقتل أحمد العلواني والتعرّف على جثته بشكل قاطع.

وأشار إلى أنّ العائلة تنتظر استكمال التحقيقات اللبنانية الأولية لمعرفة أسباب الجريمة ودوافعها، وما إذا كانت جنائية أو تقف وراءها دوافع أخرى.

وفي السياق، يُرتقب وصول وفد أمني عراقي إلى بيروت خلال الساعات القليلة المقبلة، لمتابعة التحقيقات والمشاركة فيها.

ويُعد أحمد العلواني من أبرز الشخصيات السياسية التي برزت في محافظة الأنبار غربي العراق، وشغل عضوية مجلس النواب عن القائمة العراقية، وكان من أبرز المؤيدين للاحتجاجات التي شهدتها المحافظة عام 2013 ضد حكومة رئيس الوزراء الأسبق نوري المالكي.

واعتقلته القوات الأمنية العراقية في ديسمبر/كانون الأول 2013، خلال عملية دهم لمنزله في مدينة الرمادي، أسفرت عن مقتل شقيقه وآخرين، قبل أن تصدر بحقه أحكام قضائية، من بينها حكم بالإعدام عام 2014.

وأُطلق سراح العلواني في أبريل/نيسان 2025، بعد أكثر من أحد عشر عاماً من الاحتجاز، في أعقاب إجراءات قانونية مرتبطة بقضيته وقانون العفو العام.

أحمد العلواني سياسي عراقي ونائب سابق عن محافظة الأنبار غربي البلاد، شغل عضوية مجلس النواب العراقي ممثلاً عن قائمة "العراقية"، التي ترأسها رئيس الوزراء الأسبق إياد علاوي.

وبرز اسمه في المشهد السياسي العراقي خلال الاحتجاجات التي شهدتها محافظة الأنبار أواخر عام 2012، بمشاركة معارضين لحكومة رئيس الوزراء الأسبق نوري المالكي، على خلفية مطالب سياسية وانتقادات لأداء الحكومة المركزية.

وكان العلواني من أبرز المؤيدين للحراك الاحتجاجي في المحافظة، مع تصاعد التوتر بين المحتجين والحكومة المركزية في بغداد.

في 28 ديسمبر/كانون الأول 2013، اعتقلت قوة أمنية عراقية العلواني خلال عملية دهم لمنزله في مدينة الرمادي، مركز محافظة الأنبار، تخللتها اشتباكات مسلحة بين القوة الأمنية وحرسه.

وأسفرت الاشتباكات عن مقتل شقيقه علي العلواني وعدد من الأشخاص، بينهم أفراد من القوة الأمنية، بحسب تقارير إعلامية تناولت الحادثة.

وأثارت عملية الاعتقال جدلاً سياسياً في العراق، ولا سيما بشأن الحصانة البرلمانية التي كان يتمتع بها العلواني آنذاك.

وعلى إثر ذلك، كلّف رئيس مجلس النواب العراقي السابق أسامة النجيفي وفداً برلمانياً بالتوجه إلى محافظة الأنبار للوقوف على ملابسات عملية الاعتقال.

في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2014، أصدرت المحكمة الجنائية المركزية العراقية حكماً بالإعدام بحق العلواني، استناداً إلى المادة 406 من قانون العقوبات العراقي، وفق ما أعلنه المتحدث باسم السلطة القضائية آنذاك. وكان الحكم قابلاً للتمييز.

وبعد أكثر من أحد عشر عاماً من الاحتجاز، أُفرج عن العلواني في 23 أبريل/نيسان 2025، في أعقاب إجراءات قانونية مرتبطة بقضيته وقانون العفو العام.

ورحّب الاتحاد البرلماني الدولي بالإفراج عنه، مشيراً إلى أن الخطوة جاءت بعد سحب عائلة أحد ضحايا عملية الدهم شكواها وقبولها التعويض المالي، ما أتاح للعلواني الاستفادة من قانون العفو العام، إلى جانب جهود وساطة شاركت فيها شخصيات عشائرية والسلطات العراقية.

وزير الخارجية بدر عبد العاطي: الجيش المصري موجود في السعودية من شهور

 

وزير الخارجية بدر عبد العاطي: الجيش المصري موجود في السعودية من شهور