الثلاثاء، 26 يناير 2021

شاهد بالفيديو.. دولة غوازاى السلطة

شاهد بالفيديو.. دولة غوازاى السلطة

دعونا يا ناس نحتكم الى العقل وليس الى غوازي السيسي والسلطة.

و شاهدوا ماذا قالوا عن ثورة يناير قبل تسلق السيسي السلطة.

و ماذا قالوا عن ثورة يناير بعد استبداد السيسى بالسلطة.

ولولا ثورة يناير ما كان الجنرال السيسي قد تسلق السلطة.

لكنه يخشى الشعب بعد أن انحرف مثل مبارك عن السلطة.

وأعادتة العسكرة و التمديد والتوريث و مجالس وبرلمانات السلطة.

والقمع والاستبداد والمعتقلات والجمع بين السلطات ومنع تداول السلطة.

لذا سعى بعباطة الى محاولات تجريم ثورة يناير للتشبث الباطل بالسلطة.

وتكمن العباطة في تمجيد الشعب فى الدستور ثورة يناير فكيف إذن يجرمها لص الوطن والسلطة.

الاثنين، 25 يناير 2021

"مصر منطقة عسكرية: ممنوع الاقتراب... ممنوع التصوير!"


مركز مالكوم كير– كارنيجي الأمريكي للشرق الأوسط:

التضييق غير المبرَّر

"مصر منطقة عسكرية: ممنوع الاقتراب... ممنوع التصوير!"


موقع مركز مالكوم كير– كارنيجي الأمريكي للشرق الأوسط / تاريخ نشر الدراسة اليوم الاثنين 25 يناير 2021 / مرفق الرابط

مع أن محيط المناطق العسكرية في القاهرة ومدن وادي النيل يعجّ بمثل هذه التحذيرات، باتت أغلب المناطق المتاخمة لحدود الدولة أيضًا مناطق عسكرية بموجب القرار الرئاسي رقم 444 للعام 2014. وأدّى هذا القرار إلى مزيد من التقييد على حركة الباحثين العاملين في مصر، وخصوصًا حول القضايا الحدودية، فأصبح إجراء الأبحاث السياسية أو الثقافية مهمة شبه مستحيلة.

وليست هذه القيود المفروضة سوى جزءٍ من توجّه أوسع تبديه الدولة المصرية للتحكم بتدفّق المعلومات. فمع أن مصر تمتلك كنزًا من البيانات والأرشيفات من شأنه مساعدة صنّاع القرار على تبنّي سياسات تصبّ في خير المجتمع، تسعى الدولة إلى منع المواطنين العاديين كما الباحثين من الحصول على هذه المعلومات.

يُضاف إلى ذلك أن الدولة اتّخذت إجراءات تعيق بشكلٍ كبير قدرة المعنيين على إجراء الأبحاث الميدانية. فبات هذا الأمر في غاية الصعوبة مثلًا في المناطق الحدودية المصرية التي تعتبرها السلطات مواضيع حساسة للغاية. وتشير هذه القيود بالدرجة الأولى إلى عجز الدولة عن فهم إيجابيات إعداد مثل هذه الأبحاث. وهذا مستغربٌ جدًّا نظرًا إلى أن مصر تضم مراكز أبحاث عريقة مثل مركز المعلومات ودعم اتخاذ القرار التابع لمجلس الوزراء المصري، ومركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية التابع لمركز الأهرام الإقليمي للصحافة، والمجلس القومي للسكان، وهو معهد يُعنى بإجراء أبحاث متعلقة بسكان مصر ويرفع التوصيات إلى الهيئات التنفيذية.

نتيجةً لإجراءات التأميم التي شهدتها مصر عقب ثورة العام 1952، أصبحت الأبحاث، كما الفنون والصحافة، واقعة ضمن صلاحيات الدولة حصرًا. ففيما يواجه الباحثون المرتبطون بالدولة عراقيل بيروقراطية تقيّد نطاق أبحاثهم، يواجه الباحثون المستقلون تحديات أكبر، أبرزها عدم الحصول على الاعتراف من الحكومة.

يؤدي عجز الباحثين المستقلين عن نيل الاعتراف اللازم، إضافةً إلى عدم فهم قيمة الأعمال البحثية، إلى إدامة الشكوك المُحيطة بالباحثين ومشاريعهم. وغالبًا ما تعامل السلطات الباحثين كالصحافيين، ما يدفع الشرطة أو القوى الأمنية إلى اعتقالهم وسجنهم فيما هم يجمعون المعلومات الضرورية. وهذا تحديدًا ما حصل مع الصحافية بسمة مصطفى، التي ألقي القبض عليها أثناء تغطيتها احتجاجات الأقصر في تشرين الأول/أكتوبر 2020، واحتُجزت لأيام عدّة.

كذلك، أُلقي القبض على صحافي آخر هو إسماعيل الإسكندراني، على خلفية أبحاث أجراها حول الوضع السياسي في منطقة حدودية مهمة هي سيناء. واحتُجز لمدة خمس سنوات وحوكِم أمام محكمة عسكرية اتُّهم خلالها بنشر أخبار كاذبة ومغلوطة. والجدير ذكره أن هذا الاتهام وُجّه إلى الكثير من المواطنين من دون وجود أدلة تثبته. وفي نهاية المطاف، حُكم على الإسكندراني بالسجن عشر سنوات.

وفي حالات أخرى، كانت الشبهات وحدها كفيلة بأن تودي بحياة باحثين، كحال الطالب الإيطالي جوليو ريجيني، الذي كان يجري أبحاثًا حول محاولات الباعة المتجولين في القاهرة لتأسيس نقابة، عندما اختُطف في كانون الثاني/يناير 2016، وتوفي على ما يبدو إثر تعرّضه للتعذيب.

لا بدّ من الإشارة إلى أن القيود الأمنية التي تفرضها الدولة غير محدّدة بدقة وتشمل مجموعة كبيرة من المسائل. وتنطبق القيود نفسها على التوثيق الفوتوغرافي، المتاح للجميع تقريبًا بفضل الهواتف الذكية. لكنه بات خطيرًا اليوم، لأن الشرطة قد تحقّق مع المصوّر، ما قد يؤدّي أحيانًا إلى تداعيات أشدّ خطورة.

لذا، من الضروري أن يحصل الباحثون على الاعتراف والاعتبار اللازمين، كي تأخذ الأبحاث المكانة التي تستحقها كوسيلة لتطوير المعارف المتعلقة بمصر وتعزيزها. ويُعتبر هذا الأمر ملحًّا، إذ إن المناطق الحدودية المصرية على وجه الخصوص تعاني عوامل عدة مُزعزِعة للاستقرار، بدءًا من النزاع المسلح ضد الجماعات الإرهابية في سيناء ووصولًا إلى الخلافات مع السودان حول مثلث حلايب وشلاتين. إن الحكومة، إذ تستمر في عرقلة الأبحاث، تمنع بذلك الباحثين من التعمّق في فهم القضايا المجتمعية، وبالتالي تحول دون إنتاج المعارف الضرورية لتخفيف حدّة الأزمات والصراعات التي تشهدها المناطق الحدودية المصرية.

أخيرًا، يتعيّن على الدولة اتّخاذ الإجراءات الضرورية وحماية الباحثين العاملين في ظروف محفوفة بالمخاطر، وغالبًا ما يقعون بين مطرقة الجماعات الإرهابية التي تعتقد أنهم يعملون لحساب المخابرات المصرية من جهة، وسندان الدولة من جهة أخرى. وإذا ما قرّرت الدولة حماية الباحثين، فهذا يعني أنها تعترف بفوائد إجراء الأبحاث، وهو ما فعلته السلطات للمفارقة مرارًا في السابق مع بعض الأبحاث المستقلة، ودعوة الوزراء للباحثين والخبراء المستقلين للاستفادة من أبحاثهم. لهذا السبب، يُعتبر تحسين ظروف إجراء الأبحاث في مصر جزءًا لا يتجزأ من عملية التصدّي إلى التحديات الاجتماعية والاقتصادية الكثيرة التي تواجهها البلاد.

مؤسسة كارنيغي الأمريكية للسلام الدولي: قمع السيسي الذي لا هوادة فيه.. منهج نظام حكم السيسي الطاغوتى فى القمع الجماعي لمنع التغيير


مؤسسة كارنيغي الأمريكية للسلام الدولي:

قمع السيسي الذي لا هوادة فيه

منهج نظام حكم السيسي الطاغوتى فى القمع الجماعي لمنع التغيير


موقع مؤسسة كارنيغي الأمريكية للسلام الدولي / تاريخ صدور التقرير اليوم الاثنين 25 يناير 2021 / مرفق الرابط

أفرجت النيابة المصرية عن ثلاثة من أعضاء المبادرة المصرية لحقوق الإنسان في 4 ديسمبر 2020. واعتقل الثلاثي المدافعين عن حقوق الإنسان في 15 نوفمبر بتهم ملفقة بالانضمام إلى جماعة إرهابية. الإفراج ، وهو حدث نادر لنظام السيسي ، جاء بعد ضجة دولية. جزء من الحملة الدولية التي أعقبت شملت غير ملزم قرار من البرلمان الأوروبي، داعيا الدول الأعضاء إلى فرض "إجراءات تقييدية" على أعضاء رفيعي المستوى من النظام المصري. وبالمثل ، في 23 ديسمبر / كانون الأول ، علق كونغرس الولايات المتحدة 300 مليون دولار ، من 1.3 مليار دولار من المساعدات السنوية المقدمة للنظام. كان الإفراج عن الأموال متوقفاً على تحسين حقوق الإنسان.

إن حملة الضغط الدولية الجديدة هذه ، والإفراج الأخير عن موظفي المبادرة المصرية للحقوق الشخصية ، وتوقع أن تكون الإدارة الأمريكية الجديدة أكثر صراحةً بشأن انتهاكات حقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم ، قد ولدت الأمل في أن نظام السيسي قد يقلل من حملة القمع الجماعي. ومع ذلك ، فإن هذا يتجاهل الظروف الهيكلية التي تجعل النظام غير مناسب للتعامل مع الاضطرابات الاجتماعية ، مما يجعل القمع - تقريبًا - أمرًا لا مفر منه. وبالفعل ، فإن القمع العنيف الذي يمارسه النظام للمعارضة ، ورفضه تقاسم السلطة مع المدنيين في شكل حزب حاكم أو جهة سياسية ذات مصداقية ، قد تركه عرضة للغضب الشعبي الذي لا يمكنه الرد عليه إلا بالقمع.  

منذ انقلاب 2013 ، شرع الجيش في سعي أحادي الأفق لتوطيد سلطته ، وعسكرة النظام السياسي المصري. وتنطوي هذه الاستراتيجية على استنزاف مستمر للمعارضة سواء على شكل أحزاب سياسية أو فاعلين في المجتمع المدني أو أفراد ، من خلال القمع والمشاركة في الاختيار. كان لهذا الأثر غير المقصود المتمثل في ترك النظام غير مجهز ومعرضًا للاضطرابات الاجتماعية ، في الواقع ، أقل استقرارًا بكثير مما يبدو. الأمثلة كثيرة على مدى السنوات القليلة الماضية. في 15 فبراير 2018 ، تم اعتقال عبد المنعم أبو الفتوح ، رئيس حزب مصر القوية - وهو حزب معارض ذو ميول إسلامية - بتهم إرهابية ملفقة. كما تم اعتقال نائب رئيس الحزب محمد قصاص، في 8 فبراير 2018 بتهم مماثلة. ومن الأمثلة الأخرى اعتقال 25 يونيو / حزيران 2018 لعدد من الشخصيات العامة المعروفة ، مثل زياد العليمي ، وحسام مؤنس ، وهشام فؤاد ، وعمر الشنيطي. لقد كانوا جزءًا من " تحالف الأمل " ، وهو تحالف سياسي خطط لخوض الانتخابات البرلمانية لعام 2020.

جاءت لحظة حاسمة في حملة القمع هذه في موجة الاعتقال التي استمرت أسبوعين في سبتمبر 2019. وبلغت ذروتها في 25 سبتمبر ، حيث اعتقل النظام ما يقدر بـ 2300 شخص ، بمن فيهم خالد داود ، الرئيس السابق لحزب الدستور الليبرالي والمتحدث باسمه في وقت اعتقاله. واليوم ، لا تزال كل هذه الشخصيات السياسية رهن الاحتجاز السابق للمحاكمة. ثم تم استقطاب كتل كبيرة من المعارضة من قبل النظام ، قبل الانتخابات البرلمانية لعام 2020 ، عندما كان "من أجل مصر"القائمة الانتخابية. وخصصت حصة الأسد من مقاعد القائمة لحزب "مستقبل وطن" ، الذي تردد أن له صلة وثيقة بالأجهزة الأمنية. ووزعت المقاعد المتبقية على أحد عشر حزبا بينهم عدد من أحزاب المعارضة. ومع ذلك ، فإن القائمة الانتخابية المنسقة تهيمن على البرلمان الجديد.

قد يؤدي إضعاف المعارضة المتعمد من خلال القمع والمشاركة في الخيار إلى إحكام قبضة النظام على السلطة. ومع ذلك ، فهو يضعف قدرته على توسيع قاعدة دعمه ، وفي النهاية ، امتصاص السخط الشعبي. إذا كانت الأحزاب الإصلاحية غير قادرة على بناء قاعدة شعبية للدعم وكانت مشتتة باستمرار ، فلن تكون قادرة على التعبير عن المطالب الشعبية التي يمكن للنظام بعد ذلك التفاوض عليها. بعبارة أخرى ، في حالة الاضطرابات الاجتماعية واسعة النطاق ، لن تكون هناك قوة سياسية منظمة للتفاوض معها أو كبش فداء - مما يجعل القمع هو الرد الوحيد الممكن. ويعزز القمع الشديد لجماعة الإخوان المسلمين ، وتصنيفها منظمة إرهابية ، هذا الاتجاه. لعبت المعارضة الإصلاحية دورًا مهمًا في إدارة الاضطرابات الاجتماعية في السنوات الأخيرة. أول، الدور الحاسم الذي لعبته جماعة الإخوان في استقرار النظام بعد الاحتجاجات الجماهيرية عام 2011 ، من خلال مشاركتها في العملية الانتخابية ، وموقفها المحافظ خلال الفترة الانتقالية الأولى. مثال آخر هو الدور المهم الذي لعبته الجماعات الدينية ، مثل حزب النور السلفي ، وعلى الأخص الجماعات العلمانية ، في إضفاء الشرعية على انقلاب 2013 وإدارة الاضطرابات اللاحقة. وشمل ذلك مشاركة شخصيات يسارية وشعبية بارزة مثل النشطاء العماليين في أول حكومة بعد الانقلاب والأهم من ذلك - الجماعات العلمانية - لعبت في إضفاء الشرعية على انقلاب 2013 وإدارة الاضطرابات اللاحقة. وشمل ذلك مشاركة شخصيات يسارية وشعبية بارزة مثل النشطاء العماليين في أول حكومة بعد الانقلاب والأهم من ذلك - الجماعات العلمانية - لعبت في إضفاء الشرعية على انقلاب 2013 وإدارة الاضطرابات اللاحقة. وشمل ذلك مشاركة شخصيات يسارية وشعبية بارزة مثل النشطاء العماليين في أول حكومة بعد الانقلاب كمال أبو عيطة ، والشخصية الليبرالية زياد بهاء الدين. 

أدى تحييد هؤلاء القادة وتركيز السلطة في أيدي المؤسسة الأمنية إلى القضاء على أي فاعلين مدنيين قويين ، دينيين أو غير ذلك. على الرغم من أن مجلس النواب يسكنه حلفاء مدنيون للنظام ، لا سيما من خلال حزب / قائمة "مستقبل وطن" ، إلا أن القليل منهم له دور نشط في الحكم. هذا يحرم المؤسسة الأمنية من أداة مدنية لتوسيع نطاق دعمها واختيار الحلفاء المعادين المحتملين ، من خلال عرض إمكانية تقاسم السلطة مع المدنيين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عدم وجود حزب مدني حاكم يعني أن السخط الشعبي المحتمل سيكون موجهًا بشكل مباشر نحو السيسي والأجهزة الأمنية ، وليس ضد حزب مدني حاكم ، مما يترك مجالًا محدودًا للمناورة للنظام. على سبيل المثال ، في أعقاب ما كشف عنه المقاول المنفي محمد علي في عام 2019 ، الذي كشف عن فساد واسع النطاق في مشاريع البناء التي يقودها الجيش ، اندلعت احتجاجات حاشدة في 23 سبتمبر 2019 - دعت إلى عزل السيسي وإسقاط النظام. أظهرت هذه الاحتجاجات ، التي قوبلت بقمع كاسح ، مدى تقلص قاعدة دعم النظام فعليًا إلى الأجهزة الأمنية والجيش.      

كما أصبح القمع أكثر صلة بالموضوع من خلال التوسع الاقتصادي للجيش - الذي قام بقمع الاضطرابات الاجتماعية والمقاومة المحلية لهذا التوسع. أدت هذه الحملة القمعية إلى قمع غير مسبوق للنشاط العمالي ، وزيادة استخدام المحاكم العسكرية ضد العمال. في 27 كانون أول 2020 صدر بحق 35 من سكان جزيرة الوراق أحكام قاسية بالسجن تتراوح بين خمسة وخمسة وعشرين عاما. وكانت الجزيرة موقع اشتباكات ، في عام 2017 ، بين الأهالي وقوات الأمن ، إثر محاولات القوات الأمنية إجلاء السكان ، في إطار خطة تطوير الجزيرة. يتم تنفيذ هذا المشروع الحكومي بالتعاون مع الجيش. مثال آخر هو وزير العدل عمر مروان.قرار أواخر عام 2020 بمنح ضباط الجيش سلطة اعتقال العمال في حالة الاضطرابات أو الاحتجاج. ويعمل هؤلاء الضباط في الشركة القومية لتطوير الطرق والشركة المصرية للتعدين والشركة القومية للثروة السمكية.

يخضع هذا الاعتماد الشديد على القمع أيضًا إلى رواية أيديولوجية ، ضرورية للحفاظ على روح العمل الجماعي للمؤسسة الأمنية وإلى حد ما الدعم بين قاعدتها المدنية. ومع ذلك ، فقد ثبت أن هذا السرد يصعب السيطرة عليه بشكل متزايد. هذه الرواية روج لها مختلف مسؤولي الدولة ومن بينهم السيسي، يزعم أن مصر تخضع لجهد دولي - بالتعاون مع المعارضة والإخوان المسلمين - لتدمير الدولة. ومن هنا ، فإن المبرر الرئيسي للحكم العسكري هو حماية الدولة من الانهيار ، ولا يمكن تحقيق ذلك إلا بالقمع. إذا توقف القمع ، فهذا يعني أن أعداء الدولة قد هُزِموا - أو ما هو أسوأ - أن الرواية كانت خاطئة ، ولن تكون هناك حاجة للحكم العسكري.

وبالتالي ، فإن القمع ليس فقط نهجًا عمليًا ، بل هو ضرورة إيديولوجية تقيد مسار عمل النظام. على الرغم من نجاح هذه الرواية في تبرير استخدام القمع الجماعي ، فقد ثبت أنه من الصعب السيطرة عليها. ومن الأمثلة الرئيسية على ذلك مقتل جوليو ريجيني ، طالب الدكتوراه الإيطالي الذي اعتقلته قوات الأمن المصرية في 25 يناير / كانون الثاني 2016 وزُعم أنه تعرض للتعذيب حتى الموت في الحجز. من بين الأدلة التي استخدمتها الادعاء الإيطالي لاتهام أربعة مسؤولين أمنيين مصريين محادثة سمعها شاهد. وأثناء المحادثة اعترف مسؤول أمني مصري بالاختطاف والتعذيب ، على حد زعمه أن ريجيني ربما كان جاسوساً لوكالة المخابرات المركزية أو الموساد. توضح هذه الحالة تغلغل السرد في المؤسسة الأمنية. ومن ثم ، يمكن أن تقاوم المستويات المختلفة للأجهزة الأمنية - القاعدة الرئيسية للنظام - خفض مستوى القمع.

القمع الجماعي منتشر في التجسد الحالي للنظام المصري. لن يكون الحد من القمع ممكنًا إلا من خلال إعادة هيكلة جذرية للنظام السياسي ، الأمر الذي يستلزم مشاركة مدنية متزايدة في السلطة ، سواء في الحكومة أو في المعارضة. على الرغم من أن سيطرة النظام على السلطة ورافعات الدولة لا جدال فيها ، إلا أن مجال المناورة لديه محدود في مواجهة الاضطرابات الاجتماعية. في الواقع ، الخيار الوحيد الممكن للنظام هو استخدام القمع الجماعي في حالة الاضطرابات المدنية ، والتي لن تزعزع استقرار مصر فحسب ، بل المنطقة بأكملها

"أوراق بنما" تكشف تهريب أبناء مبارك أموال المصريين للخارج.. القائمة تضم نجليه علاء وجمال وزوجتيهما ووزراء


تسريب جديد من بنما يكشف سر التمديد والتوريث

"أوراق بنما" تكشف تهريب أبناء مبارك أموال المصريين للخارج

القائمة تضم نجليه علاء وجمال وزوجتيهما ووزراء


أطاحت ثورة 25 يناير/ كانون الثاني 2011، بحكم الرئيس المصري الأسبق حسني مبارك، وقضت على أحلام نجله الأصغر جمال في وراثة الحكم، وشكلت الاستبداد والقمع ثم الفساد أخطر الأسباب المباشرة وراء اندلاع الثورة الشعبية.

ورغم أن هناك بعض الدوائر السياسية والإعلامية في مصر تدافع بشراسة عن مبارك، وتصف ثورة يناير بـ"المؤامرة"، إلا أن الأيام تكشف أن المصريين كانوا على حق عندما ثاروا ضده، وأنه وأسرته ورموز نظام حكمه، ارتكبوا الكثير من وقائع الفساد ونهب قوت المصريين.

وكشفت وثائق مسربة من شركة "موساك فونسيكا" للخدمات القانونية، التي تتخذ من بنما مقرًا لها عمليات الفساد وغسيل الأموال والتهرب من الضرائب للعديد من الشخصيات السياسية والأسر الحاكمة في مختلف أنحاء العالم، ومنها مصر بالطبع.

وجاء في الوثائق التي كشف عنها النقاب أمس الأحد، وتعرف باسم «أوراق بنما"، أن علاء مبارك النجل الأكبر للرئيس المصري الأسبق حسني مبارك، يمتلك شركة "بان وورلد انفستمنتس" وتديرها "كريدي سويس" من فيرجين آيلاندس.

ووفقاً لـ"وثائق بنما"، فإن شركة "بريتيش فيرجين أيلاند" الوكيلة لشركة "بان وورلد" لمالكها علاء مبارك، طلبت من شركة "موساك فونسيكا" تجميد كافة أصول وحسابات ومعاملات شركة علاء مبارك فى عام 2011 بعد الإطاحة بوالده من الحكم في العام 2011، وذلك بموجب قرار أصدره الاتحاد الأوروبي بتجميد حسابات وأصول عائلة "مبارك" خارج مصر.

وبسبب تقاعس "بان وورلد" المملوكة لنجل مبارك الأكبر، تم تغريمها في العام 2013 مبلغا قدر بـ 37500 دولار أي ما يعادل 332 ألف جنيه مصري، من قبل شركة "بريتيش فيرجين أيلاند" لإهمالها التعاطي مع شركة لـ"عميل فائق الخطورة" على حد وصف الوثائق.

وحسب الوثائق، فإن شركة الخدمات المالية "كريدي سويس" التي تدير أعمال "بان وورلد" أرسلت خطاباً إلى شركة "موساك فونسيكا" تعلمها فيه بأن أنشطة شركة "بان وورلد" لديها حساب جارٍ في أحد البنوك واستثمار مع شركة "H.I.G"، وأن أنشطتها لا تتعارض مع قرار سويسرا بتجميد حسابات عائلة مبارك.

كما كشفت الوثائق أن شركة "بريتيش فيرجين أيلاند" العملاقة شكلت في العام 2014 فريقًا للتحقيق في الأعمال التي تربط بين شركتي "بان وورلد" وشركة الخدمات القانونية "موساك فونسيكا"، وتبع هذا التحقيق اعتراف من قبل شركة "بريتيش فيرجين أيلاند" باحتمالية وجود مزيد من الخروقات والمخالفات في التعاملات بين "بان وورلد" وشركة "موساك فونسيكا"، وأعلنت استقالتها من العمل وكيل لشركة "بان وورلد" المملوكة لـ"علاء مبارك" في أبريل/ نيسان 2015.

ونشرت "وثائق بنما" خطابا مرسلا من شركة "موساك فونسيكا" فى مايو/ آيار 2013 إلى لجنة التحقيقات المالية المشكلة من قبل شركة "بريتيش فيرجين أيلاند"، أخبرتها فيه أنها لا تدري بشكل كامل حجم أعمال وأنشطة شركة "بان وورلد"، وأرفقت مع الخطاب صورة ضوئية من جواز سفر "علاء مبارك"، ويظهر فيه عنوان اقامته في 28 شارع "ويلتون بليس" في العاصمة البريطانية لندن.

وحسب الوثائق المسربة، فإن الفساد وتهريب الأموال طال شخصيات أخرى، من رموز نظام مبارك، وليس نجله الأكبر فقط، وأصدرت شركة "بريتيش فيرجين أيلاند" قائمة بالأسماء في أكتوبر/ تشرين الثاني 2011 بعد تفعيل قرار التجميد في يوليو من العام نفسه، مرفقة بقرار الاتحاد الأوروبي.

وتشير الوثائق إلى أن أسباب تجميد أصول حسابات الشخصيات هذه، ترجع إلى اتهامهم بقضايا فساد واختلاس من الميزانية العامة للدولة المصرية، ما عرقل مسيرة الديمقراطية وجرّد الشعب المصري من فوائد التنمية.

وضمّت الوثائق أسماء أخرى غير "علاء مبارك"، ومنهم سوزان مبارك زوجة الرئيس المصري الأسبق حسني مبارك، وهايدي راسخ زوجة علاء مبارك، ونجله الأصغر جمال وزوجته خديجة الجمّال، بالإضافة إلى رجل الأعمال أحمد عز، وزوجاته عبلة محمد فوزي، وخديجة أحمد أحمد، وشاهيناز النجار، ووزير الداخلية الأسبق حبيب العادلي، وزوجته إلهام سيد سالم شرشر، وأحمد المغربي، وزير الإسكان في عهد مبارك، وزوجته نجلاء الجزايرلي، ووزير التجارة والصناعة رشيد محمد رشيد وزوجته هانيا محمود عبد الرحمن، ووزير السياحة محمد زهير جرانة وزوجته جايلان شوكت حسنى، ونجله أمير محمد زهير جرانة، وجميعهم وزراء في عهد مبارك، واندلعت الثورة أثناء وجودهم في الحكومة.

وكان تحقيق صحافي ضخم نشره الأحد "الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين" على موقعه الإلكتروني، قد كشف أن 140 زعيما سياسيا عبر العالم، إضافة إلى أسماء بارزة في كرة القدم بينها ليونيل ميسي، هربوا أموالا من بلدانهم إلى ملاذات ضريبية.

وكشف التحقيق الذي شاركت فيه أكثر من مئة صحيفة حول العالم ضمن "الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين" أن من بين الشخصيات المتورطة في الفساد 12 رئيس حكومة حاليا أو سابقا، إضافة إلى أسماء بارزة في عالم الرياضة، هربوا أموالا من بلدانهم إلى ملاذات ضريبية.

وضمت الوثائق أسماء شخصيات مقربة من الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وأوضحت الوثائق، أن الأشخاص المرتبطين به هربوا أموالا تزيد عن ملياري دولار بمساعدة من مصارف وشركات وهمية. وكتب الاتحاد على موقعه الإلكتروني أن "شركاء لبوتين زوّروا مدفوعات وغيّروا تواريخ وثائق وحصلوا على نفوذ لدى وسائل إعلام وشركات صناعة سيارات في روسيا".

ونسبت الوثائق للاعبي كرة القدم ميشيل بلاتيني وليونيل ميسي، تهريب الأموال، وكشفت أن "ميسي" شريك مع والده في ملكية شركة مقرها في بنما. وورد اسم "ميسي" ووالده للمرة الأولى في وثائق مكتب المحاماة في 13 حزيران/يونيو 2013 بعد توجيه الاتهام إليهما بالتهرب الضريبي في إسبانيا.

كما نسبت الوثائق الاتهام نفسه إلى شركات مرتبطة بأفراد من عائلة الرئيس الصيني شي جينبينغ والرئيس الأوكراني بترو بوروشنكو.

وتعود جميع الوثائق إلى مكتب المحاماة البنمي "موساك فونسيكا" الذي يعمل في مجال الخدمات القانونية منذ 40 عاماً. وتشمل الوثائق معاملات جرت على مدى أكثر من أربعة عقود (1977-2005) لشركات تولى تسجيلها مكتب المحاماة البنمي، ومن بينها معاملات أجراها يان دونالد كاميرون والد رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون والذي توفي في 2010، وأخرى أجراها موظفون مقربون من الرئيس الفنزويلي الراحل هوغو تشافيز.

وقال "الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين"، ومقره واشنطن، إن الوثائق يقدر عددها بنحو 11.5 مليون وثيقة، تحتوي على بيانات تتعلق بعمليات مالية لأكثر من 214 ألف شركة عابرة للبحار (offshore) في أكثر من 200 دولة ومنطقة حول العالم.

وأضاف الاتحاد أن هذه الوثائق حصلت عليها أولا صحيفة "زود دويتشه تسايتونغ" الألمانية قبل أن يتولى هو توزيعها على 370 صحافيا من أكثر من 70 بلدا من أجل التحقيق فيها في عمل مضن استمر حوالى عام كامل.

وأطلق على الوثائق المسربة اسم "أوراق بنما" نسبة إلى شركة المحاماة البنمية التي تم تسريبها منها. وأعلنت الحكومة البنمية الأحد أنها "ستتعاون بشكل وثيق" مع القضاء إذا ما تم فتح تحقيق قضائي استنادا إلى الوثائق المسربة.

بالمقابل، ندد مكتب المحاماة بعملية التسريب التي طالته، معتبرا إياها "جريمة" و"هجوما" يستهدف بنما.

“نفسك في ايه قبل ما تموت”: تقرير رصدي للجبهة المصرية لحقوق الإنسان عن عقوبة الإعدام في مصر خلال عام 2020


“نفسك في ايه قبل ما تموت”:

تقرير رصدي للجبهة المصرية لحقوق الإنسان عن عقوبة الإعدام في مصر خلال عام 2020


موقع الجبهة المصرية لحقوق الإنسان / مرفق الرابط

ما تزال السلطات المصرية القضائية والتنفيذية مستمرة في تطبيق عقوبة الإعدام بشكل متزايد، وذلك بإصدارها وتأييدها وتنفيذها لعشرات الأحكام بالإعدام، سواء كعقوبة لبعض الجرائم الجنائية، أو جرائم الإرهاب. وتشير بيانات حالة عقوبة الإعدام خلال عام 2020، وفقًا لرصد وتحليل الجبهة المصرية، إلى أن عملية المحاكمة في تلك القضايا المحكوم فيها بالإعدام تشهد إخلال سافر بضمانات المحاكمة العادلة وفقًا للمواثيق الدولية، وإخلال بحقوق المتهمين المكفولة في القانون والدستور المصري.

ويمكن اعتبار الملمح الأبرز فيما يتعلق بحالة عقوبة الإعدام في مصر في عام 2020، هو توسع السلطات المصرية المفاجئ في تنفيذ أحكام الإعدام، خاصة على مدار شهري أكتوبر ونوفمبر، والتي طالت عملية تنفيذ الإعدام فيهما 78 شخصًا على الأقل في قضايا جنائية، وأخرى على خلفية وقائع عنف سياسي، وذلك من أصل 126 شخص تم تنفيذ أحكام الإعدام بحقهم خلال العام بأكمله. وهو الرقم الذي يبلغ ضعفي العدد خلال العامين السابقين، وثلث عدد المنفذ فيهم أحكام الأحكام منذ عام 2013، والذين بلغوا ما يقرب من 334 شخص. في حين ما يزال 80 شخص حتى تاريخ كتابة هذه السطور في انتظار تنفيذ أحكام إعدامهم في أي لحظة.

رصدت الجبهة المصرية لحقوق الإنسان خلال عام 2020 تزايد كبير في تنفيذ أحكام الإعدام، حيث تم تنفيذ أحكام إعدام ما لا يقل عن 126 شخصًا على الأقل، في مقابل 46 شخصًا خلال عام 2019. بينما شهدت أحكام الإعدام انخفاضًا ملحوظًا بإصدار 295 حكمًا بالإعدام على الأقل، في مقابل 434 خلال العام السابق، فيما صدرت أحكام واجبة النفاذ بتأييد الإعدام على 55 شخص.

يأتي هذا التصاعد في تنفيذ أحكام الإعدام بالرغم من الإدانات الحقوقية المحلية والدولية لتوسع السلطات المصرية في تطبيق عقوبة الإعدام، وآخرها قرار البرلمان الأوروبي في شهر ديسمبر 2020 والذي أدان، في إطار انتقاده تدهور أوضاع حقوق الإنسان في مصر، التوسع في إصدار أحكام الإعدام. جاءت هذه الإدانات بعد حوالي عام من تلقي مصر توصيات من 29 دولة أثناء الاستعراض الدوري الشامل لملف حقوق الإنسان في مصر في نوفمبر 2019، والتي جاءت أغلبها في إطار المطالبات بوقف تنفيذ وتخفيف أحكام الإعدام، والانضمام للبروتوكول الاختياري الثاني الملحق بالعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، والهادف إلى إلغاء عقوبة الإعدام، خاصة في المحاكمات الجماعية، وضمان حق المتهمين في المحاكمة العادلة، وتقليل عدد الجرائم المعاقب عليها بالإعدام، والنظر في إلغائها من التشريعات الوطنية. إضافةً إلى عدم استخدام العقوبة ضد من تقل أعمارهم عن 18 عامًا وقت الجريمة. جدير بالذكر أن الرواية الرسمية تعتبر بأن الدعوات المطالبة بإيقاف عقوبة الإعدام هي دعوات تحاول “إبعاد الإرهابيين عن حبل المشنقة”.

ترى الجبهة المصرية أن هذا التوسع في تنفيذ أحكام الإعدام، خاصة في ظل محاكمات تفتقر لأبسط معايير المحاكمة العادلة واحترام حقوق المتهمين المكفولة بالدستور والمواثيق الدولية، يعد استخدامًا تعسفيًا لعقوبة الإعدام، واستهانة بالحق في الحياة. وتطالب الجبهة المصرية السلطات في مصر بالتوقف عن توقيع عقوبة الإعدام وبدء النظر في إلغائها، والعمل على تنقية التشريعات الوطنية التي تعاقب بالإعدام على جرائم متنوعة يصل عددها إلى 105 جريمة، ومراجعة جميع الأحكام الصادرة بها قبل ذلك، والتأكد من حصول المتهمين في هذه القضايا على كافة ضمانات المحاكمة العادلة.

أولاً: تنفيذ أحكام الإعدام

قامت السلطات المصرية بتنفيذ أحكام الإعدام على الأقل بحق 126 شخص في 26 قضية، غالبيتهم كانوا متهمين في قضايا جنائية (101) شخص، في مقابل (25) شخص كانوا متهمين في 6 قضايا على خلفية اتهامهم بارتكاب وقائع عنف سياسي.

كان أول المنفذ بحقهم عقوبة الإعدام في هذا النوع من القضايا، 8 أشخاص أدانتهم المحكمة في القضية رقم 165 لسنة 2017 جنايات عسكرية والمعروفة إعلاميًا باسم قضية “تفجير الكنائس”، وتم تنفيذ حكم الإعدام بحقهم يوم 25 فبراير 2020. وفي يوم 4 مارس تم تنفيذ حكم الإعدام في “هشام عشماوي” على خلفية الحكم عليه بالإعدام في القضية رقم 4 لسنة 2014 جنايات عسكرية والمعروفة بقضية “كمين الفرافرة”، كما تم تنفيذ الإعدام أيضًا في “عبد الرحيم المسماري” في نهاية شهر يونيو على خلفية الحكم عليه في القضية رقم 160 لسنة 2018 جنايات غرب القاهرة العسكرية والمعروفة إعلاميًا بقضية “الواحات”.

كانت الجبهة المصرية لحقوق الإنسان قد رصدت من واقع تحليل أوراق التحقيقات الرسمية مع المتهمين في كل من قضية  تفجير الكنائس وقضية الواحات تعرض غالبيتهم لانتهاكات واسعة منذ القبض عليهم، على رأسها الإخفاء القسري لفترات مطولة، والتعذيب المادي والمعنوي، والحرمان من حق الدفاع، والاعتماد على تحريات مجهولة المصادر، فضلًا عن إصدار أحكام هذه الأحكام من محاكم استثنائية مثل المحاكم العسكرية.

وفي النصف الثاني من عام 2020، نفذت السلطات في شهر أكتوبر أحكام الإعدام فى كل من “ياسر عبد الصمد عبد الفتاح، وياسر الأباصيري عبد النعيم” على خلفية الحكم عليهما بالإعدام فى القضية المعروفة إعلاميًا بقضية “مكتبة الإسكندرية”. تلى ذلك تنفيذ السلطات أحكام الإعدام بحق كل من “سمير إبراهيم سعد مصطفى -ياسر محمد أحمد خضير -عبدالله السيد محمد السيد – جمال زكي عبد الرحيم -إسلام شعبان شحاتة -محمد أحمد توفيق -سعد عبد الرؤوف سعد – محمد صابر رمضان نصر – محمود صابر رمضان نصر – سمير إبراهيم سعد مصطفى” في القضية المعروفة إعلاميًا بقضية “ أجناد مصر” وكل من “شحات مصطفى محمد علي الغزلاني عمار – سعيد يوسف عبد السلام صالح عمار- أحمد محمد محمد الشاهد” في القضية المعروفة إعلامياً “اقتحام قسم شرطة كرداسة“، وهي القضايا التي شهدت أيضًا انتهاكات واسعة تعرض لها المتهمين سواء في أثناء عملية الضبط أو التحقيق أو المحاكمة، والتي لم تؤثر على قرار المحاكم في إصدار وتأييد الإعدام عليهم، أو علي السلطات في تنفيذها.

ومع التأكيد على موقف الجبهة المصرية المبدئي والحاسم ضد العمليات الإرهابية، وعدم الجزم ببراءة أو إدانة أيًا من المتهمين من الوقائع المنسوبة إليهم ارتكابها. ترى الجبهة المصرية أنه يتحتم على السلطات التأكد من حصول جميع المتهمين على كافة ضمانات المحاكمة، والتي تتزايد أهميتها بصفة خاصة في القضايا التي تحتوي على وقائع العنف السياسي، لكي لا تتحول هذه الأحكام إلى نوع من تصفية الحسابات والانتقام من خصوم سياسيين.

ثانيًا: تأييد أحكام الإعدام 

أصدرت محاكم النقض أحكام واجبة النفاذ عبر تأييدها أحكام بإعدام 55 شخص في 26 قضية، غالبيتهم متهمين في قضايا جنائية (33) شخصا، إلى جانب 22 شخص آخرين متهمين في قضايا تحتوي على وقائع عنف سياسي.

كانت محكمة النقض قد أيدت إعدام ثلاثة أشخاص متهمين في قضيتين جنائيتين في الربع الأول من العام. كما تم تأييد الحكم على 7 أشخاص في القضية المعروفة إعلاميًا “بقسم شرطة حلوان”، وفي يوليو تم تأييد حكم الإعدام على 9 أشخاص من بينهم 6 أشخاص متهمين في قضيتي “أنصار الشريعة”، و”داعش ليبيا”، وهي القضايا التي كانت الجبهة المصرية لحقوق الإنسان قد رصدت، من واقع تحليل أوراق التحقيقات الرسمية مع المتهمين، تعرضهم لانتهاكات واسعة أعقبت القبض عليهم، وتخل بأبسط ضمانات المحاكمة العادلة.

أيدت المحاكم المصرية أيضًا في أغسطس حكم الإعدام على 4 أشخاص في قضيتين جنائيتين، وعلى 8 أشخاص في قضيتين منهم 6 أشخاص في قضية عنف سياسي، والمعروفة إعلاميًا ب “لجان المقاومة الشعبية بكرداسة”. وفي الفترة من أكتوبر حتى نهاية شهر ديسمبر أصدرت محكمة النقض أحكام واجبة النفاذ بإعدام 21 شخص في 13 قضية جنائية. جدير بالذكر أن محكمة أمن الدولة العليا طوارئ كانت قد حكمت في يونيو بإعدام 3 متهمين في القضية المعروفة إعلاميًا بقضية “محاولة اغتيال مدير أمن الإسكندرية”، وهو حكم غير قابل للنقض وواجب النفاذ بمجرد تصديق الحاكم العسكري عليه.

ثالثًا: أحكام الإعدام 

رصدت الجبهة المصرية إصدار المحاكم المصرية أحكام بإعدام ما لا يقل عن 295 شخصًا في 155 قضية، غالبيتهم في قضايا جنائية (247) شخص، بالإضافة إلى 48 حكم صدر على متهمين في قضايا على خلفية وقائع عنف سياسي.

أبرز هذه الأحكام، ما أصدرته محكمة جنايات القاهرة في مارس من أحكام إعدام 37 شخص في قضية “تنظيم أنصار بيت المقدس“، بعد محاكمة شابها إخلال واسع بضمانات المحاكمة العادلة للمتهمين، حيث تعرض عدد كبير منهم للإخفاء القسري لفترات طويلة، والإكراه المادي والمعنوي للإدلاء باعترافات، والحرمان من حق الدفاع.

وفي شهر سبتمبر أصدرت محكمة جنايات الزقازيق أحكام بالإعدام على 6 أشخاص في قضية “مقتل عدد من رجال الشرطة في دائرة مركز أبو كبير وفاقوس”، وفي شهر أكتوبر حكمت محكمة جنايات الفيوم على 5 أشخاص في قضية “اقتحام نقطة شرطة مبارك” بمحافظة الفيوم.

نص تقرير منظمة العفو الدولية عن وسائل الانتقام الاجرامية التى تصل الى مرتبة جرائم الحرب ضد النشطاء والمعارضين داخل السجون المصرية الصادر اليوم الاثنين 25 يناير 2021:


نص تقرير منظمة العفو الدولية عن وسائل الانتقام الاجرامية التى تصل الى مرتبة جرائم الحرب ضد النشطاء والمعارضين داخل السجون المصرية الصادر اليوم الاثنين 25 يناير 2021: 

أرواح السجناء في خطر بالسجون المصرية بسبب الانتهاكات والحرمان من الرعاية الصحية

مسؤولي السجون يبدون استخفافاً تاماً بأرواح وسلامة السجناء المكدَّسين في السجون المصرية المكتظَّة، ويتجاهلون احتياجاتهم الصحية إلى حد كبير. 

السلطات المصرية تحرم عمداً رجالاً ونساءً احتُجزوا دونما سبب سوى ممارستهم لحقوقهم الإنسانية وآخرين احتُجزوا لأسباب سياسية من الرعاية الصحية والغذاء الكافي والزيارات العائلية وترهيب وتعذيب مدافعين عن حقوق الإنسان وسياسيون ونشطاء وغيرهم من المعارضين الفعليين 

يتعيَّن على السلطات المصرية أن تسمح لخبراء مستقلين بإجراء زيارات للسجون دون أي قيود، وأن تعمل بالتعاون معهم لمعالجة ظروف الاحتجاز المزرية وسُبل الحصول على الرعاية الصحية في السجون، وذلك قبل أن يُزهق مزيد من الأرواح بشكل مأساوي. 


موقع منظمة العفو الدولية / الاثنين 25 يناير 2021 / مرفق الرابط

قالت منظمة العفو الدولية اليوم إن مسؤولي السجون في مصر يعرِّضون سجناء الرأي وغيرهم من المحتجزين بدواعٍ سياسية للتعذيب ولظروف احتجاز قاسية وغير إنسانية، ويحرمونهم عمداً من الرعاية الصحية عقاباً على معارضتهم. جاء ذلك في تقرير جديد دامغ يبيِّن أن قسوة السلطات قد تسببت أو أسهمت في وقوع وفيات أثناء الاحتجاز، كما ألحقت أضراراً لا يمكن علاجها بصحة السجناء.

ويحمل التقرير عنوان: "ما تموتوا ولا تولعوا؟ الإهمال والحرمان من الرعاية الصحية في السجون المصرية"، وجاء صدوره متواكباً مع مرور عشر سنوات على اندلاع انتفاضة عام 2011 في مصر، وهو يرسم صورة قاتمة لأزمة حقوق الإنسان في السجون المصرية، التي ملأتها حكومة الرئيس عبد الفتاح السيسي برجال ونساء من البواسل الذين كانوا في طليعة صفوف النضال من أجل العدالة الاجتماعية والسياسية. كما يبيِّن التقرير أن سلطات السجون تقاعست عن حماية السجناء من وباء فيروس كوفيد-19، ودأبت على التمييز ضد السجناء المنحدرين من بيئات فقيرة اقتصادياً.

وقال فيليب لوثر، مدير البحوث وكسب التأييد للشرق الأوسط وشمال إفريقيا في منظمة العفو الدولية، "إن مسؤولي السجون يبدون استخفافاً تاماً بأرواح وسلامة السجناء المكدَّسين في السجون المصرية المكتظَّة، ويتجاهلون احتياجاتهم الصحية إلى حد كبير، حيث يلقون على عاتق أهالي السجناء أعباء إمدادهم بالأدوية والأطعمة والنقود اللازمة لشراء أساسيات مثل الصابون، ولا يكتفون بذلك بل يتسببون في معاناة إضافية لهؤلاء السجناء بحرمانهم من تلقي العلاج الطبي الكافي أو من نقلهم إلى المستشفيات في وقت مناسب".

ومضى فيليب لوثر قائلاً: "إن السلطات تتمادى إلى أبعد من ذلك، فتحرم عمداً رجالاً ونساءً احتُجزوا دونما سبب سوى ممارستهم لحقوقهم الإنسانية وآخرين احتُجزوا لأسباب سياسية من الرعاية الصحية والغذاء الكافي والزيارات العائلية. ومن المؤسف أن السلطات المصرية تسعى إلى ترهيب وتعذيب مدافعين عن حقوق الإنسان وسياسيين ونشطاء وغيرهم من المعارضين الفعليين أو المفترضين بحرمانهم من الرعاية الصحية. والمعروف أن مثل هذا الحرمان يُعتبر نوعاً من التعذيب عندما يتسبب في آلام ومعاناة شديدة، وعندما يكون متعمداً على سبيل العقاب".

ويوثِّق التقرير محن احتجاز 67 شخصاً محتجزين في ثلاثة سجون مخصَّصة للنساء و13 سجناً مخصَّصة للرجال في سبع محافظات. وقد تُوفي 10 منهم أثناء الاحتجاز، بينما تُوفي اثنان آخران بعد وقت قصير من الإفراج عنهما في عامي 2029 و2020.

وقد بعثت منظمة العفو الدولية نتائج بحوثها إلى السلطات المصرية، في ديسمبر/كانون الأول 2020، ولكنها لم تتلق أي رد.

ظروف الاحتجاز القاسية وغير الإنسانية

أقدمت السلطات على تعريض السجناء في السجون الستة عشرة التي شملها البحث لظروف احتجاز قاسية وغير إنسانية، مما يشكل تهديداً لحقهم في الصحة.

ووصف محتجزون سابقون كيف يتم حبسهم في زنازين مكتظَّة تفتقر إلى التهوية، وتتسم بتدني مستوى النظافة والصرف الصحي، بينما يحرمهم الحراس من الأغطية والملابس الكافية، ومن الطعام الكافي، ومن أدوات النظافة الشخصية، بما في ذلك الفوط الصحية، ومن التريُّض والخروج إلى الهواء النقي. وهناك عشرات السجناء محرومون حالياً من الزيارات العائلية.

وأضاف فيليب لوثر قائلاً: "هناك أدلة على أن سلطات السجون، التي تتعلل أحياناً بأن لديها تعليمات من "قطاع الأمن الوطني"، تستهدف بعض السجناء بعينهم لمعاقبتهم على معارضتهم المفترضة للحكومة أو انتقادهم لها".

ومن بين الأعمال الانتقامية ضد هؤلاء السجناء احتجازهم لفترات طويلة ولأجل غير مُسمى رهن الحبس الانفرادي في ظروف مسيئة، حيث يظلون داخل الزنزانة لأكثر من 22 أو 23 ساعة يومياً؛ وحرمانهم من الزيارات العائلية لفترات وصلت أحياناً إلى أربع سنوات؛ وحرمانهم من تلقي الأطعمة، وغيرها من الأساسيات، من الأهالي.

الإهمال الطبي والحرمان من الرعاية الصحية

أظهرت بحوث منظمة العفو الدولية أن مسؤولي السجون عادةً ما يتقاعسون عن توفير الرعاية الصحية الكافية للسجناء، سواء من خلال الإهمال أو المنع المتعمد.

وعادةً ما تتسم عيادات السجون بعدم النظافة وبالافتقار إلى المعدات والمهنيين الطبيين المؤهلين، بينما يكتفي أطباء السجون بإعطاء السجناء مسكنات للآلام بغض النظر عن الأعراض التي يشتكون منها، بل ويوجهون لهم السباب أحياناً، بما في ذلك وصمهم بعبارات من قبيل "الإرهاب" و"الانحلال الأخلاقي". وقد ذكرت اثنتان من المحتجزات السابقات أنهما تعرضتا لإيذاء وتحرش جنسي من العاملين الطبيين في السجن.

كما قال محتجزون سابقون إنه لا توجد آلية واضحة لطلب المساعدة الطبية، بما في ذلك في حالات الطوارئ، وإنهم كانوا يُتركون تماماً تحت رحمة الحراس وغيرهم من مسؤولي السجون، الذين كانوا يتجاهلون شكواهم في كثير من الأحيان.

ولا تُقدم في السجون المصرية أي خدمات تقريباً للصحة النفسية، ولم تُوفر خدمات الصحة النفسية خارج السجون إلا لعدد قليل من السجناء الذين حاولوا الانتحار.

وكثيراً ما ترفض سلطات السجون نقل محتجزين احتجزوا على خلفية سياسية وفي حاجة لرعاية طبية عاجلة إلى مستشفيات خارج السجون لديها الإمكانات المتخصصة اللازمة، بل وتمنع عنهم الأدوية، حتى في الحالات التي كان يمكن أن يتحمل فيها أهاليهم التكاليف.

فلا يزال مسؤولو الأمن يحرمون سجين الرأي زياد العليمي، وهو عضو سابق في مجلس الشعب (مجلس النواب حاليا) وأحد الأشخاص الذين لعبوا دوراً أساسياً في مظاهرات 25 يناير/كانون الثاني 2011، من أن يتلقى بصفة منتظمة الرعاية الدائمة التي يحتاجها لعلاج مشاكله الصحية.

ولا يزال عبد المنعم أبو الفتوح، وهو مرشح رئاسي سابق ومؤسس "حزب مصر القوية" ويبلغ من العمر 69 عاماً، محتجزاً بشكل تعسفي رهن الحبس الانفرادي منذ فبراير/شباط 2018. وبالرغم من أنه يعاني من مرض السُكري ومن ارتفاع ضغط الدم وتضخم البروستاتا، فقد رفضت سلطات السجن مراراً طلباته من أجل نقله لتلقي العلاج خارج السجن، كما أخَّرت بشكل كبير عرضه على أطباء داخل السجن، بينما تجاهلت النيابة الشكاوى التي قدمها.

وقال فيليب لوثر: "من المروِّع أن جميع الأشخاص الذين وُثِّقت حالاتهم في التقرير الحالي وعددهم 67، تعرضوا للحرمان من الرعاية الصحية الكافية في السجون أو من النقل إلى مستشفيات متخصصة خارج السجون، مرة واحدة على الأقل خلال احتجازهم، مما أدى إلى تدهور صحتهم بشكل كبير".

واستطرد فيليب لوثر قائلاً: إن "هذا التقصير الفادح في أداء الواجب من جانب مسؤولي السجون يحدث بعلم محققي النيابة، وأحياناً بتواطؤ منهم، في غياب أي إشراف مستقل".

الوفيات قيد الاحتجاز

تقصَّت منظمة العفو الدولية حالات وفاة 12 شخصاً أثناء احتجازهم أو بعد وقت قصير من الإفراج عنهم، ولدى المنظمة علم بحالات 37 شخصاً آخرين تُوفوا في عام 2020، ولكن المنظمة لم تتمكن من الحصول على موافقة أهاليهم على نشر الحالات نظراً لخشيتهم من الأعمال الانتقامية. وتشير تقديرات جماعات حقوق الإنسان المصرية إلى أن مئات الأشخاص تُوفوا في أماكن الاحتجاز منذ عام 2013، بينما ترفض السلطات الإفصاح عن أية معلومات بخصوص أعداد الوفيات، أو إجراء تحقيقات فعَّالة ووافية ونزيهة ومستقلة بخصوص هذه الوفيات.

ويُحتمل أن تكون الظروف الفظيعة في السجون، بما في ذلك ظروف الحبس الانفرادي المطوَّل، بالإضافة إلى الحرمان المتعمَّد من الرعاية الصحية الكافية، قد تسببت أو أسهمت في وقوع عدة وفيات في عامي 2019 و2020. كما أُزهقت أرواح قبل أوانها من جراء عدم كفاية العلاج أو تأخيره في حالات الطوارئ.

ففي 2 مايو/أيار 2020، على سبيل المثال، تُوفي شادي حبش، وهو مصور ومخرج سينمائي كان يبلغ من العمر 24 عاماً، بعد أن تقاعس أحد موظفي "سجن طرة تحقيق" عن نقله على وجه السرعة إلى مستشفى خارج السجن، رغم علمه بأنه يعاني من تسمم كحولي.

الاحتجازات التعسفية الواسعة والاكتظاظ

ترفض السلطات المصرية الإفصاح عن عدد السجناء في البلاد. وتشير تقديرات إلى أن العدد يبلغ حوالي 114 ألف سجين، أي ما يزيد عن ضعف القدرة الاستيعابية للسجون والتي قدّرها الرئيس عبد الفتاح السيسي في ديسمبر/كانون الأول 2020، بـ55 ألف سجين.

وقد تزايد عدد السجناء بشكل كبير عقب الإطاحة بالرئيس الأسبق الراحل محمد مرسي في يوليو/تموز 2013، مما أدى إلى اكتظاظ شديد في السجون. وفي السجون الستة عشرة التي فحصتها المنظمة، يتكدَّس مئات السجناء في زنازين مكتظَّة، حيث يبلغ متوسط المساحة المتاحة لكل سجين من أرضية الزنزانة حوالي 1,1 متر مربع، وهي تقل كثيراً عن الحد الأدنى الذي أوصى به خبراء، وهو 3,4 متر مربع.

وتواصل السلطات تجاهل الدعوات إلى تقليل عدد المحتجزين في السجون مع انتشار وباء فيروس كوفيد-19، الذي يعرض للخطر حياة مزيد من الأشخاص. والواقع أن عدد السجناء الذين أُفرج عنهم في عام 2020 بموجب عفو رئاسي وقرارات إفراج مشروط يقل بنحو أربعة آلاف عن مثيله في عام 2019.

سوء إدارة أزمة وباء فيروس كوفيد-19 في السجون

 مع انتشار وباء فيروس كوفيد-19، تقاعست إدارات السجون عن توزيع المنتجات الصحية بشكل منتظم على السجناء، وتتبع وفحص القادمين الجدد، وإجراء اختبارات للمشتبه في إصابتهم وعزلهم.

وكان من شأن المشاكل القائمة منذ زمن طويل، مثل الافتقار إلى المياه النظيفة والاكتظاظ وسوء التهوية، أن تجعل من المستحيل تنفيذ إجراءات التباعد البدني والوقاية الصحية.

ولم يتم بشكل منهجي إجراء اختبارات للمحتجزين الذين ظهرت عليهم أعراض الإصابة بفيروس كوفيد-19. ففي بعض السجون، عُزل هؤلاء المحتجزون في زنازين صغيرة ومظلمة تُستخدم للحبس الانفرادي دون أن تُتاح لهم سُبل الحصول على العلاج الكافي. وفي سجون أخرى، تُرك أمثال هؤلاء المحتجزين في زنازينهم، مما شكَّل خطراً على غيرهم.

غياب الإشراف

يمارس مسؤولو السجون عملهم دون أن يخضعوا لإشراف يُذكر من جهات مستقلة، أو لأي إشراف على الإطلاق. وللنيابة سلطة إجراء زيارات غير مُعلن عنها سلفاً إلى أماكن الاحتجاز، ولكنها نادراً ما تقوم بذلك وعادةً ما تتجاهل شكاوى المحتجزين.

وقد نظَّم بعض المحتجزين إضرابات عن الطعام، قُوبلت بالتهديد والضرب. وقُبض على بعض الأهالي الذين احتجوا علناً. كما واجه عدد من المدافعين عن حقوق الإنسان والمحامين تهديدات وعقوبات بالسجن.

واختتم فيليب لوثر تصريحه قائلاً: "ينبغي على السلطات أن تبادر على وجه السرعة بالحد من الاكتظاظ في السجون، وذلك بالإفراج فوراً عن جميع المحتجزين تعسفياً، والنظر في الإفراج عن السجناء الذين يتزايد الخطر الذي يشكله فيروس كوفيد-19 عليهم، بسبب أعمارهم أو المشاكل الصحية التي يعانون منها. ويجب على السلطات إمداد جميع المحتجزين لديها بالرعاية الصحية الكافية دون تمييز مجحف، بما في ذلك التطعيم باللقاح المضاد لفيروس كوفيد-19. كما يتعيَّن على السلطات المصرية أن تسمح لخبراء مستقلين بإجراء زيارات للسجون دون أي قيود، وأن تعمل بالتعاون معهم لمعالجة ظروف الاحتجاز المزرية وسُبل الحصول على الرعاية الصحية في السجون، وذلك قبل أن يُزهق مزيد من الأرواح بشكل مأساوي".

"في ظل المخاطر الكبيرة للغاية والمناخ السائد للإفلات من العقاب في مصر، من الضروري أن يستجيب المجتمع الدولي بإصرار وإلحاح، بما في ذلك من خلال آلية لرصد حالة حقوق الإنسان في مصر ينشئها مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة".

النص الكامل لتقرير "يناير وما بعده" الذي أصدرته ''الشبكة المصرية لحقوق الإنسان'' اليوم الاثنين 25 يناير 2021 مكون من 26 صفحة يرصد أوضاع الحقوقيين في مصر على مدار 10 سنوات منذ ثورة يناير 2011


النص الكامل لتقرير "يناير وما بعده" الذي أصدرته ''الشبكة المصرية لحقوق الإنسان'' اليوم الاثنين 25 يناير 2021 مكون من 26 صفحة يرصد أوضاع الحقوقيين في مصر على مدار 10 سنوات منذ ثورة يناير 2011


موقع الشبكة المصرية لحقوق الإنسان / 25 يناير 2021 / مرفق الرابط

في رصدها لأوضاع العاملين في مجال الحقوق والحريات في مصر منذ ثورة يناير 2011، والتي تحل ذكراها العاشرة الاثنين، قدمت الشبكة المصرية لحقوق الإنسان تقريرا يرصد أهم الجرائم التي ارتُكبت بحق الحقوقيين المصريين خلال العقد الأخير، والتي من بينها القتل والسجن والتعذيب.

التقرير الذي حمل عنوان "يناير وما بعده"، يتناول فترة ما بعد اندلاع الثورة المصرية في يناير 2011، وما صاحبها من ارتفاع سقف الطموحات المطالبة بالتغيير والحرية والكرامة الإنسانية، إلى أن تقلصت المطالب تدريجيا بعد عام 2013، لتنحصر في إطلاق سراح المعتقلين بالسجون.

تضمن التقرير ألوانا متعددة من البطش والتنكيل بحق المحامين، والصحفيين، والحقوقيين، مارستها السلطات المصرية ضد هذه الفئات لإسكاتها، شملت التصفية الجسدية المباشرة، والقتل بالتعذيب داخل السجون ومقار الاحتجاز، والإهمال الطبي المتعمد، والاعتقال التعسفي، والإخفاء القسري، والتدوير على ذمة قضايا مختلفة.

وتناول التقرير دور مجلس حقوق الإنسان في مصر، الذي تحول من مناقشة شكاوى المظلومين وتسليط الضوء على معاناتهم، إلى تجميل وجه النظام في الداخل والخارج.

واستعرض التقرير نماذج مختلفة من ضحايا الحقوق والحريات، مسلطا الضوء على المراكز المتدنية التي احتلتها مصر في التصنيفات الدولية المتعلقة بحرية الصحافة ومؤشر سيادة القانون، خلال العشر سنوات الماضية.

للاطلاع على نص التقرير مكون من عدد 26 صفحة على موقع الشبكة المصرية لحقوق الإنسان اتبع الرابط المرفق ستجده أمامك.