الأربعاء، 3 فبراير 2021

سور "مستشفى العباسية للصحة النفسية" في طريقه إلى وزارة الإنتاج الحربي لإقامة محلات وتوكيلات تجارية


مصر دولة عندها جيش او جيش عندة دولة

نظام حكم السيسي وصل مستشفى المجانين 


سور "مستشفى العباسية للصحة النفسية" في طريقه إلى وزارة الإنتاج الحربي لإقامة محلات وتوكيلات تجارية


تكشف هذه الشهادة، التي ينقل فيها الدكتور أحمد حسين عضو مجلس إدارة مستشفى العباسية للصحة النفسية مشاهداته معززة بالمستندات، أن إدارة المستشفى بدأت مفاوضات مع وزارة الإنتاج الحربي، لتأجير سور المستشفى بنظام “حق الانتفاع“، من أجل إقامة محلات وتوكيلات تجاريه فى اهم شوارع منطقة تراواح سعر المحل الواحد فيها ما بين ثلاثين الى عشرين مليون جنيه


موقع المنصة / مرفق الرابط

أسمع أحاديث كثيرة خلال الأيام الماضية داخل أروقة مستشفى العباسية للصحة النفسية، وأنا أحد أعضاء مجلس إدارته، عن بدء مفاوضات مع وزارة الإنتاج الحربي لتأجير مساحة من سور المستشفى لمدة 25 سنة بنظام حق الانتفاع، تقوم خلالها بتسويق هذه المساحات كمحال وتوكيلات تجارية.

ثلاثة موظفين كبار في المستشفى أخبروني كل على حدة، بأن هذه المساحة التي سيتم استقطاعها لهذا المشروع، تقع بحدود المستشفى على شارع امتداد رمسيس المواجه لمستشفى حميات العباسية و نقابة التجاريين، بطول 300 متر على واجهة الشارع وبعمق 25 مترًا داخل حرم المستشفى بإجمالي 7500 متر مربع، وذلك في مقابل حصول مستشفى العباسية على نسبة 40% من صافي أرباح العائد من تأجير المحال.

وبحسب هؤلاء الثلاثة، فإن المشروع وصيغة التعاقد عُرضَا على إدارة الأمانة العامة للصحة النفسية التي يتبعها المستشفى، والتي وافقت عليه أمينتها العامة ورفعت الأمر بدورها إلى وزيرة الصحة للموافقة، وذلك حتى يتسنى لإدارة المستشفى توقيع التعاقد مع وزارة الإنتاج الحربي و البدء في المشروع المُشار إليه.

هذه الأخبار التي تتردد في أروقة المستشفى، تبدو متسقة مع ما شهدته بنفسي قبل خمسة أشهر.

سبتمبر 2020

بعد عدة أشهر من تولي مدير عام جديد لمستشفى العباسية للصحة النفسية، تلقيت دعوة لحضور أول اجتماع لمجلس الإدارة بتشكيله الجديد، بصفتي عضوًا فيه.

كان الاجتماع يوم الثلاثاء الموافق 15 سبتمبر/ أيلول الماضي وحضرته مع جميع أعضاء مجلس الإدارة العشرة وبينهم مدير عام المستشفى ونائبيه، باستثناء الأستاذة نشوى الديب عضوة مجلس النواب. وحضر الاجتماع أيضًا مراقب مالي من وزارة المالية بصفة ضيف.

كان البند الثاني في جدول الأعمال "فتح عيون تجارية بسور المستشفى بشارع امتداد رمسيس"، هو السبب الرئيسي وراء حرصي على الحضور. أبديت رفضي التام لمبدأ تأجير أو استخدام أية مساحات من أراضي المستشفى لأغراض تجارية، وأوضحت للحضور أن السعي نحو تنمية موارد المستشفيات لتحسين الخدمة المقدمة للمرضى ودخل العاملين، لا بد أن يكون في إطار الخدمات العلاجية والتأهيلية للمرضى، كاستحداث خدمات طبية جديدة مثل قسم داخلي للطوارئ والأطفال والمراهقين ومركز مستقل لعلاج الإدمان، وتطوير مصنع الملابس والمفروشات الذي كان يساعد على تأهيل المرضى المستقرين ويشكل أيضًا مصدر دخل لهم، وإعادة تشغيله، والتعاقد مع الشركات و البنوك لدخول مرضاهم بالأقسام الاقتصادية، والاعتناء بالأشجار المثمرة بالمستشفى، وغيرها من الأمثلة.

أثبتُّ اعتراضي على هذا البند مختتمًا بسؤال استنكاري "هل تقوم وزارة المالية بفتح عيون تجارية بسور الوزارة على إمتداد رمسيس لتنمية مواردها؟".

لاحقًا، جاءت صياغة هذا البند في محضر الاجتماع الرسمي كالتالي "تم عرض موضوع فتح عيون تجارية بسور المستشفى بامتداد رمسيس، فأنه تم التصويت بإجماع مجلس الإدارة على طرح مناقصة تكون أحد المتقدمين لها وزارة الإنتاج الحربي والهيئة العربية للتصنيع ووزارة الداخلية مع تسجيل اعتراض السيد الدكتور/ أحمد حسين عبد السلام".

طبقًا للوائح المعمول بها، يتم عرض محضر إجتماع مجلس إدارة المستشفى على الأمانة العامة للصحة النفسية للموافقة أو الرفض، قبل اعتماد القرار من وزارة الصحة.

كنت أثق أن هذا البند سيتم رفضه من الإدارة العليا للمستشفى وهي أمانة الصحة النفسية وكذلك ديوان وزارة الصحة وكان لهذه الثقة ما يبررها من خبرات مسؤولي الصحة النفسية و وزارة الصحة من أزمات سابقة سببتها أفكار مشابهة بتأجير أو استقطاع أراضٍ من مستشفى العباسية لأغراض تجارية أو لصالح جهات أخرى.

تكررت تلك الأزمات مع حكومات مختلفة وانتهت أغلبها إلى تأكيد مبدأ عدم استغلال أرض المستشفى سوى في أغراض الخدمات الطبية.

من مسؤول إلى آخر: لا تعليق

اتصلت هاتفيًا باللواء وائل الساعي مساعد وزير الصحة للشؤون المالية و الإدارية وسألته عن تلك الإجراءات، وهل تم عرضها على وزارة الصحة من قِبَل الأمانة العامة للصحة النفسية، فأجاب بعدم علمه بالموضوع ووجهني للتواصل مع الدكتورة منن عبد المقصود أمين عام الأمانة العامة للصحة النفسية، والمتحدث الرسمي لوزارة الصحة.

تواصلت بالفعل مع الدكتورة منن وطلبت تعليقها على تأجير جزء من المستشفى لوزارة الإنتاج الحربي، وسألتها عن قانونية استخدام الأماكن المخصصة لوزارة الصحة في غير الأغراض العلاجية، وعما إذا كان سيتم تطبيق هذه الإجراءات أو السماح بها في مختلف مستشفيات الصحة النفسية بمحافظات الجمهورية المختلفة، إلا أنها في نهاية الأسئلة وجهتني للتواصل مع إدارة الإعلام في وزارة الصحة.

وبتوجيه نفس الاستفسارات إلى الدكتور حاتم ناجي حمادة مدير عام مستشفى العباسية للصحة النفسية، إضافة إلى سؤالي عن السبب وراء قيام إدارة المستشفى بتلك الإجراءات، جاء الرد مشابهًا؛ "برجاء التواصل بإدارة الاعلام بالأمانة العامة للصحة النفسية حيث أنها الجهة المنوطه بالتصريحات الرسمية". و بالفعل تواصلت هاتفيًا مع الأستاذة منى تمام مدير إدارة الإعلام و العلاقات العامة بأمانة الصحة النفسية التي أكدت أنها لا تستطيع الرد إلا بتصريح من المتحدث الرسمي لوزارة الصحة طبقًا لتعليمات وزيرة الصحة، حسب قولها.

حاولت التواصل هاتفيًا مع المتحدث الرسمي باسم وزارة الصحة خالد مجاهد على هاتفه وتركت له عدة رسائل، ولم أتلقَّ ردًا.

البرلمانية نشوى الديب عضو مجلس إدارة المستشفى التي لم تحضر اجتماع سبتمبر، أكدت أنها لم تطلع على تفاصيل هذا المقترح وقالت "أنا لم أُدعَ لحضور اجتماع مجلس الإدارة من مدير المستشفى، وذهبت مرتين للمستشفى لأقابله لكني لم أجده، ومش عارفة أتواصل معاه، وهذا يعتبر تقصير من إدارة المستشفى".

ولكن الديب في الوقت نفسه لا تمانع مبدئيًا فكرة استغلال منشآت المستشفى في أنشطة غير طبية تدر ربحًا إذ قالت لي في مكالمة هاتفية أخبرتها مسبقًا أن محتواها سيُنشر في موقع المنصة إن "هذه الرؤية طرحناها أثناء فترة الدكتور مصطفى شحاتة، المدير السابق لمستشفى العباسية للصحة النفسية، وإزاي ندخّل موارد للمستشفى في ظل ضعف مخصصات الوزارة لقطاع الصحة النفسية".

وأضافت لي "المستشفى في موقع استراتيجي، موقع رائع جدًا، والمشاهدة فيه عالية، والحاجة التانية إن أرض المستشفى مترامية الأطراف وجزء منها يطل على شوارع رئيسية ومش هيأثر على عمل المستشفى خالص، بالعكس هيعمل دخل كويس، حتى إحنا فكرنا في الإعلانات"، موضحة أن "اقترحنا إن حوائط السور يتعمل عليها إعلانات، فقالوا بدل الإعلانات ممكن ناخد مساحات صغيرة، زي المساحات التي تم استقطاعها من نوادي الزمالك و الترسانة. المحلات دي مش واخدة قوي من مساحة النوادي، لكنها في نفس الوقت بتعمل دخل كويس للمكان. ده كان التفكير من أيام مدير العباسية السابق و كنا طرحناه في مجلس الإدارة واتوافق عليه".

هذه شهادة يكتبها الدكتور أحمد حسين عضو مجلس إدارة مستشفى العباسية للأمراض النفسية، والعضو السابق بمجلس نقابة أطباء مصر. وقد وثقتها المنصة واطلعت على جميع الوثائق المشار إليها وتحققت من هوية المصادر المُجهلة التي فضلت حجب أسمائها.

فيديو انفجار المركبة الفضائية Starship أثناء التجارب عليها لاستخدامها وسيلة لنقل البشر والبضائع في مهام مستقبلية إلى القمر والمريخ


فيديو انفجار المركبة الفضائية Starship أثناء التجارب عليها لاستخدامها وسيلة لنقل البشر والبضائع في مهام مستقبلية إلى القمر والمريخ 

 ملحوظة.. يرصد مقطع الفيديو المرفق ومدته عشرون ثانية واقعة الانفجار ولمشاهدة مقطع فيديو واقعة الانفجار كاملا بالكاميرات الأرضية والافمار الصناعية منذ لحظة الإقلاع مرور بلحظة الطيران حتى لحظة الهبوط والانفجار و مدته 14 دقيقة و43 ثانية اتبع الرابط المرفق المؤدى إليه بتويتر على موقع شركة سبيس اكس الرسمى منتجة المركبة الفضائية والقائمة بالتجارب عليها وقد تجاوز عدد مشاهديه أكثر من مليون خلال بضع ساعات 


انفجر النموذج الأولي لشركة سبيس إكس ، المركبة الفضائية SN9 ، بعد تحطمها على منصة هبوطها خلال اختبار على ارتفاعات عالية بموقع الشركة في جنوب تكساس يوم الثلاثاء.

قبل الإطلاق ، قالت الشركة إن Starship سيتم تشغيلها بواسطة ثلاثة من محركات Raptor الخاصة بها قبل أن تغلق بالتتابع على ارتفاع 10 كيلومترات.

ثم كان من المقرر أن تهبط المركبة الفضائية "تحت التحكم الديناميكي الهوائي النشط" قبل إعادة تشغيل المحركات لقلبها إلى الوضع الرأسي للمس.

بينما بدا أن المركبة الفضائية وصلت إلى ارتفاع دون وجود عوائق ، يبدو أن شيئًا ما قد حدث خطأ عندما حاولت الرجوع إلى الوضع المستقيم ، حيث اصطدمت السيارة في النهاية بمنصة الهبوط عند الميل.

وفقًا لشركة الطيران ، تعد المناورة عنصرًا حاسمًا لهبوط المركبة "في وجهات عبر النظام الشمسي حيث لا توجد أسطح أو مدارج معدة" قبل العودة لاحقًا إلى الأرض.

وقالت سبيس إكس في بيان قبل اختبار يوم الثلاثاء: "ستمكن هذه القدرة نظام نقل قابل لإعادة الاستخدام بالكامل مصمم لنقل كل من الطاقم والبضائع في رحلات طويلة المدى بين الكواكب ومساعدة البشرية على العودة إلى القمر والسفر إلى المريخ وما بعده" .

في ديسمبر ، انفجرت المركبة الفضائية SN8 عند هبوطها بعد رحلتها التجريبية.

تقوم الشركة بتطوير Starships كوسيلة لنقل كل من البشر والبضائع في مهام مستقبلية إلى القمر والمريخ وربما أبعد من ذلك.


رابط مقطع الفيديو كامل على موقع شركة سبيس اكس

https://twitter.com/i/broadcasts/1YqxoyVVOREGv?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1356699321840721920%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Fusa%2F514424-spacex-starship-explosion-landing-test%2F&fbclid=IwAR1rcdI0MYHpwf2-DXLeAotHWHC2XLZehhumxS5tC_Ex4qbThcJ1GtIuYcU

الاثنين، 1 فبراير 2021

نص بيان منظمة ''مراسلون بلا حدود '' الصادر مساء اليوم الاثنين اول فبراير عن تعرض الصحفية المصرية المعتقلة سلافة مجدي لضغوط نفسية أثناء الاستجواب ومضايقات متكررة من قبل موظفي السجن


نص بيان منظمة ''مراسلون بلا حدود '' الصادر مساء اليوم الاثنين أول فبراير عن تعرض الصحفية المصرية المعتقلة سلافة مجدي لضغوط نفسية أثناء الاستجواب ومضايقات متكررة من قبل موظفي السجن


موقع منظمة مراسلون بلا حدود / أول فبراير 2021 . مرفق الرابط 

تجدد مراسلون بلا حدود دعوتها للإفراج عن الصحفية المصرية سلافة مجدي التي تتعرض لضغوط نفسية أثناء الاستجواب ومضايقات متكررة من قبل موظفي السجن ، والتي تدهورت صحتها بشكل كبير. قالت مراسلون بلا حدود إنها بحاجة إلى علاج طبي عاجل غير متوفر في السجن.

وقدم محامو مجدي تقريراً إلى السلطات القضائية في 30 يناير / كانون الثاني يذكر فيه جميع الانتهاكات التي تعرضت لها من قبل مختلف الأشخاص المرتبطين بإدارة السجن منذ شهور. محتجزة منذ 26 نوفمبر 2019 بتهمتي "الانتماء إلى جماعة إرهابية" و "نشر أخبار كاذبة" ، بلغ عمرها أمس 34 عاما.

وبحسب تقرير محاميها ، عرض محققها إطلاق سراحها إذا أصبحت مخبرة. تقول في التقرير: "عندما أخبرته أنني لن أفعل ذلك ، هددني قائلاً إنه لن يسمح لي برؤية ابني أو زوجي مرة أخرى". تم القبض على زوجها في نفس وقت اعتقالها.

وأثناء مثولها الأخير أمام المحكمة في 19 يناير / كانون الثاني ، عندما تم تمديد حبسها الاحتياطي مرة أخرى ، أفادت مجدي أيضًا أنها خضعت للتفتيش الجسدي وأجبرت على التعري. أصبحت صحتها البدنية الآن مصدر قلق كبير لأنها اكتشفت نزيفًا في الرحم مشابهًا لما كانت عليه قبل إزالة الورم في عام 2017.

تحدثت والدتها عن حزنها وقلقها. عندما زارت السجن في 27 يناير ، قبل عيد ميلاد ابنتها ، أخذت باقة من الزهور لكن مسؤولي السجن رفضوا السماح لها بتسليمها. وكتبت في منشور على فيسبوك: "قلبي محطم (...) أنا خائفة عليك" .

وقالت صابرينا بنوي ، رئيسة مكتب الشرق الأوسط في مراسلون بلا حدود: "لقد حان الوقت لأن تنتهي محنة سلافة مجدي". "يمكن أن يكون هناك رد واحد فقط على هذه الروايات المزعجة للغاية - الإفراج الفوري عنها حتى تتمكن من الحصول على رعاية طبية عاجلة. هذه الصحفية لا تشكل أي تهديد لأمن بلدها واستمرار اعتقالها غير مبرر على الإطلاق ".

تحتل مصر المرتبة 166 من بين 180 دولة في مؤشر حرية الصحافة العالمي لعام 2020 الصادر عن مراسلون بلا حدود.

قائمة الصحفيين "العشرة الأكثر إلحاحًا" عن شهر فبراير 2021


قائمة الصحفيين "العشرة الأكثر إلحاحًا" عن شهر فبراير 2021

اعلنها مساء اليوم الاثنين تحالف الصحافة الحرة 


موقع تحالف الصحافة الحرة / أول فبراير 2021 / مرفق الرابط

أصدر تحالف الصحافة الحرة مساء اليوم الاثنين أول فبراير 2021 صدرت قائمة "العشرة الأكثر إلحاحًا"، حول اصعب حالات الصحفيين المعتقلين بؤسا حول العالم، عن شهر فبراير 2021، والتي يصدرها كل شهر ''تحالف الصحافة الحرة'' ومقرها نيويورك، وهى منظمة حقوقية دولية تعنى بحرية الصحافة والصحفيين، وتقوم شهربا بنشر "العشرة الأكثر إلحاحًا" من الصحفيين فى أنحاء العالم في إطار مساعيها الرامية للفت الانتباه لأكثر الصحفيين الذين يتعرضون للتهديد والمضايقة حول العالم.

وتضمنت قائمة شهر فبراير 2021 عشرة أسماء هم:

1 - محمد مساعد (إيران)

مراسل استقصائي يفر من الاعتقال ويخشى الترحيل. في يناير / كانون الثاني ، اعتقلت شرطة الحدود التركية الصحفي الاقتصادي المستقل محمد مساعد . كان قد فر من إيران بعد استدعاء لبدء قضاء عقوبته بالسجن في غضون يومين. تصل العقوبة إلى ما يقرب من خمس سنوات في السجن ، وحظر لمدة عامين على الأنشطة الصحفية ، وحظر لمدة عامين على استخدام جميع أجهزة الاتصالات. تم القبض على مساعد في عام 2019 لنشره على تويتر أثناء قطع الإنترنت الذي نفذته السلطات ردًا على الاحتجاجات المناهضة للحكومة. تم الإفراج عنه ، ثم اعتقاله مرة أخرى في عام 2020 بعد أن انتقد عدم استعداد الحكومة للاستجابة لـ Covid-19 والانتخابات البرلمانية. صاحب الرسومتشمل "التواطؤ على الأمن القومي" و "نشر الدعاية ضد النظام". وأكد المسؤولون الأتراك لمحاميه أنه لن يواجه الترحيل.

2 - كسيرية سيف الإله أشرف (أوغندا)

اعتداء الشرطة على مراسل مرتين أثناء تغطيته لأحداث سياسية معارضة. اعتدى ضباط الأمن على 10 صحفيين على الأقل كانوا يغطون أحداث المعارضة التي سبقت الانتخابات الرئاسية في البلاد في منتصف يناير / كانون الثاني. بعد أسابيع من دخول كاسيرية سيف الإله أشرف إلى المستشفى بسبب فتح الشرطة فمه ورش الفلفل له ، أطلقت الشرطة قذيفة أصابت رأس مراسل غيتو ميديا وكسرت جمجمته. لا يزال كاسيري في المستشفى. ادعى قائد شرطة منطقة ماساكا الكبرى إينوك أبين ، المتهم بإطلاق القذيفة على كاسيري وصحفي آخر على الأقل ، أنه لم يتم استهداف أي صحفي عمدا خلال الحادث. وقال إن السلطات تحقق في مزاعم إصابة صحفيين في الحدث.

3 - غولمير أمين ( الصين )

قضى صحفي من الأويغور عقدًا من السجن مدى الحياة. أمضى الصحفي الأويغور جولمير أمين أكثر من 10 سنوات خلف القضبان ، ويقضي عقوبة بالسجن مدى الحياة بتهمة الانفصال ، وتسريب أسرار الدولة ، وتنظيم مظاهرة غير قانونية. كانت واحدة من بين العديد من مديري منتديات الويب بلغة الأويغور الذين تم اعتقالهم بعد أعمال الشغب في يوليو 2009 في أورومتشي ، في منطقة شينجيانغ أويغور المتمتعة بالحكم الذاتي. اتهمت السلطات أمين بأنه منظم مظاهرات واستخدام موقع ويب بلغة الأويغور لتوزيع معلومات حول الحدث. كما اتُهمت أمين بتسريب أسرار الدولة عبر الهاتف إلى زوجها الذي يعيش في النرويج. الصين هي أكبر دولة تسجن الصحفيين ، حيث يوجد 47 خلف القضبان في عام 2020.

4 - أحمد إسماعيل حسن (البحرين)

مصور فيديو قُتل على يد مجهولين قبل تسع سنوات. يصادف شهر مارس مرور تسع سنوات على إطلاق النار على أحمد إسماعيل حسن ، مصور فيديو بحريني ، بعد تصويره احتجاجًا مؤيدًا للإصلاح. قامت شرطة مكافحة الشغب بتفريق الحشد بالغاز المسيل للدموع والرصاص المطاطي ، ثم بدأ مهاجمون مجهولون في سيارة بإطلاق الذخيرة الحية على المتظاهرين. حسن ، 22 عاما ، أصيب برصاصة وتوفي في المستشفى. كانت وفاته ثالث وفاة إعلامية في البحرين منذ بدء الانتفاضة. و شخصين آخرين توفي أثناء احتجازه في عام 2011. الأسئلة الباقية في كل الحالات الثلاث.

5 - سيديكي كابان (الهند)

صحفي محتجز على ذمة المحاكمة دون توجيه تهم رسمية. منذ 5 أكتوبر / تشرين الأول ، يُحتجز الصحفي الهندي سيديكي كابان على ذمة المحاكمة دون توجيه أي تهم رسمية إليه. اعتقلته الشرطة في ساحة حصيلة في أوتار براديش وثلاثة نشطاء سياسيين كانوا يسافرون معهم من نيودلهي لتغطية قضية اغتصاب جماعي أثارت احتجاجات على مستوى البلاد. كابان ، الصحفي المستقل الذي غطى السياسة والجريمة والشؤون الجارية لمنافذ إخبارية بلغة المالايالامية ، محتجز بسبب مزاعم تشمل التحريض والإرهاب. هناك أيضًا مخاوف بشأن صحة Kappan وسط وباء Covid-19 ، حيث قال الزملاء والعائلة إن السجن لم يطبق تدابير السلامة الكافية ضد الفيروس.

6 - كيلوي أدان فرح (الصومال)

صحفي على فيسبوك يواجه تهم قتل ملفقة. بعد أسبوعين من احتجازه في مكان غير معروف في ولاية بونتلاند شبه المستقلة في ولاية بونتلاند شبه المستقلة ، نُقل كيلوي أدان فرح إلى سجن غاروي المركزي في يناير / كانون الثاني وسمح له بالاتصال بأسرته. يدير المنفذ الإخباري Kilwe Media Inc. الواقع على Facebook ، وقد قام مؤخرًا بتغطية احتجاج في Garowe ، عاصمة بونتلاند ، وأجرى مقابلات مع الجمهور حول السياسات الاقتصادية. اتهمت محكمة عسكرية كيلوي بارتكاب جريمة قتل ومحاولة قتل ، وقد يُعاقب عليهما بالإعدام. ومع ذلك ، فإن اتحاد وسائل الإعلام في بونتلاند يشكك في شرعية المحكمة العسكرية التي تتعامل مع قضية مدني ويعتقد أن المزاعم ملفقة.  

7 - ندى صبوري ( إيران )

مراسل يقضي عقوبة بالسجن سنوات بعد التهم والحكم. في أغسطس / آب ، بدأت مراسلة الرياضة المستقلة ندى صبوري عقوبة بالسجن لمدة 3.5 سنوات في سجن إيفين بطهران ، بعد خمس سنوات من الحكم عليها في الأصل. كانت قد اعتقلت في عام 2014 كمراسلة لصحيفة كاسبوكار الاقتصادية اليومية التي كانت تغطي مسيرة نيابة عن السجناء السياسيين في مكتب الرئاسة. ووجهت إليها فيما بعد تهمة "التواطؤ على الأمن القومي" و "الإخلال بالنظام العام" وأفرج عنها بكفالة. في عام 2020 ، سجنت إيران 15 صحفيًا .

الصحفيون التلفزيونيون الذين تم اعتقالهم دون تفسير يعانون من ظروف اعتقال قاسية للمرة الأولى منذ عام 2014 ، وثقت لجنة حماية الصحفيين سجن صحفيين بيلاروسيين العام الماضي - 10 على الأقل في شهور الاحتجاجات التي أعقبت الانتخابات الرئاسية. وكان من بينهم صحفيين Belsat TV داريا Chultsova و كاتسيارينا Andreyeva. تم القبض على الاثنين دون تفسير عندما كسر ضباط إنفاذ القانون بابًا في منتصف بث فيديو مباشر في نوفمبر. اتهمت محكمة المرأتين بـ "تنظيم وتحضير أعمال تنتهك بشكل صارخ النظام العام" ، وتواجه كل منهما عقوبة بالسجن تصل إلى ثلاث سنوات. في وقت مبكر أثناء الاحتجاز السابق للمحاكمة ، أغمي على أندرييفا وضربت رأسها على الأرض لكنها حُرمت من استشارة طبيب أعصاب ومُنعت من الجلوس أو الاستلقاء بينما كانت محشورة بين 11 شخصًا في زنزانة مخصصة لأربعة أشخاص.

9 - تشوي يوك لينغ (الصين)

صحفي وثائقي مكلف فيما يتعلق بتحقيقات استقصائية. وقد وثقت لجنة حماية الصحفيين التراجع الواسع لحرية الصحافة في هونغ كونغ في السنوات الأخيرة. في نوفمبر / تشرين الثاني ، فتشت الشرطة منزل منتجة الأفلام الوثائقية تشوي يوك لينغ واعتقلتها. ووجهت إليها تهمة الإدلاء بأقوال كاذبة للحصول على معلومات لوحة الترخيص - وهي جزء من البحث عن سيارات متورطة في هجوم جماعي على ركاب مترو الأنفاق. كان Choy أحد منتجي التحقيق الذي تم بثه في عام 2020 حول الحادث العنيف الذي وقع في 21 يوليو 2019 في محطة مترو Yuen Long. في حالة إدانته ، قد يواجه Choy غرامة قدرها 645 دولارًا وحتى ستة أشهر في السجن. موعد محاكمتها القادمة هو 24 مارس.

10 - أندريا ساحوري ( الولايات المتحدة )

تشهد الولايات المتحدة سنة غير مسبوقة في قمع الصحفيين. في الولايات المتحدة في عام 2020 ، تم اعتقال 110 صحفيين أو توجيه اتهامات جنائية لهم بشكل غير مسبوق. لا يزال 12 شخصًا على الأقل يواجهون تهماً حتى نهاية عام 2020. ومن المقرر أن يمثل مراسل سجل دي موين أندريا ساحوري أمام المحكمة في 8 فبراير ، بتهمة عدم التفريق والتدخل في أعمال رسمية ، والتي يُعاقب عليها بمئات الدولارات كغرامات أو عقوبة بالسجن. بدلا من الغرامة. كانت ساحوري تكتب عن الاحتجاجات في مايو 2020 عندما تم رشها بالفلفل واعتقالها.

فيديو.. الأديب علاء الأسواني: أسباب قلة الأدب في مصر


فيديو.. الأديب علاء الأسواني: أسباب قلة الأدب في مصر

نص مطلب ''مؤسسة حرية الفكر والتعبير'' الذي أعلنته اليوم الاثنين أول فبراير 2021 بضرورة إتاحة جلسات البرلمان المصري أمام الناس بشكل علني على التلفزيون والإنترنت


مجلس (بلا) شعب!..

نص مطلب ''مؤسسة حرية الفكر والتعبير'' الذي أعلنته اليوم الاثنين أول فبراير 2021 بضرورة إتاحة جلسات البرلمان المصري أمام الناس بشكل علني على التلفزيون والإنترنت


موقع ''مؤسسة حرية الفكر والتعبير'' / الإثنين أول فبراير 2021 / مرفق الرابط

ملخص تنفيذي:

تؤكد مؤسسة حرية الفكر والتعبير، مع بداية انعقاد مجلس النواب بتشكيله الجديد في يناير 2021، على موقفها الراسخ المتمثل في ضرورة إذاعة جلسات البرلمان المصري بشكل علني، استنادا على مبدأ علانية الجلسات وفقا للمادة 120 من الدستور، وإتاحتها على الموقع الإلكتروني للبرلمان بما يُمّكن جموع المواطنين من الوصول إليها بمختلف الأشكال المسموعة، والمرئية، والمقروءة.

ويتأكد بذلك الحق في المعرفة للمواطنين، وكذا تعزيز الذاكرة الوطنية وإتاحتها من خلال إتاحة أرشيف جلسات البرلمان المصري على الموقع الإلكتروني للبرلمان، ليمتد الأرشيف بأكبر قدر ممكن من وثائق الحياة النيابية في مصر، والممتدة لقرابة مائتي عام منذ إنشاء “المجلس العالي” في عهد محمد علي عام 1824م.

تأتي هذه الورقة تزامنًا مع بدء دور انعقاد جديد للبرلمان المصري، وبعد مرور خمس سنوات على استمرار قرار رئيس البرلمان السابق علي عبد العال بوقف البث التلفزيوني المباشر لجلسات مجلس النواب، وذلك في 11 يناير 2016.

وتشكل إذاعة وإتاحة جلسات البرلمان حقًا أصيلًا من ضمن حق المواطنين في المعرفة، وإتاحة الدولة لتداول المعلومات، كما أن إتاحتها بشكل رقمي على شبكة المعلومات الدولية (الإنترنت) لهو حق رقمي للمواطنين، يتناسب مع توجه الدولة نحو الرقمنة وإتاحة المعرفة عبر الإنترنت، وهو ما تمثل في العديد من المشاريع وعلى رأسها إنشاء بنك المعرفة المصري في يناير ٢٠١٦ كأحد “أهم وأكبر المشروعات القومية المعرفية في مجال التعليم والبحث العلمي في تاريخ مصر الحديث”.

خلفية:

على مدار عقد كامل منذ اندلاع الثورة المصرية في يناير 2011، تغيرت وتيرة متابعة عموم المواطنين لمجريات جلسات البرلمان، واختلفت درجة تعاطيهم معه بسبب عوامل عدة، ويأتي تعطيل الإتاحة والشفافية على رأس هذه العوامل، بما يؤدي إلى غياب حوار مجتمعي حقيقي فيما يخص اشتراك المواطنين في المراقبة الشعبية لنوابهم المنتخبين، ومتابعة مستوى ومسار الحوارات وصياغة التشريعات.

مرت أكثر من خمس سنوات على منع بث جلسات مجلس النواب العلنية، وهو ما تسبب في تراجع السلطة التشريعية المصرية مُمثلة في مجلس النواب، عن التزامها بنص المادة 68 من الدستور المصري، والتي تؤكد على أن “المعلومات والبيانات والإحصاءات والوثائق الرسمية ملك للشعب، والإفصاح عنها من مصادرها المختلفة، حق تكفله الدولة لكل مواطن، وتلتزم الدولة بتوفيرها وإتاحتها للمواطنين بشفافية”.

تداولت عدة صحف مصرية مع نهاية 2015، أخبارًا عن توجه مجلس النواب آنذاك إلى عدم إذاعة جلساته مباشرة، واللجوء إلى نشر مقاطع مصورة مختارة، في محاولة للحفاظ على هيبة المجلس في تلك المرحلة. وفي 11 يناير تأكدت الأخبار بصدور قرار رئيس المجلس علي عبد العال بوقف البث التلفزيوني المُباشر لجلسات مجلس النواب.

“هيبة المجلس” لا تحتمل العلانية!

تشكل العلانية القاعدة الأساسية لا الاستثناء وذلك وفقًا لنص المادة 120 من الدستور المصري، والتي تؤكد أن “جلسات مجلس النواب علنية،” بينما يجوز انعقاد المجلس فى جلسة سرية -وهو ما يفترض أن يتم لأسباب استثنائية – “بناءً على طلب رئيس الجمهورية، أو رئيس مجلس الوزراء، أو رئيس المجلس، أو عشرين من أعضائه على الأقل، ثم يقرر المجلس بأغلبية أعضائه ما إذا كانت المناقشة فى الموضوع المطروح أمامه تجرى فى جلسة علنية أو سرية”.

وخلال مدة انعقاد مجلس النواب برئاسة علي عبد العال ما بين 2015 و2020، تم تجاهل المادة الدستورية بمختلف الطرق، حيث توقف بث الجلسات كاملة، ومُنعت الصحفية رنا ممدوح من دخول مبنى مجلس النواب  لمباشرة عملها بوصفها محررة برلمانية،  وذلك كبداية لمنع قائمة أخرى من الصحفيين بسبب انتقادهم لأداء المجلس ورئيسه.

ولعل رئيس البرلمان السابق أساء استعمال السلطة التي منحتها له المادة 396 من اللائحة الداخلية لمجلس النواب والصادرة بالقانون رقم 1 لسنة 2016، والتي تنص على أن “تخصص أماكن لممثلي الصحف ووسائل الإعلام المختلفة وللجمهور في شرفات المجلس لمشاهدة جلسات المجلس من هذه الشرفات. ويضع رئيس المجلس قواعد وإجراءات الترخيص في الدخول إلى هذه الشرفات” فتحولت القواعد التي يفترض أن يضعها رئيس المجلس إلى قاعدة واحدة، هي المنع غير المُسبب.

على صعيد آخر، فإن اللائحة الداخلية لمجلس النواب، تنص في المادة 333 على إتاحة مجلس النواب  مضبطة الجلسة للنواب خلال 15 يومًا من انعقاد الجلسة، بينما  لم توضح أي آلية خاصة بأرشفة المضابط وإتاحتها للمواطنين.

أمام القضاء الإداري لإتاحة المعلومات

تقدمت مؤسسة حرية الفكر والتعبير برفع دعوى قضائية رقم 16534  لسنة 70 الدائرة الأولى حقوق وحريات بمحكمة القضاء الإداري على قرار رئيس البرلمان بتاريخ 11 يناير 2016 بوقف البث التلفزيوني المباشر لجلسات مجلس النواب، وطالبت المؤسسة في دعواها إلزام مجلس النواب بإذاعة الجلسات العامة للبرلمان المصري، إلى جانب إنشاء موقع متخصص على  الإنترنت لنشر وأرشفة جلسات ومضابط البرلمان بشكل دوري بما يسمح الوصول إليها.

انتهت هيئة المفوضين من تقريرها الذي من المفترض أن تسترشد به محكمة القضاء الإداري، بعد عام تقريبًا من رفع المؤسسة دعواها، واتفقت الهيئة في تقريرها مع المؤسسة في أن وقف بث الجلسات قرار إداري  ضمن “ما يصدر عن البرلمان في غير الأعمال التشريعية والبرلمانية “. وأضافت الهيئة أنه:

“ولما كان الأمر وفقاً لما سلف بيانه أن القانون أعطى الحق لمجلس النواب أن تكون جلساته في بعض الأحيان سرية وهو الأمر الذي يدل دلالة قاطعة أن مجلس النواب هو الذي يُقدّر تلك الحالة في ظل ظروفاً وأوقاتاً معينة، فضلاً عن ذلك ما يُتخذ من إجراءات وقرارات داخل مجلس النواب يتم نشرها في الصحف اليومية وتعرض في وسائل الإعلام المختلفة وبالتالي يكون أفصح عنا بشكل علني للكافة وهذا ما يهم الرأي العام في هذا الخصوص، وأيضاً يتم عرض بعض المقتطفات من الجلسات مما يدعم أن فكرة علانية الجلسات ليست في عرضها بل في عرض نتائجها التي تعود علي جموع المواطنين، كما ان مبدأ العلانية يعد من المبادئ التي تتمتع بقدر كبير من النسبية والمرونة، والتي قد تنحصر للبعض في الصحافة وما يُنشر بالجرائد اليومية، وتنحصر للبعض الآخر فيما يُعرض علي شاشات التلفزيون أو يُذاع على الراديو أو يتداول على صفحات الإنترنت”

وفي ظل وجود مساحة لمنع الصحفيين من مزاولة أعمالهم داخل البرلمان خوفًا من الانتقادات، وتسبيب مجلس النواب قراره بوقف الجلسات للحفاظ على الهيبة لا لمصلحة تقتضي سرية المعلومات على سبيل المثال، ترى المؤسسة أن مطالبها في الدعوى القضائية واضحة، ولا تحتمل الاستعاضة عنها بحلول تضفي إحساسًا زائفًا باحترام المادة 120 من الدستور الخاصة بعلانية جلسات البرلمان.

إتاحة وإذاعة جلسات البرلمان بشكل علني هو حق دستوري:

من أين يحصل المواطن على معلوماته؟ في الوقت الذي تزداد فيه أعداد المواقع الصحفية المحجوبة على الإنترنت لتصل إلى 127 موقعًا على الأقل، وفضلًا عن تحكم مجلس النواب في قدر المعلومات التي تصل إلى المواطنين عن العملية التشريعية والرقابية، واختزالها في نشر نتائجها فقط خوفًا من الانتقاد، أو حفاظًا على الهيبة، يجد المواطنون أنفسهم بلا مصدر حقيقي للمعلومات.

ترى المؤسسة أن استخدام الإنترنت كوسيلة إتاحة، سيكون تقدما هائلا في إتاحة المعلومات، ويؤكد على مصداقية الحكومة فيما يخص احترام القانون. وعليه تؤكد المؤسسة على ضرورة تنفيذ مطلبين أساسيين، الأول هو إذاعة الجلسات العامة بالبرلمان المصري، الأمر الذي كان معتادًا من خلال بث قناة صوت الشعب التي أُطلقت في يناير 2012، وهو ما يمكن الاستعاضة عنه باللجوء إلى البث الحي عبر الإنترنت، وهو الحل الذي تلجأ له دول عدة، كما هو الحال في برلمانات دول مثل كينيا، والمملكة المتحدة، وأستراليا.

وفيما يخص المطالبة بإتاحة مضابط الجلسات، انتهى تقرير هيئة المفوضين إلى أن “ليس ثمة نص يلزم رئيس المجلس للقيام بهذا الأمر”. وبذلك صادر التقرير على المطلوب، وهنا  تشدد المؤسسة على أن إنشاء موقع متخصص على شبكة المعلومات الدولية ” الإنترنت” أمر لا يرتبط بالإتاحة فقط، وإنما بالعمل على حفظ الذاكرة والضمير. خاصة وأنه لا يوجد ما يمنع نشرها، حيث أن المضابط يمكن تنقيحها وحذف بعض الجُمل منها بأمر رئيس المجلس في حال طلب أحد الأعضاء حذف عبارات يعتبرها غير ملائمة، الأمر الذي من شأنه حفظ “هيبة المجلس” إذا صح القول، وفي نفس الوقت يساهم في حفظ حق المواطنين في الاطلاع والمتابعة.

خاتمة وتوصيات:

ترحب مؤسسة حرية الفكر والتعبير، بإذاعة الجلسة الافتتاحية لدور الانعقاد الأول للفصل التشريعي الثاني لمجلس النواب (2021-2026)،[10] وتوجه بضرورة احترام حقوق المواطنين الدستورية في المعرفة، وذلك من خلال إتاحة البيانات والمعلومات الخاصة بالمجلس من خلال استمرار بث الجلسات العلنية كاملة دون اقتطاع لعموم المواطنين، وعدم الاكتفاء بالجلسة الافتتاحية، وتؤكد المؤسسة على أن مطلبها بالبث أمر متعارف عليه عالميًا.

وتؤكد المؤسسة على نواب الشعب الجدد، ضرورة عدم اتباع نفس الأسلوب السابق الذي يميل إلى حجب المعلومات عن المواطنين، والالتزام بلائحة المجلس الداخلية، والسماح للصحفيين بمزاولة عملهم داخل أروقة المجلس دون تضييقات. حيث تم منع أكثر من 80 صحفيًا من مزاولة أعمالهم كمحررين برلمانيين،[11] وفي حال استمرار امتناع البرلمان المصري عن إتاحة الجلسات العلنية، سواء بالبث المباشر، أو نشر المضابط، سيؤكد المجلس الجديد على شروعه في إرساء قاعدة التعتيم على أداء النواب، دون أسباب حقيقية.

يوم رفض الأزهر طلب السيسي إصدار فتوى بحظر الطلاق الشفوي

الناس على دين الله يسيرون وليس على دين ملوكهم ينافقون

يوم رفض الأزهر طلب السيسي إصدار فتوى بحظر الطلاق الشفوي 


فى مثل هذه الفترة قبل 4 سنوات، وبالتحديد يوم الأحد 5 فبراير 2017، حدثت واقعة تاريخية فى مصر، عندما رفض الأزهر رسميا امتداد جبروت السيسى حتى الى الدين، عندما حاول أن يستصدر فتوى بحظر الطلاق الشفوى وتجريمه المخالفة لشرع الله. واكد بان كل ما يفعله السيسي كوم ودين ربنا كوم تانى، ولم يخشى الأزهر جبروت السيسى على حساب الدين، وتلك الواقعة كانت من أهم أسس مشروع قانون جائر مخالف للدستور يقضى بهيمنة رئيس الجمهورية على الأزهر الشريف، وعزل وتعيين شيخ الأزهر وهيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، بدلا هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف والجمعية العمومية. وعندما فشل السيسي بسبب غضب الناس فى تمرير مشروع قانون هيمنته على الأزهر كلة سحب مشروع القانون الى فرصة اخرى. حتى تم تقديمه بمعرفة الحزب المحسوب عليه فى البرلمان عام 2020 بنيولوك جديد بعد إدخال تعديلات علية تمثلت فى نزع أهم صلاحيات هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف برئاسة شيخ الأزهر فى تعيين مفتي الجمهورية واعداد المفتين ومنحها بدلا منهم الى السيسى، وانتهت الدورة البرلمانية الأخيرة لبرلمان 2015 دون تمرير مشروع القانون لاعتراض مجلس الدولة على انتهاك رئيس الجمهورية استقلال مؤسسة الأزهر وتقويض صلاحياتها والاستيلاء عليها لنفسه.

وتمثلت الواقعة التاريخية عندما صدرت الكلمة العليا من هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، المستمدة من الدين الإسلامي الحنيف، يوم الأحد 5 فبراير 2017، برفض دعوة الرئيس عبد الفتاح السيسي، لإصدار فتوى من اجل تسهيل إصدار قانون استبدادي للسيسي مخالف للشريعة الإسلامية، يقضي بحظر الطلاق الشفوي، بعد أن أصدر السيسي قبلها سيل من القوانين الاستبدادية المخالفة للدستور الذى أقسم السيسى على احترامه والالتزام بأحكامه وقام لاحقا بدهسة بالجزمة، وتابع الناس بعدها، تقديم النواب الذين رفعوا الراية البيضاء للسيسى مشروع قانون جائر مخالف للدستور يقضى بهيمنة رئيس الجمهورية على الأزهر الشريف، وعزل وتعيين شيخ الأزهر وهيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، كأنما لدفع الأزهر لمسايرة ''أطروحات'' السيسي، بدلا من خضوع السيسى لتعاليم الدين الإسلامي الحنيف، كما تابع الناس فى نفس الوقت تقديم النواب المحسوبين على السيسى مشروع قانون جائر مخالف للدستور يقضى بهيمنة رئيس الجمهورية على المحكمة الدستورية العليا وعزل وتعيين أعضائها، كما تابع الناس بعدها تقديم نواب السيسى بمشروع قانون جائر مخالف للدستور يقضي بتعديل دستور 2014 الديمقراطي، لزيادة مدة إعادة الترشح لمنصب رئيس الجمهورية من شاغلة لمدد أخرى لا نهاية لها بدلا من مدة واحدة اضافية، وزيادة مدة الفترة الرئاسية من اربعة اعوام الى ستة أعوام، لتوريث منصب رئيس الجمهورية للسيسى، وانتهاك العديد من المواد الديمقراطية فى الدستور منها عدم جمع رئيس الجمهوربة بين السلطات، وانتشر سخط وغضب الناس في كل مكان، مما دعا السلطة للتراجع عن مشروعاتها الاستبدادية ''مؤقتا''، إلى حين حلول فرصة مواتية بعدها، لفرض الدستور الذى يريدة نظام حكم العسكر والسيسى وتوريث الحكم لنفسة فوق اشلاء دستور الشعب، وكشفت المساعي الاستبدادية بجلاء عن عدم كفاية نهم وطمع وجشع السيسى من سيل القوانين الاستبدادية الجائرة المخالفة للدستور التى أصدرها للهيمنة فيها على مؤسسات الدولة وتقويض استقلالها، ومنها قانون تمكين رئيس الجمهورية من عزل وتعيين رؤساء الهيئات القضائية بدلا من الاقدمية المطلقة، وقانون تمكين رئيس الجمهورية من عزل وتعيين رؤساء الجامعات وعمداء الكليات بدلا من انتخابهم، وقانون تمكين رئيس الجمهورية من عزل وتعيين رؤساء الهيئات الاعلامية المهيمنة على وسائل الإعلام، وقانون تمكين رئيس الجمهورية من عزل وتعيين رؤساء الاجهزة الرقابية، وقانون الارهاب، وقانون الطوارئ، وغيرها من مصائب مسيرة استبداد السيسى، 

ونشرت يوم صدور بيان هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، برفض حظر الطلاق الشفوي، وبالتالى رفض امتداد مخالب السيسى الاستبدادية حتى الى الشرائع السماوية الاسلامية، وهرطقة السلطة، مقالا على هذة الصفحة، وجاء المقال علي الوجة التالي : ''[ وهكذا جاءت كلمة هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، المستمدة من الدين الإسلامي الحنيف، يرفض دعوة الرئيس عبد الفتاح السيسي، لإصدار فتوى تسهل إصدار قانون يقضي بحظر الطلاق شفويا، وأكدت في بيانا هاما الى الشعب المصرى أصدرته اليوم الأحد 5 فبراير 2017 : ''بأن الطلاق شفويا، مستقر عليه منذ عهد النبي''، ''وأن وقوع الطلاق الشفوي المستوفي لأركانه وشروطه و الصادر من الزوج عن أهلية وإرادة واعية و بالألفاظ الشرعية الدالة على الطلاق، هو ما استقرَّ عليه المسلمون منذ عهد النبيِّ، دونَ اشتراط إشهاد أو توثيق"، وأوضحت الهيئة فى بيانها للناس : ''بأنها عقدت عدة اجتماعات خلال الأشهر الماضية لبحث عدد من القضايا الاجتماعية المعاصرة ومنها حكم الطلاق الشفويِّ وأثره الشرعي"، ''وأن مجلس كبار العلماء الذي انعقد اليوم الأحد 5 فبراير انتهى إلى هذا الرأي بإجماع العلماء على اختلاف مذاهبهم وتخصُّصاتهم"، وأكدت الهيئة : ''أنها ترى أن ظاهرة شيوع الطلاق لا يقضي عليها اشتراط الإشهاد والتوثيق، لأن الزوج المستخف بأمر الطلاق لا يعيبه أن يذهب للمأذون أو القاضي لتوثيق طلاقه، علما بأن كافة إحصاءات الطلاق المعلن عنها مثبتة وموثقة سلفا إما لدى المأذون أو أمام القاضي"، وأشارت الهيئة : ''بأن العلاج الصحيح لهذه الظاهرة يكون في رعاية الشباب وحمايتهم من المخدرات بكل أنواعها وتثقيفهم، والفن الهادف والتعليم الجاد والدعوة الدينية الجادة"، وكأنما أرادت الهيئة مرضاة رئيس الجمهورية ورفع الحرج عنه، نتيجة تدخله في أمور لست من شأنه، دون المساس بما قضت به، وأردفت فى نهاية بيانها: ''بأن من حق ولي الأمر (أي رئيس الدولة)، أن يتخذ ما يلزم من إجراءات لسن تشريع يكفل توقيع عقوبة تعزيرية رادعة على من امتنع عن التوثيق (للطلاق الشفوى) أو ماطل فيه لأن في ذلك إضرار بالمرأة وحقوقها الشرعية". وهكذا جاءت كلمة هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، رافضة جملا وتفصيلا مطالبة رئيس الجمهورية في كلمة ألقاها يوم 24 يناير 2017، خلال احتفالية عيد الشرطة، إلى إصدار قانون يقضي "بألا يتم الطلاق إلا أمام مأذون"، أي حظر الطلاق شفويا، بدعوى ارتفاع حالات الطلاق خلال السنوات الأولى من الزواج، موجها حديثه إلى شيخ الأزهر الإمام الأكبر أحمد الطيب الذي كان يحضر الاحتفال قائلا: "ولا إيه يا فضيلة الإمام؟" ثم أردف: "تعبتني يا فضيلة الإمام". ]''.وتمثلت الواقعة التاريخية عندما صدرت الكلمة العليا من هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، المستمدة من الدين الإسلامي الحنيف، يوم الأحد 5 فبراير 2017، برفض دعوة الرئيس عبد الفتاح السيسي، لإصدار فتوى من اجل تسهيل إصدار قانون استبدادي للسيسي مخالف للشريعة الإسلامية، يقضي بحظر الطلاق الشفوي، بعد أن أصدر السيسي قبلها سيل من القوانين الاستبدادية المخالفة للدستور الذى أقسم السيسى على احترامه والالتزام بأحكامه وقام لاحقا بدهسة بالجزمة، وتابع الناس بعدها، تقديم النواب الذين رفعوا الراية البيضاء للسيسى مشروع قانون جائر مخالف للدستور يقضى بهيمنة رئيس الجمهورية على الأزهر الشريف، وعزل وتعيين شيخ الأزهر وهيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، كأنما لدفع الأزهر لمسايرة ''أطروحات'' السيسي، بدلا من خضوع السيسى لتعاليم الدين الإسلامي الحنيف، كما تابع الناس فى نفس الوقت تقديم النواب المحسوبين على السيسى مشروع قانون جائر مخالف للدستور يقضى بهيمنة رئيس الجمهورية على المحكمة الدستورية العليا وعزل وتعيين أعضائها، كما تابع الناس بعدها تقديم نواب السيسى بمشروع قانون جائر مخالف للدستور يقضي بتعديل دستور 2014 الديمقراطي، لزيادة مدة إعادة الترشح لمنصب رئيس الجمهورية من شاغلة لمدد أخرى لا نهاية لها بدلا من مدة واحدة اضافية، وزيادة مدة الفترة الرئاسية من اربعة اعوام الى ستة أعوام، لتوريث منصب رئيس الجمهورية للسيسى، وانتهاك العديد من المواد الديمقراطية فى الدستور منها عدم جمع رئيس الجمهوربة بين السلطات، وانتشر سخط وغضب الناس في كل مكان، مما دعا السلطة للتراجع عن مشروعاتها الاستبدادية ''مؤقتا''، إلى حين حلول فرصة مواتية بعدها، لفرض الدستور الذى يريدة نظام حكم العسكر والسيسى وتوريث الحكم لنفسة فوق اشلاء دستور الشعب، وكشفت المساعي الاستبدادية بجلاء عن عدم كفاية نهم وطمع وجشع السيسى من سيل القوانين الاستبدادية الجائرة المخالفة للدستور التى أصدرها للهيمنة فيها على مؤسسات الدولة وتقويض استقلالها، ومنها قانون تمكين رئيس الجمهورية من عزل وتعيين رؤساء الهيئات القضائية بدلا من الاقدمية المطلقة، وقانون تمكين رئيس الجمهورية من عزل وتعيين رؤساء الجامعات وعمداء الكليات بدلا من انتخابهم، وقانون تمكين رئيس الجمهورية من عزل وتعيين رؤساء الهيئات الاعلامية المهيمنة على وسائل الإعلام، وقانون تمكين رئيس الجمهورية من عزل وتعيين رؤساء الاجهزة الرقابية، وقانون الارهاب، وقانون الطوارئ، وغيرها من مصائب مسيرة استبداد السيسى، 

ونشرت يوم صدور بيان هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، برفض حظر الطلاق الشفوي، وبالتالى رفض امتداد مخالب السيسى الاستبدادية حتى الى الشرائع السماوية الاسلامية، وهرطقة السلطة، مقالا على هذة الصفحة، وجاء المقال علي الوجة التالي : ''[ وهكذا جاءت كلمة هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، المستمدة من الدين الإسلامي الحنيف، يرفض دعوة الرئيس عبد الفتاح السيسي، لإصدار فتوى تسهل إصدار قانون يقضي بحظر الطلاق شفويا، وأكدت في بيانا هاما الى الشعب المصرى أصدرته اليوم الأحد 5 فبراير 2017 : ''بأن الطلاق شفويا، مستقر عليه منذ عهد النبي''، ''وأن وقوع الطلاق الشفوي المستوفي لأركانه وشروطه و الصادر من الزوج عن أهلية وإرادة واعية و بالألفاظ الشرعية الدالة على الطلاق، هو ما استقرَّ عليه المسلمون منذ عهد النبيِّ، دونَ اشتراط إشهاد أو توثيق"، وأوضحت الهيئة فى بيانها للناس : ''بأنها عقدت عدة اجتماعات خلال الأشهر الماضية لبحث عدد من القضايا الاجتماعية المعاصرة ومنها حكم الطلاق الشفويِّ وأثره الشرعي"، ''وأن مجلس كبار العلماء الذي انعقد اليوم الأحد 5 فبراير انتهى إلى هذا الرأي بإجماع العلماء على اختلاف مذاهبهم وتخصُّصاتهم"، وأكدت الهيئة : ''أنها ترى أن ظاهرة شيوع الطلاق لا يقضي عليها اشتراط الإشهاد والتوثيق، لأن الزوج المستخف بأمر الطلاق لا يعيبه أن يذهب للمأذون أو القاضي لتوثيق طلاقه، علما بأن كافة إحصاءات الطلاق المعلن عنها مثبتة وموثقة سلفا إما لدى المأذون أو أمام القاضي"، وأشارت الهيئة : ''بأن العلاج الصحيح لهذه الظاهرة يكون في رعاية الشباب وحمايتهم من المخدرات بكل أنواعها وتثقيفهم، والفن الهادف والتعليم الجاد والدعوة الدينية الجادة"، وكأنما أرادت الهيئة مرضاة رئيس الجمهورية ورفع الحرج عنه، نتيجة تدخله في أمور لست من شأنه، دون المساس بما قضت به، وأردفت فى نهاية بيانها: ''بأن من حق ولي الأمر (أي رئيس الدولة)، أن يتخذ ما يلزم من إجراءات لسن تشريع يكفل توقيع عقوبة تعزيرية رادعة على من امتنع عن التوثيق (للطلاق الشفوى) أو ماطل فيه لأن في ذلك إضرار بالمرأة وحقوقها الشرعية". وهكذا جاءت كلمة هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، رافضة جملا وتفصيلا مطالبة رئيس الجمهورية في كلمة ألقاها يوم 24 يناير 2017، خلال احتفالية عيد الشرطة، إلى إصدار قانون يقضي "بألا يتم الطلاق إلا أمام مأذون"، أي حظر الطلاق شفويا، بدعوى ارتفاع حالات الطلاق خلال السنوات الأولى من الزواج، موجها حديثه إلى شيخ الأزهر الإمام الأكبر أحمد الطيب الذي كان يحضر الاحتفال قائلا: "ولا إيه يا فضيلة الإمام؟" ثم أردف: "تعبتني يا فضيلة الإمام". ]''.