موقع مؤسسة فريدريش إيبرت الحقوقية الألمانية:مع القليل من الأمل للتغيير من خلال صندوق الاقتراع ، استراتيجية مناظرات المجتمع المدني الإيراني
قبل عشرين يومًا من الانتخابات الرئاسية الإيرانية ، أرسل مجلس صيانة الدستور ، الذي يفحص المرشحين ، موجات صادمة عبر النخبة السياسية والجمهور من خلال استبعاد اثنين من الشخصيات البارزة: رئيس البرلمان السابق ، علي لاريجاني ، ونائب الرئيس الحالي ، إسحاق جهانجيري. كان هذان اثنان فقط من بين العديد من المرشحين الذين مُنعوا من الترشح. من المرجح أن تعزز عمليات الاستبعاد من فرص تحقيق نصر انتخابي لإبراهيم رئيسي ، المرشح الرئاسي الذي يرأس القضاء الإيراني والذي خدم في عام 1988 في لجنة من أربعة أشخاص أشرفت على عمليات الإعدام الجماعية لآلاف السجناء السياسيين.
يرى النشطاء السياسيون الإيرانيون المتشككون ، الذين حشدوا في بعض الأحيان للمشاركة في الانتخابات على الرغم من معاقبتهم بسبب المعارضة السلمية ، أن هذا دليل على أن السلطات الحاكمة في إيران - بما في ذلك المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي - ليس لديها أي رغبة في أي منافسة سياسية في هذه الانتخابات. قرار مجلس صيانة الدستور يضع أولئك الذين يجادلون بأن المشاركة في الانتخابات يمكن أن تسهل الإصلاح السياسي في موقف صعب.
على مدى السنوات العشرين الماضية ، قام مجلس صيانة الدستور ، الذي لم ينتخب من قبل الشعب الإيراني ، بإقصاء عدد كبير من المرشحين حتى المنتمين عن بعد إلى الفصائل المعتدلة أو الإصلاحية ، وكذلك المرشحين الذين من المرجح أن يقوموا بحملات انتقاد للسلطات السياسية والاجتماعية. القمع . دفعت أحكامها الأخيرة المجتمع المدني والنشطاء السياسيين إلى الانتقال إلى Clubhouse ، وهو تطبيق لوسائل التواصل الاجتماعي للمناقشات الحية الشائعة في إيران والشتات الإيراني ، لمناقشة فعالية الترويج للتصويت في الانتخابات الرئاسية لتحقيق التغيير السياسي.
نتائج مختلطة في الانتخابات الأخيرة
حسب التصميم ، فإن الانتخابات الرئاسية الإيرانية ليست حرة ونزيهة. تحظر المتطلبات الدستورية التمييزية على غير المسلمين الترشح ، ويستخدم مجلس صيانة الدستور "إشرافه الاستحسان" المتزايد باستمرار لاستبعاد أولئك الذين يعتبرون غير مخلصين بما يكفي لإيديولوجية الجمهورية الإسلامية الحاكمة "الوصاية على الفقيه". لم ينطبق هذا الاستبعاد على المعارضين السياسيين للسلطات الحاكمة فحسب ، بل على المسؤولين السابقين رفيعي المستوى بمن فيهم الرؤساء ، وحتى علي أكبر هاشمي رفسنجاني ، أحد أكثر الشخصيات السياسية نفوذاً في السنوات العشرين الأولى للجمهورية الإسلامية. لكن في الماضي ، لم تكن نتيجة الانتخابات ، على الأقل ، في معظم الحالات ، محددة سلفًا.
في الانتخابات الرئاسية لعام 1997 ، وللمرة الأولى بعد العقد الأول للجمهورية الإسلامية ، تم انتخاب مرشح على أساس برنامج يدعو إلى مزيد من الحريات السياسية. انتصر المنتصر ، محمد خاتمي ، على أكبر ناطق نوري ، المرشح الذي يُفترض أنه يحظى بدعم السلطات الحاكمة. عهد خاتمي أصبح معروفا لأكبر إلى حد ما من الحرية السياسية ووسائل الإعلام، وتوسيع مساحة المجتمع المدني، وجهود متواضعة لعقد المسيئة والهيئات غير المنتخبة والأجهزة الأمنية للمساءلة .
لكن في نهاية فترتي ولايته في عام 2005 ، لم يتمكن وزير العلوم في عهد خاتمي ، مصطفى معين ، الذي كان مدعومًا من بعض الأحزاب الإصلاحية الرئيسية وترشح على وعد باحترام أكبر لحقوق الإنسان ، من إثارة قاعدة الناخبين عندما ترشح للانتخابات. الرئاسة. وخلف خاتمي بدلاً من ذلك محمود أحمدي نجاد ، الذي تراجع عن العديد من المكاسب المتواضعة فيما يتعلق بحرية التعبير والتجمع.
منذ ذلك الحين ، وبالاعتماد على الاختلاف بين عهدي خاتمي وأحمدي نجاد ، رأى النشطاء المشاركة النشطة في الانتخابات كوسيلة للضغط من أجل التغيير أو لمنع انتخاب أولئك الذين ينادون بفرض قيود أكبر.
في عام 2009 ، ترشح كل من رئيس الوزراء السابق مير حسين موسوي ورئيس البرلمان السابق مهدي كروبي ضد أحمدي نجاد المدعوم من خامنئي ، مما أدى إلى تعبئة شعبية أصبحت تُعرف باسم الحركة الخضراء. واحتضن المرشحان مطالب المجتمع المدني بمزيد من الحرية السياسية والاجتماعية. أدت الحملة القاتلة على الاحتجاجات ضد الانتخابات المتنازع عليها والتي تم إعلان فوز أحمدي نجاد فيها باعتقال وسجن مئات النشطاء - وإقامة جبرية للمرشحين الذين أصبحوا قادتهم. لا يزالون رهن الإقامة الجبرية اليوم.
في عام 2013 ، ركض حسن روحاني بنجاح على منصة من ركيزتين لتخفيف العقوبات الدولية المتعلقة بالمجال النووي وإعادة فتح الفضاء السياسي. خلال حملته الانتخابية ، انتقد القمع السياسي ووعد بالعمل على رفع الإقامة الجبرية. بين عامي 2013 و 2016، والتراجع عن القمع فعال ضد الطلاب و المدافعين عن حقوق المرأة سمحت المجتمع المدني للبدء في إصلاح الأضرار التي لحقت في عام 2009، على الرغم من الأجهزة الأمنية استمرت في استهداف مجموعة واسعة من الناشطين، بمن فيهم الثنائي والأجانب المواطنين .
في انتخابات عام 2017 ، دفع روحاني الأمور إلى أبعد من ذلك من خلال تقديم نفسه كبديل لمنافسه ، إبراهيم رئيسي ، الذي وصف رؤيته السياسية بأنها " لم تعرف إلا عمليات الإعدام والسجن على مدار 38 عامًا الماضية ". من خلال رفع المخاطر الخطابية خلال الحملة الرئاسية ، تمكن من حشد الدعم من الجهات الفاعلة في المجتمع المدني ، بما في ذلك قادة الحركة الخضراء قيد الإقامة الجبرية.
لكن بعد أربع سنوات ، لم يعد سجل روحاني في النهوض بالحقوق المدنية والسياسية أسوأ فحسب ، بل أصبحت القوات التابعة لوزارة الداخلية متواطئة في الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان ، بما في ذلك قمع الاحتجاجات الواسعة النطاق.
وهكذا في الانتخابات الرئاسية لعام 2021 ، التي لا يستطيع فيها الرئيس روحاني الترشح مرة أخرى ، لا يزال الإيرانيون يواجهون الواقع الاقتصادي المؤلم بعد إعادة فرض العقوبات الاقتصادية الأمريكية وقمع المعارضة من قبل الأجهزة الأمنية المخولة وغير الخاضعة للمساءلة.
لن ينسى الناس حملة القمع التي شنتها السلطات ضد المتظاهرين في نوفمبر 2019 ، وهي الأكثر وحشية في تاريخ الجمهورية الإسلامية ، عندما أطلقت قوات الأمن النار على المتظاهرين دون عقاب ، مما أسفر عن مقتل المئات. بالنظر إلى ذلك ، فإن العديد من الذين شجعوا المشاركة في الانتخابات الرئاسية الأخيرة يتساءلون عما إذا كان انتخاب روحاني قد جعلهم أقرب إلى تغيير ذي مغزى.
الدفع باتجاه طريق ثالث؟
نظرًا لأن النشطاء الإيرانيين داخل وخارج البلاد يظلون مستيقظين طوال الليل وحتى يتخطون العمل للبقاء في Clubhouse ، فإن السؤال الذي يناقشونه مرارًا وتكرارًا هو ما إذا كان التصويت لتسجيل المعارضة هو تكتيك فعال عندما تكون مجموعة المرشحين ضيقة جدًا وأولئك الذين ضغطوا عليها. من قبل مجلس صيانة الدستور التعسفي لنزع الأهلية لا يمثل مطالب شعبية للإصلاح السياسي والتعددية.
على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يسمح مجلس صيانة الدستور له بالترشح ، أعلن نائب وزارة الداخلية السابق والسجين السياسي مصطفى تاج زاده ترشحه على أمل إحياء النقاش حول العنصر "الجمهوري" في النظام السياسي الإيراني بعد الثورة. كما حاول العديد من أعضاء الأحزاب السياسية النسائية تشجيع ترشيح زهرة شجاعي ، مستشارة شؤون المرأة في عهد الرئيس خاتمي ، على الرغم من أن مجلس صيانة الدستور لم يسمح أبدًا للمرأة بالترشح وتجنب عن قصد توضيح ما إذا كان بإمكان المرأة الترشح للرئاسة.
جادل بعض النشطاء بأن "كفى" وأن السجل السيئ للجمهورية الإسلامية ، خاصة بعد استبعاد أبرز المرشحين الإصلاحيين والمعتدلين ، يجب أن يكون كافياً لتبرير مقاطعة انتخابات غير عادلة. تناقش المجموعات الأصغر ميزة أصوات الاحتجاج أو أصوات المرشحين الأقل تفضيلًا من قبل المؤسسة. وفي الوقت نفسه ، هناك وجهة نظر عامة أقل وضوحًا متأصلة في المجتمع المدني الإيراني المحاصر وهي أن الناخبين يجب أن يرفضوا الفهم الثنائي بأنه يجب عليهم إما المشاركة في الانتخابات لتسهيل التغيير الديمقراطي أو السعي للإطاحة بنظام فشل في إصلاح نفسه.
سعيد مدني ، عالم الاجتماع البارز الذي قضى بعض الوقت في السجن بعد حملة عام 2009 ، كان في غرف مختلفة في كلوب هاوس مجادلًا بأن القوى التي تسعى إلى التحول الديمقراطي تحتاج إلى التركيز على بناء حركة اجتماعية يدعمها المجتمع المدني. يجادل نشطاء آخرون بأن مثل هذه الاستراتيجيات لا ينبغي اعتبارها مجرد حملات سياسية ، ولكن كنظريات للتغيير تسبق مواسم الانتخابات وتستمر إلى ما بعد.
إذا كانت الانتخابات السابقة تمثل أي دليل ، فإن الأسابيع الثلاثة المقبلة ما زالت تقدم مفاجآت على الساحة الانتخابية. لكن في الوقت الحالي ، يواجه الإيرانيون أحد أكثر الخيارات المحدودة في الانتخابات الرئاسية في تاريخ الجمهورية الإسلامية ، ويبحث المجتمع المدني عن طرق بديلة للتغيير.
