الجمعة، 11 مارس 2022

الاتحاد الأوروبي يرفض فى الأمم المتحدة استبداد النظام المصري ضد الشعب والقيود التي فرضها على الحريات العامة وحرية الرأي والتعبير والإنترنت وحرية الإعلام والمجتمع المدني والحق في التجمع السلمي وتكوين الجمعيات

رابط البيان على موقع الاتحاد الأوروبي

الاتحاد الأوروبي يرفض فى الأمم المتحدة استبداد النظام المصري ضد الشعب والقيود التي فرضها على الحريات العامة وحرية الرأي والتعبير والإنترنت وحرية الإعلام والمجتمع المدني والحق في التجمع السلمي وتكوين الجمعيات

نص بيان الاتحاد الأوروبي حرفيا أمام مجلس حقوق الإنسان بهيئة الأمم المتحدة ضد الاستبداد فى مصر الذى ألقته أورسولا فون دير لاين رئيسة المفوضية الأوروبية بالنيابة وتفويض رسمي عن الاتحاد الأوروبي

 الاتحاد الأوروبي يطالب بالإفراج عن المعتقلين فى السجون المصرية ووقف الاختفاء القسري والتعذيب والتحقيق في انتهاكات وتجاوزات حقوق الإنسان بما في ذلك حوادث العنف من قبل قوات الأمن المصرية والتعاون في تقديم المتورطين إلى العدالة والقاء الضوء على ظروف اختطاف وتعذيب وقتل الطالب الباحث الأكاديمي الايطالي جوليو ريجيني خلال إجرائة بحث عن النقابات العمالية المستقلة فى مصر


أعلن الاتحاد الأوروبي فى بيان رسمى خلال اجتماع مجلس حقوق الإنسان بهيئة الأمم المتحدة فى دورتها العادية التاسعة والأربعين يوم الثلاثاء الماضي 8 مارس 2022 بجنيف: ''أنه يشعر بالقلق إزاء القيود المفروضة على مساحة المجتمع المدني والضغط على المدافعين عن حقوق الإنسان في مصر ، وأكد أهمية دعم حرية التعبير على الإنترنت وخارجه ، وحرية الإعلام ، والحق في التجمع السلمي وتكوين الجمعيات فى مصر''. وقال: ''لقد رحبنا بالاستراتيجية الوطنية لحقوق الإنسان وشجعنا تنفيذها الفعال لتحسين احترام وحماية الحريات الأساسية المنصوص عليها في الدستور المصري. الا انة يجب أن يسمح التنفيذ الكامل لقانون المنظمات غير الحكومية لعام 2019 ولوائحه الداخلية لمنظمات المجتمع المدني بالعمل دون عوائق''. واثنى الاتحاد الأوروبي على عمليات الإفراج المهمة الأخيرة عن بعض المعتقلين فى مصر وكرر دعوته للإفراج عن المدافعين عن حقوق الإنسان المحتجزين الآخرين ، ومعالجة حالات الاختفاء القسري والتعذيب ، والتحقيق في انتهاكات وتجاوزات حقوق الإنسان بما في ذلك حوادث العنف من قبل قوات الأمن المصرية ، والتعاون في تقديم المتورطين إلى العدالة. وكرر الاتحاد الأوروبي دعوته لإلقاء الضوء على ظروف اختطاف وتعذيب وقتل الطالب الباحث الأكاديمي الايطالي جوليو ريجيني خلال إجراء بحث عن النقابات العمالية المستقلة فى مصر. وفيما يتعلق بعقوبة الإعدام ، دعا الاتحاد الأوروبي مصر إلى تعليق عمليات الإعدام واعتماد تجميد لها.

وألقت البيان أورسولا فون دير لاين رئيسة المفوضية الأوروبية بالنيابة وتفويض رسمي عن الاتحاد الأوروبي

وجاء نص بيان الاتحاد الأوروبي، الذى ألقته أورسولا فون دير لاين رئيسة المفوضية الأوروبية أمام مجلس حقوق الإنسان بهيئة الأمم المتحدة على الوجه التالي حرفيا، كما هو مبين عبر رابط البيان المرفق على الموقع الرسمى للاتحاد الأوروبي:

''السيد الرئيس،

يشرفني أن أتكلم بالنيابة عن الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء فيه.

البلدان المرشحة لشمال مقدونيا [*] ، والجبل الأسود * وألبانيا * ، وبلد عملية الاستقرار والانتساب والمرشحة المحتملة البوسنة والهرسك ، وبلد الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة ليختنشتاين ، العضو في المنطقة الاقتصادية الأوروبية ، وكذلك جمهورية مولدوفا وتؤيد جورجيا هذا البيان.

إننا ندين بأشد العبارات العدوان العسكري الروسي غير المسبوق وغير المبرر وغير المبرر ضد سيادة أوكرانيا وسلامتها الإقليمية. إنه ينتهك بشكل صارخ القانون الدولي والقانون الإنساني الدولي ويقوض السلم والأمن والاستقرار في العالم. كما ندين تورط بيلاروس في العدوان على أوكرانيا ، الذي يشكل في حد ذاته عملاً عدوانياً. يقف الاتحاد الأوروبي بحزم وثبات إلى جانب أوكرانيا وشعبها ، في أوقات المخاوف الجسيمة بشأن الخسائر في صفوف المدنيين والآثار المترتبة على حقوق الإنسان من جراء تصرفات روسيا. لقد أيدنا إنشاء لجنة التحقيق ونأمل أن تبدأ عملها في أقرب وقت ممكن. يتعين على مجلس حقوق الإنسان أن يبقي الوضع قيد نظره.

يرحب الاتحاد الأوروبي بالتحديث الشفوي الذي قدمه المفوض السامي والتقارير المتعلقة بكولومبيا وغواتيمالا وهندوراس. ونؤكد من جديد دعمنا القوي لولاية واستقلال المفوضية السامية لحقوق الإنسان.

لا يزال الاتحاد الأوروبي يشعر بالقلق إزاء تدهور حالة حقوق الإنسان في فنزويلا ويدعو إلى الاحترام والحماية الكاملين لحقوق الإنسان لجميع الفاعلين السياسيين والمدنيين ، بمن فيهم أعضاء وسائل الإعلام والصحافة ، وكذلك حق الأحزاب السياسية والأفراد في المشاركة. في العملية السياسية دون ضبط النفس. يحث الاتحاد الأوروبي مرة أخرى على الإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع المعتقلين تعسفيا. نسلط الضوء على العمل الذي قامت به المحكمة الجنائية الدولية بشأن فنزويلا كخطوة مهمة في مكافحة الإفلات من العقاب. ومن هذا المنظور ، نؤكد من جديد على أهمية عودة جميع الأطراف إلى طاولة المفاوضات في المكسيك بحسن نية ، بهدف التوصل إلى حل سياسي سلمي للأزمة الفنزويلية بما يتماشى مع الديمقراطية وسيادة القانون وحقوق الإنسان. معقول، والانتخابات التشريعية والرئاسية الشاملة ضرورية ، وفي هذا السياق ، يشجع الاتحاد الأوروبي السلطات الفنزويلية على تنفيذ توصيات بعثة الاتحاد الأوروبي لمراقبة الانتخابات. يعتبر الاتحاد الأوروبي داعماً قوياً لمكتب المفوضية السامية لحقوق الإنسان في كاراكاس الذي يسمح بمراقبة وتعزيز وحماية حقوق الإنسان في فنزويلا بشكل أفضل. نحن ندعم العمل المهم الذي تقوم به بعثة تقصي الحقائق.

فيما يتعلق بكوبا ، في أعقاب احتجاجات 11 يوليو / تموز والمسيرة المدنية من أجل التغيير المخطط لها في 15 نوفمبر / تشرين الثاني ، بدأت الآن محاكمة مئات الأشخاص المتهمين ، بمن فيهم القصر. نحث الحكومة الكوبية على احترام حقوق الإنسان لجميع الأفراد وحمايتها بالكامل ، بما في ذلك الحق في التجمع السلمي وتكوين الجمعيات وحرية الرأي والتعبير بجميع أشكالها. كما نحث القضاء الكوبي على ضمان أن تكون المحاكمات الجارية ضد المتورطين في احتجاجات يوليو / تموز 2021 نزيهة وشفافة ، وتؤيد الحق في الدفاع وتتقيد بمعايير الإجراءات القانونية الواجبة. ندعو السلطات الكوبية إلى السماح للسلك الدبلوماسي بحضور هذه المحاكمات.

إن الانتهاك المتزايد لسيادة القانون والضغط على استقلال السلطة القضائية في غواتيمالا هما من دواعي القلق الشديد. في يناير / كانون الثاني ، بدأت محكمة العدل العليا والمدعي العام إجراءات قانونية ضد قضاة ومحامين ومدعين عامين مستقلين ، معظمهم شاركوا سابقًا في أنشطة اللجنة ، مما أسفر عن اعتقالات وفقدان الحصانة القضائية. ندعو السلطات إلى الامتناع عن أي نشاط ، بما في ذلك الترهيب والتهديد ، من شأنه إضعاف سيادة القانون ، وضمان سلامة المحتجزين ، وحماية حقهم في محاكمة عادلة واتخاذ الإجراءات التي تهدف إلى تعزيز استقلالية القضاء.

لا يزال الاتحاد الأوروبي يشعر بالقلق إزاء التصعيد الأخير للأعمال العدائية في اليمن والمنطقة ، بما في ذلك الهجمات عبر الحدود والضربات الجوية الانتقامية. أدى التصعيد المستمر إلى العديد من الانتهاكات والتجاوزات لحقوق الإنسان ، وأسفر عن القتل العشوائي للمدنيين وتدمير البنية التحتية المدنية. نحث جميع الأطراف على احترام القانون الدولي لحقوق الإنسان والامتثال لالتزاماتها بموجب القانون الإنساني الدولي لحماية المدنيين والأهداف المدنية. يدعو الاتحاد الأوروبي جميع الأطراف إلى الانخراط بشكل عاجل مع المبعوث الخاص للأمم المتحدة لإنهاء القتال وإبرام اتفاق سياسي شامل ودائم. علاوة على ذلك ، يود الاتحاد الأوروبي أن يشجع المجتمع الدولي على مواصلة استكشاف الخيارات لمنع الإفلات من العقاب ومعالجته ،

لا يزال الاتحاد الأوروبي يشعر بالقلق إزاء القيود المفروضة على مساحة المجتمع المدني والضغط على المدافعين عن حقوق الإنسان في مصر ، ويذكر بأهمية دعم حرية التعبير على الإنترنت وخارجه ، وحرية الإعلام ، والحق في التجمع السلمي وتكوين الجمعيات. لقد رحبنا بالاستراتيجية الوطنية لحقوق الإنسان وشجعنا تنفيذها الفعال لتحسين احترام وحماية الحريات الأساسية المنصوص عليها في الدستور المصري. يجب أن يسمح التنفيذ الكامل لقانون المنظمات غير الحكومية لعام 2019 ولوائحه الداخلية لمنظمات المجتمع المدني بالعمل دون عوائق. يلاحظ الاتحاد الأوروبي بشكل إيجابي عمليات الإفراج المهمة الأخيرة ويكرر دعوته للإفراج عن المدافعين عن حقوق الإنسان المحتجزين الآخرين ، ومعالجة الحالات المزعومة للاختفاء القسري والتعذيب ، التحقيق في مزاعم انتهاكات وتجاوزات حقوق الإنسان بما في ذلك حوادث العنف من قبل قوات الأمن ، والتعاون في تقديم المتورطين إلى العدالة. نكرر دعوتنا لإلقاء الضوء على ظروف وفاة جوليو ريجيني وإريك لانغ وتحقيق العدالة. فيما يتعلق بعقوبة الإعدام ، يدعو الاتحاد الأوروبي مصر إلى تعليق عمليات الإعدام واعتماد تجميد لها

فيما يتعلق بمالي ، يشعر الاتحاد الأوروبي بالقلق إزاء الأزمة الأمنية المستمرة وتدهور الوضع السياسي وحقوق الإنسان ، بما في ذلك تأجيل الانتخابات وتقلص الحيز المدني. يدعم الاتحاد الأوروبي جهود المجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا من أجل إجراء الانتخابات في أقرب وقت ممكن وإعادة إرساء النظام الدستوري. يدعو الاتحاد الأوروبي إلى التمسك الكامل بسيادة القانون وحقوق الإنسان. تماشياً مع نتائج تقرير لجنة التحقيق الدولية ، ينبغي للسلطات المالية أن تعزز مكافحتها للإفلات من العقاب ، لا سيما فيما يتعلق بانتهاكات حقوق الإنسان والتجاوزات التي يرتكبها الإرهابيون والجماعات المسلحة الأخرى ، ومجموعة فاغنر ، والدفاع المالي المالي. قوات الأمن (MDSF). يجب محاسبة الجناة على انتهاكات القانون الدولي ،

لا يزال الاتحاد الأوروبي يشعر بالقلق إزاء الانتهاكات والانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان التي ترتكبها كل من الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية في الكاميرون ، ويدعو إلى المساءلة عن جميع الأعمال التعسفية. يدين الاتحاد الأوروبي بشدة الهجمات على المدارس والأطفال والمعلمين. في مناطق أقصى الشمال ، يدين الاتحاد الأوروبي بشدة الهجمات التي ارتكبتها جماعة بوكو حرام ويؤكد التزامه بمكافحة الإرهاب. وفي منطقتي الشمال الغربي والجنوب الغربي ، يحث الطرفان على تنفيذ تدابير بناء الثقة ، والاستفادة من أشكال الوساطة الحالية المقدمة من أطراف ثالثة ، والانخراط في حوار سياسي شامل. يدعو الاتحاد الأوروبي الحكومة إلى الامتثال لالتزاماتها الدولية في مجال حقوق الإنسان ، ويحث جميع الأطراف على وضع حد لجميع أشكال العنف ومعاناة المدنيين.

فيما يتعلق بالفلبين ، نرحب بالتزام الحكومة بالتعاون مع الأمم المتحدة بشأن حماية حقوق الإنسان من خلال البرنامج المشترك ، ونشجع الحكومة على تحقيق نتائج ملموسة ، بما يتماشى مع توصيات تقرير المفوض السامي والمجالات المحددة في القرار. 45/33. لا نزال نشعر بقلق بالغ إزاء الاختفاء القسري والوفيات المرتبطة بالحرب على المخدرات ، فضلاً عن عدم وجود تحقيقات فعالة ونزيهة وشفافة ، وتقلص مساحة المجتمع المدني ، ونحث السلطات على: 1). توفير العدالة للوفيات الناجمة عن عمليات مكافحة المخدرات ؛ 2). حماية المجتمع المدني والتحقيق في التقارير المتعلقة بالمضايقات المستمرة ووضع العلامات الحمراء وقتل المدافعين عن حقوق الإنسان والمحامين والصحفيين والسكان الأصليين والنقابيين والزعماء الدينيين ؛ 3). ضمان المساءلة والتصدي للإفلات من العقاب على المستويين الوطني والدولي ، بما في ذلك من خلال التعاون مع المحكمة الجنائية الدولية. يحيط الاتحاد الأوروبي علما بنشر النتائج الأولية لمراجعة اللجنة المشتركة بين الوكالات بشأن الوفيات قيد التحقيق ويذكر أنه ينبغي إتاحتها لأصحاب المصلحة المعنيين.

يكرر الاتحاد الأوروبي الإعراب عن مخاوفه بشأن القيود المفروضة على حرية التعبير في فيتنام ، سواء عبر الإنترنت أو خارجها ، فضلاً عن تقلص مساحة المجتمع المدني ، والتي تتمثل في زيادة التخويف والاعتقال والاحتجاز وإصدار الأحكام بحق الصحفيين والمدافعين عن حقوق الإنسان والمدنيين. نشطاء المجتمع. إن الزيادة في الاعتقالات التعسفية مقلقة ويطالب الاتحاد الأوروبي السلطات بالإفراج عن المسجونين بسبب تعبيرهم السلمي عن آرائهم ، وضمان الحق في محاكمة عادلة ، وضمان أن تكون تدابير مكافحة المعلومات المضللة متناسبة و متوافقة مع حقوقهم الإنسانية. حقوق الالتزامات.

فيما يتعلق بسريلانكا ، يرحب الاتحاد الأوروبي بتقديم الحكومة تعديلات على قانون منع الإرهاب (PTA) كخطوة أولى في معالجة أوجه القصور الطويلة في القانون. في الوقت نفسه ، يدعو الاتحاد الأوروبي سريلانكا إلى تعزيز جهودها الإصلاحية وتقديم نتائج ملموسة بشأن القضايا الرئيسية ، ولا سيما الإصلاح الجوهري لاتفاقية التجارة الحرة في الامتثال الكامل للمعايير الدولية ؛ إطلاق سراح المحتجزين بموجب قانون منع الإرهاب دون توجيه تهم إليهم ؛ ضمان البيئة المواتية للمجتمع المدني للعمل بكل تنوعه ؛ معالجة الإفلات من العقاب وحالات التمييز ضد الأشخاص المنتمين إلى الأقليات وإلغاء تجريم العلاقات الجنسية المثلية. يشجع الاتحاد الأوروبي بقوة سري لانكا على مواصلة التعاون مع مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة وآلياته والمشاركة فيما يتعلق بالقرار 46/1.

يشعر الاتحاد الأوروبي بالقلق من أعمال العنف غير المسبوقة التي اندلعت في يناير الماضي بعد الاحتجاجات السلمية في كازاخستان ، وهي شريك مهم أبرم الاتحاد الأوروبي معه اتفاقية شراكة وتعاون معززة. نذكر السلطات بضرورة دعم حقوق الإنسان للجميع ، بما في ذلك. حرية التجمع السلمي وحرية التعبير. في الوقت نفسه ، يرحب الاتحاد الأوروبي بالتزام كازاخستان بإجراء تحقيق كامل وشفاف ومستقل في الأحداث ، والذي يجب أن يتماشى مع المعايير الدولية. يدعو الاتحاد الأوروبي كازاخستان إلى مشاركة النتائج بصراحة وشفافية مع المجتمع الدولي. يكرر الاتحاد الأوروبي التأكيد على أهمية التحقيق في أي انتهاكات لحقوق الإنسان ، مثل مقتل وإصابة المدنيين ، والاعتقالات التعسفية والجماعية وقوة الشرطة المفرطة ، ولضمان محاسبة الجناة. يجب معالجة التعذيب وسوء المعاملة أثناء الاحتجاز والتحقيق فيها على وجه السرعة. يشجع الاتحاد الأوروبي كازاخستان بشدة على الاستفادة من خبرة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا والإجراءات الخاصة للأمم المتحدة.

يشعر الاتحاد الأوروبي بقلق بالغ إزاء العرقلة المنهجية للتحقيق في سبب الانفجار الذي وقع في بيروت في 4 آب / أغسطس 2020. ويكرر الاتحاد الأوروبي دعواته للسلطات اللبنانية للوفاء دون مزيد من التأخير بالتزامها بحيادية ومصداقية وشفافية وشفافية. تحقيق مستقل في سبب الانفجار الذي وقع في بيروت في 4 آب 2020 ولم ينته بعد أكثر من عام ونصف ، من أجل تحقيق المساءلة التي يطالب بها اللبنانيون. وبالمثل ، يكرر الاتحاد الأوروبي دعوته لإجراء تحقيق سريع وشفاف وشامل في الاغتيال الوحشي للناشط المستقل لقمان سليم وتقديم الجناة بسرعة إلى العدالة. يحث الاتحاد الأوروبي القادة السياسيين على التوحد في عزم حازم واتخاذ إجراءات ضد أي فاعلين قد يستخدمون العنف والترهيب لمنع الخطاب المدني أو المشاركة السياسية. ولا يزال تنفيذ الإجراءات والإصلاحات اللازمة لمواجهة الأزمات الاقتصادية والمالية والاجتماعية يمثل أولوية ملحة. يواصل الاتحاد الأوروبي متابعة جميع التطورات ، ويكرر التأكيد على وجوب التمسك بجميع حقوق الإنسان ، بما في ذلك حرية التجمع السلمي والرأي والتعبير. يذكر الاتحاد الأوروبي بأهمية إجراء انتخابات حرة ونزيهة وشفافة كما هو مقرر. بما في ذلك حرية التجمع السلمي والرأي والتعبير ، يجب احترامها. يذكر الاتحاد الأوروبي بأهمية إجراء انتخابات حرة ونزيهة وشفافة كما هو مقرر. بما في ذلك حرية التجمع السلمي والرأي والتعبير ، يجب احترامها. يذكر الاتحاد الأوروبي بأهمية إجراء انتخابات حرة ونزيهة وشفافة كما هو مقرر.

شكرا لك''،

بيان 22 منظمة حقوقية فى العالم .. ضعوا حداً للاعتقال التعسفي فى مصر وأطلقوا سراح جميع الضحايا من المعارضين المعتقلين على ذمة قضايا ملفقة

رابط البيان على موقع منظمة هومينا لحقوق الإنسان والمشاركة المدنية في بروكسل

ضعوا حداً للاعتقال التعسفي فى مصر وأطلقوا سراح جميع الضحايا من المعارضين المعتقلين على ذمة قضايا ملفقة 

بالنص حرفيا.. بيان 22 منظمة حقوقية فى العالم الذى قامت بإعلانه مساء أمس الخميس 10 مارس 2022 / مرفق رابط البيان


''دخل اثنا عشر ناشطًا مصريًا في إضراب عن الطعام منذ أوائل فبراير 2022 احتجاجًا على احتجازهم المطول السابق للمحاكمة في مجمع سجن طرة. ومن بينهم ، بدأ عبد الرحمن طارق (موكا) وأحمد ماهر (رجو) وجلال البحيري ووليد شوقي إضرابًا عن الطعام احتجاجًا على سجنهم غير القانوني. في 8 مارس أنهى وليد شوقي إضرابه عن الطعام. صحتهم في خطر مع تدهور حالتهم الجسدية. تدعو المنظمات الموقعة أدناه السلطات المصرية إلى الإفراج الفوري وغير المشروط عن الأفراد المذكورين ، وكذلك جميع الأفراد العديدين الآخرين المحتجزين حاليًا بسبب ممارستهم السلمية لحقهم في حرية التعبير. 

أحمد ماهر (ريغو) رهن الحبس الاحتياطي منذ مايو 2020 بتهم الانضمام إلى جماعة إرهابية ونشر أخبار كاذبة وإساءة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي. أمرت المحكمة بالإفراج عنه بموجب القضية رقم. رقم 586/2020 في أكتوبر / تشرين الأول 2020 إلا أن نيابة أمن الدولة أمرت باحتجازه بنفس التهم في قضية أخرى ، القضية رقم. 885/2020.

عبد الرحمن طارق (موكا) قضى حكما بالسجن ثلاث سنوات تلاه اختبار بعد مشاركته في احتجاج ضد المحاكمات العسكرية للمدنيين في أغسطس 2013. واعتقل مرة أخرى في سبتمبر 2019 بتهمة الانضمام إلى جماعة إرهابية وكان قيد المحاكمة قبل المحاكمة. منذ ذلك الحين. في مارس 2020 ، أمرت المحكمة بالإفراج عنه واستبدال الحبس الاحتياطي بإجراءات تحت المراقبة. ومع ذلك ، في أبريل 2020 ، تم تناوبه على رقم قضية مختلف بنفس التهم. في سبتمبر 2020 ، أمرت محكمة الجنايات بالإفراج عنه ، لكن هذا القرار لم ينفذ قط. وقد اختفى بعد ذلك قسراً لأكثر من 60 يوماً ثم ظهر مرة أخرى فيما بعد. ثم حُكم عليه في قضية ثالثة بنفس التهم ، القضية رقم 1056/2020. في أواخر عام 2020 ، بدأ برنامج إضراب عن الطعام لمدة 53 يومًا ، احتجاجًا على اعتقاله المطول دون محاكمة. أنهى الإضراب في 4 فبراير 2021 بسبب تدهور صحته والضغط الذي تمارسه سلطات السجن. 

اعتقل جلال البحيري في 3 مارس 2018 واختفى لمدة أسبوع قبل أن يعود للظهور بتهم الانتماء الإرهابي ونشر أخبار كاذبة وإساءة استخدام شبكات التواصل الاجتماعي والتجديف وازدراء الأديان وإهانة الجيش. وقد تعرض للتعذيب والضرب أثناء اختفائه. في 31 يوليو 2018 ، حكم عليه بالسجن ثلاث سنوات ، بما في ذلك غرامة قدرها 10000 جنيه لشعره ، بتهمة إهانة الجيش ونشر أخبار كاذبة.

اعتقلت قوات الأمن الدكتور وليد شوقي من عيادته في القاهرة في 14 أكتوبر 2018 ، وبعد ذلك اختفى قسرياً لمدة ستة أيام. وظهر شوقي في وقت لاحق أمام نيابة أمن الدولة واتهم بالانضمام إلى جماعة إرهابية ونشر أخبار كاذبة في القضية رقم. 621/2018. في أغسطس 2020 ، أفرجت محكمة الجنايات عنه في هذه القضية. ومع ذلك ، أمرت نيابة أمن الدولة لاحقًا باحتجاز شوقي بنفس التهم في قضية أخرى ، القضية رقم. 880/2020.

سلط فريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي الضوء على "مشكلة منهجية تتعلق بالاحتجاز التعسفي في مصر" ، مضيفًا أنه "في ظل ظروف معينة ، يمكن أن يشكل السجن على نطاق واسع أو ممنهج أو غير ذلك من الحرمان الشديد من الحرية في انتهاك لقواعد القانون الدولي جرائم ضد الإنسانية. " 

هناك عشرات الآلاف من الأفراد المحتجزين بشكل تعسفي في مصر بما في ذلك النشطاء والشخصيات السياسية والصحفيين والطلاب والمحامين وموظفي منظمات المجتمع المدني والمدافعين عن حقوق الإنسان بما في ذلك المدافعات عن حقوق الإنسان وأفراد أسر المعارضين السياسيين و المدافعون عن حقوق الإنسان الذين يقيمون في الخارج ، والنساء المؤثرات على وسائل التواصل الاجتماعي ، وكذلك الأفراد الذين ينتقدون الظروف السياسية أو الاقتصادية أو الاجتماعية. الأفراد التالية أسماؤهم هم من بين المحتجزين تعسفاً ؛ بعضهم حُكم عليهم بينما كان غالبيتهم في الحبس الاحتياطي: 

عبد المنعم أبو الفتوح (سياسي)  

عبد الرحمن طارق موكا (تنمية الموارد البشرية) 

أحمد علام (صحفي)

أحمد عماشة (طبيب بيطري ، ناشط بيئي ، مدافع عن حقوق الإنسان ونقابي)  

احمد بدوى 

أحمد دوما (ناشط وكاتب) محكوم من محكمة الجنايات 

احمد ماهر (ريغو) 

أحمد السبيعي (صحفي) 

احمد محيي

أحمد سمير السنطاوي والمحكوم عليه من قبل محكمة أمن الدولة طوارئ 

أحمد تمام (تنمية الموارد البشرية) 

عائشة الشاطر ( WHRD )  

علاء عبد الفتاح (مدوِّن ومدافع عن حقوق الإنسان) محكوم عليه من محكمة طوارئ أمن الدولة   

علاء عصام (تنمية الموارد البشرية) 

عمرو إمام (إدارة حقوق الإنسان ومحامي) 

أنس البلتاجي 

عمرو نوحان (مدافع عن حقوق الإنسان ومحامي) 

أيمن عبد المعطي (باحث) 

عزوز محجوب (محامي) 

بهاء الدين إبراهيم (صحفي) 

بدر محمد (صحفي)

دولت يحيى

عزت غنيم (مدافع عن حقوق الإنسان ومحامي) 

غفر الزعفراني ومحكوم عليه من قبل محكمة الجنايات 

جلال البحيري (شاعر) محكوم من محكمة عسكرية 

هيثم محمدين (مدافع عن حقوق الإنسان ومحامي) 

حمدي الزعيم (صحفي)

حنين حسام (صاحبة محتوى على الإنترنت) ، حكمت عليها محكمة الجنايات  

حسن برباري (تنمية الموارد البشرية) 

حسن مصطفى 

هشام عبد العزيز (صحفي)  

هشام فؤاد (صحفي) محكوم من محكمة أمن الدولة طوارئ  

حسام مؤنس (صحفي) محكوم من محكمة أمن الدولة طوارئ  

هدى عبد المنعم (مدافعة عن حقوق الإنسان ومحامية)  

حسام خلف 

حسين خميس محمد شبل

ابراهيم عز الدين (تنمية الموارد البشرية)  

إبراهيم متولي (محامٍ ومدافع عن حقوق الإنسان)  

إسماعيل الإسكندراني (صحفي) محكوم من محكمة عسكرية  

خلود سعيد عامر

مروة عرفة  

معتز عبد الوهاب (منتج)  

محمد عادل (تنمية الموارد البشرية) 

محمد الباقر (مدافع عن حقوق الإنسان ومحامي) محكوم عليه من محكمة طوارئ أمن الدولة  

محمد القصاص (ناشط وسياسي)  

محمد إبراهيم رضوان "أوكسجين " (مدافع عن حقوق الإنسان وصحفي / مدون) محكوم عليه من قبل محكمة أمن الدولة طوارئ  

محمد محيي الدين 

محمد سعيد فهمي (صحفي) 

محمد رمضان (تنمية الموارد البشرية ومحامي) 

محمد صلاح (صحفي) 

مصطفى جمال 

مودة الأدهم (صانعة محتوى على الإنترنت) ، حكمت عليها محكمة الجنايات

نرمين حسين (مدونة) 

عمر الشنيطي (اقتصادي) 

رضوى محمد فريد 

صفوان ثابت 

صلاح سلطان ومحكوم عليه من قبل محكمة الجنايات

سيف فطين (أستاذ الهندسة)  

سعيد عبد الله (صحفي)

سيف ثابت

توفيق غانم (صحفي)  

وليد شوقي (طبيب أسنان وناشط) 

زياد العليمي (سياسي ومحامي حقوقي) محكوم من محكمة أمن الدولة طوارئ  

أثارت الإجراءات الخاصة للأمم المتحدة مخاوف جدية بشأن ظروف السجن اللاإنسانية ، بما في ذلك الحرمان من الزيارات العائلية ، وعدم القدرة على الاتصال بمحامين ، وعدم كفاية الرعاية الطبية التي تؤدي إلى الوفاة في الحجز أو تساهم في حدوثها. وحثوا مصر على "معالجة أوضاع السجون على وجه السرعة وعكس ما يبدو أنه ممارسات راسخة تنتهك بشدة حق الناس في الحياة ، والحق في عدم التعرض للاحتجاز التعسفي ، والحق في عدم التعرض للتعذيب أو سوء المعاملة. -المعاملة والحق في محاكمة عادلة ورعاية طبية مناسبة ". تتعرض النساء المحتجزات للتعذيب والعنف القائم على النوع الاجتماعي في الحجز من قبل السلطات في ظل الإفلات التام من العقاب. الإجراءات الخاصة للأمم المتحدة و أثارت لجنة القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة مخاوف بشأن عدم وجود تدابير خاصة بالنوع الاجتماعي تلبي احتياجات المحتجزات ، والحرمان من الوصول إلى المرافق والمواد اللازمة لتلبية احتياجات النظافة الشخصية للمرأة ، والافتقار إلى آليات الإنصاف والمساءلة لضحايا العنف القائم على النوع الاجتماعي. والعنف الجنسي ، ونقص الرعاية الطبية والظروف غير الصحية في السجون ، واستخدام التفتيش العاري والحبس الانفرادي المطول كعقوبة. 

في 12 مارس 2021 ، حثت 31 دولة في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة مصر على إنهاء اضطهادها للنشطاء والصحفيين والمعارضين السياسيين. وطالب مصر بالإفراج عنهم دون قيد أو شرط. وحثت الدولة على إنهاء "ممارسة إضافة محتجزين إلى قضايا جديدة بتهم مماثلة بعد انتهاء الحد القانوني للاحتجاز السابق للمحاكمة" (التناوب). بعد عام ، فشلت مصر في الاستجابة لهذه الدعوات. 

نحث مصر على:

الإفراج الفوري وغير المشروط عن أي شخص محتجز بسبب ممارسته السلمية لحقوقه في حرية التعبير وتكوين الجمعيات والتجمع ، وكذلك حقه في الدفاع عن حقوق الإنسان ؛ الإفراج عن الآخرين المحتجزين بشكل تعسفي ، بمن فيهم المحتجزون لفترة طويلة قبل المحاكمة دون إمكانية الطعن في قانونية احتجازهم ؛ الكف عن ممارسة توجيه الاتهام إلى المدعى عليهم في القضايا الجديدة بناءً على نفس مجموعة الحقائق ، والتي تُعرف باسم "التناوب" ؛ وحماية المحتجزين من التعذيب وغيره من ضروب سوء المعاملة وضمان وصولهم المنتظم إلى عائلاتهم ، والمحامين الذين يختارونهم ، والرعاية الطبية المناسبة ، بما في ذلك في سياق جائحة كوفيد -19 ؛

إلغاء الأحكام الجائرة الصادرة فوراً ، وإسقاط جميع التهم ، والوقف الفوري للمحاكمات الجارية ضد الأفراد المحتجزين تعسفياً الذين أحيلت قضاياهم إلى محاكم الطوارئ قبل رفع حالة الطوارئ.

نحث الدول والمجتمع المدني على التضامن مع جميع الأفراد المحتجزين تعسفيا في مصر ؛ حث مصر على الإفراج الفوري وغير المشروط عنهم ، وتقديم تعويضات شاملة وكافية عن الحرمان التعسفي من حريتهم والأضرار الأخرى التي لحقت بهم''. 

 الموقعون:

معهد الأندلس لدراسات التسامح ومناهضة العنف 


مركز القاهرة لدراسات حقوق الإنسان

سيفيكوس

لجنة العدل

كرامة - المعهد الدنماركي لمناهضة التعذيب

المفوضية المصرية للحقوق والحريات

الجبهة المصرية لحقوق الإنسان (EFHR)

المنتدى المصري لحقوق الانسان

المبادرة المصرية للحقوق الشخصية (EIPR)

الأورو-متوسطية للحقوق

ايجيبت وايد لحقوق الانسان 

الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان

هومينا لحقوق الإنسان والمشاركة المدنية

الخدمة الدولية لحقوق الإنسان (ISHR)

مينا الحقوق جروب

القلم أمريكا

القلم الدولي

مشروع الديمقراطية في الشرق الأوسط (بوميد)

مبادرة الحرية

معهد التحرير لسياسة الشرق الأوسط (TIMEP)

المنظمة العالمية لمناهضة التعذيب (OMCT)

الديمقراطية في العالم العربي الآن (DAWN)

الخميس، 10 مارس 2022

معانى الشرف

معانى الشرف


رغم أن مخطط العديد من أنظمة الحكم الاستبدادية اختراق بعض الأحزاب والقوى السياسية المعارضة بتواطؤ طابور خامس فيها من أجل الانحراف بها عن طريق المعارضة الوطنية الشريفة الى طريق رقص العاهرات فى مواخير الليل لمساعدة الحكام الأبالسة الطغاة فى السطو على الأوطان ودساتير وقوانين و مجالس وبرلمانات ومؤسسات البلاد. مخطط قديم معلوم مستهلك تم استخدامه كثيرا فى تدمير وتخريب العديد من الأحزاب والقوى السياسية المعارضة. ورغم ان المخطط الشيطانى يقوم على مساندة الطابور الخامس ضد اى مساعى دستورية وقانونية سليمة من أعضاء الجمعيات العمومية للأحزاب والقوى السياسية المعارضة المستهدفة لعزل الطابور الخامس عبر عدم قبول المؤسسات السلطوية المصطنعة قرارات الجمعيات العمومية بعزل الطابور الخامس ويصل الأمر الى حد تجميد نشاط الأحزاب والقوى السياسية المعارضة المستهدفة والدخول بها الى النفق المظلم وتعيين لجان حكومية للهيمنة عليها وإدارتها والسير بها فى نفس طريق الخونة من الطابور الخامس. الا انه اشرف لأعضاء الجمعيات العمومية تجميد السلطة الغاشمة نشاط احزابهم وتعيين لجان حكومية للهيمنة عليها وإدارتها والسير بها فى نفس طريق الطابور الخامس بطريقة حكومية سافرة. من الارتضاء بالذل والهوان والاستعباد والخضوع صامتين الى طراطير الطابور الخامس. لانهم على الاقل يكونوا أمام الشعب قد تمسكوا بمبادئهم الوطنية الشريفة حتى إعلاء كلمة الحق وسقوط دولة النخاسة والدعارة السياسية ونظام حكم شريعة الغاب. بدلا من ان يصبحوا أمام الشعب مطية لكل طاغية جبار ارتضوا صاغرين بالظلم والاستعباد وشاركوا عبر مطية أحزابهم فى إرساء نظام حكم القهر والقمع والعسكرة والتوريث ولا مبادئ عندهم يدافعون عنها ويحاربون من أجلها ولا أمان لهم ولا ثقة فيهم. السكوت عن الحق شيطان اخرس اشد خطر على المجتمع والناس من الطابور الخامس نفسة.

الامتحان الكبير

الامتحان الكبير

رغم أهمية خطة قوى الظلام فى تمكين رئيس الجمهورية من السيطرة بوسائل شتى على قادة بعض الأحزاب السياسية التي كانت معارضة ودفعهم الى تحويلها أحزاب راقصة لرئيس الجمهورية. إلا ان الخطة التالية لا تقل أهمية حيث تهدف الى احتواء أعضاء الجمعيات العمومية انفسهم فى تلك الأحزاب التي انحرفت بتواطؤ قياداتها عن طريق حقوق الشعب الى طريق مطامع الحاكم. ورغم دسائس الطابور الخامس فى بعض تلك الأحزاب السياسية لتفعيل الخطة الجهنمية التالية. إلا أنهم قلة من الانتهازيين والافاقين يلتفون حول القيادات السياسية المنحرفة لنيل المغانم والاسلاب. ويقتصر دورهم مع قوى الظلام على مراقبة الأحداث لاستبيان هل سوف يركع أعضاء الجمعيات العمومية فى بعض تلك الأحزاب احتذاء بقيادتهم لما فرض عليهم وتحويلهم بجرة قلم جستابو لهز اردافهم فى مواكب الفسق والضلال تحت دعاوى الالتزام الحزبى لقيادتهم المنحرفة ودعاوى فجور تتمسح زورا فى الوطن. او ترفض الجمعيات العمومية لتلك الأحزاب المنحرفة تحويل أحزابها الى مواخير دعارة سياسية ويهبون لتصحيح مسارها والعودة بها الى مبادئ وقيم وتاريخ وبرامج وأسس قيامها وصفوف الشعب المصرى. وانتشالها من قبضة الحاكم واعادتها الى وسط الشعب. لأن الاستسلام للذل والهوان والقمع والاستبداد نهاية للوطن والإنسان ولا معنى للحياة بين عبيد الأصنام. والأحزاب السياسية ليست شركات خاصة يدير كل حزب رئيسة وفق أهواء الحاكم تحت جعجعة شعار دعم الدولة بمساعدة نفر يصطفيهم من أعوانه نظير الأنعام عليهم بمغانم سياسية لدواعي سياسية فى احتواء البعض وإزاحة المنافسين. بل الأحزاب السياسية مؤسسات عامة يفترض خضوع رؤسائها الى مبادئها الأساسية حتى إن اختلف أحدهم فى سريرته معها طالما انتخب على اساسها. ولا يمكنه الانحراف عنها وفق أهوائه الشخصية أو وفق مطامع رئيس الجمهورية. ويجب إلزام رئيس الحزب بالدعوة الى عقد جمعية عمومية طارئة يطرح فيها رغبته الشخصية فى الانحراف عن مبادئ الحزب الأساسية فى عسكرة البلاد بدلا من مدنية الدولة و التمديد والتوريث لرئيس الجمهورية بدلا من التداول السلمى للسلطة وانتهاك استقلال المؤسسات والجمع بين السلطات بدلا من صيانة استقلال المؤسسات ومنع الجمع بين السلطات واصطناع المجالس والبرلمانات و شرعنة الاستبداد وتقويض الحريات العامة والديمقراطية. ولكن أن ينحرف رئيس الحزب الفاسد من تلقاء نفسه عن مبادئ الحزب يبطل شرعيته كما يبطل شرعية الحزب نفسه لخروجه عن أسس مبادئه ويعد برنامجه السياسي من قبيل النصب والاحتيال على الشعب المصرى لانة يرفع شعارات لاستدراج الناس إليه يقوم على ارض الواقع بمحاربتها. ولن ينصلح الحال إلا بتحقيق الإصلاح داخل الأحزاب السياسية اولا قبل الدعوة الى تحقيقه فى الوطن. لان أسس الإصلاح السياسى لن يبدأ من الحكومة مهما تعاظمت أخطائها بل يبدأ من الأحزاب السياسية التي أصبح معظمها يدور في فلك الحكومة و تسير في ركابها وتعاونها في أخطائها. بدلا من ان تقوم بتصويب أخطائها من أجل الصالح العام. الى حد انه لم يعد يوجد فى مصر على المستوى الرسمى ودول كوكب الأرض داخل وخارج المجالس والبرلمانات المصرية أحزاب معارضة على مدار نحو 8 سنوات وخاضت بعض أحزاب المعارضة السابقة انتخابات البرلمان والشيوخ 2020 فى قائمة واحدة ضمت 11 حزب تحت راية حزب الحكومة فى مسخرة سياسية تاريخية فريدة من نوعها واختفت حكومات الظل مثلما اختفى مسمى زعيم المعارضة لأنه لم يعد هناك اصلا أحزاب معارضة. فكيف إذن يمكن للناس التعبير عن مكنونات صدورهم ومطالبهم والتنفيس عن الامهم ومنع احتقانهم وانتقاد الحكومة عند انحرافها وتصويب مسارها بعد أن أصبحت معظم الأحزاب السياسية الموجودة على الساحة كلها حكومة وتقلد زعماء المعارضة السابقين المناصب القيادية للحكومة بالتعيين من رئيس الجمهورية فى المجالس والبرلمانات فكيف إذن يدافعون عن حقوق الشعب فى المجالس والبرلمانات وهم اصلا ممثلين بالتعيين عن رئيس الجمهورية فى تلك المجالس والبرلمانات. بالمخالفة للدستور الذي يؤكد بأن نظام الحكم فى مصر برلمانى/رئاسى مشترك قائم على التعدد السياسى والحزبى والتنوع الفكري والتداول السلمى للسلطة. ولم يكتف هؤلاء برفع الراية البيضاء لرئيس الجمهورية بل هرولوا بنفس الشراسة بمساعدته فى التلاعب فى دستور الشعب الصادر عام 2014 بمواد وإجراءات مشوبة كلها بالبطلان وشرعنة التمديد والتوريث ومنع التداول السلمى للسلطة وعسكرة البلاد وانتهاك استقلال المؤسسات والجمع بين السلطات واصطناع المجالس والبرلمانات والمؤسسات ونشر حكم القمع والإستبداد وتقويض الحريات العامة والديمقراطية والانتخابات.  وبلا شك يعد معظم أعضاء بعض الأحزاب والقوى السياسية من خيرة أبناء الوطن. وهم مظلومون ولا ذنب لهم فى انحدار قادة أحزابهم بأحزابهم الى مستنقعات الرذيلة السياسية. مع كون العديد من أسس ولوائح تلك الأحزاب التي تنظم شئونها تحتاج الى إصلاح وتعديل. فى مقدمتها ضرورة تقليص صلاحيات رئيس الحزب. بأن يكون رئيس الحزب رئيس شرفى. ويمنع تماما من قبول أي منصب سياسي أو وظيفي أو برلماني بالتعيين من رئيس الجمهورية. وأن لا تكون له أو لاحد من اولاده واسرته مصالح منفعة شخصية من اى نوع مع رئيس الجمهورية. وكذلك يمنع تماما من صلاحيات تعيين أعضاء ضمن تشكيل القيادة العليا للحزب او فى اى مناصب حزبية داخل المقر الرئيسى للحزب وفى تشكيلات الحزب بمحافظات الجمهورية. وكلها يجب أن تكون بالانتخاب. ليس داخل نطاق ضيق للحزب و فروع الحزب بالمحافظات. ولكن عبر الجمعية العمومية للحزب. لمنع رئيس الحزب من تكوين لوبى قيادى داخل تشكيل القيادة العليا للحزب وفي فروع الحزب بالمحافظات يناصره بالباطل فى تدمير الحزب نظير تحقيق مغانم شخصية. كما يمنع رئيس الحزب. مع تشكيل القيادة العليا للحزب. من الانحراف عن أسس ولوائح ومبادئ الحزب. التي يحتاج الانحراف عنها من عدمه الى رأى الجمعية العمومية للحزب. وليس تصريحات إنشائية هوائية غوغائية عن دعم الدولة وتحقيق الاستقرار والتنمية ومحاربة الإرهاب. لكونها أسس إقامة ووجود الحزب. كما يمنع تماما منح تفويض لرئيس الحزب. أو تشكيل القيادة العليا للحزب. بفصل أعضاء فى الحزب. حيث يطرح أمر فصل عضو او مجموعة اعضاء فى الحزب بعد التحقيق معهم فى أقرب اجتماع للجمعية العمومية بعد عرض نسخة من التحقيقات الموجود فيها دفاع المطلوب فصلهم لتتخذ الجمعية العمومية قرارها بعد اطلاعها عليها. لمنع رئيس الحزب. ومنع لوبى يناصره فى تشكيل القيادة العليا للحزب. من فصل المعارضين لانحراف رئيس الحزب عن مبادئ الحزب. كما يمنع أيضا تفويض رئيس الحزب فى تعيين قيادات صحيفة الحزب او البوابة الالكترونية لها ان وجد ايا منهما. لمنعه من استغلالها فى الدعاية لشخصه و لاباطيلة فى الانحراف عن مسيرة الحزب. ويكون تعيينهم عبر الجمعية العمومية للحزب فى نفس الانتخابات على منصب رئيس وقيادات الحزب وتشكيل القيادة العليا للحزب وتشكيلات فروع الحزب بالمحافظات. لأنه من الغير معقول ان يكون فى يد رئيس الحزب وحدة. مع لوبى يدعمه فى تشكيل القيادة العليا للحزب. تحديد مصير الحزب. وانحرافه عن أسس ولوائح ومبادئ الحزب. وفصل المعارضين لانحرافه عن مبادئ الحزب. وسط طبل وزغاريد صحيفة أو بوابة الحزب ان وجد ايا منهما. وتلك الثغرات الخطيرة الموجودة في أسس ولوائح العديد من الأحزاب السياسية المصرية. جعلت من رئيس الحزب هو الحاكم الأوحد داخل الحزب. مع لوبى يناصره داخل تشكيل القيادة العليا للحزب وتشكيلات الحزب بالمحافظات. معظمه من المعينين بقرارات من رئيس الحزب. ومن قائمته التي خاض بها انتخابات الحزب. وفى ظل هذا الوضع الخطير. تقوم الأجهزة القمعية والاستخباراتية بالسيطرة فقط على رئيس احد الاحزاب الذى تجدة مواتيا بعد عمليات جس نبض. وربما ايضا على الرجل الثانى وطابور خامس فى الحزب. لتكون قد سيطرت على الحزب كلة بجميع قياداته وأعضاء جمعيته العمومية. وتوجيه الحزب للسير فى طريق ضلال الحاكم بالمخالفة لمبادئ وقيم وتاريخ وبرامج واسس قيام ووجود الحزب. ومن يعترض من أعضاء الحزب يكون مصيره الفصل بقرار من رئيس الحزب. وفى ظل هذا الوضع الكارثي المعيب انحرفت بعض الأحزاب السياسية المصرية عن مبادئ وقيم وتاريخ وبرامج واسس قيام ووجود الحزب. و ناهضت الشعب. و دستور الشعب. وقوانين الشعب. ومؤسسات الشعب. و برلمان الشعب. وركعت فى التراب للحاكم الطاغية. و دستور الحاكم. وقوانين الحاكم. ومؤسسات الحاكم. و برلمان الحاكم. وتحولت بأفعالها المشينة من أحزاب شعبية الى احزاب كارتونية وانصراف الناس عنها بعد خيانتها لهم. وسيطرت الأجهزة القمعية والاستخباراتية عليها وصارت تديرها من خلف الستار وفق مشيئتها. والمطلوب إصلاح هذة الأوضاع المقلوبة لسد تلك الثغرات الخطيرة عبر أعضاء الجمعيات العمومية لبعض الأحزاب السياسية التي انحرفت من طريق حقوق الشعب الى طريق استبداد وخراب الحاكم لتصحيح مسارها والعودة الى مبادئ وقيم وتاريخ وبرامج وأسس قيامها وصفوف الشعب المصرى.

الثلاثاء، 8 مارس 2022

عقوبة الحديث في الشأن الديني وفق تعديلات محاكم التفتيش المصرية تصل الى الأشغال الشاقة المؤبدة!!!

عقوبة الحديث في الشأن الديني وفق تعديلات محاكم التفتيش المصرية تصل الى الأشغال الشاقة المؤبدة!!!

نص بيان المبادرة المصرية للحقوق الشخصية تطالب فية برلمان الجنرال السيسى الى سحب تعديلات قانون تنظيم الخطابة

نص قانون تنظيم الخطابة ونص القانون وفق تعديلات محاكم التفتيش المصرية


تعرب المبادرة المصرية للحقوق الشخصية عن قلقها من موافقة اللجنة الدينية بمجلس النواب من حيث المبدأ، في العشرين من الشهر الماضي، على مشروع بتعديل بعض مواد قانون تنظيم الخطابة والدروس الدينية الذي وسّع من نطاق القانون ليشمل أيضا حظر "الحديث في الشأن الديني في وسائل الإعلام المرئية أو المسموعة أو الإلكترونية" إلا بترخيص رسمي من الأزهر أو الأوقاف، ويغلظ عقوبات مخالفة القانون لتصل في بعض الحالات إلى الأشغال الشاقة المؤبدة.

وتطالب المبادرة مجلس النواب بسحب مشروع تعديل القانون، المقدم من النائب طارق رضوان و60 نائبًا آخرين، وتحذر من أن التعديلات تفتح الباب أمام المزيد من الملاحقات والمحاكمات للتعبير الديني المختلف ونقد الأفكار الدينية السائدة، لتضاف مواده إلى المادة 98و من قانون العقوبات (مادة ازدراء الأديان) والمواد 25 و 27 من قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات الصادر في 2018 التي تعاقب على "إساءة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي"، وهي المواد التي يلاحق وفقها عدد من الكتاب والمدونين وأصحاب الرأي، وآخرهم الإعلامي إبراهيم عيسى الذي أمرت النيابة العامة في فتح التحقيق في اتهامه بنشر رأي ديني مخالف للتفكير الإسلامي السني السائد في برنامج تليفزيوني.

ويتضمن مشروع التعديلات إضافة عبارة تنص على معاقبة "كل من أبدى رأياً مخالفاً لصحيح الدين، أو منافياً لأصوله أو مبادئه الكلية المعتبرة، إذا ترتب على آرائه إشاعة الفتنة أو التحريض على العنف والحض عليه بين أبناء الأمة" بالحبس لمدة قد تصل لسنة وغرامة قد تصل إلى 100 ألف جنيه، و"تُضاعف في حالة العود، وتصل للأشغال الشاقة المؤبدة".

وتشدد المبادرة على أن هذا المقترح يزيد من التهديد الواقع على كل أصحاب الآراء الدينية المختلفة عما تتبناه المؤسسات الدينية الرسمية ويوصف ب"صحيح الدين"، كما أنه يضيف تعبيرا فضفاضا وغير محدد الدلالة مثل "إشاعة الفتنة" الذي يضعه نص القانون في السياق نفسه مع "التحريض على العنف"، ويرتب على أي منهما دون توضيح وفي خلط شديد الخطورة، إمكان تغليظ العقوبة لتصل إلى الأشغال الشاقة المؤبدة على التعبير السلمي عن الرأي، وهي عقوبة غير مسبوقة في تشريعات المجال الديني أو العقوبات المرتبطة بالنشر والإعلام.

كما تتضمن التعديلات تغليظ الحد الأدنى للعقوبة وزيادة الحد الأدنى والأقصيى للغرامة المرتبطة بالخطابة والحديث في الشأن الديني أو ارتداء الزي الأزهري لغير الأزهريين أو المرخص لهم بالوعظ والخطابة من الأزهر والأوقاف.

وكانت المبادرة قد أعربت عن قلقها وقت صدور القانون الساري حاليا لتنظيم الخطابة رقم 51 لسنة 2014 بقرار من عدلي منصور رئيس الجمهورية السابق في الفترة الانتقالية، وأكدت على أن السياسات والقوانين الخاصة بتنظيم المجال الديني، يجب أن تنحاز إلى حرية  الدين والمعتقد والتعبير عنه بشكل فردي أو جماعي، دون أن يخل ذلك بحقوق وحريات أخرى، أو يتضمن تحريضًا على العنف أو التمييز ضد أبناء دين أو معتقد آخر، وأن دور الدولة هو وضع سياساتٍ لمحاسبة ومواجهة الدعوة إلى التمييز الديني والتحريض الطائفي، لا تقييد التعبير الديني و مناقشة الشئون الدينية أو إبداء الرأي فيها وجعلها حكرا على المنتسبين لمؤسسة دينية رسمية وفق مذهب محدد، وأن التنوع الديني في المعتقدات والآراء والمذاهب والميول والاجتهادات هو الأساس الذي ينبغي على الدولة وفق الدستور ضمانه وحمايته. 

ويوضح هذا الجدول التعديلات المقترحة التي وافقت عليها من حيث المبدأ اللجنة الدينية بمجلس النواب:

النص الحالي 

نص التعديل المقترح

(الإضافات والتغييرات محددة بخط تحتها)

المادة 1

تكون ممارسة الخطابة والدروس الدينية بالمساجد وما في حكمها من الساحات والميادين العامة وفقاً لأحكام هذا القانون .

تكون ممارسة الخطابة والدروس الدينية وما في حكمها من الساحات والميادين العامة ودور المناسبات، والحديث فى الشأن الدينى في وسائل الإعلام المرئية، أو المسموعة، أو الإلكترونية، وفقاً لأحكام هذا القانون.

المادة 2

لا يجوز لغير المعينين المتخصصين بوزارة الأوقاف والوعاظ بالأزهر الشريف المصرح لهم ممارسة الخطابة والدروس الدينية بالمساجد وما في حكمها. ويصدر بالتصريح قرار من شيخ الأزهر أو وزير الأوقاف حسب الأحوال .

ويجوز الترخيص لغيرهم بممارسة الخطابة والدروس الدينية بالمساجد وما في حكمها وفقاً للضوابط والشروط التي يصدر بها قرار من وزير الأوقاف أو من يفوضه في ذلك.

لا يجوز لغير المعينين المتخصصين أو المرخص لهم من غير المعينين من خريجى الأزهر والعاملين به من الأئمة بالأوقاف والوعاظ بالأزهر الشريف والإفتاء المصرح لهم، ممارسة الخطابة والدروس الدينية بالمساجد وما في حكمها، والتحدث في الشأن الدينى بوسائل الإعلام المرئية، أو المسموعة، أو الإلكترونية.

ويصدر بالتصريح قرار من مشيخة الأزهر ووزارة الأوقاف حسب الأحوال، ولا يجوز الترخيص لغيرهم بممارسة الخطابة والدروس الدينية بالمساجد وما في حكمها، والتحدث في الشأن الدينى بوسائل الإعلام المرئية، أو المسموعة، أو الإلكترونية.

المادة 5

مع عدم الإخلال بأي عقوبة أشد ينص عليها أي قانون آخر، يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن ثلاثة أشهر ولا تجاوز سنة وبغرامة لا تقل عن عشرين ألف جنيه ولا تجاوز خمسين ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين، كل من قام بممارسة الخطابة أو أداء الدروس الدينية بالمساجد وما في حكمها بدون تصريح أو ترخيص بالمخالفة لحكم المادة ( 2) من هذا القانون، وتضاعف العقوبة في حالة العود.

كما يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن شهر ولا تزيد عن سنة وبغرامة لا تقل عن عشرة ألاف جنيه ولا تجاوز ثلاثين ألف جنيه ، أو بإحدى هاتين العقوبتين ، كل من ارتدى الزى الأزهري من غير الفئات المشار إليها بالمادة (3) من هذا القانون أو قام عمداً باهانة هذا الزى أو ازدرائه أو الاستهزاء به .

مع عدم الإخلال بأية عقوبة أشد ينص عليها أى قانون آخر يعاقب بالسجن المشدد، مدة لا تقل عن 6 أشهر ولا تجاوز سنة، وبغرامة لا تقل عن 50 ألف جنيه ولا تجاوز 100 ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين، كل من قام بممارسة الخطابة أو أداء الدروس الدينية بالمساجد والأماكن العامة ودور المناسبات وما في حكمها والتحدث في الشأن الدينى بوسائل الإعلام بدون تصريح أو ترخيص أو أثناء إيقاف أو سحب الترخيص، وكل من أبدى رأياً مخالفاً لصحيح الدين، أو منافياً لأصوله أو مبادئه الكلية المعتبرة، إذا ترتب على آرائه إشاعة الفتنة أو التحريض على العنف والحض عليه بين أبناء الأمة، بالمخالفة لحكم المادة الثانية من هذا القانون، وتضاعف في حالة العود، وتصل للأشغال الشاقة المؤبدة.

كما يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن 6 أشهر ولا تزيد على سنة وبغرامة لا تقل عن 50 ألف جنيه، ولا تجاوز 100 ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين، كل من ارتدى الزى الأزهرى من غير خريجى الأزهر الشريف المشار إليها بالمادة الثالثة من هذا القانون أو قام عمدًا بإهانة هذا الزى أو ازدرائه أو الاستهزاء به.

رابط البيان

https://eipr.org/press/2022/03/%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%AF%D9%8A%D8%AB-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A3%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D9%8A-%D8%A8%D8%AA%D8%B1%D8%AE%D9%8A%D8%B5-%D8%A3%D9%88-%D8%B9%D9%82%D9%88%D8%A8%D8%A9-%D8%AA%D8%B5%D9%84-%D9%84%D9%84%D8%A3%D8%B4%D8%BA%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A7%D9%82%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A4%D8%A8%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B5%D8%B1%D9%8A%D8%A9

تواطئ اليونان مع القاهرة لصد انتقادات الاتحاد الأوروبي للسيسي

رابط التقرير
تواطئ اليونان مع القاهرة لصد انتقادات الاتحاد الأوروبي للسيسي
مذكرة مصرية سرية مسربة من وزارة الخارجية تكشف سعى المسؤولين اليونانيين بتحريض من القاهرة إلى حذف وتخفيف الإشارات السلبية ضد مصر عن استبدادها في بيان الاتحاد الأوروبي إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة
تعليمات وزير الخارجية المصري الى الدبلوماسيين المصريين فى التعامل مع انتقادات الاتحاد الأوروبي المتكررة لمصر عن استبدادها تطالب ''إبداء قدر من اللامبالاة تجاه هذه -التحركات الطفولية- وعدم الانشغال بها" ، بحسب المذكرة

كشفت ميدل إيست آي أن مسؤولين في وزارة الخارجية المصرية عملوا مع دبلوماسيين يونانيين في محاولة لرفع اسم مصر من قائمة الدول التي انتقدها الاتحاد الأوروبي في الأمم المتحدة بشأن انتهاكات حقوق الإنسان.
حاول دبلوماسيون يونانيون إقناع أعضاء الاتحاد الأوروبي الآخرين بالتخلي عن أي إشارة إلى مصر في بيان إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في عام 2017 ، وفقًا لمذكرة وزارة الخارجية المصرية التي حصل عليها موقع ميدل إيست آي.
وجاء في الوثيقة أن الدبلوماسيين تعهدوا في حالة عدم تحقيق ذلك ، بالعمل على تخفيف انتقادات الاتحاد الأوروبي لسجل الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي الحقوقي.
تثير المذكرة المسربة أسئلة جديدة حول دعم مصر داخل الاتحاد الأوروبي على الرغم من انتهاكات حقوق الإنسان الموثقة على نطاق واسع منذ 2013 في ظل حكم السيسي.
كما يأتي في الوقت الذي يواجه فيه مجلس حقوق الإنسان دعوات من حوالي 200 مشرع أوروبي لإنشاء آلية لمراقبة حقوق الإنسان في مصر خلال دورته التاسعة والأربعين التي بدأت في 28 فبراير. 
حركات طفولية
كتب المذكرة المؤرخة 28 مايو 2017 مسؤولون في مكتب وزير الخارجية الحالي سامح شكري.
ويصف الجهود المزعومة للدبلوماسيين اليونانيين في بروكسل وجنيف نيابة عن مصر بينما كان مسؤولو الاتحاد الأوروبي يعدون مسودة بيان قبل الدورة الخامسة والثلاثين لمجلس حقوق الإنسان في الشهر التالي.
كان من المقرر قراءة البيان خلال مناقشة البند 4 ، عندما يمكن لأعضاء الأمم المتحدة والمنظمات المعتمدة تسليط الضوء على أوضاع حقوق الإنسان التي يعتقدون أنها تتطلب اهتمام المجلس.
استخدم الاتحاد الأوروبي بشكل روتيني مناقشات البند 4 لانتقاد دول معينة بسبب سجلها الحقوقي. لكن الكتلة لم تقدم بيانا للاجتماع الخامس والثلاثين - وهي المرة الأولى التي يفشل فيها الاتحاد الأوروبي في القيام بذلك - بعد أن لم تتمكن الدول الأعضاء من الاتفاق على الصياغة.
وبحسب المذكرة: "أفاد دبلوماسيون يونانيون بأنهم أصدروا تعليمات لطلب حذف كامل للإشارة إلى مصر ، لكنهم يدركون أن ذلك شبه مستحيل في ظل المقاومة التي يواجهونها من دول مهمة ومؤثرة داخل الاتحاد الأوروبي".
وقالت إنه إذا فشلت جهود طرد مصر ، فإن الدبلوماسيين "سيهدفون إلى تعديل البيان والتخفيف منه قدر الإمكان" ، مشيرة إلى أنهم سيحاولون حذف إشارة إلى "عمليات القتل خارج نطاق القضاء والاختفاء القسري" من المسودة.
وفي إشارة إلى انتقادات الاتحاد الأوروبي المتكررة لمصر ، أوصى مكتب شكري "بإبداء قدر من اللامبالاة تجاه هذه التحركات الطفولية وعدم انشغالنا بها" ، بحسب المذكرة.
كما أوصت بقصر الضغط المصري على أعضاء الاتحاد الأوروبي على اليونان وقبرص والمجر وفرنسا "لطلب دعمهم في حذف الفقرة الخاصة بمصر".

الأحد، 6 مارس 2022

يوم رفض القضاء المصرى بالإجماع تنصيب الرئيس السيسى من نفسه قاضي القضاة

آخر معارك الدفاع عن استقلال القضاء المصرى

يوم رفض القضاء المصرى بالإجماع تنصيب الرئيس السيسى من نفسه قاضي القضاة


وهكذا أصبحت مأساة انتهاك استقلال القضاء المصرى حقيقة واقعة موجودة على أرض الواقع، بعد أن خاض القضاء المصرى على مدار تاريخه معارك عديدة دفاعا عن استقلاله، وبعد أن حارب القضاء المصرى دفاعا عن استقلالة خلال نظام حكم جماعة الإخوان ووصل الأمر حينها الى حد تدويل قضية استقلال القضاء فى مصر و عقد جمعيات عمومية طارئة وتعليق جلسات المحاكم وتحقيقات النيابات لمنع فرض تشريعات اخوانية تمنح رئيس الجمهورية الاخوانى ضم السلطة القضائية الى السلطة التنفيذية وتمكين رئيس الجمهورية نفسه من رئاسة السلطة القضائية وتعيين رؤساء جهاتها القضائية، ووقوف الشعب مع القضاء المصرى دفاعا عن استقلالة عبر مليونيات متعددة حملت شعار ''جمعة استقلال القضاء''، الى أن سقط نظام حكم الاخوان مع تشريعاته لتحويل القضاء المصري الى تكية لرئيس الجمهورية، حتى فوجئ الناس بأن مأساة انتهاك استقلال القضاء المصرى أصبحت حقيقة واقعة بعد نصب الرئيس عبدالفتاح السيسي من نفسه عبر تعديلات و قوانين استبدادية مشوبة بالبطلان الدستوري الرئيس الأعلى للمحكمة الدستورية العليا وجميع الهيئات القضائية والنائب العام والقائم بتعيين رؤساء وقيادات كل تلك المؤسسات القضائية.

وكانت آخر معارك القضاء المصري دفاعا عن استقلال القضاء، فى مثل هذه الفترة قبل 5 سنوات، وبالتحديد يوم الأحد 12 مارس 2017، حيث رفض قضاة مصر فية بالإجماع، خلال اجتماع مجلس القضاء الأعلى، مشروع قانون الرئيس عبدالفتاح السيسي الباطل، بتمكين نفسه من تعيين رؤساء الهيئات القضائية، ليكون هو رئيس الجمهورية، وهو الحاكم الفرد الذي يصدر قوانين ظالمة يعانى منها المصريين، وهو قاضي القضاة الذى ينظر فى قضايا المصريين ضد قوانينه الظالمة، وهو الجلاد الذي ينفذ احكام نفسه ضد المصريين.

ومرر ائتلاف دعم مصر وحزب مستقبل وطن المحسوبين على الرئيس السيسي في مجلس النواب لاحقا قانون السيسى الباطل، المخالف للدستور، والذي ينتهك استقلال القضاء، و يقنن الجمع بين سلطات المؤسسات، وصدق عليه الرئيس السيسى بعدها بحوالى 24 ساعة تحت رقم 13 لسنة 2017، يوم الخميس 27 أبريل 2017.

ولم يكتفى السيسى بذلك، وقام مجددا عبر ائتلاف دعم مصر وحزب مستقبل وطن المحسوبين على الرئيس السيسي في مجلس النواب بتقنين هيمنته على السلطة القضائية في دستور السيسى الباطل الذى يحول السيسى من رئيس جمهورية، الى رئيس عزبة، وتمديد وتوريث الحكم لنفسه، وعسكرة مصر، وتقويض الديمقراطية، ونشر شريعة غاب الاستبداد، واحتكار السلطة ومنع تداولها.

ونشرت على هذه الصفحة يوم رفض قضاة مصر فى اخر معارك الدفاع عن استقلال القضاء المصرى قانون السيسي الجائر مقال على هذة الصفحة جاء على الوجه التالي: ''[ تحية احترام وتقدير وفخر واعتزاز، إلى قضاة مصر الشامخ، تحية إليهم بعد أن رفضوا بالإجماع، وشمم وعزة نفس وإباء، اليوم الأحد 12 مارس 2017، خلال اجتماع مجلس القضاء الأعلى، مشروع قانون السلطة التنفيذية، المقدم من اتباع الرئيس السيسى فى مجلس النواب، لتعيين رؤساء الهيئات القضائية بفرمان من رئيس الجمهورية، وتمسك قضاة مصر باستقلالهم، ومواد الدستور التي تدعم استقلالهم، وباستمرار تعيين رؤساء الهيئات القضائية بالانتخابات عبر جمعياتهم العمومية بالأقدمية المطلقة، وكان موقف القضاة طبيعيا و متوقعا، لأنه من غير المعقول بعد أن جاهدوا ضد نظام حكم الإخوان لمنع انتهاك استقلالهم، وحاربوا خلال أنظمة سابقة عديدة مساعي ربط القضاء بالسلطة التنفيذية، أن يرتضوا الآن بما أفنوا حياتهم فى تقويضه ومنعه، من اجل استقلال القضاء، والفصل بين السلطات التنفيذية والقضائية والتشريعية، واعلاء راية العدل، وصيانة حقوق الشعب عند تغول السلطة التنفيذية لرئيس الجمهورية ضد الشعب ومؤسسات الشعب، وكأنما لم يكتفي السيسى بمرسوم قانون انتخاب مجلس النواب، الذي أصدرته وفق أهوائه وتمخض عنه غالبية ائتلاف دعم مصر وحزب مستقبل وطن المحسوبين عليه، فى مجلس النواب، وتعظيمه أعداد المقاعد النيابية للفلول وكل من هب ودب، وتهميشه دور الأحزاب السياسية، ومجلس النواب، والحكومة، بالمخالفة للدستور، الذى يؤكد بأن نظام الحكم قائما على التعددية الحزبية و السياسية والتداول السلمي للسلطة، حتى يمكن تشكيل حكومة أغلبية أو ائتلافية وفق عدد مقاعد الأحزاب السياسية فى البرلمان، كما تقضي بذلك مواد الدستور، وتقضي بذلك أصول الديمقراطية، وليس فى الشروع لتعظيم سلطات رئيس الجمهورية وحكم البلاد بحكومات رئاسية معينة من رئيس الجمهورية طوال حكمة وتقويض الدستور، وفرض قوانين شمولية عديدة تنتهك استقلال العديد من مؤسسات الدولة وتجعل من رئيس الجمهورية قائما علي تعيين قياداتها، حتى جاء قانون تعيين رؤساء الهيئات القضائية بأن يكون التعيين لرؤساء الهيئات القضائية من بين 3 مرشحين بقرار من رئيس الجمهورية، وهو ما يختلف عن طريقة التعيين الآن، التى تكون بالانتخابات عبر الجمعيات العمومية بالأقدمية المطلقة، بما يعنى تدخل رئيس الجمهورية فى تعيين رؤساء الهيئات القضائية، مما يؤدى الى تغول فى سلطة رئيس الجمهورية، وامتدادها من إقصاء وتعيين رؤساء الهيئات الرقابية، إلى تعيين رؤساء الهيئات القضائية، ورؤساء الجامعات وعمداءالكليات، ورؤساء ومعظم اعضاء المجلس والهيئات الصحفية والاعلامية الشبة حكومية المهيمنة على الصحافة والاعلام، ''وحتى تعيين مفتى الجمهورية اغتصب السيسى قرار تعيينة من هيئة كبار العلماء بمشيخة الازهر الشريف ومنحة لنفسة''، وجمع بين السلطات التنفيذية والقضائية والرقابية والجامعية والاعلامية ''وحتى الدينية'' بالمخالفة للدستور، وعودة الى مربع اسوة من المربع الذى كانت مصر موجودة علية قبل ثورة 25 يناير 2011. ]''