رابط التقرير
رابط مقدمة التقرير
ملحوظة تحجب السلطات المصرية موقع مراسلون بلا حدود وللوصول الية عبر برامج فك الحظر
بالنص حرفيا .. تقرير منظمة مراسلون بلا حدود الصادر اليوم الخميس 30 يونيو فى 27 صفحة تحت عنوان "دمى الرئيس السيسي"التقرير يكشف مقدمو البرامج التلفزيونية المصرية من نوعية أحمد موسى و نشأت الديهي ومحمد الباز ومصطفى بكري الذين يشوهون الصحفيين الأحرار ويطبلون للفشل والاستبداد بأمر من حكومة السيسى
سيطرة أجهزة المخابرات المصرية والأجهزة الأمنية سيطرة كاملة على المشهد الإعلامي في مصر حرم الصحفيين من الحرية ووقفوا يتفرجون على مساوئ استبداد السيسى وقراره بالتنازل عن جزيرتي تيران وصنافير المصريتان للسعودية
نشرت مراسلون بلا حدود (RSF) اليوم الخميس 30 يونيو 2022 فى الذكرى التاسعة لثورة 30 يونيو 2013، التى حولها الجنرال السيسي لاحقا بأعماله الاستبدادية المنحرفة عن دستور الشعب والعسكرة و التمديد والتوريث ومنع التداول السلمى للسلطة والجمع بين السلطات واصطناع المجالس والبرلمانات والمؤسسات ونشر القمع والطغيان وحكم الحديد والنار، الى انقلاب عسكري ادى الى اقامة فاشية عسكرية جهنمية أسوة من فاشية مبارك العسكرية، تقريرًا من 27 صفحة بعنوان "دمى الرئيس السيسي" يوضح كيف يتم استخدام مذيعين تلفزيونيين مؤيدين للحكومة ووسائل إعلام تسيطر عليها الدولة في مصر لإطلاق حملات تشهير ضد الصحفيين القلائل الذين ما زالوا ينتقدون.
"هذا التقرير يبحث في النقطة العمياء للانتهاكات التي يتعرض لها الصحفيون في مصر ، البيئة المهنية التي لا تطاق بسبب الحملات التي تعرضهم للكراهية والتشهير والتشهير. الدولة المصرية مسؤولة عن هذه الاعتداءات التي تتم مع مذيعي النجوم. ووسائط الإعلام المتواطئة ".
"عميل أجنبي" وداعية جماعة الإخوان المسلمين "و" ذوي أخلاق سيئة "- هذه ليست سوى بعض من العشرات من العناوين الرئيسية الانتقامية والتشهير التي نشرتها وسائل الإعلام المصرية عن صحفيين مستقلين. سواء كان "خونة للأمة" أو "عملاء الفوضى" - يبدو أنه يمكن توجيه أي اتهام تقريبًا لتقويض النزاهة المهنية أو الشخصية للصحفي.
ومما يضاعف من انتهاكات حرية الصحافة التي عادة ما يتم تقييمها وتوثيقها من قبل مراسلون بلا حدود ، فإن حملات التشهير الإعلامية هذه مصدر استياء للعديد من المراسلين المصريين المستهدفين. إنهم يخلقون مناخًا لا يطاق ويجبرونهم على تبني صورة منخفضة لأنهم يخشون أن يتم سجنهم في أي وقت. يصف أربعة صحفيين في هذا التقرير العواقب الوخيمة التي خلفتها مثل هذه الحملات على عملهم وحياتهم اليومية ، وكيف أصبحت الصحافة شبه مستحيلة بالنسبة لهم.
يسلط تقرير مراسلون بلا حدود الضوء على الجانب المنسق لحملات التشهير الإعلامية هذه ، والتي تتبع نمطًا مشابهًا. الهجمات من قبل المذيعين النجوم ، الذين يشوهون سمعة الصحفيين المستهدفين على القنوات التلفزيونية الشعبية التي ، عند فحصها عن كثب ، تبين أنها تخضع لسيطرة أجهزة المخابرات المصرية.
أحمد موسى هو النموذج الأصلي للمدافع المتحمّس عن الحكومة الذي رُقي إلى رتبة زعيم الرأي في مصر والذي يستخدم موقعه المهيمن في الإعلام لخدمة النظام. تبث قناة صدى البلد برنامجه "على مسئوليتي" ويتبعه ملايين المصريين وكل ما يقوله له تأثير كبير. وانتقد بشدة الصحفيين ، مثل مراسل الجزيرة يسري فودة ، الذين يشككون في موقف الحكومة المصرية. وقال في وقت الذروة "هذا رجل يكره الدولة المصرية ومؤسساتها". "لدرجة أن الناس يكرهونه".
في غضون ساعات ، تتكرر تصريحات موسى في جميع وسائل الإعلام ، والصحافيون الذين يستهدفهم يغرقون من جميع الجهات بمقالات تستخدم نفس المصطلحات.
تحتل مصر المرتبة 168 من بين 180 دولة في مؤشر حرية الصحافة العالمي لعام 2022 الصادر عن مراسلون بلا حدود وحاليا يوجد في سجون السيسى 21 صحفيا مسجونا.
مشهد حزين من جهاز الأمن
وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة
تسيطر الدولة على الإعلام المصري منذ استيلاء "الضباط الأحرار" على السلطة عام 1952. وفي 24 مايو 1956 ، تم تأميم وسائل الإعلام المطبوعة ووضعها تحت سلطة الحزب الواحد للدولة ، ومن خلال اتحاد الإذاعة والتلفزيون المصري القوي ، حافظت الدولة على قبضتها على التلفزيون منذ ظهوره في البلاد في عام 1960. لم يكن هناك إعلام مستقل في مصر حتى ملكية خاصة وحزبية. أعيد تقديم الصحف في عهد الرئيس أنور السادات في عام 1976. التحرير السياسي الخاضع للسيطرة استمرت وسائل الإعلام التي بدأت في عهد السادات في عهد خليفته حسني مبارك. استرخاء الدولة سمحت السيطرة للقنوات التلفزيونية الفضائية المملوكة للقطاع الخاص بالظهور في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ولكن تطور لا تزال وسائل الإعلام المطبوعة والقنوات التلفزيونية المملوكة للقطاع الخاص محدودة. تواصل الدولة الهيمنة على البث، ووفقًا لدراسة أجريت عام 2019 بعنوان Media Ownership Monitor (MOM) وأجرتها مراسلون بلا حدود ، تمتلك ثلث المنافذ الإعلامية التي شملها الاستطلاع.
إن فقدان الدولة المصرية لاحتكارها لملكية وسائل الإعلام لا يعني فك الارتباط. الدولة ويتم نشر الأجهزة الأمنية بشكل مختلف. مقتنعًا بأن موجة انتفاضات الربيع العربي قد اندلعت
ممكن من خلال درجة الحرية الممنوحة للصحافة المستقلة والقنوات التلفزيونية المملوكة ملكية خاصة للدولة
"مقدمات التلفزيون المتوافقة" في المقدمة
عادة ما تكون حملات التشهير يتصدرها شخصيات إعلامية - على عكس مضيفو تلفزيون النجوم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين - ليسوا كذلك معروفين بمهاراتهم الصحفية أو مهنتهم المتميزة ولكنهم استفادوا بدلاً من ذلك من علاقات وثيقة مع جهاز أمن الدولة لبلوغ مناصب بارزة في الداخل وسائل الإعلام المصرية. في حين أن الغالبية العظمى من مقدمي العروض التلفزيونية كانوا المستفيدين من الناحية الاقتصادية ، خدمة الحكومة تأتي من خلفيات أقل امتيازًا. يتبنون بسهولة خطاب مناهض للنخبوية مصمم للتأثير على "المواطن العادي" ويلجأ أحياناً لاستخدام اللغة العامية عند الهجوم على أهدافهم المحددة. بدأ الكثير منهم وظائف في الصحف الحكومية الكبرى ، حيث عملوا كمراسلين يخدمون الدولة قبل الصعود في الرتب والانتقال إلى التلفزيون بعد ظهور القنوات الفضائية المملوكة ملكية خاصة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
أحمد موسى هو المثال الرئيسي لمقدمي البرامج التلفزيونية الذين يستخدمون شهرتهم لخدمة مصالح الحكومة. أصله من صعيد مصر ، أحد المناطق الأكثر تهميشًا في البلاد ، عمل موسى لفترة طويلة في مراسل وزارة الداخلية لصحيفة الأهرام المملوكة للدولة ، حيث كان يشتبه في تجسسه على زملائه. كان خلال هذا الوقت أنه يشتبه في أنه طور علاقات مع مسؤولي المخابرات. قبل فترة طويلة ثورة 25 يناير في مصر عام 2011 ، كان موسى قد هاجم بالفعل وسائل الإعلام المستقلة التي تجرأت على انتقاد تجاوزات الشرطة. بعداالاحتجاجات التي أطلقت الثورة ، تم دفعه إلى استديوهات التلفزيون ، حيث كان في السابق ضيفًا عرضيًا فقط ، وأصبح أحد المتحدثين الرسميين المناهضين للثورة. منذ استيلاء الجيش على المنطقة عام 2013 ، احتل مكانة مركزية في المشهد الإعلامي ويبدو غير متحرك ، على الرغم من افتقاره إلى الاحتراف ، كما حدث في عام 2015 ، عندما بث لقطات لعبة فيديو كاذبة بدعوى أنها أظهرت عمليات روسية ضد تنظيم الدولة الإسلامية في سوريا
عادة ما يشغل مقدمو البرامج التلفزيونية الذين يشاركون في حملات تشويه ضد الصحفيين أكثر من منصب واحد في المجال الإعلامي والسياسي ، مما يعزز من بروزهم. نشأت الديهي مثلا ليست فقط المدير التنفيذي لقناة Ten TV ، حيث يقدم برنامجًا سياسيًا ، لكنه أيضًا عضو المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام (SCMR) ، وهو وكالة حكومية مسؤولة عن إصدار - أو إلغاء - وسائل الإعلام التراخيص ولها أيضًا القدرة على حجب المواقع ومنح التمويل لوسائل الإعلام. وبالمثل ، فإنة لا يقتصر دور المقدم محمد الباز على تقديم برنامج حواري سياسي في المساء على قناة النهار (المملوكة). من قبل رجل أعمال له علاقات وثيقة بالحكومة) لكنه أيضًا رئيس تحرير ورئيس جريدة مجلس إدارة صحيفة الدستور المملوكة لشركة يونايتد ميديا سيرفيسز أكبر تكتل إعلامي مصري ، مملوكة لشركة إيجل كابيتال القابضة ، والتي يسيطر عليها الآن جهاز المخابرات العامة. كما بالنسبة للصحفي مصطفى بكري ، لا يقتصر حضوره على قناة صدى البلد التي يملكها محمد أبو العنين ، رجل أعمال تربطه علاقات وثيقة بالحكومة ، وهو أيضًا مؤيد للسيسي
هؤلاء المذيعون التلفزيونيون البارزون ذوو الخلفية المتشابهة هم الذين يطلقون حملات التشهير بشكل عام ، غالبًا بحجة الكشف عن جوانب معينة من حياة الصحفيين الذين يجدون أنفسهم في مرمى نيران الحكومة. بمجرد تحديد الهدف ، يهاجمه جهاز الإعلام الحكومي بشكل منهجي نفس اللغة أو نقلا مباشرة عن مقدم البرامج التلفزيونية. على سبيل المثال ، اليوم السابع ، الأخبار الأكثر استخدامًا في مصر الموقع ، غالبًا ما يعيد نشر مقاطع الفيديو التي ينتقد فيها مقدمو البرامج التلفزيونية المتوافقون الصحفيين المستقلين.
تسلل وسائل الاعلام الاجتماعية
بالإضافة إلى وسائل الإعلام التقليدية ، تستخدم الدولة المصرية وسائل التواصل الاجتماعي لمهاجمة الصحفيين الذين يتخطون الطريق أو خطوط حمراء أقل ضمنيًا. بعد انتفاضات الربيع العربي ، وسائل التواصل الاجتماعي - "ساحات استطرادية موازية 1" أين معارضو النظام يتبادلون الأفكار - تعرضوا لغزو واسع النطاق من قبل الدولة. اليوم ، تحافظ مصر
جيش من المتصيدون بآلاف الحسابات المزيفة الذي يتمثل دوره في الدفاع عن الحكومة وتجميلها صورة على Facebook و Twitter. هذه "الكتائب الإلكترونية" ، كما يسميها منتقدوها ، تسمى أيضًا لمهاجمة الصحفيين الذين يعتبرون مستقلين للغاية وينتهي بهم الأمر في مرمى نيران الدولة. المتصيدون الذين توظفهم أجهزة المخابرات لا يهددون الصحفيين فقط أو يتركون تعليقات بغيضة ، كما كان الحال فى القضية مع بسمة مصطفى من قناة المناسة ومحمد عقل من قناة الجزيرة ، وهما صحفيان قابلهما مراسلون بلا حدود. كما أنهم ينشرون شائعات بدأها "مقدمو برامج تلفزيونيون متوافقون" من خلال مشاركة الهاشتاج ، كما هو الحال في الحملات واستهدفت عبد الناصر سلامة رئيس التحرير السابق لصحيفة الأهرام وخيري رمضان ، مذيع على قناة القاهرة والناس.
حملات التشهير ضد الصحفيين المصريين هي جزء من خطاب أكبر للدولة المصرية منذ ذلك الحين أصبح الجنرال السيسي رئيسًا. يعتمد هذا الخطاب باستمرار على الأسطورة التأسيسية للنظام ، والتي غالبًا ما تتكرر قصة كيف جاء قادتها لإدارة البلاد. الانقلاب العسكري في يوليو 2013 ضد الرئيس محمد مرسي (أول رئيس يتم انتخابه بعد عزل حسني مبارك في عام 2011) يتم تصويره على أنه عملية إنقاذ بدعم من الشعب لإنقاذ البلاد من براثن الإخوان المسلمين. منذ ذلك الحين ، استمرت هذه القصة في أن تكون الموضوع الرئيسي لكل الخطاب الرسمي. يتم استخدامه كمبرر لسياسات الحكومة ، بما في ذلك الدبلوماسية والتنمية الاقتصادية أو حتى قمع معارضة. العقيدة: استقرار النظام وأمنه يمثلان المعركة بين الخير والشر ، مع ، على من جهة ، الدولة ممثلة في الشعب والجيش ، ومن جهة أخرى المنظمات الإرهابية مع الإخوان المسلمون في المقدمة. في برنامجه يوم 10 سبتمبر 2020 ، شارك مقدم البرامج التليفزيوني الموالي للحكومة محمد الباز و وصف الصحفيون المستقلون بأنهم "أعداء الوطن "ينفذون اعتداءات نفسية لتقويض" الجبهة الداخلية "للبلاد وإضعاف الارتباط بين الجيش والشعب ". من ناحية أخرى ، يقاوم الصحفيون "الوطنيون" ويمنعون المؤامرة من النجاح. في سياق هذا النضال ، كل شيء عادل من أجل تشويه صورة الصحافيين الذين لا يزالون يجرؤون على القيام بعملهم.
منذ إعلان جماعة الإخوان المسلمين "منظمة إرهابية" في 2013 ، ارتبطت وسائل الإعلام الموالية للحكومة بشكل منهجي بالاستقلالية الصحفيون بـ "القوة الشريرة" التي تهدد الوطن باستمرار وقد اتهمهم في كثير من الأحيان بالانتماء إلى التنظيم الإسلامي المحظور. هذا هو الحال مع خالد البلشي ، مدير Daaarb.org موقع إخباري ونائب رئيس نقابة الصحفيين المصريين سابقاً. شخصية بارزة في الصحافة المستقلة في مصر ، لطالما كان البلشي رائدًا في مجال الصحافة المستقلة الهدف المفضل لوسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة. في عام 2019 عندما ظهرت وسائل الإعلام المصرية بلغ ذروته ، وكان هدفًا لخمس حملات تشويه على الأقل لمدة ثلاثة أشهر.خلال هذه الفترة ، نشرت وسائل الإعلام الموالية للحكومة باستمرار عناوين الأخبار المثيرة ، مثل: داعم الإخوان خالد البلشي يلقي الزيت على نار الفتنة " البلشي يداعب الإرهابيين ليبرم زواجا مخزيا ... كيف يمكن أن يعود اليسار والإخوان معا؟ " الشخصية الشيطانية البلشي تستغل هموم الجمهور لنشر صور مزيفة أخبار عن الدولة المصرية " لتعزيز الوهم بوجود رابطة بين الصحفي اليساري واليمين الديني المحافظ ، كثر استخدام الصحف والمواقع الإلكترونية صورة لمؤتمر في فندق فيرمونت بالقاهرة في يونيو 2012.2 من خلال الادعاء ان المؤتمر عقد قبل فوز محمد مرسي بالدور الثاني وليس بعده كما كان الحال بالفعل ، جادلت هذه الوسائل الإعلامية بأن دعم شخصيات معروفة مثل البلشي ساعد على انتخاب الإخوان المسلمين. مع ارتباط اسمه الآن بجماعة الإخوان المسلمين ، يمكن بسهولة اتهام خالد البلشي للإرهاب وتصويره على أنه تهديد للأمن القومي ، مما يوفر أسسًا للتدابير القمعية ضده. حتى أن كتاب الأعمدة في الصحف الحكومية ذهبوا إلى حد استخدام المفردات الدينية لتصويره على أنه تجسيدا للشر. ووصف البلشي بأنه "شخصية شيطانية" ، واتهم "بتأجيج ألسنة اللهب" فتنة - مصطلح تاريخي وديني للفتنة داخل مجتمع المؤمنين.
"وقود العدو الذي يكره الجيش"
غالبًا ما يوجه مقدمو البرامج التلفزيونية الذين تربطهم صلات وثيقة بأجهزة المخابرات الاتهامات بالانتماء إلى "الظلام جانب ”ضد مذيعي التليفزيون الذين وقفوا مع الثورة وعبروا عن عدم ثقتهم بالجيش. لقد دفعوا ثمن ذلك ، وفي بعض الحالات ، تعرضوا للمضايقة لدرجة اضطرارهم للذهاب في المنفى. كان هذا هو الحال مع يسري فودة ، الصحفي الذي عمل لسنوات عديدة لقناة البي بي سي والجزيرة قبل العودة إلى مصر إبان الثورة. هو استضاف برنامجًا تلفزيونيًا سياسيًا حتى عام 2014 ، حيث كان كثيرًا المستهدفين من قبل مقدمي البرامج التلفزيونية الموالية للحكومة. ثم عمل مع الألماني قناة دويتشه فيله التلفزيونية العامة باللغة العربية من عام 2016 إلى عام 2018 ، وهو الوقت الذي تعرض فيه مرة أخرى للهجوم من قبل مذيعي التلفزيون ، كما فعل أحمد موسى خلال برنامجه على مسئوليتي: يسري فودة ممن يكرهون الدولة المصرية .. من يكرهون الدولة ومؤسساتها ". في عام 2011 ، عمل يسري في قناة الجزيرة. هاجم القوات المسلحة. هنالك ولا مرة لم يهاجم فيها يسري فودة الجيش وقيادته. رحب بكل من يكرهون مصر في برنامجه. حول عرضه إلى
أداة للهجوم والتحريض على الكراهية ضد الجيش. استمر هذا لعدة سنوات حتى بدأ الناس يكرهونه.
"الضيف اللدود الذي يتآمر ضد مصر"
كما لقيت الصحفية اللبنانية ليليان داود نفس المصير. هي عملت كمقدم تلفزيوني لسنوات لقناة ON TV المصرية (تسمى الآن ONهـ) حيث استضافت برنامجًا سياسيًا حتى أبريل 2016 عندما كانت تم طردهم فجأة من قبل الإدارة وترحيلهم بعد ساعات قليلة على أرض الواقع أن عقد عملها قد انتهى. كان من المرجح أنها كانت كذلك طرد لانتقاده اتفاقية ترسيم الحدود البحرية الموقعة على عدد قليل قبل أسابيع ، والتي تحتها جزيرتان تسيطر عليهما مصر في البحر الأحمر تم التنازل عنها للمملكة العربية السعودية. عندما تم تعيين داود ، بعد طردها ، كمقدمة لبرنامج جديد حول مصر على قناة العربي التلفزيونية ، أصبحت مرة أخرى هدف حملات الكراهية المتقطعة. في فبراير 2018 ، ادعى ذلك المضيف الموالي للحكومة نشأت الديهي كانت تدعو إلى التدخل الدولي في مصر عندما أدانت ببساطة الرضا الغربي عن اليد الحديدية التي حكم بها الرئيس السيسي البلاد وعدم استقرار هذا النمط من الحكم قد يؤدي. خلال الفترة التي ظهرت فيها بانتظام على قناة العربي ، حددت مراسلون بلا حدود ثلاث حالات أخرى على الأقل كان داود هدفا لحملات تشهير أطلقها الديهي. في كل حالة لم يكتف بإهانتها ، لكنه أيضًا يشعر بالشماتة حيال حقيقة أنها "طُردت من البلاد مثل الكلب". تشبيه مصر بـ أمي ، صورها على أنها شخصية شريرة ، بعد أن رحبت بها مصر ورعايتها ، انقلبت عليها ، ارتكاب ما يعادل محاولة قتل الأم. مصر التي آوتك وحمايتك في وقت كنت فيه بلا مأوى. هي منحك الفرصة للظهور على شاشات التلفزيون المصرية (...) لكنك تحدثت كلمات سامة ". لا ، ليليان ، أنت لست ابنة هذا البلد. انت ابنة شيء آخر. لقد تم طردك من مصر لأنه ليس لديك قيم. أنت لا تستحق أن تعيش هنا بين المصريين. لقد آويتك مصر وحمايتك أنت ، لكنك كنت مثل شفرة سكين مسمومة (...) ولهذا السبب تم نبذك. مصر شريفة وطاهرة على أمثالك ". هذه الروايات قدمتها ليس فقط على أنها "ضيف غادر" حاول قتل مضيفها ، ولكن أيضًا كمتآمر متحالف مع قوى الشر الأخرى - وهي جماعة الإخوان المسلمين - والتي تم طردها أيضًا قبل سنوات قليلة وحُكم عليهم الآن بالعيش في الخارج.
الصحفيون كمرتزقة في جيوب القوات الأجنبية
لا يزال بإمكان حملات التشهير التي لا تربط الصحفيين مباشرة بـ "قوى الشر" أن تربطهم بها من خلال اتهامهم بتلقي تمويل أجنبي ، أو على الأقل الادعاء بأنهم يعملون لحساب نطاق واسع من القوات الأجنبية. اتهام الوسيلة الإعلامية المستقلة مدى مصر ورئيسة تحريرها لينا عطا الله عبر التلفزيون عروض لنشر مقالات باللغة الإنجليزية من أجل الحصول على تمويل أجنبي يمكن أن يأتي بأشكال مختلفة: ينشرون تقارير كاذبة ويرسلونها إلى الخارج لتلقي تمويل أجنبي [...] أقول للجهات ذات العلاقة ... هذه الجائزة التي حصلت عليها لينا عطا الله هي أ نوع التمويل غير المباشر. وزارة التضامن والحكومة لديهما اللوائح المعمول بها لتمويل المنظمات. الآن ، يقول هؤلاء الناس لأنفسهم: "لم نعد نرسل التمويل. بدلا من ذلك ، سوف نعطي الجوائز. "
نشأت الديهي خلال العرض التلفزيوني بالورقة والقلم 1 يونيو 2020.
كما اتهم المقدم الموالي للحكومة نشأت الديهي الصحفي الاستقصائي والمدافع عن حقوق الإنسان حسام بهجت - الذي يدعي أنه المالك الحقيقي لمدى مصر - للتآمر مع الغرب. هذا الاتهام تم تبنيه من قبل زميله محمد الباز الذي وصف بهجت بأنه «مريب شخص لديه شبكة اتصالات دولية مشبوهة ". يتواصل مع الأمريكيين. يتواصل مع الأوروبيين. هو
يتواصل مع الكونغرس الأمريكي من أجل الحصول على دعمهم لقضيته ". نشأت الديهي خلال العرض التلفزيوني بالورقة والقلم بتاريخ 26 نوفمبر 2019. وبالمثل ، اتهم الديهي مدير موقع Daaarb.org خالد البلشي بمحاولة التوسط في بيع جريدة البديل لأشخاص متحالفين مع جمهورية إيران الإسلامية. وزعم أن البلشي حصل على مليون دولار مقابل دوره في "هذه المحاولة الأولى للتسلل إلى الوسط الصحفي المصري". الديهي أيضا اتهم زوجة البلشي نفيسة الصباغ بتلقي 40 ألف يورو شهريا كتمويل أجنبي لها.
تنظيم الصحفيات.
الاتهامات الفظة الموجهة للصحفيين لا علاقة لها أحياناً بالواقع الجيوسياسي لمصر على سبيل المثال ، اتهمت صحيفة روزا اليوسف المملوكة للدولة الموقع الإخباري المستقل مدى
مصر تعمل نيابة عن الاتحاد الأوروبي ، على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي حليف لمصر في "حربها ضد الإرهاب.
الصحفيون هم أشخاص "منحرفون"
الفضائح الجنسية هي طريقة أخرى لمهاجمة الصحفيين المستقلين. بتصويرهم على أنهم فاسقون ومنحرفون ، تحاول وسائل الإعلام الموالية للحكومة تقويض سلطتها وتشير إلى أن تقاريرها متحيزة أو غير ذلك تفسيرهم للأحداث مغرض. والادعاء بأنهم متورطون في أحد أشكال الفجور أو آخر ، الصحفيون المؤيدون للحكومة يسعون لكسب جمهور يكون ، في معظمه ، محافظًا اجتماعيًا وحساسة لمثل هذه القضايا. كانت هذه الاستراتيجية واضحة للعيان في تصريحات نشأت الديهي التشهيرية حول مدى مصر وإحدى قنواته. المساهمون الصحفي حسام بهجت. هناك شيء غريب لفت انتباهي. شيء صدمني وسوف يصدمك أيضًا ، على ما أعتقد. أثناء إجراء بحثي ، وجدت قسمًا عن موقع مع الأحداث والحفلات. نظرة! يقيمون الحفلات! المناسبات الاجتماعية ، مثلك يمكن أن تتخيل ، عبدة الشيطان. من الواضح أنني لست معتادًا على هؤلاء ، لكنهم كذلك اكتب الحفلة. هنا البطل حسام بهجت في حفلة راقصة ". هذا الموقع مملوك لحسام بهجت ورئيسة التحرير لينا عطا الله. من هو حسام بهجت؟ حسام بهجت من المدافعين عن الانحراف. حسام بهجت .. نعم يدافع عنهم. أنا لا أتهم أحدا بدون دليل. بعد ذلك ، سيأتون ويقولون لي: "إنها إهانة." لا ، إنها ليست إهانة. هذا الرجل يدافع عن قضية. لديه سبب. حسام بهجت رجل يدافع عن سبب ". نشأت الديهي خلال العرض التلفزيوني بالورقة والقلم بتاريخ 26 نوفمبر 2019. هذه الإشارة إلى "قضية" مجتمع LGBTQIA + المضطهد في مصر ، بشكل خاص خطير. إن ربط بهجت بمجتمع المثليين ، حتى لو كان مدافعًا عن حقوقه ، يساعد ضمنيًا لتصويره كمصدر للفساد الذي يهدد الوضع الراهن للمجتمع "الفاضل" ويعرضه تشويه سمعة أو ما هو أسوأ. بما أن مصر مجتمع أبوي ، فإن سلوك الصحفيات يخضع لقواعد أكثر من تلك الخاصة بهن نظرائهم من الذكور ، مما يجعلهم أكثر عرضة لمزاعم الفسق. في عام 2017 الصحفية نفيسة الصباغ - زوجة خالد البلشي - وجدت نفسها فجأة متهمة من قبل الموالين للحكومة وسائل الإعلام المطبوعة والمواقع الإخبارية للترويج لاستهلاك الكحول. بعد بضعة أشهر ، كانت الصحفية والناشطة إسراء عبد الفتاح ضحية لعملية شريرة بشكل خاص حملة تشويه. لمدة شهر ، انتقدتها وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة لعدم ارتدائها الحجاب. على القنوات التلفزيونية
مملوكة لأجهزة المخابرات ، وعرض مقدموها صورًا لها وهي ترتدي ملابس السباحة. وفي برامجهم ، التلفاز زعم مقدمو البرنامج أنهم يكشفون "حقيقة إسراء عبد الفتاح التي كانت ترتدي الحجاب قبل 25 يناير 2011 ويرتدي البيكيني اليوم ". عندما تم القبض عليها بعد عامين ، عرضوا مرة أخرى نفس الصور التي كانت موجودة تم الحصول عليها دون موافقتها ، متسائلة بنبرة ساخرة عما إذا كان هذا هو "رمز الشباب والعدالة الاجتماعية.
لم يعد الرئيس السيسي يخفي في تصريحاته نيته إسكات الأصوات المعارضة. مرة أخرى في عام 2013 ، لا يزال ناقش مع طاقمه خلف الأبواب المغلقة تراجع الهيمنة الثقافية للجيش وضرورة ذلك لإعادة بناء "الفروع الإعلامية للدولة" ، لكنه الآن لا يتردد في ذكر الرئيس عبد الناصر علناً الذي يحسده على الدعم غير المشروط لوسائل الإعلام. حملات التشهير التي أطلقها "مقدمو التلفزيون المطيعون" والتي تنقلها أجهزة الإعلام الحكومية بأكملها لذلك يجب أن يُنظر إليه على أنه استراتيجية لإضفاء الشرعية على اضطهاد الصحفيين الذين يعبرون عن معارضتهم، وإعادة توجيه تلك التي لا تتوافق تمامًا مع الرواية الرسمية ، وتشويه سمعة البقية القليلة من وسائل الإعلام المستقلة.
اضطهاد قانوني
غالبًا ما يتزامن اعتقال الصحفيين مع حملات التشهير. مذيعو التلفزيون المؤيدون للحكومة ووسائل الإعلام مع تتدخل العلاقات الوثيقة بالدولة قبل الاعتقال أو بعده لرسم صورة قبيحة للضحية. هؤلاء من الواضح أن حملات التشهير تهدف إلى إقناع الجمهور بشرعية الإجراءات القمعية تم أو على وشك أن تؤخذ. قضية عبد الناصر سلامة رئيس تحرير الأهرام السابق هي إحدى قضايا أحدث الأمثلة على هذا التنسيق بين أمن الدولة ووسائل الإعلام جهاز. تم القبض على سلامة في 18 يوليو 2021 بعد نشره انتقاد لاذع للرئيس السيسي بسبب طريقة تعامله مع رد فعل مصر على سد النهضة في إثيوبيا. سرعان ما اندلعت حملة كراهية وأطلق العنان كرد فعل على المقال. في 12 يوليو ، اليوم التالي لنشر المقال ، التلفزيون الموالي للحكومة ووصفت مقدمة البرامج نشأت الديهي سلامة بأنه "مرتزق" و "نذل" و"حثالة". كما اتهمه بنشر الأكاذيب ، وقال إنه لذلك يجب اعتباره تهديدا للأمن القومي ، وطرد من نقابة الصحفيين ومعاقبتهم من قبل السلطات. وجدد الديهي بعد ذلك بخمسة أيام ، متهمًا إياه ، ليس فقط بالانتماء إلى جماعة الإخوان المسلمين ، ولكن أيضًا بمضايقة صحفية. تم القبض على سلامة في اليوم التالي. تم شن حملة الكراهية في نفس الوقت على وسائل التواصل الاجتماعي. على الرغم من أن المقال قد تم استلامه في البداية
بشكل إيجابي من قبل مستخدمي الإنترنت ، سرعان ما غرقت التعليقات الإيجابية في سيل من الإساءات من حسابات تويتر المؤيدة للنظام. نظرا لتأييدهم للرئيس والجيش ، وعدم انتظام وتزامن النشر ، فقد جاءت المشاركات على الأرجح من ما يسمى بـ "الكتائب الإلكترونية" المستخدمة من قبل النظام. باستخدام هاشتاغ يتهم سلامة بالخيانة ، دعت الرسائل المشتركة على نطاق واسع إلى أن يكون كذلك وضع للمحاكمة. كما تلقى تهديدات بالقتل حتى يوم القبض عليه.
خطوط حمراء مدعمة
على عكس ما قد يعتقده المرء ، فإن الصحفيين "الموالين" ليسوا محصنين ضد هجمات أجهزة الإعلام الحكومية. في حين أن قلة من الصحفيين ومقدمي البرامج التلفزيونية هم شركاء متميزون لوكالات المخابرات وبالتالي يتمتعون بحمايتهم ، ليس هذا هو الحال بالنسبة لمعظم الصحفيين العاملين في وسائل الإعلام الحكومية. بدأ الكثير منهم حياتهم المهنية خلال حقبة التحرير التي بدأها الرئيس حسني مبارك. لقد اعتادوا إلى وجود مساحة للمناورة ، والتي ، وإن كانت ضيقة ، فقد سمحت لهم بالإبلاغ عن بعض المعارضين الانتقادات ، حتى لو كان هدفها العام هو الدفاع عن الحكومة. استيلاء الأجهزة الأمنية على المشهد الإعلامي في مصر حرم الصحفيين من هذه الحرية و توترات بلغت ذروتها خلال الأزمة السياسية الناجمة عن قرار مصر التنازل عن اثنين من البحر الأحمر من الجزر إلى المملكة العربية السعودية في أبريل 2016. استمرت هذه التوترات في الظهور بشكل منتظم حتى وصول الاستخبارات نجحت الوكالات في بسط سيطرة كاملة على المشهد الإعلامي بين عامي 2018 و 2019. خلال هذا الوقت ، انخرطت الدولة في مجموعة واسعة من الأعمال الانتقامية - من حملات التشهير إلى الإقالات وحتى الاعتقالات - أولاً وقبل كل شيء ، لاستعادة الخطوط الحمراء التي اختفت خلال فترة الثورة ، وثانياً من كل ذلك ، لتوضيح للصحفيين "الموالين" أنه لن يتم التسامح مع الاستقلال الذاتي. واستخدمت حملات التشهير التي أطلقها جهاز الإعلام الحكومي ضد موظفيه لضبط مثال. كانت هذه الظاهرة واضحة بشكل خاص على التلفزيون حيث كان "مقدمو العرض التلفزيوني المتوافقون" لا يزالون أقلية صغيرة. اكتسبت الغالبية العظمى من مقدمي البرامج التلفزيونية النجمية سمعتهم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما كان ظهور القنوات الفضائية المملوكة للقطاع الخاص وشكل البرنامج الحواري سمح لهم بتبني شيء معين حرية التعبير. لقد علمتهم تلك البيئة أنه يمكنهم التطرق إلى بعض الموضوعات المحظورة إذا كانوا فرضوا رقابة كافية على أنفسهم حتى لا يتخطوا الكثير من الخطوط الحمراء. ومع ذلك ، ثبت أن هذا النهج خارج التزامن مع البيئة الإعلامية الجديدة التي لم يُمنح فيها أي مجال لتفسير مصالح الدولة. انتهى المطاف ببعض الصحفيين التلفزيونيين ليصبحوا أهدافًا لبعضهم.
حملات تشويه مذهلة. مصير المذيع خيري رمضان ...
هي واحدة من أكثر الدلالات. بدأ رمضان مسيرته كمضيف لـ البرامج السياسية على تلفزيون الدولة. خلال الربيع العربي ، دافع عن السابق واتهم الرئيس مبارك الشباب الثوار بمحاولة الاقتحام مبنى التلفزيون المصري بالبنادق والقنابل اليدوية. في عام 2013 ، كان أحد الشخصيات الإعلامية التي عارضت الإخوان وفعل ألا يتردد في دعم الجيش عندما استولى على السلطة. مثل معظم زملاءه في التلفزيون ، شجع الجنرال السيسي ، الذي كان في هذه الأثناء تمت ترقيته إلى رتبة مشير للترشح لمنصب الرئيس. من عام 2015 فصاعدًا ، توقف رمضان ومقدمي البرامج التلفزيونية الآخرين عن إظهار الدعم غير المشروط لـ رئيس جديد. في ذلك الوقت ، أدى انتقاده المتقطع للحكومة إلى استهدافه
من الأعمال الانتقامية. في مارس 2015 ، بعد دفاعه عن عمرو خالد ، الداعية الذي تعرض للعار عام 2013 بسبب ماضيه الانتماء إلى جماعة الإخوان المسلمين ، كان رمضان هدفاً لحملة كراهية أطلقها مصطفى بكري وأحمد موسى ، مذيعان تلفزيونيان متوافقان من صعيد مصر يعملان في قناة مملوكة للقناة رجل أعمال تربطه علاقات وثيقة بالرئيس. اليوم التالي لبث برنامج يتم خلاله لم يكتف رمضان بانتقاد وسائل الإعلام لاضطهاد الإنجيلي التلفزيوني ولكن أيضًا "أولئك الذين يعتقدون أنهم كذلك الأباطرة "، بث بكري مقطعًا في عام 2014 من عرض رمضان ادعى فيه أحد ضيوفه أن" 50٪ من النساء في صعيد مصر يغشون أزواجهن ". ثم عيّن كل من بكري وموسى نفسيهما كمدافعين عن شرف المرأة ، ولا سيما الرجال في جنوب البلاد. كلاهما بث نفس المقطع ، الذي لم يصدم أحداً عندما كان بثوا في الأصل ، واتهموا رمضان بالتصرف بشكل غير مسؤول ومتساهل في إعطاء وقت البث لهذا الضيف وملاحظاته غير اللائقة. كما أطلقوا هاشتاغات تدين الحادث ، وتم اختيارهم من قبل مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الغاضبين. على الرغم من أن الضيف الذي أدلى بهذه الملاحظات كان الهدف الرئيسي من حملة الكراهية التي تلت ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي - والتي وصلت إلى حد المطالبة بالحكم عليه بالإعدام - كما اتهم رمضان بتشويه صورة ومكانة المرأة المصرية ، مما أدى إلى تعليقها من عرضه لمدة 15 يومًا.
بسمة وهبة مذيعة تلفزيونية دافعت دائما عن الدولة ومتزوجة من رجل مخابرات سابق
تعرضت لهجوم من قبل وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة في ديسمبر 2019 بعد أن نشرت مقطع فيديو ساخر انتقد مستوى حرية التعبير في مصر. بعد يومين ، ادعت أن الفيديو كان من المفترض أن يكون إعلان لبرنامجها الجديد وتقنية "لجعل المعارضين يقعون في فخ". لكن "الفخ" واضح لم ترضي أجهزة المخابرات التي شنت في هذه الأثناء حملة تشهير ضدها على مواقعهم الإخبارية. ليست فقط وسائل الإعلام المرئية هي التي تتأثر بهذه الظاهرة. مفيد فوزي صحفي كان دائمًا ما دعم السلطات خلال حياته المهنية التي استمرت ستة عقود ، وتعرض للهجوم من قبل الزملاء في كل من المطبوعات.
وسائل الإعلام والتلفزيون في عام 2019. فى الوقت الذي اعتمدت فيه الدولة على الصحفيين لفرض رقابة على أنفسهم بدلاً من ذلك من التدخل المباشر ، كتب فوزي مقالاً ينتقد سيطرة وكالات المخابرات المكتسبة حديثاً في القطاع. لكن محاولته المطالبة بهامش الحرية المحدود الذي اعتبره ضروريًا للقيام بعمله
أكسبه ذلك توبيخًا قويًا
وسائل الإعلام المستقلة المحددة
بالإضافة إلى إضفاء الشرعية على اضطهاد الأصوات المعارضة وتوبيخ الصحفيين "الموالين" ، فإن الدولة تستخدم أجهزتها الإعلامية لمهاجمة المنافذ الإعلامية التي لا تزال خارجة عن سيطرتها. قناة الجزيرة القطرية وقنوات المعارضة التلفزيونية التي تتخذ من إسطنبول مقراً لها والمحسوبة على جماعة الإخوان المسلمين لفترة طويلة الأعداء اللدودين للإعلام المصري ، إلى أن تم التقارب الدبلوماسي بين الدوحة والقاهرة. آخر حصون الصحافة المستقلة في مصر ، موقعي مدى مصر والعرب الإخباريين ، لا يزالان أهداف لهجمات متكررة من قبل وسائل الإعلام التي تسيطر عليها وكالات المخابرات عندما تنشر غير مبال مقالات عن الحكومة. على سبيل المثال ، تم مداهمة مكاتب موقع مدى مصر وتفتيشها بعد أيام قليلة من نشرها في مقال سيتم إرسال نجل الرئيس إلى موسكو كعقوبة لسوء التعامل مع الأزمة 20 سبتمبر 2019 5. تعرض مدى مصر بعد ذلك لحملة تشهير (انظر الجزء الثاني - مسحات بشعة). عملت الحملة في البداية على إضفاء الشرعية على الإجراءات العقابية المتخذة ضد مدى مصر (والتي تضمنت اعتقالات) ، لكن مدتها أشارت إلى هدف إضافي. من خلال مهاجمة الموقع ، وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة كما سعى إلى تشويه سمعة أحد آخر مصادر الأخبار والمعلومات الموثوقة في مصر. كان مدى مصر
تم تصويره على أنه مصنع للأكاذيب كان هدفه الوحيد هو تقديم أخبار كاذبة لقنوات تلفزيونية معارضة تابعة لجماعة الإخوان المسلمين. خصصت المقدمة التلفزيونية نشأت الديهي مونولوج تشهيري طويل لمدى مصر في برنامجه `` بالورقاء والقلم '' في 26 نوفمبر 2019: ظهر اسم مدى مصر كثيرًا في المقالات والتقارير في الأيام الأخيرة.
إنه المصدر الرئيسي للأخبار الكاذبة للإخوان المسلمين. كلهم يقولون ، "بحسب مدى مصر" [...] اسم مدى مصر مرتبط بي آذان لجماعة الإخوان .. صوت من الإخوان يستخدم مدى مصر. الجزيرة تقول "بحسب مدى مصر". بي بي سي تقول "بحسب مدى مصر "تقول دويتشه فيله" بحسب مدى مصر "الإخوان المسلمون يقول: على مدى مصر لعن الله مدى مصر. يمكنك أن ترى مقدار تلفيق الشائعات والأخبار الكاذبة. هذا هو الرئيسي مصدر للمتحدثين باسم الإخوان المسلمين الفاسدين في الخارج ". يتضح من مقابلات مراسلون بلا حدود مع صحفيين مستقلين أن الآثار المحددة لحملات التشهير هذا يمكن فصلهم بسهولة عن جميع أشكال المضايقة والانتقام الأخرى التي يتعرضون لها جهاز الأمن. يولد هذا المضايقة مناخًا عامًا من الخوف ويحد من تحركات هؤلاء الصحفيين وتفاعلاتهم الاجتماعية سواء كانوا في مصر أو في المنفى. هجمات وسائل الإعلام التابعة للدولة وحملات الكراهية على وسائل التواصل الاجتماعي عامل تفاقم يكمل وسائل الضغط الأخرى. كما تعرض ثلاثة من ضحايا حملة التشهير الأربعة الذين قابلتهم مراسلون بلا حدود للهجوم أو السجن من قبل الأمن مما أجبرهم على مغادرة مصر. بالإضافة إلى ذلك ، تعرضوا للترهيب على أيدي أقاربهم في مصر التي تعرضت للتهديد من قبل قوات الأمن. تم وضع أحدهم على قائمة "الإرهابيين" ، مما أسفر عن ذلك في حساباته المصرفية مجمدة. تؤثر المضايقات أيضًا على جوانب أخرى من حياتهم في المنفى منذ رفض الحكومة المصرية تجديد جوازات سفرهم قيودًا كبيرة من حيث قدرتهم الإقامة في الدول الأجنبية وحرية تنقلهم.
مناخ الخوف
أظهرت مقابلة مراسلون بلا حدود مع صحفي الجزيرة السابق عماد الدين السيد المناخ الخوف الذي أوجدته حملات التشهير. تعرض السيد لهجوم من قبل وسائل الإعلام الموالية للحكومة بعد إخراج فيلم عن الخدمة العسكرية الإجبارية في مصر. سئل عن هذه الحملة تأثير عليه ، تحدث عن "شعور دائم بالقلق" حول صحة وتصاريح إقامة عائلته ، والتي بدونها سيتم إعادتهم إلى مصر حيث قد يتعرضون لخطر السجن. وقال محمد عقل ، مراسل ومذيع الجزيرة ، لمراسلون بلا حدود إنه يعتقد أنه فعل ذلك طور "مرونة معينة". حاضر في الاعتصام الجماهيري بربعة العدوية قبل أن يتم تفكيكها بعنف ، قرر مغادرة مصر بعد قناة الجزيرة في القاهرة تم إغلاق المكتب واعتقل العديد من زملائه. قام بعد ذلك بعمل ملف
وثائقي حول التغيرات في العلاقة بين الشباب والدين بعد عام 2011. ركز الفيلم على القضايا المجتمعية بدلاً من السياسة مقابلات مع نشطاء إسلاميين سابقين يعيشون في المنفى مثله. بالنسبة للبعض ، كان للدين فقد أهميته بينما أصبح الآخرون أكثر راديكالية في معتقداتهم. وكانت اللطخات التي أعقبت إطلاق الفيلم الوثائقي أقسى من تلك التي سبقتها هو - هي. هو قال: كان التأثير أقل أهمية خلال الفترة الأولى [بين انقلاب السيسي في 2013 وإصدار الفيلم الوثائقي في 2019] لأن وسائل الإعلام استمرت في استخدام نفس الاتهامات الجاهزة. بعد إطلاق الفيلم ، اشتد الضغط ". هنا ، يفرق عقل بين الاتهامات القياسية لحملات التشهير الإعلامية الموالية للحكومة ، مثل إرهاب أو تجسس ممن وجهوا إليه بعد إطلاق الفيلم الوثائقي. أثناء التحدث مع النساء اللواتي توقفن عن ارتداء الحجاب وشاب عضو في جماعة الإخوان المسلمين أصبح الملحد عقل تطرق إلى إعادة هيكلة تديّن الشباب المحبط الذي أصيب بصدمة من الثورة. أكسبته هذه الإهانة للقيم المحافظة اتهامات بالترويج للإلحاد وتشجيع النساء لإزالة حجابهم. ومع ذلك ، أصر على أن حساسيته تجاه التعليقات التشهيرية والكراهية لديها تقل بمرور الوقت: لقد تأثرت كثيرًا بهذه الحملات في البداية ، ولكن بدرجة أقل الآن. لقد انخفضت حدة الحملات ، ولقد طورت المزيد من المرونة. في
أولاً ، أردت التوقف عن [العمل] لأنني كنت أخشى على حياتي ، لكنني الآن أريد ذلك قم بعمل عشرة أفلام وثائقية! ".
بسمة مصطفى ، صحفية استقصائية عملت في مواقع إخبارية مثل مصراوي والمنسة ، ذكرت أيضًا أنها أصبحت ، بمرور الوقت ، أقل حساسية تجاه حملات التشويه. أول مرة تم استهدافها كان بعد كتابة قصة استقصائية حول مقتل الطالب الإيطالي جوليو ريجيني في عام 2016. تم ذلك بسرعة تم إزالته من قبل "مصراوي" ، الموقع الإخباري الذي كانت تعمل فيه والذي تم الاستحواذ عليه من قبل المصريين مجموعة إعلامية. نشر المسؤولون التنفيذيون للموقع في وقت لاحق منشورات تشهيرية عنها على وسائل التواصل الاجتماعي.
منذ ذلك الحين ، استهدفت في كثير من الأحيان من قبل "الألوية الإلكترونية" التابعة لوكالات الاستخبارات ، التي تترك الكراهية رسائل في قسم التعليقات بقصصها وإرسال تهديدات لها. ومع ذلك ، تقول إنها كانت الأولى حملة التشهير التي "أثرت عليها وأضرتها أكثر من غيرها".
الوصم الاجتماعي
تشير روايات الصحفيين الذين تمت مقابلتهم إلى أن حملات التشهير كانت في إحداها بطريقة أو بأخرى ، أدى إلى وصمة العار الاجتماعية. عماد الدين السيد وعبد الرحمن عياش ، المدون السابق ، المثبت والصحفي في Huffpost Arabic ، يأسف على خسارة العديد من اتصالاتهم في مصر. يوضح محمد عقل أنه بينما لم يتعرض للوصم من قبل الأقارب أو الأصدقاء المقربين ، صدق بعض الأشخاص في دائرة معارفه الأوسع ما قيل عنه في حملات تشويه: داخل عائلتي وبين أصدقائي ، يعرفني الناس جيدًا [وهم لم أصدق الاتهامات]. في دوائر أوسع ، كنت أعاني من مشاكل. بعض الزملاء اتهمني بالترويج للإلحاد. قال الناس أن هذا الشخص [يقصدني] كان كذلك الترويج لمثل هذه الأفكار. في قريتي.. الأشخاص الذين اتهموا بالفعل لي بالخيانة انتهزت الفرصة لمواصلة تشويه سمعي بسبب هذا الاتهام [من الترويج للإلحاد] هو أكثر إثارة للصدمة. " بسمة مصطفى تشعر بالعار ، حتى من قبل الأصدقاء والمقربين منها ، ليس بسبب أنهم يعتقدون أن الاتهامات التي نشرتها وكالة المخابرات تتصيد ولكن لأنهم فسرها على أنها علامات على استياء الدولة منها. هؤلاء الناس حذرين وبعيدًا تجاهها لأنهم يخشون تعرضهم لأعمال انتقامية. لم يقطع أحد العلاقات معي ، لكن الأشخاص الأعزاء مني طلبوا مني عدم النشر صور تظهرهم معي لأنهم غالبا ما يعودون إلى مصر. يؤلمني في أولاً ، لكن في النهاية فهمت. ". حتى أن الصحفية إسراء عبد الفتاح تعرضت للوصم داخل عائلتها. بحسب مصادر اتصلت بها مراسلون بلا حدود ، اتهمها أفراد من عائلتها بأنها تلطخ شرفهم. بعد انتشار وسائل الإعلام الموالية للحكومة صور لها وهي ترتدي ملابس السباحة ، فقدت الاتصال بالعديد من أقاربها ، ومعظمهم من الرجال.
تحديات العمل
بينما استفاد بعض الصحفيين ، مثل عماد الدين السيد ، دوليًا من الاهتمام الناتج من هذه الحملات ، يشكو معظمهم من أنهم أصبحوا أشخاصًا غير مرغوب فيهم ولم يعد بإمكانهم العثور عليهم الشغل. رفضت عدة وسائل إعلامية العمل مع إسراء عبد الفتاح بعد تعرضها للتشهير عام 2017. وينطبق الشيء نفسه على بسمة مصطفى ، التي مُنعت فعليًا من العمل لمدة عامين - في 2016 و 2017. يواجه الصحفيون ضحايا حملات التشهير أحيانًا مشاكل في الحصول على مصادر الأخبار للعمل معهم لأن المصادر تخشى التأثير على سمعتهم. أفادت بذلك كل من بسمة مصطفى ومحمد عقل. قال هذا الأخير: كنت أرغب في عمل فيلم وثائقي عن الأقباط ، لكنني وجدت أن 90٪ من الشباب كان الناس يخشون التحدث معي. كان بسبب انتمائي لقناة الجزيرة ، رد فعل وسائل الإعلام على فيلمي الأخير ، وموضوع هذا الفيلم. بعض الأحيان، اتصلت بهم عبر وسيط ووافقوا على العمل معي. وثم لاحقًا ، عندما تحدثت إليهم ، كانوا يغيرون رأيهم. هذا جعلني فكر في عدم صناعة أفلام وثائقية في مصر بعد الآن ".
توصيات
مشهد إعلامي أكثر صحة وبيئة عمل أكثر مرونة للصحفيين لن يكون ممكنًا بدون استقلالية التحرير والأخلاقيات المهنية. كما أظهر هذا التقرير ، فإن السلطات المصرية امتلاك وسائل الإعلام والتحكم فيها بدرجات متفاوتة. يجب السماح للصحافة المستقلة بالوجود ، والمجلس الأعلى لتنظيم الإعلام يجب أن يبدأ (SCMR) بإلغاء حظر الوصول إلى ملف
مواقع وسائل الإعلام المستقلة القليلة. كما طالما استمرت SCMR في تقديم التقارير مباشرة إلى الحكومة (عبر وزارة الإعلام) ، ستفعل لن تكون قادرًا على الادعاء بأنها تفي باللوائح التنظيمية ةدورها بشكل صحيح ، وستظل أداة رقابة تتماشى تمامًا مع الحكومة الخطاب والسياسات. إن مفهوم الصحافة ذاته خاطئ في مصر لأن الصحفيين مطالبون باستخدام الدولة الرواية الرسمية للأحداث عند تغطية أعمال الإرهاب. يحظر عليهم قانون الإرهاب لعام 2015 يتعارض مع رواية الحكومة للأحداث. وعمليًا ، لا يقتصر هذا المطلب على الإرهاب: أي انتقاد معرض لخطر العقوبة لأسباب تتعلق بالأمن القومي. يمكن للصحفيين أن يكونوا كذلك سجن بتهمة "الانتماء إلى جماعة إرهابية" و "نشر معلومات كاذبة ،" والمواقع يمكن أن تكون كذلك تم حظره على نفس الأسس إذا فشلوا في ذلك بشكل صارم الالتزام بالنسخة الرسمية للدولة. هذه البيئة تشجع على ظهور وهيمنة الصحفيين الذين يكررون الخط الحزبي دون استجواب. يحتلون امتياز مكان في المشهد الإعلامي ، لديهم مساحة كبيرة من الجمهور ، ويتم ترقيتهم بسرعة إلى كبار المواقف. بدلا من تقديم المعلومات ، عملهم يتمثل في استخدام قنوات الوسائط لتكرار ما تقول الحكومة. هذا ما الصحفي الفرنسي سيرج يسمي الحليمي "توقير الصحافة" في كتابه حراس جدد. من واجب المذيعين التلفزيونيين هؤلاء أن يفحصوا ضمائرهم و يأخذوا في الاعتبار الأهمية التي يعلقونها على أخلاقيات الصحافة في عملهم اليومي. مدونة السلوك المهني يتطلب التحقق من الحقائق قبل نشر الأخبار ، وتجنب التواطؤ وتضارب الاهتمام بالمسؤولين الحكوميين والتعامل معهم بإنصاف واحترام.
أخيرًا ، يجب منح الصحفيين المشهورين الحماية بموجب القانون. تطبق السلطات الكيل بمكيالين حيث ان مواد قانون "نشر اخبار كاذبة غامضة للغاية وتستخدم فقط لـ سجن الصحفيين الذين ينتقدون الحكومة ، بينما لا يتمتع الصحفيون المستقلون بأي حماية قانونية عندما يتم تشويه سمعتهم والتشهير بهم علانية. بيئة معادية جدا للمستقلين و يؤثر الصحفيون الناقدون على الرأي العام ، وهو من المرجح أن يكونوا مؤيدين للتدابير القمعية ، مثل الاعتقال والمحاكمة. نقص، شح، قله لذلك فإن استقلال وسائل الإعلام والأخلاق الصحفية تفضل بشكل مباشر اضطهاد الصريحين الصحفيين. ونتيجة لذلك ، فإن الحق في الأخبار والمعلومات في تم تخفيض مصر إلى الحد الأدنى في تناقض صارخ ومنهجي مع مصر الالتزامات الدولية والدستور المصري. مراسلون بلا حدود تدعو السلطات المصرية إلى الامتثال مع التزاماتها الدولية ، وعلى هذا النحو ، من أجل: ›إطلاق سراح الصحفيين الـ 24 المحتجزين حالياً بشكل تعسفي في مصر وخاصة الصحفيين العشرة المسمى في قرار صادر في مايو 2021 من قبل اكد فريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي أن احتجازهم كان تعسفياً. ال تم إدراج 24 صحفياً في ملحق بهذا ابلغ عن. ›ضمان سلامة الصحفيين ، ولهذا وضع حد للهجمات اللفظية والترهيب من قبل المسؤولين الحكوميين والتشهير عبر الإنترنت وحملات التشهير (ولا سيما حملات المتصيدون التي تدفعها السلطات) والاعتقالات والملاحقات القضائية للصحفيين لسبب واحد هو ذلك إنهم يمارسون مهنتهم بحرية و بشكل مستقل. احترام استقلالية الصحفيين وتحقيقا لهذه الغاية ، توقف عن استخدام الصحفيين الممتثلين مثل أبواق وأدوات الكراهية والتشهيروالحملات ضد الصحفيين المستقلين. احترام الحرية الصحفية ، وعلى وجه الخصوص ، تعديل قانون الإرهاب لعام 2015 ، الأمر الذي يتطلب الصحفيين لاستخدام النسخة الرسمية للدولة الأحداث عند تغطية أعمال الإرهاب ويجعل من الممكن للصحفيين الذين تغطيتهم لا يتوافق بدقة مع الرواية الرسمية ليتم اتهامه ، لأسباب تتعلق بالأمن القومي ، "الانتماء إلى جماعة إرهابية" أو "نشر كاذب" معلومات "، وحظر المواقع الإخبارية على نفس الأسباب. ›توقفوا عن مراقبة المواقع الإخبارية المستقلة وعلى وجه الخصوص ، إلغاء القسم 7 من القانون رقم. 175/2018 بشأن مكافحة جرائم الإنترنت التي تم استخدام أحكام غامضة للغاية لحظر العديد من المواقع الإخبارية بشكل تعسفي. ›إنهاء إشراف وزارة الإعلام المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام ؛
جعل SCMR مستقلة واحترام ذلك استقلال؛ تأكد من أن سلطة SCMR تقييد حرية التعبير والصحافة (بوسائل مثل العقوبات الإدارية أوحجب المواقع الإلكترونية) يخضع لقيود صارمة تحددها المعايير الدولية ؛ وتوسيع إمكانية الاستئناف القانوني ضد قرارات SCMR ، بما في ذلك على أساس إساءة استخدام السلطة. ›تجرد SCMR من قدرتها على تحديد مدونة لقواعد السلوك الصحفي ومعاقبة عدم القيام بذلك احترم هذا الرمز. لا يمكن القيام بهذا الدور إلا من قبل هيئة مستقلة مكونة من الصحفيين. ›إنهاء قبضة الدولة الخانقة على الإعلام ، ضمان استقلالها (بما في ذلك استقلال وسائل الإعلام المملوكة للدولة) والحد من الملكية من وسائل الإعلام من قبل الدولة أو من قبل الشركات أوالأفراد المرتبطين بالحكومة أو وكالات المخابرات. ›ضمان استقلال القضاء من أجل: • دعاوى يتم رفعها بنجاح أولئك الذين يشوهون ويشوهون سمعة الصحفيين المستقلين أو الصحفيين الذين ينتقدون
سلطات؛ • تهمة "نشر معلومات كاذبة" لعدم استخدامها للاضطهاد لسبب وحيد هو أنهم يمارسون الصحافة بحرية واستقلالية.
الصحفيين المسجونين فى السجون المصرية الذين اعتبر احتجازهم تعسفيًا من قبل فريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي في مايو 2021 ردًا على شكوى مراسلون بلا حدود في أبريل 2020.
عبد الرحمن شاهين
مراسل بوابة FJ
محتجز منذ 9 أبريل / نيسان 2014
اسماعيل الاسكندراني
صحفي وباحث مستقل
محتجز منذ 29 نوفمبر / تشرين الثاني 2015
بدر محمد بدر *
رئيس تحرير جريدة الأسرة العربية
محتجز منذ 30 مارس / آذار 2017
علياء عوض
مصور شبكة رصد الاخبارية
محتجز منذ 23 أكتوبر / تشرين الأول 2017
محمد سعيد فهمي
صحفي مستقل
محتجز منذ 31 مايو / أيار 2018
صحفي مجهول
(لا تريد عائلته الكشف عن هويته)
محتجز منذ 1 يونيو / حزيران 2019
هشام فؤاد *
صحفي مستقل
محتجز منذ 25 يونيو / حزيران 2019
حسام مؤنس *
مراسل الكرامة
محتجز منذ 25 يونيو / حزيران 2019
هشام عبد العزيز غريب
صحفي الجزيرة
محتجز منذ 20 يونيو / حزيران 2019
محمد ابراهيم (الملقب "محمد
OXYGEN ") *
Blogger - Oxygen Masr
محتجز منذ 20 سبتمبر / أيلول 2019
سيد عبد الله
صحفي مستقل
محتجز منذ 21 سبتمبر / أيلول 2019
علاء عبد الفتاح
المدون
محتجز منذ 29 سبتمبر / أيلول 2019
مصطفى الخطيب
صحفي في وكالة أسوشيتد برس
محتجز منذ 13 أكتوبر / تشرين الأول 2019
بهاء الدين ابراهيم
منتج الجزيرة مباشر السابق
محتجز منذ 22 فبراير / شباط 2020
خالد حلمي غنيم
مذيع تلفزيون مصر الحياة
محتجز منذ 12 أبريل / نيسان 2020
احمد علام
صحفي مستقل
محتجز منذ 27 أبريل / نيسان 2020
هاني غريشا
مدير تحرير Superkoora
محتجز منذ 26 أغسطس / آب 2020
احمد النجدي
صحفي الجزيرة مباشر
محتجز منذ 22 سبتمبر / أيلول 2020
عامر عبد المنعم
رئيس تحرير الشعب
محتجز منذ 18 ديسمبر / كانون الأول 2020
حمدي الزعيم
مصور صحفي مستقل
محتجز منذ 4 يناير / كانون الثاني 2021
أحمد أبو زيد الطنوبي
صحفي الطريق
محتجز منذ 3 فبراير / شباط 2021
توفيق غانم
رئيس مكتب وكالة أنباء الأناضول السابق
محتجز منذ 21 مايو / أيار 2021
عبد الناصر سلامة
محرر الأهرام السابق
محتجز منذ 18 يوليو / تموز 2021
ربيع الشيخ
صحفي الجزيرة مباشر
محتجز منذ 1 أغسطس / آب 2021
