قام بتغطية جلسة المحكمة صحيفة ''ذا هيل'' الامريكية التى تصدر من العاصمة واشنطن
مارك زوكربيرج يدلي بشهادته في محاكمة شركة ميتا
صعد مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، إلى المنصة يوم امس الاثنين، حيث تواجه شركته للتواصل الاجتماعي لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في قضية يمكن أن تحدد مصير إمبراطورية عملاق التكنولوجيا.
واستدعت لجنة التجارة الفيدرالية زوكربيرج كشاهد أول، حيث تسعى إلى إظهار أن شركة ميتا استحوذت على إنستغرام وواتساب لتعزيز وحماية احتكارها لشبكات التواصل الاجتماعي الشخصية.
وفي مرافعاتها الافتتاحية صباح الاثنين، زعمت الوكالة أن الشركة الأم لفيسبوك كانت تواجه صعوبة في المنافسة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مع انتقال المستهلكين بعيدًا عن مواقع الويب إلى تطبيقات الهاتف المحمول.
مع تزايد شعبية تطبيقات مثل إنستغرام وواتساب، حاولت ميتا في البداية تقديم منتجات مماثلة قبل أن تستحوذ عليها في النهاية مقابل مليار دولار و19 مليار دولار على التوالي. ووصفت لجنة التجارة الفيدرالية هذا بأنه محاولة لتحييد منافسيها.
قال دانيال ماثيسون، المحامي الرئيسي الذي يمثل لجنة التجارة الفيدرالية، في كلمته الافتتاحية يوم الاثنين: "سبب وجودنا هنا هو أن السياسة العامة الأمريكية، لأكثر من 100 عام، أصرت على ضرورة تنافس الشركات إذا أرادت النجاح". وأضاف: "لقد نقضت شركة ميتا هذا الاتفاق".
سعت الوكالة إلى فصل منصات ميتا عن تطبيقات التواصل الاجتماعي الأخرى، مثل تيك توك ويوتيوب، مجادلةً بأن فيسبوك وإنستغرام يركزان على التواصل بين الأصدقاء والعائلة. أما المنافس الرئيسي الآخر في هذا السوق فهو سناب شات، وفقًا للجنة التجارة الفيدرالية.
خلال ساعات من الاستجواب يوم الاثنين، أقرّ زوكربيرج بأن التواصل مع الأصدقاء والعائلة لا يزال جزءًا أساسيًا من منتجات ميتا. ومع ذلك، أكّد أن وسائل التواصل الاجتماعي تغيّرت على مرّ السنين لتتمحور بشكل متزايد حول اكتشاف محتوى جديد ومسلٍّ.
وأشار ماثيسون إلى العديد من التصريحات الصادرة عن الشركة وكبار المسؤولين التنفيذيين فيها بشأن أهمية الروابط بين الأصدقاء والعائلة على منصاتها، بما في ذلك منشور في عام 2018 يعلن عن خطط لتسليط الضوء على المزيد من المحتوى من الأصدقاء والعائلة.
أشار الرئيس التنفيذي لشركة ميتا إلى أن هذا الجهد مرتبط بالنقاش العام على منصات التواصل الاجتماعي آنذاك. ومع ذلك، وصف هذا الجهد بأنه "تشخيص خاطئ".
وقال زوكربيرج في وقت لاحق: "أعتقد أننا فقدنا شيئًا مهمًا حقًا هنا"، وأضاف لاحقًا: "أعتقد أننا أسأنا فهم كيفية تغير التفاعل الاجتماعي عبر الإنترنت".
وتزعم شركة ميتا أنها ليست شركة احتكارية وتواجه منافسة مباشرة من تيك توك ويوتيوب والعديد من المنصات الأخرى.
قال مارك هانسن، المحامي الرئيسي لشركة ميتا، في المرافعات الافتتاحية للشركة: "هذه القضية عبارة عن مجموعة من نظريات لجنة التجارة الفيدرالية التي تتعارض مع الحقائق ومع القانون. تريد لجنة التجارة الفيدرالية أن تُقنعكم بأن هذه القضية تتعلق بمشاركة الأصدقاء والعائلة".
ولكنه أضاف أن "الحقائق مختلفة".
أشار هانسن إلى كيفية تنقل المستخدمين بين مختلف المنصات، بما في ذلك خلال فترة انقطاع تيك توك القصيرة في يناير/كانون الثاني، في ظلّ حظر وشيك. وأشار إلى أنه عندما اختفى تيك توك، انتقل المستخدمون إلى فيسبوك وإنستغرام ويوتيوب.
وقال هانسن إنه أثناء انقطاع خدمة Meta في عام 2021، انتقل المستخدمون بشكل مماثل إلى TikTok وYouTube والمراسلة.
ووصف محامي ميتا مساعي لجنة التجارة الفيدرالية للحد من السوق ذات الصلة بالمنصات التي تركز على الأصدقاء والاتصالات العائلية بأنها أشبه بـ "التلاعب بالدوائر الانتخابية".
وباستخدام مقاييس مختلفة، وجدت لجنة التجارة الفيدرالية أن حصة Meta في السوق تتراوح بين 77% و85%.
لو اعتُبر تيك توك وحده جزءًا من السوق، لتراجعت حصة ميتا إلى أقل من 60%، وفقًا لهانسن. وأضاف أن هذه الحصة ستنخفض أكثر مع انضمام لاعبين آخرين.
وتواجه ميتا مخاطر كبيرة في هذه القضية، مما قد يؤدي إلى تفكك عملاق التواصل الاجتماعي.
تُمثل المحاكمة، التي من المتوقع أن تستمر لعدة أسابيع، اختبارًا أوليًا حاسمًا للجنة التجارة الفيدرالية في عهد الرئيس ترامب. رُفعت القضية في أواخر إدارة ترامب الأولى.
وتأتي في وقت مضطرب للجنة، بعد أن أقال ترامب مفوضَي الوكالة الديمقراطيين الشهر الماضي.
