صحيفة ذا هيل الامريكية
جوجل تواجه قيودًا جديدة على هيمنة البحث عبر الانترنت
تمكنت شركة جوجل من تجنب أسوأ سيناريو محتمل وهو إجبارها على بيع متصفحها كروم، لكن الخبراء القانونيين يقولون إن الإجراءات التي اتخذتها المحكمة لفوز وزارة العدل الامريكية في قضية مكافحة الاحتكار قد تؤدي إلى تخفيف قبضة الشركة على البحث عبر الإنترنت.
لم يعد بإمكان شركة التكنولوجيا العملاقة، التي حكم القاضي العام الماضي بأنها احتكرت سوق البحث بشكل غير قانوني، الدخول في اتفاقيات حصرية تعطي الأولوية لمنتجاتها ويجب أن تشارك بعض بياناتها مع المنافسين.
ورغم أن دعاة مكافحة الاحتكار رفضوا هذا النهج باعتباره غير كاف، فإنه قد يعطي منافسي البحث فرصة، حسبما قال الخبراء.
وقال ويليام كوفاسيتش، أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن والرئيس السابق للجنة التجارة الفيدرالية: "كان هناك ميل إلى التقليل من شأن تأثير العلاجات الموجهة للسلوك والاعتقاد بأن الحل الوحيد الجدير بالاهتمام هو الانفجار الكبير المتمثل في الانفصال".
أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأميركية أميت ميهتا حكما يوم الثلاثاء يسمح لشركة جوجل بالاحتفاظ بمتصفح كروم، رافضًا العديد من الحلول التي اقترحتها وزارة العدل.
هيجسيث يسافر إلى بورتوريكو في الوقت الذي ترسل فيه الولايات المتحدة أصولاً عسكرية إلى منطقة البحر الكاريبي
التالي
مثّل هذا القرار انتصارًا مُلِحًّا لشركة التكنولوجيا العملاقة، التي خسرت قضيتين لمكافحة الاحتكار خلال العام الماضي. وعقب قرار البحث، قضت قاضية فيدرالية أخرى أيضًا بأن جوجل تمارس احتكارًا غير قانوني لتكنولوجيا الإعلان.
وحظي قرار ميهتا بإشادة العديد من الأشخاص في صناعة التكنولوجيا وما حولها، حيث وصفه محلل التكنولوجيا المخضرم دان إيفز بأنه "فوز هائل" لكل من جوجل وآبل، حيث يبدو أن القرار يسمح لصانع آيفون بالاحتفاظ بصفقة قيمتها عدة مليارات من الدولارات لجعل بحث جوجل هو الافتراضي على سفاري.
في غضون ذلك، أعرب دعاة مكافحة الاحتكار عن أسفهم لأن هذا القرار يُعدّ بمثابة "صفعة خفيفة"، مما يسمح لجوجل بالحفاظ على احتكارها لسوق البحث. لكن كوفاسيتش حذّر كلا الطرفين من استباق الأحداث.
وقال لصحيفة ذا هيل: "يبدو لي أن هذا بمثابة حزن واحتفال مبكر للغاية".
وفي حين رفض القاضي الأمر بتفكيك الشركة، فقد قام بتقييد قدرة جوجل على الدخول في اتفاقيات حصرية من شأنها إعطاء الأولوية لمحرك البحث الخاص بها، بالإضافة إلى متصفحها وروبوت الدردشة بالذكاء الاصطناعي.
وقال بول سوانسون، رئيس قسم مكافحة الاحتكار والمنافسة في شركة المحاماة هولاند آند هارت: "من الواضح أن هذا ليس التغيير الهيكلي الكبير الذي كانت وزارة العدل تبحث عنه، ولكنه قرار مؤثر، حتى لو كان حذرًا بعض الشيء".
أكد على قرار القاضي بتوسيع نطاق إجراءاته لتشمل الذكاء الاصطناعي التابع لجوجل. ميهتا، الذي رأى أن ظهور الذكاء الاصطناعي المُولِّد "غيّر مسار هذه القضية"، منع جوجل من إبرام اتفاقيات حصرية تتعلق ببرنامج الدردشة الآلي "جيميني".
وقد أدرج القاضي أيضًا منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدي ضمن تعريفه للمنافس المؤهل، مما يعني أنه سيكون بإمكانهم الاستفادة من حلوله المتعلقة بمشاركة البيانات.
قال سوانسون: "يبدو أن القاضي ميهتا يحاول تضييق نطاقه في بعض النواحي. فهو لن يُصدر حكمًا نهائيًا بشأن كروم ويطالب بسحبه. ولن يُكلّف وزارة العدل بتنفيذ هذا الحكم".
وقال لصحيفة ذا هيل: "يبدو لي أن هذا بمثابة حزن واحتفال مبكر للغاية".
وفي حين رفض القاضي الأمر بتفكيك الشركة، فقد قام بتقييد قدرة جوجل على الدخول في اتفاقيات حصرية من شأنها إعطاء الأولوية لمحرك البحث الخاص بها، بالإضافة إلى متصفحها وروبوت الدردشة بالذكاء الاصطناعي.
وقال بول سوانسون، رئيس قسم مكافحة الاحتكار والمنافسة في شركة المحاماة هولاند آند هارت: "من الواضح أن هذا ليس التغيير الهيكلي الكبير الذي كانت وزارة العدل تبحث عنه، ولكنه قرار مؤثر، حتى لو كان حذرًا بعض الشيء".
أكد على قرار القاضي بتوسيع نطاق إجراءاته لتشمل الذكاء الاصطناعي التابع لجوجل. ميهتا، الذي رأى أن ظهور الذكاء الاصطناعي المُولِّد "غيّر مسار هذه القضية"، منع جوجل من إبرام اتفاقيات حصرية تتعلق ببرنامج الدردشة الآلي "جيميني".
وقد أدرج القاضي أيضًا منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدي ضمن تعريفه للمنافس المؤهل، مما يعني أنه سيكون بإمكانهم الاستفادة من حلوله المتعلقة بمشاركة البيانات.
قال سوانسون: "يبدو أن القاضي ميهتا يحاول تضييق نطاقه في بعض النواحي. فهو لن يُصدر حكمًا نهائيًا بشأن كروم ويطالب بسحبه. ولن يُكلّف وزارة العدل بتنفيذ هذا الحكم".
"لكنه كان أيضًا أوسع نطاقًا مما كان عليه في نهاية المحاكمة من خلال مراعاة ديناميكيات السوق الحقيقية التي تعمل برامج الدردشة المولدة للذكاء الاصطناعي على انتزاع حصة السوق بسرعة من أدوات البحث العامة"، تابع.
وبموجب الحكم الصادر يوم الثلاثاء، يتعين على جوجل أيضًا مشاركة بيانات مؤشر البحث وتفاعل المستخدم مع المنافسين المؤهلين، بالإضافة إلى تقديم خدمات تجميع البحث.
جادل جيف كروس، المحامي المتخصص في قضايا مكافحة الاحتكار في شركة سميث، جامبريل وراسل، بأن شرط مشاركة البيانات هذا هو "العنصر الأهم لاستعادة المنافسة". وأشار إلى أن بيانات مستخدمي جوجل هي "ثمرة" السلوك المعني، وأنها جعلت من محرك بحثها "منتجًا متفوقًا".
أوضح قائلاً: "تُحسّن بيانات المستخدم جودة محرك البحث العام. فارتفاع الجودة يعني مزيدًا من المستخدمين، وازدياد عدد المستخدمين يعني مزيدًا من بيانات المستخدمين، وازدياد جودة البيانات يعني جودة أعلى"، واصفًا ذلك بـ"تأثير الشبكة".
وأكد كروس أنه كان متشككًا منذ فترة طويلة في أن ميهتا سيتخذ الخطوة الجذرية المتمثلة في تفكيك جوجل، خاصة في ضوء كتابات القاضي السابقة التي تعترف بالجهود القانونية التي تبذلها الشركة للتنافس وأنها تمتلك "محرك البحث الأعلى جودة".
قال كروس: "حتى المحتكر يحق له المنافسة، طالما أنها منافسة قائمة على الجدارة. لم تكن العقود الحصرية منافسة قائمة على الجدارة. لذا، يتوافق هذا إلى حد ما مع وجهة نظره بأنه لن يسحق جوجل".
وبدت شركة جوجل مدركة للتأثيرات المحتملة للحكم الصادر يوم الثلاثاء، حيث اعتمدت نبرة أكثر تحفظًا من بعض الشركات الأخرى في الصناعة.
وفي حين روجت الشركة لقرار القاضي بعدم الأمر بتفكيك الشركة، فقد أعربت أيضًا عن مخاوفها بشأن "كيفية تأثير إجراءاته الأخرى على مستخدمينا وخصوصيتهم".
أعتقد أنهم قلقون ومتوترون حيال ذلك، لأن الصناعة تطورت بطرق غير متوقعة، كما قال كوفاسيتش. "وربما إذا فُتح المجال قليلاً في هذا المجال، فقد يكون هذا كل ما يحتاجه المنافسون المعروفون وغير المعروفين لتحقيق تقدم كبير."
ورغم أن قرار ميهتا قد يفتح الباب أمام المنافسين، إلا أن سوانسون زعم أن القرار لا يهدف إلى معاقبة جوجل.
قال سوانسون: "هناك شرائح واسعة من المجتمع أقل اهتمامًا بتعزيز المنافسة وأكثر اهتمامًا بتقليص مكانة شركات التكنولوجيا الكبرى، فهم يريدون رؤية هذه الشركات تعاني". وأضاف: "هذا ليس نظامًا تحكمه الشماتة".
وأضاف أن "هذا أمر يحاول إزالة السلوك الاحتكاري بعناية، وخاصة تلك الصفقات الحصرية، ثم إزالة بعض ثمار السلوك الاحتكاري الذي تقوم به جوجل من خلال إجبارها على تسليم بعض من صلصتها السرية حتى يتمكن الآخرون من العودة إلى حيث تعتقد المحكمة تقريبًا أنهم ربما كانوا ليكونوا لو لم تتصرف جوجل بشكل احتكاري".
