منظمة فريدم هاوس: الدول الاستبدادية الطاغوتية فى العالم استغلت فيروس كورونا فى تقويض الانترنت وقمع المعارضة ونشر تقنيات تجسس
20% فقط من بين 3.8 مليار مستخدم للإنترنت فى العالم موجودين في دول تتمتع فيها الأنشطة عبر الإنترنت بالحرية و32% في البلدان التي تكون فيها حرية "جزئيا" و35% في البلدان التي لا حرية فيها بحسب تقرير المنظمة الذي شمل 65 دولة
قالت منظمة فريدم هاوس غير الحكومية لحقوق الإنسان، في تقرير أصدرته اليوم الأربعاء 14 اكتوبر 2020، تناول الفترة من يونيو 2019 وحتى مايو 2020، إن حكومات الدول الاستبدادية الطاغوتية في جميع أنحاء العالم استغلت فيروس كورونا فى تقويض الانترنت، ونشر تقنيات تجسس ضد أصحاب صفحات التواصل على الانترنت، وقمع المعارضة، ومطاردة المنتقدين القضايا والتهم الكيدية الملفقة المستحدثة ضمن قوانين اعدت خصيصا للعصف بمستخدمي الانترنت وحبسهم، من عينة نشر اخبار كاذبة، وترويج شائعات، وإساءة استخدام وسائل التواصل الاجتماعى، وإنشاء حسابات على مواقع التواصل بغرض النشر، والتحريض على التظاهر، وتكدير السلم العام، ونشر تدوينات على مواقع التواصل الاجتماعي تدعو لقلب نظام الحكم، وغيرها.
وقالت المنظمة ان 20% فقط من بين 3.8 مليار مستخدم للإنترنت فى العالم موجودين في دول تتمتع فيها الأنشطة عبر الإنترنت بالحرية، و32% في البلدان التي تكون فيها حرية "جزئيا"، و35% في البلدان التي لا حرية فيها، بحسب تقرير المنظمة الذي شمل 65 دولة.
وجاء التقرير على الوجه التالى:
ثلاثة اتجاهات ملحوظة تخللت عام كئيب بشكل خاص لحرية الإنترنت. أولاً ، استخدم القادة السياسيون الوباء كذريعة لتقييد الوصول إلى المعلومات. غالبًا ما حجبت السلطات مواقع إخبارية مستقلة واعتقلت أفرادًا بتهم ملفقة تتعلق بنشر أخبار كاذبة. في العديد من الأماكن ، كان مسؤولو الدولة وأنصارهم المتحمسون هم الذين نشروا بالفعل معلومات خاطئة ومضللة بهدف إغراق المحتوى الدقيق ، وتشتيت انتباه الجمهور عن الاستجابات السياسية غير الفعالة ، وإلقاء القبض على مجتمعات عرقية ودينية معينة. قامت بعض الدول بقطع الاتصال عن الفئات المهمشة ، مما أدى إلى توسيع وتعميق الفجوات الرقمية القائمة. باختصار ، فشلت الحكومات في جميع أنحاء العالم في التزامها بتعزيز مجال عام على الإنترنت نابض بالحياة وموثوق.
ثانيًا ، استشهدت السلطات بـ COVID-19 لتبرير سلطات المراقبة الموسعة ونشر تقنيات جديدة كان يُنظر إليها سابقًا على أنها تدخلية للغاية. خلقت أزمة الصحة العامة فرصة لرقمنة وجمع وتحليل البيانات الأكثر خصوصية للأشخاص دون حماية كافية ضد الانتهاكات. تعمل الحكومات والكيانات الخاصة على تكثيف استخدامها للذكاء الاصطناعي (AI) والمراقبة الحيوية وأدوات البيانات الضخمة لاتخاذ القرارات التي تؤثر على الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والسياسية للأفراد. من الأهمية بمكان أن العمليات المعنية غالبًا ما تفتقر إلى الشفافية والرقابة المستقلة وسبل الانتصاف. ترفع هذه الممارسات من احتمالية وجود مستقبل بائس حيث الشركات الخاصة والوكالات الأمنية ،
كان الاتجاه الثالث هو تحويل "الانقسام" البطيء للإنترنت إلى سباق شامل نحو "السيادة الإلكترونية" ، حيث تفرض كل حكومة لوائح الإنترنت الخاصة بها بطريقة تقيد تدفق المعلومات عبر الحدود الوطنية . خلال معظم الفترة منذ بداية الإنترنت ، شارك رجال الأعمال والمجتمع المدني وأصحاب المصلحة الحكوميون في عملية مدفوعة بالإجماع لمواءمة البروتوكولات التقنية ومعايير الأمان واللوائح التجارية حول العالم. سمح هذا النهج بربط مليارات الأشخاص بشبكة عالمية من المعلومات والخدمات ، مع فوائد لا حصر لها للتنمية البشرية ، بما في ذلك طرق جديدة لمساءلة الجهات الفاعلة القوية.
جاذبية السيادة الإلكترونية
بدلاً من حماية المستخدمين ، أعطى تطبيق السيادة الوطنية على الفضاء الإلكتروني للسلطات حرية التصرف في قمع حقوق الإنسان مع تجاهل اعتراضات المجتمع المدني المحلي والمجتمع الدولي. النظام الصيني ، الرائد في هذا المجال وأسوأ منتهك لحرية الإنترنت في العالم للعام السادس على التوالي ، أوقف منذ فترة طويلة الخدمات الأجنبية الشعبية والبنية التحتية التقنية المركزية للسماح بمراقبة وتصفية واسعة النطاق لجميع حركة المرور القادمة إلى البلاد. باتباع هذا النموذج ، أصدرت السلطات الروسية تشريعات لعزل البلاد عن الإنترنت الدولي أثناء حالات الطوارئ الوطنية ، وبالمثل قطعت الحكومة الإيرانية الاتصالات لإخفاء استجابة الشرطة العنيفة للاحتجاجات الجماهيرية في أواخر عام 2019.
توضح الأحداث الأخيرة في هونغ كونغ بالتفصيل المخيف الآثار المترتبة على سيطرة الدولة الأكبر على الفضاء المدني عبر الإنترنت. فرضت القيادة في بكين بشكل مباشر قانونًا صارمًا للأمن القومي على المنطقة المتمتعة بالحكم الذاتي ، حيث نصت على عقوبات قاسية على جرائم التعبير على نطاق واسع والتي تشمل أي تعبير عن التضامن مع المتظاهرين المؤيدين للديمقراطية. للهروب من هذه العقوبات ، تشارك المواقع السياسية والمنتديات عبر الإنترنت وحسابات الوسائط الاجتماعية الشخصية والتطبيقات بأكملها في عمليات إغلاق أو حذف استباقية. في الوقت نفسه ، أعلنت شركات التكنولوجيا الأمريكية أنها ستعلق اتفاقيات مشاركة البيانات مع مسؤولي إنفاذ القانون المحليين لتجنب التواطؤ في انتهاكات حقوق الإنسان. يمكن للسلطات رفع تكلفة عدم الامتثال من خلال إلزام الشركات بتخزين بيانات المستخدم داخل الولاية القضائية أو مواجهة الحظر والغرامات الكبيرة ،
من المثير للقلق أن هذه الأنواع من الممارسات ليست فريدة من نوعها بالنسبة لأكثر الأنظمة قمعية في العالم. تقيم الدول عبر الطيف الديمقراطي حدودها الرقمية الخاصة في علامة على تضاؤل الثقة في الإنترنت المفتوح. و الولايات المتحدة و الهند حظرت العديد من التطبيقات الشعبية الصينية بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي. المشرعين في البرازيل ، نيجيريا ، و تركياأصدر أو اعتبر لوائح تتطلب من الشركات منع بيانات المستخدم من مغادرة البلاد ، مما يعني أن وكالات إنفاذ القانون سيكون لديها وصول أسهل إلى المعلومات الحساسة. وجدت أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي أن برامج الأمن القومي الأمريكية تنتهك حقوق الخصوصية للأوروبيين ، مما يبطل واحدة من أكبر اتفاقيات مشاركة البيانات في العالم. حتى عندما تهدف إلى الحد من الممارسات القمعية، هذه الإجراءات تعمل على إضفاء الشرعية على دفع لكل دولة للإشراف الخاصة "الإنترنت الوطني"، والتي كان يدافع سابقا فقط من قبل الحكومات الاستبدادية في بلدان مثل الصين ، إيران ، و روسيا .
دور أقوى للمجتمع المدني العالمي
أفضل طريقة لدرء صعود السيادة الإلكترونية هي استعادة الثقة في شرعية وفعالية نموذج أصحاب المصلحة المتعددين الحالي. وهذا يعني تصور أنظمة جديدة للإنترنت وحوكمة المنصات التي تدعم المبادئ الديمقراطية للتمثيل والمشاركة الشعبية. تواجه آليات التنظيم الذاتي الحالية صعوبات عندما تتعارض المصلحة العامة مع المصلحة الذاتية لصناعة التكنولوجيا. في حين أن نطاق المناقشة الدولية - والمنصات الرائدة نفسها - يجعل من الصعب دمج المدخلات من جميع أفراد الجمهور ، يمكن لمنظمات المجتمع المدني العالمية توفير الخبرة والإشراف المستقل المطلوبين لمعالجة بعض المشاكل المحيطة بتأثير التكنولوجيا في مجال حقوق الإنسان.
يجب أن تتجاوز المبادرات المستقبلية بشأن حوكمة المنصة وتعديل المحتوى مجرد الشفافية. سيتعين عليهم التأكد من معالجة أوجه القصور المنهجية في حقوق الإنسان التي أبرزتها تقييمات مستقلة مختلفة واستبدالها بممارسات وسياسات محدثة لاحترام الحقوق في صناعة الإنترنت والاتصالات السلكية واللاسلكية بأكملها.
كما أظهر COVID-19 ، تتطلب مواجهة تحديات عالم مترابط تنسيقًا فعالًا بين صانعي السياسات والمجتمع المدني من جميع البلدان. بالنسبة للمسائل المتعلقة بالمنافسة والضرائب وتدفقات البيانات عبر الحدود ، على سبيل المثال ، من المرجح أن يثبت التنسيق بين الحكومات على أنه أكثر فعالية من تنظيم الدولة المخصص ، بسبب الطبيعة العالمية للإنترنت. يمكن للمؤسسات الجديدة التي تم إنشاؤها للعصر الرقمي إدارة المشكلات عبر الوطنية التي لا تقع بدقة تحت سلطة حكومة واحدة ، مع ضمان حصول المستخدمين في البلدان الأصغر أو الأقل قوة على نفس الحماية والرعاية مثل نظرائهم في الديمقراطيات الكبيرة. هذا الدولي ،
رصيد لا غنى عنه للديمقراطية
هناك قيمة هائلة لإنترنت مفتوح ومجاني وعالمي. حتى في البيئات القمعية للغاية ، توفر المساحة غير المقيدة على الإنترنت إمكانيات لا حصر لها لحرية التعبير والمشاركة المجتمعية والتنمية الاقتصادية.
ولكن عندما فاض التنظيم المدني والمعارضة السياسية من عالم وسائل التواصل الاجتماعي إلى شوارع مدن مثل مينسك والخرطوم وكاراكاس ، أغلق الطغاة الشبكات لخنق أي دعوات لمزيد من الديمقراطية وحقوق الإنسان. أطاحت الجهات الحكومية وغير الحكومية بالمعارضة السياسية من خلال نشر الخوف والمعلومات المضللة على منصات الإنترنت ، بل واللجوء إلى الاعتقالات والترهيب الجسدي في بعض الحالات. المتظاهرين من هونغ كونغ إلى مينيابوليس - مجهزين بكاميرات وشجاعة قناعاتهم - يخاطرون بالانتقام من قبل قوات الأمن الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية في العالم.
إذا كانت منصات الاتصالات الرقمية ستعمل على تعزيز قضية حقوق الإنسان في القرن الحادي والعشرين ، فيجب على حركة حرية الإنترنت أن ترفع طموحاتها من مجرد المطالبة بسياسات تحترم الحقوق الأساسية ، إلى بناء هياكل حوكمة قوية تكرس وتطبق تلك الحماية. يحدد هذا التقرير توصيات ملموسة للحكومات وشركات التكنولوجيا والمجتمع المدني حول كيفية إحياء الثقة في الإنترنت المجاني ومقاومة الاستبداد الرقمي والسيادة الإلكترونية القمعية. يعد عكس التحول غير الديمقراطي لشبكة الإنترنت اليوم خطوة حيوية في منع النتائج الأسوأ التي يمكن أن تنشأ من التقنيات الرقمية في المستقبل.تتبع الانحدار العالمي ملخص التغييرات البارزة في درجات حرية الإنترنت في البلدان تراجعت حرية الإنترنت العالمية للعام العاشر على التوالي: ساءت درجات 26 دولة خلال فترة تغطية هذا العام ، بينما سجلت 22 دولة مكاسب صافية. حدثت أكبر الانخفاضات في ميانمار و قيرغيزستان ، تليها الهند ، الإكوادور ، و نيجيريا . أظهر عدد قياسي من البلدان اضطرابات متعمدة في خدمة الإنترنت. على الجانب الإيجابي، السودان و أوكرانيا شهدت أكبر التحسينات، تليها زيمبابوي . عززت مجموعة من الأحكام القضائية حقوق الإنسان على الإنترنت في البلدان المصنفة على أنها حرة ، وحرة جزئيًا ، وليست حرة على حد سواء. في الولايات المتحدة احتلت المرتبة السابعة بشكل عام ، بينما احتلت أيسلندا مرة أخرى المرتبة الأولى. للعام السادس على التوالي ، وجد أن الصين لديها أسوأ الظروف لحرية الإنترنت.حرية على صافي حرية يقيم الإنترنت في 65 بلدا في جميع أنحاء العالم، وهو ما يمثل 87 في المئة من مستخدمي الإنترنت في العالم. يغطي هذا التقرير ، العاشر في سلسلته ، التطورات التي حدثت بين يونيو 2019 ومايو 2020. وقد ساهم أكثر من 70 محللاً في تقرير هذا العام ، باستخدام منهجية قياسية لتحديد درجة حرية الإنترنت لكل دولة على مقياس من 100 نقطة ، بناءً على 21 مؤشرًا تتعلق بالعقبات التي تعترض الوصول والقيود المفروضة على المحتوى وانتهاكات حقوق المستخدم. تحدد الحرية على الإنترنت أيضًا الاتجاهات العالمية المتعلقة بتأثير تكنولوجيا المعلومات والاتصالات على الديمقراطية. يمكن الاطلاع على البيانات التي تدعم اتجاهات هذا العام ، والتقارير المتعمقة عن كل من البلدان التي شملها الاستطلاع ، والمنهجية الكاملة هنا .البلدان المتدهورة انخفض معدل حرية الإنترنت في ميانمار بخمس نقاط ، حيث أدى التعتيم على الإنترنت الذي أمرت به الحكومة إلى ترك حوالي 1.4 مليون شخص يعيشون في ولايتي راخين وتشين دون وصول مستمر تقريبًا منذ يونيو 2019. كما حظرت الحكومة أيضًا العديد من المنافذ الإخبارية المستقلة والمواقع التي تخدم مجموعات الأقليات العرقية ، بعضها كان يكتب عن انتهاكات الجيش لحقوق الإنسان ضد الروهينجا وجماعات أخرى. في الوقت نفسه ، انتشر المحتوى عبر الإنترنت الذي يحرض على العنف ضد الروهينجا والفئات المهمشة الأخرى على الإنترنت البورمي.كما تراجعت حرية الإنترنت في قيرغيزستان بمقدار خمس نقاط أيضًا. في أغسطس / آب 2019 ، قطعت الحكومة لفترة وجيزة الاتصال في كوي تاش ، حيث اشتبك أنصار الرئيس السابق ألمازبيك أتامباييف بعنف مع القوات الخاصة التي تم إرسالها لاعتقاله. تم استهداف الصحفيين الاستقصائيين الذين كشفوا عن حلقة فساد بعيدة المدى بدعوى تشهير عقابية وخشونة من قبل مهاجمين مجهولين ، وتم تعطيل مواقعهم الإلكترونية من خلال هجمات رفض الخدمة الموزعة (DDoS). كما شرعت الشرطة في حملة ضد الشائعات المتعلقة بوباء COVID-19 ، واعتقلت الأشخاص الذين يُزعم أنهم نشروا أخبارًا كاذبة ، وفي بعض الحالات أجبرتهم على الاعتذار علنًا.الهند خسر أربع نقاط. لا تزال أكبر ديمقراطية في العالم هي الرائدة عالميًا في قطع الإنترنت ؛ في العام الماضي ، ولأول مرة ، قطعت الحكومة الاتصال في المدن الكبرى ، وهو حدث هام بسبب المظاهرات ضد قانون تمييزي منح بعض الجماعات غير المسلمة حق الحصول على الجنسية بشكل خاص. ضغطت السلطات بشكل متزايد على شركات التواصل الاجتماعي مثل Twitter ومنصات البث مثل Netflix لإزالة المحتوى الذي ينتقد أجندة الحكومة القومية الهندوسية وأفعالها في جامو وكشمير ، الولاية الهندية الوحيدة ذات الأغلبية المسلمة إلى أن جُردت من وضعها شبه المستقل وانقسمت. إلى منطقتين نقابيتين في عام 2019. بالإضافة إلى ذلك ، أشارت أدلة جديدة إلى استخدام برامج تجسس ضد نشطاء وصحفيين ومحامين بارزين يشاركون في الدفاع عن حقوق الفئات المهمشة.شهدت الإكوادور انخفاضًا في مجموع نقاطها الإجمالية بمقدار أربع نقاط بعد أن أثارت إجراءات التقشف التي صدرت في أكتوبر 2019 احتجاجات جماهيرية. قوبلت المظاهرات بانقطاعات متعمدة ومستهدفة لاتصالات الإنترنت وكذلك وظائف مشاركة الصور على Facebook و WhatsApp ، مما منع المتظاهرين من التواصل مع بعضهم البعض والصحفيين من القيام بعملهم. بشكل منفصل ، استمر الصحفيون عبر الإنترنت الذين حققوا مع السياسيين المحليين والجماعات الإجرامية في التعرض للعنف والتهديدات بالقتل ، مع استهداف أحد الصحفيين في تفجير في منزله.كما تراجعت حرية الإنترنت في نيجيريا ، حيث شددت الحكومة قبضتها على بيئة الإعلام عبر الإنترنت. تعرض الصحفيون والمنافذ لهجمات إلكترونية - يُزعم أن بعضهم مرتبط بقوات الأمن - واستخدمت الشرطة سجلات المكالمات التي تم الحصول عليها من مقدمي الخدمات لاعتقال المراسلين. ومع ذلك ، يمكن الوصول الآن إلى عدد قليل من المواقع التي تم حظرها سابقًا بموجب أوامر حكومية ، ولا يزال النيجيريون نشطين في استخدامهم لوسائل التواصل الاجتماعي للدعوة إلى التغيير السياسي والاجتماعي.
أدى انخفاض النقاط في رواندا إلى سقوط الدولة من "حرة جزئيًا" إلى "غير حرة" ، وتشير أدلة جديدة إلى أن الحكومة تستخدم برامج تجسس معقدة لمراقبة وترهيب المنشقين المنفيين. بالإضافة إلى ذلك ، أصدر مجلس الشيوخ في البلاد تقريرًا شوه وسائل الإعلام وشخصيات المعارضة بمزاعم بإنكار الإبادة الجماعية ؛ تعرض المستهدفون في وقت لاحق للرقابة والمضايقات. تم القبض على أكثر من عشرة من المدونين والصحفيين خلال حظر COVID-19 الصارم في البلاد.
على نطاق أوسع ، لاحظت الحرية على الإنترنت هذا العام اضطرابات متعمدة في الاتصال في 22 دولة من أصل 65 دولة. العديد من هذه الاضطرابات ، بما في ذلك التعتيم في إيران في نوفمبر 2019 وإغلاق البلاد في موسكو في أغسطس وسبتمبر 2019 ، كانت وراء الاحتجاجات مباشرة. هذه الممارسات هي تعبير نهائي عن ازدراء حرية تكوين الجمعيات والتجمع ، وكذلك الحق في الوصول إلى المعلومات.
تحسينات حذرة
تحسنت درجة حرية الإنترنت في السودان بخمس نقاط في ظل حكومة انتقالية شكلها قادة عسكريون وقادة احتجاج مدنيون ليحلوا محل النظام القمعي للرئيس عمر البشير. يحتوي الدستور المؤقت على لغة تحمي حرية التعبير والوصول إلى الإنترنت. ومع ذلك ، فقد خفف التفاؤل بشأن مسار البلاد من خلال قيود الاتصال المتجددة في بداية ونهاية فترة التغطية ، بما في ذلك إغلاق لمدة 40 يومًا في أعقاب المذبحة الوحشية للمتظاهرين على يد قوات الأمن في يونيو 2019.
يأتي تحسين أوكرانيا من خمس نقاط مصحوبًا بمحاذير. لأول مرة ، استبعدت Freedom on the Net المناطق المحتلة في شرق أوكرانيا من تقييمها من أجل مواءمة المسح مع تقرير Freedom in the World الصادر عن منظمة Freedom House ، والذي يقيِّم الأوضاع في منطقة دونباس الشرقية بشكل منفصل لأنها مختلفة تمامًا عن تلك. في أوكرانيا التي تسيطر عليها الحكومة. نتيجة لهذا التغيير المنهجي ، تحسنت نتيجة أوكرانيا. ومع ذلك ، فقد أشرفت الإدارة الجديدة للرئيس فولوديمير زيلينسكي أيضًا على المزيد من التحسينات الملموسة ، مثل إلغاء متطلبات ترخيص الاتصالات السلكية واللاسلكية التي ارتبطت تاريخيًا بالفساد. لقد تخلت إلى حد كبير عن الممارسات السابقة لحجب المواقع إداريًا- على الرغم من خطوة مخيبة للآمال في مايو 2020 ، مدد زيلينسكي العقوبات على العديد من شركات التكنولوجيا المملوكة لروسيا.
سجلت زيمبابوي تحسنًا من أربع نقاط ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم تكرار قيود الاتصال التي فرضتها الحكومة خلال حملة القمع العنيفة للاحتجاجات في يناير 2019. ومع ذلك ، استمرت السلطات في اعتقال ومضايقة مستخدمي الإنترنت الذين شاركوا تعليقات انتقادية ، مع ذهبت قوات الأمن إلى حد اختطاف وتعذيب ممثل كوميدي على الإنترنت. وبالمثل ، أشار قطع الإنترنت لمدة يومين أثناء الاحتجاجات ضد الفساد بعد فترة التغطية إلى أن تحسن النتيجة قد يكون قصير الأجل.
أيدت المحاكم حماية حقوق الإنسان على الإنترنت في العديد من البلدان عبر الطيف الديمقراطي ، وأصدرت قرارات تاريخية بشأن عدم شرعية قطع الإنترنت ، والرقابة على الإنترنت ، والمراقبة الجماعية. في يونيو 2019 ، أمرت محكمة في السودان بإنهاء إغلاق الإنترنت لمدة أسابيع في ذلك البلد ؛ بعد عام ، وجد القضاة في إندونيسيا أن عمليات الإغلاق التي فرضتها الحكومة وسط الاحتجاجات في مقاطعتي بابوا وغرب بابوا كانت غير قانونية. أدت التقاضي في باكستان إلى قيام محكمة بإدانة حجب موقع تعسفي باعتباره انتهاكًا للإجراءات القانونية الواجبة ، في حين أن جورجيا أبطلت المحكمة الدستورية قانونًا بشأن "المحتوى غير المقبول" والذي يهدد حظره واسع الصياغة قابلية وسائل الإعلام ومقدمي خدمات الإنترنت للاستمرار. وفي الوقت نفسه، القضاة في البرازيل، استونيا ، ألمانيا ، و جنوب أفريقيا انتقلت إلى سلطات المراقبة الحكومية الحد. تُظهر هذه الأحكام مجتمعة أن المحاكم - عندما تتصرف بنزاهة واستقلالية - يمكن أن تعمل كمدافعين أقوياء عن حرية الإنترنت.
نماذج متناقضة لسياسة الإنترنت
احتلت الصين المرتبة الأخيرة في تحليل Freedom on the Net للعام السادس على التوالي. تم الإبلاغ عن عناصر تحكم جديدة في المحتوى واعتقالات مستخدمين طوال فترة التغطية ، بما في ذلك ما يتعلق بالكلام حول حركة الاحتجاج في هونغ كونغ التي ظهرت في منتصف عام 2019. مع بداية COVID-19 ، كل عنصر من عناصر جهاز التحكم في الإنترنت للنظام - بما في ذلك الرقابة الآلية والمراقبة عالية التقنية والاعتقالات واسعة النطاق- تم تفعيله لوقف انتشار ليس فقط الفيروس ولكن أيضًا المعلومات غير الرسمية وانتقاد الحكومة. روج مسؤولو الدولة ووسائل الإعلام ، بدعم من الروبوتات والمتصيدون ، للمعلومات المضللة محليًا وفي حملات مستهدفة حول العالم. ومع ذلك ، تمكن بعض المستخدمين المبدعين والشجعان في الصين من مشاركة تفاصيل مهمة حول الأيام الأولى من تفشي المرض والإغلاق مع المجتمع الدولي ، مع توزيع التقارير الاستقصائية وأرشفتها.
ظلت أيسلندا الحامي الأكثر ثباتًا لحرية الإنترنت ، مع معدلات وصول عالية ، وقيود قليلة على المحتوى ، وضمانات قوية لحقوق الإنسان على الإنترنت. تم توسيع هذه الحقوق مع إقرار قانون حماية المبلغين عن المخالفات خلال فترة التغطية ، على الرغم من أن الإصلاحات الأخرى التي طال انتظارها بشأن قضايا مثل مسؤولية الوسيط لا تزال متوقفة في البرلمان.
إخفاقات البطل التقليدي لحرية الإنترنت
انخفضت حرية الإنترنت بمقدار نقطة واحدة في الولايات المتحدة التي شهدت الآن أربع سنوات متتالية من التراجع. حتى مع استخدام Facebook و Twitter ومنصات الوسائط الاجتماعية الأخرى بشكل كبير لتنظيم النشاط المدني مثل احتجاجات Black Lives Matter ، فإن المراقبة المتزايدة لوسائل التواصل الاجتماعي من قبل وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية والمحلية قوضت فائدة هذه الأدوات ، خاصة بعد تجربة العديد من الأشخاص استهداف المضايقات وحتى تهم جنائية ملفقة بسبب منشوراتهم أو إعادة تغريدهم. وشهدت فترة التغطية أيضًا غمر عالم الإنترنت بالمعلومات المضللة المسيسة والمعلومات المضللة الضارة المتعلقة بكل من الاحتجاجات و COVID-19. على الرغم من أنه لم يساهم في تغيير نتيجة العام ، إلا أن هذا الطوفان سلط الضوء على فشل جماعي في معالجة التلاعب بالمحتوى - محلي أو غير ذلك - منذ انتخابات عام 2016 ، والذي سلط الضوء على هذه الظاهرة لأول مرة.
يمثل الأمر التنفيذي الذي وقعه الرئيس دونالد ترامب في مايو تحولًا بعيدًا عن تدابير حماية المسؤولية الوسيطة القوية التي لطالما كانت مرادفة لنموذج حرية الإنترنت في الولايات المتحدة. بعد فترة التغطية ، أمر الرئيس الأفراد والكيانات الأمريكية بوقف المعاملات مع TikTok و WeChat ، مما قد يجبر منصات الوسائط الاجتماعية الشهيرة المملوكة للصين على بيع أو التخلي عن العمليات الأمريكية التي لديها ما يقدر بـ 50 مليون و 19 مليون مستخدم على التوالي. يقع مقر الشركات الأم لـ WeChat و TikTok في الصين القارية ، حيث تمتثل الشركات بانتظام لمطالب الحكومة بمراقبة المحتوى والتلاعب بالمناقشات ومشاركة بيانات المستخدم مع وكالات أمن الدولة الصينية ، مما دفع بعض الخبراء للتحذير من أن التطبيقات تمثل تهديدًا الأمن القومي الأمريكي.
شهدت الولايات المتحدة الآن أربع سنوات متتالية من التراجع في حرية الإنترنت.
تشكل السياسات الجديدة التي اعتمدتها واشنطن استجابة تعسفية وغير متناسبة للمخاطر الحقيقية التي تشكلها التطبيقات ، لا سيما في غياب تشريعات قوية لخصوصية البيانات تحدد المعايير التي يجب أن يتوقعها الأمريكيون من الشركات المحلية والأجنبية. في الواقع ، قد تشجع هذه التحركات الحكومات الأخرى على تشديد اللوائح ضد البرامج والخدمات الأمريكية المهيمنة والتي اتُهمت على مر السنين بالتحريض على العنف العرقي ، وتقويض نزاهة الانتخابات ، والعمل مع وكالات الاستخبارات الأمريكية. في حين أن القليل من الدول قد فعلت أكثر من الولايات المتحدة على مدى عقود لتطوير وتعزيز الامتصاص العالمي لإنترنت مجاني ومفتوح.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.