صحيفة Il Fatto Quotidiano الإيطالية: المخابرات السرية لعبد الفتاح السيسي وضعت جوليو ريجيني تحت المراقبة فور وصوله مصر
موقع صحيفة Il Fatto Quotidiano الإيطالية / الأربعاء 30 ديسمبر 2020 / مرفق الرابط
الدفاع عن أفراد الأمن القومي الأربعة المصريين المتهمين من قبل المدعين العامين في روما بالمسؤولية عن اختطاف وتعذيب وقتل جوليو ريجيني ، ودعم اللصوص الخمسة ، والاتهامات ضد المدعين الإيطاليين ، وفرضية التآمر ، أخيرًا أيضًا رأي حول الباحث فيوميتشلو الذي زعم أنه خلال إقامته في مصر تصرف بـ "عدم الالتزام " ولهذا السبب تم وضعه "تحت المراقبة" من قبل المخابرات السرية لعبد الفتاح السيسي . كل هذا جاء في البيان الأخير الصادر عن المدعي العام بالقاهرة الذي يتعامل مع قضية جوليو ريجيني المتهم من قبل النيابة الرومانية بـضعف التعاون في التحقيقات. في المساء ، ردت فارنيسينا بأنها "تعتقد أن التصريحات التي أدلى بها المدعي العام المصري بشأن مقتل جوليو ريجيني المأساوية غير مقبولة " و " بتأكيدها على ثقتها الكاملة في عمل القضاء الإيطالي ، فإنها ستواصل العمل في جميع المكاتب ، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي ، حتى تظهر أخيرًا حقيقة القتل الهمجي لجوليو ريجيني ". وتتابع المذكرة أن الوزارة "تأمل في أن يشارك المدعي العام المصري هذه الحاجة للحقيقة ويوفر التعاون اللازم مع المدعي العام في روما".
أكد النائب العام حمادة الصاوي ، كما ورد في المذكرة المشتركة المكتوبة مع نظرائه الإيطاليين في 30 نوفمبر الماضي ، في بيان أنه "في الوقت الحالي لا يوجد سبب لاتخاذ إجراءات جنائية بشأن القتل ، اختطاف وتعذيب الضحية جوليو ريجيني حيث لا يزال الجاني مجهولاً ". وتؤكد الوثيقة التي أصدرتها القاهرة مرة أخرى أن المدعي العام "أصدر تعليماته للأطراف المكلفة بالتحقيق بمواصلة البحث للتعرف على" الجناة. وذلك لأنه "يستثني ما نسب إلى أربعة من ضباط الأمن القومي في هذه القضية" ، والتي لم يتم تقديمه حتى الآن لزملائهم الإيطاليين ، رغمrogatoria لعام 2019 ، انتخاب موطن المشتبه بهم.
اتهام حقيقي للعمل الذي قام به قضاة روما برئاسة المدعي ميشيل بريستيبينو والمدعي العام سيرجيو كولايوكو . إن "كل ما أثارته السلطة الإيطالية" بشأن "الضباط وضباط الصف الأربعة في قطاع الأمن القومي المصري يستند إلى استنتاجات خاطئة غير منطقية ويتعارض مع جميع الأسس القانونية الدولية ومبادئ القانون التي تتطلب التواجد. بعض الأدلة ضد المشتبه بهم "، يكتب الصاوي. " أخطأت السلطات الإيطالية في الربط بين الأدلة والوثائق " ، وهو ظرف "تسبب في تصور خاطئ للأحداث وتعطيل فهم طبيعة عمل ضباط الشرطة وإجراءاتهم وطبيعة التحقيق في سلوك الضحية ".
لكن المدعي العام المصري يذهب إلى أبعد من ذلك ، مؤكدًا أنه يركز اهتمامه على الفرضية القائلة بأن عصابة من خمسة لصوص قُتلوا في ظروف مريبة في مارس 2016 هي اختطاف وقتل جوليو ريجيني . تبع ذلك اكتشاف وثائق وأمتعة شخصية مفترضة تعود إلى الشاب الفريولياني في منزل أحد القتلى. والمشكلة هي أن هذه العملية أثبتت فيما بعد أن يكون ل انطلاق تصميم، فمن المفترض، من قبل المخابرات المصرية ل تحقيقات انحرف.الذي أدى بدلاً من ذلك إلى قمة خدمات القاهرة ، بالنظر إلى أنه في يوم اختطاف ريجيني ، 25 يناير 2016 ، كان رئيس العصابة المزعومة بعيدًا عن القاهرة ، كما يتضح من ربط هاتفه المحمول بخلية في أولاد صقر شمال العاصمة حتى وقت اختفاء جوليو. "بالنظر إلى وفاة المتهم - يكتب المدعي العام المصري - لا يوجد سبب لاتخاذ إجراءات جنائية بشأن سرقة ممتلكات الضحية ، مما ترك آثار الجروح على جسده.
يتعارض المدعون مع بعضهم البعض ، من بين أمور أخرى ، عندما يقدمون تفسيرهم السياسي لقضية ريجيني. في الحجة القائلة بأن المحاكمة في إيطاليا لن يكون لها دافع ، فإن المدعي العام يعتمد في الواقع الأطروحة القائلة بأن "الأطراف المعادية لمصر وإيطاليا تريد استغلال" قضية جوليو ريجيني "للإضرار بالعلاقات".بين البلدين. يجادلون بأن هذا سيثبت من خلال المكان الذي تم العثور فيه على الجثة واختيار يوم الاختطاف ويوم اكتشاف الجثة ، الذي حدث أثناء مهمة اقتصادية إيطالية في القاهرة ، كما يقول النص. لكن إذا كان ذلك من عمل عصابة بسيطة من اللصوص ، فليس من الواضح لماذا كان عليهم تنظيم عرض مسرحي "للإضرار بالعلاقات" بين إيطاليا ومصر.
ادعى المدعي العام أن "مجهولين ربما استغلوا" تحركات ريجيني "لارتكاب الجريمة ، باختيار 25 يناير ( ذكرى ثورة 2011 ، محرر ) لأنهم يعلمون أن الأمن المصري كان مشغولاً بضمان أمن مؤسسات الدولة". . وجاء في النص أن المسؤول "كان يجب أن يخطفه ويعذب حتى تنسب الجريمة للأمن المصري ، وألقى بجسده على جانب هيكل مهم تابع للشرطة وتزامن ذلك مع زيارة وفد اقتصادي إيطالي لمصر". مع إشارة ضمنية إلى المهمة التي أجرتها وزيرة التنمية الاقتصادية آنذاك فيديريكا غيدي. يضاف "كل هذا وكأن المجرم كان يهدف إلى إعلام العالم كله بوفاته ولفت الانتباه " إليه. وهذا يثبت للنائب العام أن جهات معادية لمصر وإيطاليا تريد استغلال هذا الحادث للإضرار بالعلاقات بين البلدين في وقت شهدت هذه العلاقات تطورات إيجابية في الآونة الأخيرة. كما أن هذه الأطراف مدعومة من قبل وسائل الإعلام المعروفة بتحريضها على الخلافات "ولهذا السبب فإن المدعي العام وبناءً على" ملابسات هذه القضية وفي ضوء هذا التحليل يرى أن هناك جانبًا آخر لم يكشف عنه بعد التحقيقات ، فضلا عن "صاحب" الجريمة.
ذهب القضاة إلى حد الحكم على سلوك جوليو ريجيني أثناء إقامته في مصر ، بينما كان يجري بحثًا عن أطروحته ، وعرّفها بأنها "لا تتناسب مع دوره كباحث" ولهذا المكان "تحت الملاحظة" من قبل على الأمن المصري "دون المساس بحريته أو حياته الخاصة". "ومع ذلك - يضيفون - لم يتم تقييم سلوكه على أنه ضار بالسلامة العامة ، وبالتالي ، تم قطع السيطرة".
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.