منظمة بوليتيكو (POLITICO) فى تقرير لها أصدرته فجر اليوم الجمعة 29 يناير:
الموروث الثقافي الاستعماري عند الطغاة الفاسدين والحواشي الساجدين وراء محاربة ديمقراطية الربيع العربي لإعادة حقبة الاستعمار و تراث العبيد والأسياد والقمع والاستبداد حتى ان وصل الطغاة و حواشيهم ببلدانهم فى محاربة الديمقراطية الى الحرب الأهلية كما حدث فى ليبيا وسوريا واليمن
موقع منظمة بوليتيكو (POLITICO) / تاريخ نشر التقرير فجر اليوم الجمعة 29 يناير 2021 / مرفق رابط منظمة بوليتيكو وهي منظمة عالمية غير حزبية لإخبار وتقارير وأبحاث السياسة أُطلقت في أوروبا خلال شهر أبريل عام 2015
بعد مرور عشر سنوات على بداية الانتفاضات الثورية لـ " الربيع العربي " ، يتساءل الكثير في المنطقة عما إذا كانت الأمور لم تكتمل بعد. شهدت مصر ، حيث اندلعت الاحتجاجات في 25 يناير 2011 ، تجربتها الديمقراطية تتراجع بعد أقل من عامين. وفي حين أن تونس ، حيث بدأت الانتفاضات لأول مرة ، ربما تكون قد تحركت ببطء نحو الديمقراطية ، فإن ليبيا المجاورة انزلقت في حرب أهلية - كما فعلت سوريا واليمن.
نتيجة الفشل الأساسي من قبل نخب المنطقة ما بعد الاستعمار في تفكيك هياكل الدولة التي تركها الأوروبيون وراءهم بعد مشروعهم الاستعماري.
تم وضع هياكل الدولة للدولة القومية الاستعمارية بشكل صريح لخدمة مصالح النخب الأوروبية للحكم على السكان المحرومين. لكن عندما غادر المستعمرون ، لم يتم تفكيك الأنظمة - ولم يتم إعادة تشكيلها لخدمة الشعب المحرّر حديثًا. ونتيجة لذلك ، فإن هياكل الدولة ، والطرق التي تحكم بها ، والعديد من قوانين وأنظمة السيطرة ، تظل كما كانت مصممة خلال الحقبة الاستعمارية: لضمان السيطرة ، وليس التمكين.
كثيرون في الغرب يرفضون العلاقة بين قادة العالم العربي وشعبه على أنها سلطوية أجنبية إلى حد ما. في الحقيقة ، إنها موروثات القواعد الاستعمارية - وبالتالي فهي أوروبية إلى حد كبير.
بالإضافة إلى الهياكل الحكومية المتداعية في العالم العربي ، كان هناك عامل مهم آخر يقود الانتفاضات: التركيبة السكانية . تم تصميم الأنظمة الاستعمارية لتحكم - بشكل سيئ - على مجموعة محددة من التركيبة السكانية. لم يتم تأسيسها لمواكبة التغيرات الديموغرافية على الإطلاق ، وشهدت المنطقة خلال العشرين عامًا الماضية تحولًا ديموغرافيًا على نطاق واسع - وهو تحول كان حتى أقوى أنظمة الدولة سيكافح لمواكبة ذلك.
تم إنشاء النظام الاستعماري هيكليًا لضمان بقاء توزيع الثروة غير متوازن لصالح الطبقة العليا من المجتمع. وقد نجحت. حتى مع تضخم عدد السكان ، أصبحت النخبة أكثر ثراءً - ثراءً كبيرًا - فهل ستصبح الأغلبية المتنامية بسرعة أكثر فقراً. قم بدمج ذلك مع الصفقة الاستبدادية المستمرة للنخب ما بعد الاستعمار - لا تضغط من أجل الحرية السياسية ، لأننا حمايتك من الإرهاب والفوضى - ولديك وصفة لكارثة.
* * *
كانت الانتفاضات العربية ، إلى حد كبير ، صمام أمان يتم استخدامه. كان الضغط يتزايد - وكان من الممكن أن تكون هذه الانتفاضات ، بسهولة شديدة ، طريقة غير مؤلمة نسبيًا لضرب زر إعادة الضبط ، جزئيًا على الأقل. حتى أكثر الإصلاحات جدية كان يمكن أن تعني أن التاريخ يسجل هؤلاء المستبدين كأبطال لأممهم. لكن بدلاً من ذلك ، اختار المستبدون والديكتاتوريون طريقًا آخر.
عندما نفكر في نتيجة الانتفاضات ، لا ينبغي أن نلوم المتظاهرين الثوريين على الاضطرابات. لم يتم وضعهم مطلقًا في مناصب السلطة التي يمكن أن تحرك النتيجة بشكل حاسم بطريقة أو بأخرى. يقع اللوم على أمثال حسني مبارك في مصر ، وبشار الأسد في سوريا ، ومعمر القذافي في ليبيا. من بين كل أولئك الذين كان بإمكانهم اتخاذ قرارات حاسمة ، كان لديهم أكبر تأثير محتمل.
في بلد تقوم فيه هياكل الدولة الاستعمارية بقمع إرادة الأغلبية المتزايدة ، يكون للحكام خياران. الأول هو الانفتاح ، ببطء أم لا ، والبدء في المهمة الطويلة والشاقة لبناء دول مستدامة في القرن الحادي والعشرين ، والتي تشمل الأمن الشامل (والحقوق الأساسية) لشعوبها.
الخيار الثاني هو أن نقرر أن الانفتاح قليلاً يعني أن الاضطراب سيحدث ، وأن السكان الأوسع سيطالبون بالمزيد من فطيرة ما بعد الاستعمار. وبما أن هذا يعتبر غير خيار ، فإن الوصفة بسيطة: زيادة كل السيطرة قدر الإمكان والقضاء على المعارضة.
مشكلة الديكتاتوريين هي أن الخيار الثاني يؤخر فقط المحتوم. النتائج الوحيدة الممكنة هي التدهور البطيء والمستمر أو المزيد من الاضطرابات في المستقبل.
* * *
مع حلول الذكرى العاشرة ، حان الوقت لطرح الأسئلة: ما أفضل طريقة للمضي قدمًا؟ المنطقة منطقة حرجة من الناحية الجيوسياسية ، خاصة بالنسبة لجيرانها الأوروبيين. وبتشابكها مع الحروب الأهلية المختلفة ، فهي موطن لمسابقتين دوليتين على الأقل ، مع تأثير مميت ومزعزع للاستقرار.
إن الخلاف الإقليمي بين إيران والسعودية نزاع طويل الأمد ، ولا يفيد شعب اليمن أو العراق أو لبنان - البلدان التي يدور فيها الصراع في الغالب.
النضال الآخر هو صراع جديد. من جهة ، تسعى مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بشكل عام إلى الحفاظ على الوضع الراهن ، وإبقاء قوى الإسلاموية على غرار الإخوان المسلمين في وضع حرج ، وتعزيز نفوذها الإقليمي. يقف ضدهم تحالف تركي قطري يهدف إلى تعزيز نفوذه في المنطقة. الصراع بين الاثنين لا يفعل شيئًا يذكر لتعزيز الحكم الرشيد أو دعم الحقوق الأساسية ، كما يشهد النشطاء في جميع أنحاء المنطقة على ذلك - ولا يمثل أي من هذين الأمرين أولويات في هذا التنافس.
إذن ، ما العمل؟ تكمن الإجابة في جزء آخر من التاريخ الأوروبي الحديث: إنشاء نظام دولي ناشئ قائم على القواعد. من المؤكد أن السوريين واليمنيين والفلسطينيين ، على سبيل المثال لا الحصر ، سيلاحظون بسخرية أنهم لم يستفيدوا أبدًا من هذا النظام "القائم على القواعد" من قبل. لكن هذا النظام - المتجذر في دعم المعاهدات التي وقعت عليها هذه الدول - لا يزال يوفر أفضل أمل ، وإن كان غير كامل ، لتجنب المزيد من الكوارث في المنطقة.
للأسف ، كانت المكونات الرئيسية للكتلة الغربية راضية تمامًا عن تجاهل القانون الدولي عندما يكون ذلك مناسبًا ، بما في ذلك في علاقاتها مع المنطقة. هذا صحيح ، ليس أقله في أماكن مثل اليمن ، حتى لو أشارت إدارة بايدن القادمة إلى أن علاقة الولايات المتحدة مع المملكة العربية السعودية على وشك التغيير. وهذا صحيح أيضًا في العلاقات الأوروبية مع دول مثل سوريا والعراق ، وكذلك ليبيا ، حيث تلعب فرنسا وإيطاليا دورًا في الصراع.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.