حجب موقع منظمة ``ديسكلوز'' الاستقصائية الفرنسية لن يمنع الحقيقة من الوصول للشعب
عاجل ''الجزء السابع'' من سلسلة تقارير منظمة ``ديسكلوز'' الاستقصائية تناول حوارا مع المصدر الذي أرسل وثائق "الدفاع السري الفرنسي" الى ``ديسكلوز'' دار حول أسباب قيامه بكشف فضيحة مشاركة فرنسا مع مصر فى قتل المدنيين بصحراء مصر الغربية بدعوى انهم ارهابيين وقيام ثلاث شركات فرنسية بإقامة نظام مراقبة جماعية و تجسس وتنصت سيبراني ضخم ضد المصريين بموافقة ضمنية من السلطات الفرنسية
"مذكرات الإرهاب" تظهر مسؤولية فرنسا عن الإعدامات التعسفية التي نفذتها دكتاتورية المشير عبد الفتاح السيسي في مصر. جرائم محتملة ضد الإنسانية مخفية منذ عام 2016 وراء "سرية الدفاع" و "مكافحة الإرهاب".
نشرت منظمة Disclose ``ديسكلوز'' الحقوقية الاستقصائية الفرنسية فى ساعة متأخرة من مساء أمس الجمعة 26 نوفمبر 2021 ''الجزء السابع'' من سلسلة تقاريرها بشأن العملية سيرلى. تناول حوارا مع المصدر الذي أرسل وثائق "الدفاع السري الفرنسي" الى ``ديسكلوز'' نشر تحت عنوان "لم يعد الصمت خيارًا" ودار حول أسباب قيامة بكشف فضيحة مشاركة فرنسا مع مصر فى قتل المدنيين بصحراء مصر الغربية بدعوى انهم ارهابيين وقيام ثلاث شركات فرنسية بإقامة نظام مراقبة جماعية و تجسس وتنصت سيبراني ضخم ضد المصريين بموافقة ضمنية من السلطات الفرنسية.
وهذا هو ''الجزء السابع'' حرفيا دون اى تدخل منى بحرف واحد كما هو مبين عبر رابط موقع منظمة ``ديسكلوز'' الحقوقية الفرنسية:
''شاهد على فضيحة الدولة هذه ، لم يستطع مصدر Disclose الصمت. " كل هذا يسيء العمل الفرنسي والجمهورية، ويدعم المنطق القاتل والشر الذي ندعي للقتال. وكتبت في مقدمة سلسلة من الأسئلة التي وجهناها إليها في بداية تحقيقنا: الوطنيون المكفوفون سوف يعتذرون ، لكن لا يمكننا أن نصمت دائمًا.
"لست أنا ، ولا أولئك الذين أعرفهم ممن تمكنوا من المساهمة في نشر المعلومات هذا ، معارضين سياسيين ، أو نشطاء مناهضين للجمهورية أو مناهضين لفرنسا ، أو في خدمة قوة أجنبية. إنه عكس ذلك تمامًا. إن ما يكسر حاجز الصمت هو تجاوزات العمل السياسي العسكري الفرنسي التي تقطع بشدة ما يخدم الرجال والنساء في خدمة فرنسا.
لا توجد سذاجة سواء. من الواضح ، أينما كانت ، أن السلطات العامة تبرر أفعالًا معينة من خلال "المصالح العليا للدولة" ، المحددة على هذا النحو دون الرجوع إلى شعبها ، دون تفسير ، دون مناقشة. هذا هو السبب في أن السيطرة على عمل السلطة التنفيذية ثمينة للغاية وسبب عدم وجودها في الأنظمة الاستبدادية. معنا في مجال الدفاع والتسليح يكاد يكون غائبًا ولا سيما المحاولات الضئيلة ليس لها تأثير حقيقي. إذا كان بإمكان البرلمان أن يلعب دوره حقًا ، فلن نكون هناك. باختصار ، إن الاختلالات في نظامنا هي التي تدفع مجموعات من الأفراد مثلنا إلى كسر القواعد الموضوعة للحفاظ عليه ، لأنه لا ينبغي أن يكون كذلك.
كما أنه لا توجد نزعة سلمية سعيدة ، "فوق الأرض" كما يقولون. أنا شخصياً ، وأعتقد أن كل شخص أعرفه يتقاسم هذا ، أعتقد أن فرنسا بحاجة إلى جيش قوي. إن تسليح الذات أو تصدير الأسلحة ليس "عارًا فرنسيًا" في حد ذاته. ومع ذلك ، يصبح الأمر عندما يستخدم قادتنا جيوشنا دون تعلم دروس التاريخ ؛ يصبح الأمر كذلك عندما تنتهك المعاهدات الدولية والتزامات فرنسا وتاريخها ؛ يصبح الأمر كذلك عندما يضحكون على عواقب أفعالهم ؛ يصبح الأمر كذلك عندما يقومون بتحويل الصلاحيات الممنوحة لهم من قبل الدستور ليقرروا بأنفسهم ، دون استشارة أو رقابة ؛ يصبح الأمر كذلك عندما تأتي مصلحة الفرنسيين ، المصلحة العامة ، بعد ما يسمى بالأهداف الاستراتيجية أو الأمنية. قرارات سياسية معينة تكشف "النضال من أجل فرنسا". إنهم يقودون جنودنا ، المعينين لفرنسا ، للموت لإكمال الانحراف ، ويدمرون السكان والأطفال الذين قتلوا بالأسلحة التي بعناها.
أخبر أولئك الذين يعملون في خدمة فرنسا أن هذه الأسئلة تتجاوزهم أو أنه يجب عليهم الوثوق بالقادة لم يعد يعمل ، ويشعر المزيد والمزيد من المسؤولين والجنود بهذا القلق. أولئك الذين يتكلمون ، والذين يتصرفون ، لا يفعلون ذلك بدافع من التفوق أو الإيديولوجيا أو امتلاك الحقيقة ، ولكن باسم الضمير الشخصي الذي يرفض التواطؤ وباسم المسؤولية الجماعية لأننا إذا لم نفعل ذلك لا أحد يستطيع. عندما يتم تجاهل ملاحظات التحليلات الدبلوماسية والعسكرية الداخلية ، وعندما يصم القادة السياسيون عن النداءات الخيرية ، لم يعد الصمت خيارًا .
من الواضح إذن أن فرنسا بحاجة إلى شركاء استراتيجيين. ولكن الآن ، مصر ليست واحدة ، كما هي ، ولن تكون كذلك أبدًا. يقولها الجيش ، ويكتبها ، لكن هذا لا يمنع قادتنا من قول العكس بأعلى صوت. ليس لأن سفننا الحربية بحاجة إلى عبور قناة السويس ، وأن طائراتنا المقاتلة تحلق فوق سيناء ، وأن الشركات الفرنسية تقوم بأعمال تجارية في مصر ، وهذا ما يجعل القاهرة حليفًا استراتيجيًا. لسنوات ، كانت مصر شريكًا ثانويًا: القليل من التبادل ، وزيارات قليلة رفيعة المستوى ، ولا شراكة اقتصادية جادة أو دفاعًا - لكن الأمر ليس كذلك.
لكن الآن ، تولى السيسي السلطة واشترى رافال من لو دريان. ومن هناك قمنا بترقية مصر إلى مرتبة الدولة الإستراتيجية. لم يكن هذا هو الحال في أوائل الثمانينيات عندما اشترت مصر على نطاق واسع مواد حربية أخرى. فيما عدا ذلك ، نحتاج اليوم إلى "سرد" كما يقولون ، يجب أن نتخذ هذا النوع من القرار. إن ذرائع الحرب على الإرهاب أو الاستقرار الإقليمي توفر السيناريو المثالي لتبرير عملنا التجاري و "السيادي". من يصدق أن نظام السيسي الاستبدادي الحالي يعمل على استقرار المنطقة؟ من يصدق أن مقاتلاتنا من طراز رافالز وفرقاطاتنا تشارك في الحرب ضد الإرهاب؟ ولكن مهما يكن ، علينا بيعه للحفاظ على صناعتنا ، والحفاظ على "شكل جيشنا" ، دون أن يكون للفرنسيين أو لممثليهم رأي بهذا الشكل وطموحاته مهما كان الثمن. الصيغة تنطبق على التسلح قبل وقت طويل من الأزمة الصحية.
كل هذا يسيء إلى العمل الفرنسي والجمهورية ، ويدعم المنطق القاتل والشر الذي ندعي محاربته. سوف يعتذر الوطنيون المكفوفون ، لكن لا يمكننا أن نصمت دائمًا.
قال ديغول "الدفاع هو السبب الأساسي لوجود الدولة. لا يستطيع أن يفشل دون أن يدمر نفسه ". وتجدر الإشارة إلى أن تبرير كل أفعالها بالدفاع والأمن ، يمكن أن تدمر هويتها الديمقراطية . "
لماذا تريد الإعلان عن وجود عملية سيرلي؟
إذا كان هذا التعاون منطقيًا ، وإذا حقق أهدافًا محددة ، وإذا جلب شيئًا إلى فرنسا ، فلن يشكك فيه أحد. على أية حال، ليست هذه هى القضية. استجوبت عدة مراتب في الجيش ذلك أولا لأن قواتنا متوترة للغاية وليس لديها وقت لتضيعه. لا يأخذون منه شيئاً ، ولا معلومات عن مكافحة الإرهاب ، إنه مكتوب بالأبيض والأسود في عدة تقارير. ثم ، بينما من المفترض أن يساعدوا في محاربة الإرهاب ومراقبة الفوضى على الحدود الليبية ، فإنهم يجدون أنفسهم شركاء في مطاردة المتاجرين المدنيين بالصحراء والقصف العشوائي ، في خدمة النظام الوحشي.
هل راعت المخاطر التي يتعرض لها توزيع المستندات السرية؟
أتمنى لو لم يكونوا واضحين. مثلما أفضل أن يكون لممثلي الشعب إمكانية الوصول إلى المعلومات التي تلزم فرنسا ، وبالتالي الرجال والنساء الفرنسيين. لكن النظام الحالي مبني بطريقة تحمي نفسها أولاً. لا يوجد خيار آخر سوى كسر القواعد التي يضعها المرء إذا كان يرغب في أن يتطور.
في فرنسا ، القانون لا يحمي المبلغين من "المساومة على الدفاع الوطني" ، هل تعلمون ذلك؟
من الواضح أنني أدرك المخاطر القانونية إذا تم اكتشاف هويتي. لكن لدي أيضًا ضميري الشخصي ومسؤوليتي التي تلزمني. آمل فقط أن يتم أخذ الجوهر في الاعتبار ، أكثر من الشكل.
لأنه لا يزال يتعين عليك ترتيب الأمور بالترتيب الصحيح: المشاركة في قتل الرجال ، حتى المتاجرين بالبشر ، أكثر خطورة من الكشف عن مذكرة مختومة بـ "دفاع سري".
هل هناك شيء ما على وجه الخصوص حفز قرارك؟
لقد اتخذت قراري بعد أن تأكدت من عدم وجود بدائل أخرى لعملنا مع مصر ليكون موضع تساؤل. هذه العملية هي من أعراض نظام بلا ضوابط وتوازنات ، قادر على التواطؤ في الاغتيالات في سرية تامة ، لسنوات. حان الوقت لإنهاء هذا.
برأيك هل نشر هذه المعلومات يشكل خطورة على الجنود الفرنسيين المنتشرين في مصر؟
كان الجنود الفرنسيون يساعدون الجيش المصري منذ عام 2016 ولم يتعرضوا أبدًا لأدنى تهديد في أي مكان آخر. هذا هو السبب الوحيد الذي كان يمكن أن يمنعني من التحدث ويمنع أولئك الذين أعطوني وثائق معينة من عدم القيام بذلك. طالبت بعدم الكشف عن أسماء الجنود المنتشرين.
عملية سيرلي ليس لها وجود رسمي كيف تفسرونها؟
عمليات مديرية المخابرات العسكرية ليست علنية. لكن مع ذلك هناك حرج مزدوج: يتم انتقادها داخليا لأنها لا تخدم مصالح فرنسا ولأنها تشارك في استهداف لا يساهم في مكافحة الإرهاب. من الصعب التباهي بذلك. وبعد ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد وزير يحب الإعلان عن أخبار سيئة مثل انتهاء مهمة تعاون ، وبالتالي يمكن للوزراء المذكورين الاستمرار في وضع هذه اللفتة الفرنسية في الميزان أثناء مناقشاتهم الثنائية.
على حد علمك ، هل ساهمت عملية سيرلي في قتل الجيش المصري لمدنيين؟
قتل المدنيون فقط. هل تقصد مدنيين ليسوا إرهابيين؟ الجواب هو نعم ، حيث أن تقارير إدارة الحقوق الرقمية تؤكد أن الإرهابيين لم يديروا هذا الجزء من الصحراء.
هل هناك اتفاق مكتوب يؤطر المهمة؟
حاولت إدارة مخاطر الكوارث في بداية العملية إقناع الجانب المصري بالتوقيع على اتفاق يؤطر هذا التعاون ، وبالتالي هذه العملية. لكنها لم توافق أبدًا على التوقيع وفي النهاية تخلت فرنسا عن الفكرة. كان من شأن هذه الاتفاقية أن تُلزم الطرفين بأن يصفا بالأسود والأبيض إطار التعاون ، ونوع المهمة ، وخاصة حدودها.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو استخدام السلطات الفرنسية لتعاون تعرف أنه قاتل في محاولة للحصول على معلومات لم تحصل عليها. علاوة على ذلك ، يمنع هذا النوع من التواطؤ أي خطاب فرنسي نقدي وموثوق حقًا بشأن القمع أو حقوق الإنسان.
كيف تفسرون أنه بمجرد انتخاب إيمانويل ماكرون ، واصل هذه العملية التي بدأها سلفه قبل عام؟
في عام 2017 ، وقت انتخابها ، كان لدى فرنسا أمل كبير في بيع المزيد من الأسلحة لمصر: رافال إضافي ، وقمر صناعي إضافي ، ومزود بالوقود. لذلك من الواضح ، في ظل هذه الظروف ، أن العلاقات الثنائية لا يمكن أن تتغير. طالما أن التكلفة السياسية لبيع الأسلحة لا تزال تحت السيطرة ، فلا يوجد سبب للاعتقاد بتغيير المسار''.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.