صحيفة The Hill الأمريكية :
الدستور الأمريكي لا يعمل .. تشريعات الكونجرس منحت الرئيس سلطة سن القوانين من خلال أوامر تنفيذية .. والنتيجة أفعوانية من رئيس إلى آخر .. أحب دونالد ترامب توقيع الأوامر التنفيذية ووقع 220 أمرا تنفيذيا .. وجو بايدن وقع حتى الآن 76 أمرًا تنفيذيا .. واحكام المحكمة العليا الأمريكية مدفوعة بالسياسة
دستور الولايات المتحدة هو النص المقدس للحكومة الأمريكية والحياة المدنية. لكن حان الوقت لمواجهة الحقائق: الوثيقة ، المكتوبة عام 1787 ، لا تعمل. علامات في كل مكان حولنا. ووفقًا لمؤسسة غالوب ، فإن 38 بالمائة فقط من الأمريكيين يعربون إما عن "قدر كبير" أو "قدر كبير جدًا" من الثقة في الرئاسة ، بانخفاض عن 28 بالمائة في عام 2001. علامة منخفضة من 26 في المائة إلى 12 في المائة فقط . وتعرضت المحكمة العليا لضربة أيضا ، حيث انخفضت من 50 في المائة إلى 36 في المائة خلال نفس الفترة.
أحد الأسباب التي غالبًا ما يُستشهد بها لفشل الدستور هم الأشخاص الذين يسكنون مؤسساته المصممة بعناية. في الكونجرس ، هناك ندرة في المشرعين الجادين ، حيث يسعى العديد من الأعضاء إلى الحصول على اعتراف فيروسي على وسائل التواصل الاجتماعي. اعترف النائب الجديد ماديسون كاوثورن (RN . كاوثورن ليس بمفرده: ممثلون.مارجوري تايلور جرين (R-Ga.) بول جوسار (R- Ariz.) ، جيم جوردان (R- أوهايو) و لورين بويبرت (جمهورية كولو) تمثل سلالة جديدة من المشرعين الذين يسعون للحصول على الاعتراف وغير مهتمين إلى حد كبير بتمرير قوانين فعلية.
أصبح الرؤساء المحبطون هو القاعدة. جورج دبليو بوش،Barack Obama و دونالد ترمبفشل في توحيد البلاد ، مع مغادرة ترامب لمنصبه تضخيم المزاعم الزائفة عن تزوير الانتخابات التي أدت إلى التمرد في 6 يناير. على الرغم من أنه في وقت مبكر من رئاسة بايدن ، فإن خيبة أمل الناخبين واضحة بالفعل ، والوحدة التي وعد بها في حفل تنصيبه العنوان يبدو بعيد المنال أكثر من أي وقت مضى. في القرن التاسع عشر ، لاحظ جيمس بريس بشكل شهير أن الرجال العظماء لا يصبحون رؤساء. والواقع أن الرؤساء العظماء مثل جورج واشنطن وأبراهام لنكولن وفرانكلين دي روزفلت هم الاستثناء وليس القاعدة.
اليوم ، يرى الكثيرون أن المحاكم ليست حكّامًا للعدالة بل يسكنها ما العدل ايمي كوني باريت حاولت دون جدوى دحض "مجموعة من المتسللين الحزبيين". يعتقد 61 في المائة من البالغين الأمريكيين الآن أن قرارات المحكمة العليا مدفوعة بالسياسة. يعتقد 32 في المائة فقط أن أحكامها تستند إلى قراءات نزيهة للقانون. عدالة سونيا سوتومايور يصف محكمة اليوم بأنها "ممزقة". إنها محقة.
لكن إخفاقات الدستور أعمق بكثير. صُمم واضعو هيئة الرئاسة لتنفيذ القوانين وليس إصدارها. لكن تقلبات تشريعات الكونجرس منحت الرئيس سلطة سن القوانين من خلال أوامر تنفيذية. والنتيجة هي أفعوانية من رئيس إلى آخر. أحب دونالد ترامب توقيع الأوامر التنفيذية ، ووضع شربي الخاص به على 220 منهم. هذا البعد، جو بايدن وقع 76 أمرًا ، مع حث الديمقراطيين التقدميين على المزيد. استمتع ترامب بعكس أوامر باراك أوباما التنفيذية. يشعر بايدن بنفس الشعور تجاه ترامب.
في غضون ذلك ، يفشل الكونجرس في حماية صلاحياته الدستورية. بدلاً من الاحتفاظ لنفسه بالحق في إعلان الحرب ، تنازل الكونجرس عن صنع الحرب للرئيس - وهو الأمر الذي سعى واضعو السياسات جاهدًا إلى تجنبه.
عندما تجاهل ترامب بشكل صارخ قسمه "بالحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه" في 6 يناير ، فشل العلاج الدستوري المحدد للمساءلة والإدانة. وبدلاً من تأكيد حقوقه الدستورية ، تنازل الكونجرس عن هذه الحقوق لحزبية شديدة. في مجلس النواب ، يتخلى الجمهوريون في الكونغرس عن طيب خاطر عن سلطات استدعاء الكونغرس في تحقيق 6 يناير ، لكنهم يسعون إلى إعادة تأكيدها إذا تمت مكافأتهم بالسيطرة في الكونغرس في عام 2023. في مجلس الشيوخ ، لم يعد التعطيل الأداة النادرة المصممة لوقف التشريع و تعزيز النقاش. وبدلاً من ذلك ، أصبح الحد الأدنى البالغ 60 صوتًا الآلية الافتراضية لوقف جميع التشريعات دون كلمة واحدة.
عندما جورج واشنطن وطلب من المفترض من قبل توماس جيفرسون أجاب لماذا تم إنشاء مجلس الشيوخ ، "لماذا صببت قهوتك الآن في هذا الصحن ، قبل الشرب؟" أجاب جيفرسون ، "لتبريد الأمر." ردت واشنطن ، "ومع ذلك ، فإننا نصب تشريعاتنا في طبق مجلس الشيوخ لتبريده." تم تصميم مجلس الشيوخ لتهدئة التشريعات وليس القضاء عليها.
بينما تسيطر الحزبية على الأمة ، يتجه المزيد إلى المحكمة العليا لإلغاء الإجراءات التي يعتبرها أي من الطرفين مسيئة. خلال السنوات العشرين الماضية ، دخلت المحكمة العليا في العديد من الخلافات السياسية. في عام 2000 ، وجدت أغلبية محافظة في قضية بوش ضد جور أن حق جورج دبليو بوش الدستوري في الحماية المتساوية بموجب القانون قد أبطل حكم المحكمة العليا لفلوريدا بأن جميع بطاقات الاقتراع يجب عدها يدويًا.
ومع ذلك ، أعلنت المحكمة العليا أن قرارها لا ينطبق إلا على جورج دبليو بوش ، في حين أن المواطنين العاديين في المناطق الفقيرة ، الذين تعد آلات التصويت المتدنية فيها أصواتهم بشكل غير دقيق ، لن يكون لهم اختصاص. منذ ذلك الحين ، تصاعدت الحزبية القضائية ، حيث أبقت المحكمة المحافظة على قانون الإجهاض في تكساس لعام 2021. في رأيها المعارض ، خلصت القاضية سوتومايور إلى أن "المحكمة بالتالي لا تخون مواطني تكساس فحسب ، بل تخون أيضًا نظام حكومتنا الدستوري".
لن يكفي مجرد إصلاح التعطيل أو إضافة المزيد من القضاة إلى المحكمة العليا أو تغيير الرؤساء أو التنازل عن السلطات الرئاسية للكونغرس. الوثيقة المكتوبة عام 1787 غير مناسبة للقرن الحادي والعشرين. تستعد الهيئة الانتخابية لإحداث المزيد من الأخطاء ، حيث لن يصبح الفائزون في التصويت الشعبي رئيسًا ، كما حدث مرتين بالفعل هذا القرن. أدى التوسع الإقليمي إلى سيطرة 16 بالمائة من سكان الولايات المتحدة على نصف مقاعد مجلس الشيوخ الأمريكي.
إن داكوتا ليست سوى مثال واحد. عندما تم قبول الدولتين في الاتحاد عام 1888 ، قام الجمهوريون بتقسيم المنطقة إلى قسمين ، مما أدى إلى إنشاء أربعة أعضاء جدد في مجلس الشيوخ ، وليس اثنين. في غضون ذلك ، يلجأ "دعاة البناء الصارمون" في المحكمة العليا إلى تحديد القصد الأصلي لوثيقة مكتوبة منذ 234 عامًا بدلاً من فهم أنها كانت بداية وليست نقطة نهاية.
لاحظ توماس جيفرسون ذات مرة ، "أعتقد أن التمرد الصغير بين الحين والآخر هو أمر جيد ، وضروري في العالم السياسي مثل العواصف الجسدية." دعونا نواجه الحقائق: الدستور لا يعمل. حان الوقت لقليل من التمرد.
جون كينيث وايت أستاذ السياسة بالجامعة الكاثوليكية الأمريكية.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.