مخاطر إجراء البحوث الأكاديمية بمصر فى ظل استبداد نظام حكم الجنرال السيسي
تحليل شامل يتناول عقدة السيسى من الباحثين الأكاديميين ويرسم الخطوط العريضة لحماية البحث الأكاديمي في مصر ويسأل كيف تغير البحث الأكاديمي بعد تولي السيسي السلطة في 2014 ويفحص كيف أن مقتل ريجيني يمثل نقطة تحول في تاريخ البحث الأكاديمي في مصر
قائمة اسماء الضحايا من الباحثين الأكاديميين المصريين الذين تعرضوا الى بطش السيسى بزعم انهم ارهابيين لا لشئ سوى انهم باحثين أكاديميين
المصير المأساوي الذي التقى به جوليو ريجيني في القاهرة في يناير 2016 هو وصمة عار قاتمة على سجل مصر في حماية البحث الأكاديمي. في حين أن الحرية الأكاديمية ليست مقدسة في مصر ، لم يسبق أن تعرض باحث ، مواطن أو أجنبي ، للخطف والتعذيب والقتل بسبب أبحاثهم ، بغض النظر عن مدى حساسية أو حساسية موضوعهم. بعد خمس سنوات من مقتل ريجيني الوحشي ، لم تحدد السلطات المصرية مرتكبي هذه الجريمة البشعة ، ناهيك عن ملاحقتهم قضائيًا ، لذلك نحن مدينون لذكرى ريجيني على الأقل بفهم هذه المأساة من خلال وضعها في سياق الحرية الأكاديمية. في مصر. ترسم الصفحات القليلة التالية الخطوط العريضة لحماية وحدود البحث الأكاديمي في مصر ؛ التحقيق في الظروف الخاصة المحيطة بالبحث الأكاديمي في أعقاب تولي الرئيس عبد الفتاح السيسي السلطة في 2014 ؛ ودراسة الأسباب المحددة التي تميز مقتل ريجيني كنقطة تحول في تاريخ البحث الأكاديمي في مصر.
ضمانات وقيود البحث الأكاديمي:
يتضمن الدستور المصري الحالي (الصادر في 2014 والمعدل في 2019) بعض المواد التي تحمي البحث الأكاديمي. المادة 21 ، على سبيل المثال ، تنص على أن "الدولة تضمن استقلال الجامعات ..." وتضيف المادة 66 أن "حرية البحث العلمي مكفولة. ترعى الدولة الباحثين والمخترعين وتحمي ابتكاراتهم وتعمل على تطبيقها ". على الرغم من هذه الضمانات الدستورية ، يخضع البحث الأكاديمي في الممارسة الفعلية لتقلبات الأجهزة الأمنية المتعددة والمتنافسة في كثير من الأحيان ، ولكن في المقام الأول قطاع الأمن الوطني (جهاز الأمن الوطني ، وقطعة الأمن الوطني ، سابقًا ، جهاز أمن الدولة ، SSC. ، أو جهاز أمن الدولة ).
كما يتضح من الفن. 66 من الدستور ، عند ذكر البحث العلمي أو الأكاديمي ، فعادة ما يشير إلى البحث في العلوم الطبيعية أو الفيزيائية. يُعتقد أن مجالات البحث هذه "موضوعية" و "علمية". الأمة بحاجة إلى أطباء ومهندسين ، والدولة ملزمة بحماية وضمان البحث في مجالاتهم. يحتاج المجتمع أيضًا إلى فنانين و "مبدعين" ( مبدعين) ، مثل الروائيين والشعراء والموسيقيين الذين يعملون على "رفع" الذوق العام و "تثقيف" الجماهير. مجالات التحقيق هذه "مشرفة" وتستحق الحماية. ومع ذلك ، فإن الخطاب العام واهتمام الدولة يتغيران بشكل كبير عندما ننتقل إلى العلوم الإنسانية والاجتماعية. لا تعاني مجالات الدراسة هذه من نقص التمويل وتقليل قيمتها الاجتماعية فحسب ، بل يُنظر إليها أيضًا بعين الريبة. عند إجراء بحث أرشيفية ، على سبيل المثال ، حول التاريخ الاجتماعي خلال الحكم العثماني ، أو العمل الميداني على التعاونيات الزراعية في قرية دلتا صغيرة ، فإن هذا يثير الدهشة على الفور ، لا سيما ضباط الأجهزة الأمنية ، في المقام الأول في NSS. لماذا تعمل على التاريخ الاجتماعي العثماني؟ هل هو الكشف عن الاستيلاء العام على أوقاف الكنيسة القبطية الخيرية؟ " يكاد أسمع ضابط جهاز الأمن الوطني يتساءل. وما هي الأهداف الحقيقية لهذا الباحث من دراسة التعاونيات الزراعية؟ هل تكمن نواياه الحقيقية في دراسة الري ، وهو موضوع شديد الأهمية للأمن القومي بالنظر إلى نزاعنا مع إثيوبيا حول مياه النيل وسد النهضة العظيم؟''
لذلك ، على الرغم من أن علماء الاجتماع ، على سبيل المثال ، علماء الأنثروبولوجيا وعلماء الاجتماع وعلماء الديموغرافيا والمؤرخين ، وما إلى ذلك ، يتمتعون بحرية إجراء أبحاثهم بشكل قانوني ، إلا أن أبحاثهم مقيدة دائمًا بالقانون ويتم إجراؤها غالبًا تحت الاختصاص السري لأجهزة الاستخبارات. تصاريح البحث مطلوبة دائمًا ؛ موضوعات معينة تتعلق بالأمن القومي (على سبيل المثال ، الأقليات ، الحدود ، النشاط الجنسي ، على سبيل المثال لا الحصر) خارج الحدود ؛ والباحثين الأجانب مطالبون بالعمل تحت إشراف مشرفين مصريين. في ظل هذه الظروف ، تتفوق العقلية الأمنية على كل شيء ، وغالبًا ما يتم التضحية بالحماية الدستورية للبحث الأكاديمي ، بقدر ما هي محدودة من البداية. وفقا لهذه العقلية الأمنية ، فإن المعلومات نفسها ، أو بالأحرى نشر المعلومات ، أمر خطير. يتم جمع المعلومات وتخزينها ، لم يتم تحليلها ونشرها. يتم خلط إنتاج المعرفة مع التجسس ، ويُنظر إلى الباحثين الاجتماعيين أحيانًا على أنهم عملاء أجانب سريون.
على الرغم من هذه القيود التي تدفع الباحثين في العلوم الإنسانية وعلماء الاجتماع أحيانًا إلى الشعور بأنهم يعملون في ظل سحابة من الشك ، إلا أن البحث العلمي الاجتماعي كان يزدهر في مصر حيث كان يتم إجراؤه في الجامعات الوطنية وكذلك في العديد من المعاهد البحثية. وضمن مجال دراسات الشرق الأوسط في الجامعات الأمريكية والأوروبية ، كانت الدراسات المصرية تلوح في الأفق بشكل كبير ، وكانت مصر من أكثر الدول التي خضعت للدراسة في المنطقة. علاوة على ذلك ، وخلافًا للأزمنة السابقة عندما أنتجت أجيال من المستشرقين المعرفة عن الشرق وهم جالسون في أبراجهم العلوية في الجامعات الغربية ودون أن تطأ أقدامهم البلدان التي يدرسونها
باعتباري شخصًا يقوم بتدريس التاريخ المصري الحديث في جامعات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لأكثر من 25 عامًا ، فقد قمت بنفسي بالإشراف على العشرات من طلاب الدكتوراه غير المصريين. كل هؤلاء الطلاب قد أجروا أبحاث الدكتوراه الخاصة بهم بشكل ثابت في مصر. أنا أعتبر نفسي محظوظًا جدًا لأن معظم طلابي قضوا وقتًا مثمرًا وممتعًا أثناء إجراء أبحاثهم في مصر وانتهى بهم الأمر بإنتاج أطروحات من الدرجة الأولى التي أثرت مجال دراسات الشرق الأوسط عمومًا والتاريخ المصري الحديث على وجه الخصوص. بينما أعتبرهم أفضل السفراء الذين يمكن أن تستقبلهم مصر في الخارج ، فإنني أدرك أيضًا أن ضباط المخابرات كانوا ينظرون إليهم دائمًا بريبة ، والذين يجب أن يكونوا قد فحصوا تصاريح البحث الخاصة بهم. وإدراكا للعقلية الأمنية التي تحوم فوق البحث الأكاديمي في العلوم الإنسانية والاجتماعية ، لقد نصحت طلابي دائمًا بطاعة القانون ، وعدم الكذب بشأن موضوعات بحثهم مطلقًا ، وعدم الاعتذار أبدًا عما يفعلونه. أكثر ما كنت أخشاه هو أن يتم استدعاء أي من طلابي الأجانب واستجوابهم من قبل وكالة أمنية ، أو الأسوأ من ذلك ، تعليق تصريح البحث الخاص بهم. أسوأ ما يمكن أن يحدث هو إلغاء تأشيرتهم وترحيلهم. لقد حدث هذا مع أحد أفضل طلابي ، والذي انتهى به الأمر ، وهو ما يُحسب له كثيرًا ، إلى إنهاء أطروحة من الدرجة الأولى وحصل على وظيفة مرغوبة في إحدى جامعات النخبة بالولايات المتحدة. أسوأ ما يمكن أن يحدث هو إلغاء تأشيرتهم وترحيلهم. لقد حدث هذا مع أحد أفضل طلابي ، والذي انتهى به الأمر ، وهو ما يُحسب له كثيرًا ، إلى إنهاء أطروحة من الدرجة الأولى وحصل على وظيفة مرغوبة في إحدى جامعات النخبة بالولايات المتحدة. أسوأ ما يمكن أن يحدث هو إلغاء تأشيرتهم وترحيلهم. لقد حدث هذا مع أحد أفضل طلابي ، والذي انتهى به الأمر ، وهو ما يُحسب له كثيرًا ، إلى إنهاء أطروحة من الدرجة الأولى وحصل على وظيفة مرغوبة في إحدى جامعات النخبة بالولايات المتحدة.
موضوع ومنهجية ريجيني البحثية:
لذلك ، ما حدث لجوليو ريجيني كان صادمًا بقدر ما كان مزعجًا. كان كلاهما غير متوقع وغير معهود. كما ذكر أعلاه ، فإن البيئة الأكاديمية في مصر تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. ومع ذلك ، فإن أسوأ ما يمكن أن يواجهه الباحث الأجنبي هو ترحيله من البلاد. أن يتم خطفك وتعذيبك وقتلك ، ومعاناة المرء بوحشية بسبب البحث الأكاديمي ، لم يحدث قط في مصر من قبل.
من الواضح أن هذا يطرح السؤال عن كيفية شرح ما حدث لريجيني. بطبيعة الحال ، فإن تفاصيل التحقيقات الجنائية التي أحاطت بهذا المصير الوحشي خارجة عن اختصاص هذا الفصل. ومع ذلك ، يمكن هنا تقديم بضع كلمات حول كيف يتناسب مصيره المأساوي أو لا يتناسب مع الوضع العام للحرية الأكاديمية في مصر.
لسبب واحد ، موضوع أطروحة دكتوراه ريجيني ، النشاط العمالي في مصر الحالية ، رغم حساسيته ، لم يكن يعتبر موضوعًا "محظورًا" من شأنه أن يجعله خارج الحدود. يمكن للمرء أن يفكر في موضوعات أكثر حساسية تم متابعتها علانية من قبل الباحثين المصريين والأجانب على حد سواء. أنا نفسي أعمل على تاريخ الجيش المصري ولدي عدد قليل من الأصدقاء والزملاء الذين يعملون في الشرطة المصرية الحالية. كما ذكر أعلاه ، يتم التسامح مع هذه الموضوعات على مضض وشك ، ولكن يتم التسامح معها ، مع ذلك. من حين لآخر يتم استجواب أحدهم من قبل ضابط أمن فضولي ، ولكن بالنظر إلى أن الشخص يجري بحثًا أكاديميًا بشكل قانوني وشرعي ، فإن سوء التفاهم عادة ما يتم تسويته بسهولة. لماذا ، قبل سنوات قليلة من مقتله الرهيب ، كان أحد مواطني ريجيني يجري بحثًا عن الحركة الشيوعية المصرية ، وهو موضوع يمكن القول إنه أكثر حساسية من موضوع ريجيني. لم تكن تجربة هذا الباحث البحثية خالية من المشكلات فحسب ؛ تمت ترجمة أطروحة الدكتوراه التي أنهىها بناءً على عمله الميداني في مصر من الإيطالية إلى العربية وحتى نشرها المركز القومي للترجمة ، وهو ذراع وزارة الثقافة المصرية.
ولم تكن طريقة بحث ريجيني - ملاحظة المشاركين - غير تقليدية أو تعتبر غير قانونية أو خطيرة في البيئة الأكاديمية المصرية. مرة أخرى ، يتم النظر في إجراء العمل الميداني لأي غرض بعين الشك من قبل الأجهزة الأمنية ، ولكن بشرط أن يجري المرء مثل هذا البحث تحت رعاية مؤسسة أكاديمية مصرية ، فعادة ما يُسمح له بإنهاء بحثه دون عوائق. وهذا بالضبط ما كان يفعله ريجيني: أثناء تسجيله كطالب دكتوراه في جامعة كامبريدج في مصر ، كان منتسبًا رسميًا ويعمل تحت إشراف أستاذ في الجامعة الأمريكية بالقاهرة ، وهو أستاذ جامعي بالكامل. مؤسسة أكاديمية معتمدة ومحترمة للغاية تعمل في البلاد منذ أكثر من قرن.
وفاة ريجيني: نقطة تحول:
على الرغم من كونه جريئًا وحساسًا ، إلا أن موضوع أطروحة دكتوراه ريجيني لم يسمع به ولم يكن مخاطرة بشكل استثنائي. كما تم القيام به بشكل قانوني وشرعي. وعليه ، فإن السؤال الذي يجب طرحه بخصوص قتله الوحشي لا ينبغي أن يكون "هل كان من الممكن التنبؤ به أو تفاديه؟" بدلاً من ذلك ، ينبغي للمرء أن يسأل "ما مدى دلالة مقتله على حدوث قطيعة في الطريقة التي يُراقب بها البحث الأكاديمي في مصر؟"
بعد انتخابه للرئاسة بهامش 96٪ في 2014 ، تحرك الرئيس عبد الفتاح السيسي بحزم وبسرعة لإعادة الاستقرار إلى البلاد بعد سنوات من الاضطرابات الثورية. وفي حديثه عام 2018 ، أعلن "انتبه ، ما حدث قبل سبع أو ثماني سنوات لن يتكرر في مصر" ، في إشارة إلى التظاهرات الجماهيرية التي شهدتها البلاد من 2011 إلى 2013 والتي شهدت فوز الإخوان المسلمين برلمانية ثم رئاسية. قبل أن يقود الجيش في انقلاب أطاح بالرئيس محمد مرسي عام 2013. تقرير حديث عن حقوق الإنسان في مصر يقول :
بذريعة مكافحة الإرهاب ، أعطت حكومة الرئيس عبد الفتاح السيسي ، بشكل فعال ، شرطة وزارة الداخلية وجهاز الأمن الوطني حرية إطلاق العنان لقمع جميع المعارضة ، بما في ذلك المعارضة السلمية ، مع إفلات شبه مطلق من العقاب على الانتهاكات الجسيمة. كانت النتيجة واحدة من أسوأ أزمات حقوق الإنسان التي طال أمدها في تاريخ البلاد الحديث.
نتيجة لقضية ريجيني ، وفي أعقاب الاتجاه الأخير لاستهداف الباحثين المصريين الذين يدرسون في الجامعات الأوروبية ، أصبح العديد من الأكاديميين المصريين - أعضاء هيئة التدريس والطلاب - يخشون الآن العودة إلى ديارهم ، وبعضهم يعيش بالفعل في نفسه. -النفى المفروض لسنوات. وينصح المزيد والمزيد من الأساتذة طلابهم العازمين على دراسة مصر للقيام بذلك عن بُعد ، دون زيارة البلاد.
فيما يتعلق بالبحث الأكاديمي ، شهدت البلاد انتهاكات جسيمة للحرية الأكاديمية منذ عام 2014. في 24 يونيو 2014 ، بعد أيام قليلة من انتخابه ، عدل الرئيس السيسي القانون المنظم للجامعات ، ومنح مكتبه سلطة تعيين رؤساء الجامعات وغيرهم. قيادة. في 27 أكتوبر / تشرين الأول 2014 ، أصدر الرئيس السيسي المرسوم بقانون رقم 136 لسنة 2014 ، الذي يضع الجامعات ، من بين المؤسسات والمرافق العامة الأخرى ، تحت السيطرة العسكرية. ويطالب المرسوم ، الذي زعم حماية "المؤسسات الحيوية والعامة" ، القوات المسلحة بالتنسيق مع الشرطة من أجل حماية هذه المرافق ، وبالتالي السماح للجيش بدخول الحرم الجامعي متى شاء. في يناير 2015 ، عدل الرئيس السيسي قانون تنظيم الجامعات للسماح لرؤساء الجامعات بإحالة أعضاء هيئة التدريس إلى المجالس التأديبية. 2014-2015 ، و 84 حالة في 2015-2016 .
في حين أن الأكاديميين - أعضاء هيئة التدريس والطلاب - الذين عانوا نتيجة هذه الإجراءات دفعوا ثمنًا باهظًا ، لا يمكن اعتبار أي منهم مستهدفًا بسبب أبحاثهم الأكاديمية. وبدلاً من ذلك ، فإن غالبية هؤلاء الموظفين الذين تمت إحالتهم إلى المجالس التأديبية والطلاب الذين قُتلوا أو قُبض عليهم تم استهدافهم إما بسبب الاشتباه في عضويتهم في جماعة الإخوان المسلمين ، أكبر تنظيم إسلامي في مصر ، أو بسبب وجودهم في حرم الجامعات أثناء المواجهة بين القوات العسكرية والأمنية والمتظاهرين المدنيين في الأشهر المضطربة التي أعقبت الانقلاب العسكري 2013. وهكذا ، في 21 أكتوبر 2014 ، طالب بجامعة الإسكندرية يدعى عمر الشريف استشهد برصاصة في صدره عندما اقتحمت قوات الأمن الحرم الجامعي. وفي 16 مايو / أيار 2015 ، توفي طالب آخر يُدعى أنس المهدي في المستشفى بعد تعرضه للضرب على أيدي قوات الأمن الخاصة الشهر السابق خلال مظاهرات في جامعة القاهرة. علاوة على ذلك ، في 2015 ، احتجزت السلطات الباحث والصحفي إسماعيل الإسكندراني واتهمته بنشر معلومات كاذبة عن أنشطة الجيش في محاربة الجماعات الإسلامية العنيفة في سيناء. في 2018 ، حكمت عليه محكمة عسكرية بالسجن عشر سنوات لانتمائه إلى منظمة إرهابية ونشر معلومات كاذبة.
على النقيض من ذلك ، مع اختطاف جوليو ريجيني المروع وتعذيبه وقتله ، نرى بداية اتجاه يتم فيه استهداف الأكاديميين ليس بسبب انتمائهم السياسي أو نشاطهم السياسي ، ولكن بسبب أبحاثهم الأكاديمية. هكذا،
في أغسطس 2016 ، أفادت التقارير أن الجامعة الألمانية في القاهرة (GUC) أنهت عقدها مع طارق أبو النجا ، أستاذ الهندسة المعمارية ، انتقاما واضحًا لمشاريع الطلاب التي أشرف عليها. "الألوهية الأنثوية عبر الحضارات."
في 8 مارس 2017 ، أوقف مسؤولو جامعة السويس الدكتورة منى برنس ، باحثة الأدب الإنجليزي ، لأن محاضراتها ، بحسب مسؤول جامعي ، ترقى إلى "ازدراء الدين".
في 2 مايو 2018 ، وضع أحمد رشوان عضو هيئة التدريس في التاريخ الحديث والمعاصر بكلية التربية بجامعة دمنهور قيد التحقيق الإداري ووقف لمدة ثلاثة أشهر على خلفية الحجج التي قدمها في كتاب بعنوان دراسات . في تاريخ مصر الحديث . وبحسب ما ورد أحال رئيس الجامعة الدكتور رشوان للتحقيق بناء على مزاعم أدلى بها بشأن رجال الدين في عهد مبارك ، بمن فيهم وزير الشؤون الدينية السابق الشيخ متولي الشعراوي وخطيب التلفزيون عمرو خالد.
في 24 مايو / أيار 2018 ، اعتقلت السلطات المصرية وليد سالم ، طالب دكتوراه من جامعة القاهرة
جامعة واشنطن ، فيما يبدو على صلة بأبحاثه الأكاديمية حول القضاء المصري. ووجهت إليه فيما بعد تهمة "نشر أخبار كاذبة" و "الانضمام إلى جماعة إرهابية". أفرج عنه في أواخر كانون الأول 2018 ؛ لكن قضيته لا تزال معلقة ، وقد مُنع مرارًا وتكرارًا من مغادرة البلاد لاستئناف دراسته.
في 7 فبراير 2020 ، ألقت السلطات القبض على باتريك زكي ، طالب مصري يدرس لنيل درجة الماجستير في النوع الاجتماعي في جامعة بولونيا بإيطاليا. وزُعم أنه عُصبت عيناه وضُرب واحتُجز في الحبس الانفرادي. في 9 ديسمبر 2021 ، أطلق سراح زكي من السجن. ومع ذلك ، لم يتم إسقاط التهم الموجهة إليه ، ومن المقرر أن يحضر جلسة استماع في 1 فبراير 2022
في 1 فبراير / شباط 2021 ، احتجزت السلطات الطالب بجامعة أوروبا الوسطى ، أحمد سمير السنطاوي ، خلال رحلة عودته إلى منزله لزيارة عائلته. كان السنطاوي يدرس للحصول على درجة الماجستير وكان موضوعه الإجهاض وحقوق الإنجاب بين النساء المصريات. في 22 يونيو / حزيران 2021 ، حكمت محكمة أمن الدولة على السانتاوي بالسجن 4 سنوات لنشره معلومات كاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي يُزعم أنها تتعلق بقضية جوليو ريجيني.
في 11 يوليو / تموز 2021 ، احتجزت السلطات المؤرخة المصرية علياء مسلم ، عندما هبطت في مطار القاهرة مع أسرتها في إجازتها السنوية. الدكتور مسلم باحث في مؤسسة ألكسندر فون هومبولت الألمانية. تشمل موضوعات بحثها التأريخ الشعبي لبناء سد أسوان بالإضافة إلى تاريخ الأغاني الشعبية التي غناها العمال المصريون خلال الحرب العالمية الأولى. واستجوب وكيل أمن الدولة الدكتور مسلم لمدة 28 ساعة قبل الإفراج عنه.
من الصعب أن نقول بأي درجة من اليقين ما الذي أثار سخط الدولة على وجه التحديد ضد هؤلاء الأكاديميين. كما أنه من غير الممكن التأكد من موضوعات البحث التي تفكر فيها الأجهزة الأمنية الآن خارج الحدود. ما يمكن قوله على وجه اليقين هو أن قضية جوليو ريجيني المروعة تمثل نقطة تحول حيث بدأت الوكالات الأمنية في استهداف الأكاديميين الذين يعتبرون أكاديميين وبدأت في طرح شبكة أوسع بكثير لحظر المزيد والمزيد من الموضوعات البحثية. كما ذكرنا سابقًا ، لم يكن البحث الأكاديمي أبدًا مقدسًا في مصر ، وكان دائمًا ما ينظر إلى الباحثين الاجتماعيين بريبة من قبل الأجهزة الأمنية. ومع ذلك ، منذ 2015-2016 ، وبالتأكيد منذ قضية ريجيني ،
كما ذُكر أعلاه ، ذكرت هيومن رايتس ووتش مؤخرًا أنه منذ بداية رئاسة عبد الفتاح السيسي ، دخلت مصر "واحدة من أسوأ أزمات حقوق الإنسان التي طال أمدها في تاريخها الحديث". من جانبها ، لجنة الحرية الأكاديمية بجمعية دراسات الشرق الأوسط (MESA) بعثوا مؤخرًا برسالة مفتوحة إلى الرئيس السيسي "يعربون فيها عن قلقهم العميق بشأن تدهور الحرية الأكاديمية في مصر". نقلاً عن العديد من الحالات المذكورة أعلاه ، وغيرها الكثير ، فإن خطاب MESA يشير إلى مخاوف ومخاوف الأكاديميين حول العالم تجاه مصير زملائهم المصريين وغيرهم من العاملين في مصر. ولكن قبل كل الحالات الأخرى ، فإن التعذيب المروع وقتل جوليو ريجيني أثناء إجراء بحث الدكتوراه في القاهرة ، وعجز السلطات المصرية بعد خمس سنوات من التحقيق ، عن تحديد مرتكبي هذه الجريمة النكراء أو مقاضاتهم أو تقديمهم للعدالة. تسببت الرعشات في أعماق العديد من الأكاديميين العاملين في مصر. يتعين على الباحثين الاجتماعيين المصريين الآن التفكير أكثر من مرة قبل الشروع في بحثهم بغض النظر عن مدى براءتهم أو عدم ضررهم في موضوعات بحثهم. وضع الباحثين الأجانب أسوأ بكثير ، حيث أشارت قضية ريجيني إلى أن البحث الأكاديمي محفوف بالمخاطر ويمكن أن يكون قاتلاً.
لا يمكن أن تكون الآثار طويلة المدى للبحث الأكاديمي في مصر أكثر خطورة. نتيجة لقضية ريجيني ، وفي أعقاب الاتجاه الأخير لاستهداف الباحثين المصريين الذين يدرسون في الجامعات الأوروبية ، أصبح العديد من الأكاديميين المصريين - أعضاء هيئة التدريس والطلاب - يخشون الآن العودة إلى ديارهم ، وبعضهم يعيش بالفعل في نفسه. -النفى المفروض لسنوات. وينصح المزيد والمزيد من الأساتذة طلابهم العازمين على دراسة مصر للقيام بذلك عن بُعد ، دون زيارة البلاد. ويشكل هذا انعكاسًا خطيرًا للاتجاه التاريخي الذي وضع حدًا للدراسات الاستشراقية التي كانت قائمة على التحليل النصي بدلاً من العمل الميداني والتجربة الحية المباشرة.
تعتبر وفاة جوليو ريجيني الوحشية أثناء إجراء بحث أكاديمي في القاهرة هجومًا غير مسبوق على الحرية الأكاديمية. في الوقت الذي كان يُنظر فيه دائمًا إلى البحث الأكاديمي في العلوم الإنسانية والاجتماعية في مصر بالريبة ، كان من الصعب فهمه ، قبل بدء حرب الرئيس السيسي على الإرهاب وإطلاق العنان لقوات الأمن ، لخطف باحث أجنبي وتعذيبه وإخضاعه. قُتلوا بالطريقة الوحشية التي تعرض لها جوليو ريجيني. وقد بدأ الشعور بالتداعيات طويلة المدى لهذه القضية المروعة على الحرية الأكاديمية في مصر.
(نُشر هذا الفصل في الأصل باللغة الإيطالية في 13 يناير في Minnena 2: Repressione، disinformazione e ricerca tra Egitto e Italia ، حرره لورنزو كاسيني ودانييلا ملفا.)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.