توغل السيسي العسكري .. عُيِّن جنرال عسكري في المحكمة الدستورية العليا في مصر ، لعله يُخضع المؤسسة للنغاضى عن التمديد والتوريث والاستبداد والعسكرة
تقرير بقلم ناثان براون باحث أمريكي في مجال القانون والسياسة في الشرق الأوسط بجامعة جورج واشنطن. وأستاذ العلوم السياسية والشؤون الدولية في كلية إليوت للشؤون الدولية والمدير السابق لمعهد دراسات الشرق الأوسط
في يوم إخباري بطيء قبل عيد الأضحى مباشرة ، تم إدخال مادة صغيرة في وسائل الإعلام المصرية ، تمت صياغة كل منها بنفس الطريقة تمامًا (كما هو الحال في العديد من الأخبار في هذه الأيام). وأدرجت ، بالاسم ، الأفراد الذين تم تعيينهم في المحكمة الدستورية العليا في مصر. كان هذا عنصرًا ترويضًا حتى بالمعايير الرديئة لوسائل الإعلام المصرية. لكن الجانب الأكثر أهمية في القصة تم إهماله: تم إسقاط شخصية عسكرية بالمظلات في إحدى الهيئات القضائية الأكثر نشاطًا بشكل ملحوظ في التاريخ القانوني العربي ، وربما استكمالًا لإخضاع المحكمة للسلطات العسكرية.
من المحتمل ألا يكون هذا الإغفال مصادفة. كانت التعيينات السابقة أقل صمتًا ، ودائمًا ما كانت مصحوبة بسيرة ذاتية مختصرة . لكن القراء هذه المرة لن يعرفوا أي شيء عن من تمت إضافتهم ، حيث تم وصفهم ببساطة باللقب "قاضي". وحتى أولئك القلة ممن لديهم فضول كافٍ للجوء إلى Google لم يجدوا شيئًا عن صلاح محمد عبد المجيد يوسف ، وهو اسم ليس له أثر على الإنترنت. المكان الوحيد الذي ظهر اسمه علنا كان في مرسوم التعيين في الجريدة الرسمية نفسها ، حيث تم الكشف عن أن الرئيس عبد الفتاح السيسي قد عين القضاة الجدد وفقا لقانون المحكمة الجزائية المتخصصة وبعد اجتماع للمحكمة. الجمعية العامة - مما يشير إلى أن القضاة الحاليين قد أيدوا إضافة الزميل الجديد.
كانت هناك شائعات عن وجود شيء غير عادي في أحد المواعيد. لكن فقط عندما قام صحفي جريء وحذر بشكل مثير للإعجاب من مدى مصر بمطابقة صلاح محمد عبد المجيد مع العميد صلاح الرويني ، رئيس القضاء العسكري ، تم الكشف عن السر. أدى حذف اسم عائلته ، رويني ، من جميع الروايات الإخبارية إلى صعوبة تحديد الهوية ، لكن الصحفي تمكن من التأكد من أن الجمعية العامة للمحكمة الجزائية المتخصصة قد أيدت بالفعل إضافة أكبر قاض عسكري في البلاد إلى رتبها.
لماذا هذه الخطوة مهمة للغاية لدرجة أن هذه الآلام اتخذت لإخفائها؟
تمتلك الأنظمة الاستبدادية المختلفة في مصر عمومًا درجًا مليئًا بالأدوات للسماح لها بالتهرب من الهياكل والعمليات القانونية عندما شعرت بضرورة القيام بذلك. ولديهم درج ثان مليء بالأدوات اللازمة لربط الهياكل والأنظمة القانونية باحتياجاتهم عندما يسعون إلى تجنب التخلص من كتاب القواعد تمامًا - حالات الطوارئ ، والمحاكم الاستثنائية ، والاحتجاز السابق للمحاكمة ، وما شابه ذلك. يمكن للقضاة العسكريين أن يشعروا بالضيق عندما يُقترح أنهم يشكلون جزءًا من هذه المجموعة الثانية من الأدوات. وهم يدّعون أنهم لا يشكلون محاكم استثنائية لأن وجودهم له أساس دستوري وقانوني. هذا صحيح بما فيه الكفاية ، لكن الأنظمة كانت قادرة على اللجوء إلى استخدامها ضد المدنيين المزعجين ، و (بإصرار الجيش) لم يتم الحفاظ على ذلك فحسب ، بل تم توسيعه في دستور 2014 المصري.
لكن النظام الحالي يذهب أبعد قليلاً. ليس من غير المعتاد سماع إحالة الإجراءات الرسمية (حتى رحلة خارجية من قبل عضو في البرلمان) إلى الهيئات الأمنية للموافقة عليها أو رفضها. غالبًا ما لا يوجد أي شرط قانوني لمثل هذه الخطوة ، مما يؤخر كل أنواع العمل الحكومي. ومع ذلك ، يبدو الآن أن هياكل الدولة تشعر بالحاجة إلى ضمان حصول حتى بعض الأمور الروتينية على موافقة أحد الأجهزة الأمنية في مصر. يبدو الأمر كما لو أن وكالات استخباراتية وأمنية مختلفة تقدم ما يعادل المفوضين إلى فترات الاستراحة البعيدة لجهاز الدولة.
لكن تعيين رويني يأخذ الأمور خطوة أبعد من خلال إدخال ضابط في المحكمة الجزائية المتخصصة نفسها. بالطبع سيكون للعدالة الجديدة صوت واحد فقط. نظرًا لأن أحكام المحاكم المصرية المتعددة القضاة تصدر دائمًا دون الكشف عن الآراء المخالفة (أو حتى التصويت) ، فلن يكون هناك سجل قضائي عام يمكن من خلاله الحكم على العدالة الجديدة. لكن يبدو من غير المحتمل أنه عندما يخلع زيه العسكري ويرتدي رداءًا ، سيجد نفسه في الأقلية ، لا سيما في الأمور التي يُفهم أنها تمس الأمن ، أو ما يشار إليه أحيانًا على أنه هيئات "ذات سيادة". هذه الهيئات هي تلك القوات العسكرية والأمنية التي تحدد مهمتها على أنها حماية الدولة المصرية.
إنه يمثل قطيعة مع الأعراف والتقاليد القضائية لإدخال شخصية عسكرية في مثل هذا الوضع. من المحتمل أن تكون الطبيعة المذهلة للتعيين هي السبب في تصوير الأخبار بطريقة لا تجعلها تصدر الأخبار.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.