الخميس، 1 سبتمبر 2022

فريدم هاوس ''بيت الحرية'' تناقش حالة الديمقراطية في إفريقيا حيث ، على الرغم من التراجع العالمي للديمقراطية ، تظهر العديد من البلدان علامات أمل على الصمود

رابط التقرير

كيف يمكن للديمقراطيات الأفريقية أن تنهض وتزدهر وسط عدم الاستقرار نتيجة عسكرة جنرالات الجيش بلدانهم طمعا فى السلطة بسبب عقدة نقص يعانون منها توهمهم بأنهم طالما يهيمنون على القوة العسكرية المفترض انها للدفاع عن الوطن والشعب فهم الأولى فى توجيه تلك القوة لحكم الوطن والشعب

فريدم هاوس ''بيت الحرية'' تناقش حالة الديمقراطية في إفريقيا حيث ، على الرغم من التراجع العالمي للديمقراطية ، تظهر العديد من البلدان علامات أمل على الصمود


وفقًا لتقرير الحرية في العالم 2022 ، واجه مواطنو العالم 16 عامًا متتاليًا من التراجع في الحرية العالمية. في حين أن أفريقيا ليست محصنة ضد هذا النمط ، فقد أظهرت البلدان الأفريقية أيضًا علامات على التحسن والمرونة. أجرينا مقابلة مع المديرة الجديدة لبرامج أفريقيا في فريدوم هاوس ، تيسيكي كاسامبالا ، لمعرفة المزيد عن حالة الديمقراطية في إفريقيا وما يفعله المواطنون للدفاع عن الحكم الديمقراطي وتوسيع نطاقه.

س: بداية ، كيف تصف حالة الديمقراطية والمجتمع المدني في إفريقيا؟

هناك بعض التطورات الإيجابية والمشجعة للحكم الديمقراطي في القارة. تغلب الزامبيون على بيئة سياسية قمعية لانتخاب مرشح الرئاسة المعارض هاكيندي هيشيليما العام الماضي. في تنزانيا ، وسعت الرئيسة سامية سولو حسن الحيز المدني من خلال عكس بعض القيود التي فرضها سلفها الراحل ، جون ماجوفولي. بالإضافة إلى ذلك ، يعبر الأفارقة عن تفضيل قوي للديمقراطية عندما يستجيبون لاستطلاعات Afrobarometer .

ومع ذلك ، يبدو أن التحديات حاليًا تفوق قصص نجاح القارة. يواجه سكان منطقة الساحل وأجزاء من القرن الأفريقي استمرار انعدام الأمن وعدم الاستقرار والصراع المسلح. الاشتباكات الأخيرة في جمهورية الكونغو الديمقراطية تبشر بالسوء لانتخابات العام المقبل.

يؤدي عدم الاستقرار هذا إلى تغذية اتجاه متجدد للعسكرة ، والتي كانت علامة مميزة للسياسة القارية في السبعينيات. سيطر الجيش بشكل متزايد على العواصم الأفريقية في السنوات الأخيرة. تمت الإطاحة بحكومات السودان وتشاد ومالي وبوركينا فاسو وغينيا في العامين الماضيين ، بينما نجت حكومة غينيا بيساو .محاولة انقلاب فبراير. حل الجنرال السوداني عبد الفتاح البرهان حكومة انتقالية خلفت النظام الديكتاتوري لعمر البشير ، بينما يقود الجنرال السابق محمد إدريس ديبي بشكل غير دستوري مجلساً انتقالياً يهيمن عليه الجيش في تشاد. يشغل الضباط السابقون أيضًا مناصب حكومية في جمهورية الكونغو الديمقراطية وزيمبابوي وأماكن أخرى.

أدخلت العديد من الحكومات ، أو حاولت تقديم ، قوانين وأنظمة تستهدف المجتمع المدني والحريات المدنية. تم إدخال قوانين الأمن السيبراني التي تنتهك الخصوصية وحرية التعبير ، وقوانين مكافحة الإرهاب الواسعة النطاق التي تحد من حرية التجمع وتكوين الجمعيات ، والقوانين التي تحد من المنظمات غير الحكومية في دول مثل إيسواتيني وأوغندا وزيمبابوي.

أخيرًا ، تظل الانتخابات الأفريقية لعبة محصلتها صفر. غالبًا ما تكون المخاطر عالية جدًا ، حيث تتنافس النخبة السياسية للسيطرة على الموارد الطبيعية القيمة. يتمسك العديد من القادة بالسلطة من خلال تزوير التصويت أو التحايل على حدود الولاية أو استهداف المعارضة. في العام الماضي ، ألقت إدارة حسن في تنزانيا القبض على زعيم معارض بارز بتهم الإرهاب ؛ لم يطلق سراحه إلا في مارس / آذار . في كوت ديفوار ، يقضي الحسن واتارا فترة رئاسية ثالثة بعد تغيير الدستور. أشار الرئيس الرواندي بول كاغامي مؤخرًا إلى أنه سيسعى لولاية رابعة في عام 2024 ؛ بفضل التغييرات الدستورية التي تم سنها في عام 2015 ، يمكن أن يظل كاغامي في منصبه حتى عام 2034.

س. يعد الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب أحد أكثر صكوك حقوق الإنسان تقدمًا في العالم. ما مدى احترام البلدان الأفريقية لمعايير حقوق الإنسان وإنفاذ قوانين مناهضة التمييز؟

لسوء الحظ ، لا يزال الالتزام بالميثاق يمثل تحديًا للعديد من الحكومات. لا يتم تطبيق قوانين مكافحة التمييز الموجودة بشكل جيد.

على سبيل المثال ، تمتع مواطنو جنوب إفريقيا في البداية بمجموعة واسعة من الحريات بفضل دستور قوي ومؤسسات حراسة للديمقراطية. ومع ذلك ، فإن تطبيق أحكام الدستور يضعف. وبالتالي ، يعاني المواطنون من ارتفاع معدلات العنف القائم على النوع الاجتماعي وكراهية الأجانب والعنف ضد المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية.

على الرغم من أن انتهاكات حقوق LGBTQI + لا تزال تمثل تحديًا خاصًا في إفريقيا ، إلا أن بعض الحكومات اعترفت بحقوق LGBTQI +  من خلال عكس قوانين اللواط في الحقبة الاستعمارية التي تحظر السلوك المثلي. في عام 2019 ، على سبيل المثال ، ألغت الحكومة الأنغولية تجريم هذا السلوك من خلال اعتماد قانون عقوبات جديد يتضمن أحكامًا تتعلق بعدم التمييز. كما قامت كابو فيردي ، وهي ديمقراطية مستقرة ، بإلغاء تجريم النشاط المثلي. في بوتسوانا ، وهي دولة ذات تقاليد ديمقراطية قوية تاريخيًا ، أيدت محكمة الاستئناف حكمًا صادرًا عن محكمة دنيا عام 2019 يقضي بعدم تجريم العلاقات الجنسية المثلية.

س. شهدت بعض البلدان والأقاليم الأفريقية ، مثل غانا وصوماليلاند ، زيادة في الدرجات أو سجلت نتائج جيدة بطريقة أخرى في Freedom in the World 2022 . ما هي العوامل التي تمتلكها جميع الديمقراطيات الناشئة والجيدة في إفريقيا؟

تحترم الديمقراطيات الناجحة سيادة القانون وتمتلك مؤسسات حكم قوية وعملية ومجتمع مدني نشط ووسائل إعلام قوية. وفي الوقت نفسه ، تتبع حكوماتهم وتطبق معايير حقوق الإنسان الدولية والإقليمية.

بالعودة إلى جنوب إفريقيا ، لا يزال القضاء والمجتمع المدني ووسائل الإعلام بمثابة حصن جماعي ضد محاولات الحكومة لإضعاف المؤسسات الرئيسية. ألغت المحاكم الكينية والملاوية مؤخرًا نتائج الانتخابات المعيبة وأعادت نزاهة الانتخابات. في غانا ، احترم الرئيس السابق جون ماهاما قرار المحكمة العليا بتأييد فوز نانا أكوفو-أدو الانتخابي في عام 2020.

س: بينما تختلف التحديات عبر القارة ، ما هي في اعتقادك بعض العوائق التي تحول دون النجاح الديمقراطي في إفريقيا؟

البلدان الأفريقية التي شهدت إعاقة تقدمها الديمقراطي تعاني من ضعف المؤسسات ؛ عدم وجود التعددية السياسية. عدم التسامح مع الأصوات المتنوعة والناقدة ؛ ترسيخ النخب السياسية. عدم وجود مشاركة ذات مغزى من الإناث والشباب والأقليات في السياسة ؛ فساد؛ والتعتيم ، خاصة عند معالجة انتهاكات الحقوق. تؤدي هذه العوامل إلى انتشار الفقر وعدم الاستقرار والصراع.

س: كانت الحركات والاحتجاجات الاجتماعية حاسمة في تسهيل النجاح الديمقراطي في إفريقيا. كيف ابتكر المواطنون لمحاسبة حكوماتهم أثناء مواجهة التكتيكات الاستبدادية؟

الشباب الذين يتوقون إلى الإصلاح هم أكبر محركات التغيير في القارة. في نيجيريا ، قاد النشطاء الشباب الحملة ضد الممارسات الوحشية للفرقة الخاصة لمكافحة السرقة التابعة للحكومة. انتشرت حملة #EndSARS على نطاق واسع وضغطت ، إلى جانب المظاهرات ، على السلطات لحل الفرقة. في السودان ، أدت المظاهرات التي قادها الشباب ، وكثير منهم من النساء ، إلى الإطاحة بعمر البشير في عام 2019. تحدى الشباب الأنغولي والزامبي بشكل خلاق الإجراءات الاستبدادية لحكوماتهم باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي. خلال فترة ما قبل الانتخابات المتوترة لعام 2021 ، على سبيل المثال ، سافر المتظاهرون الزامبيون الشباب إلى مواقع غير معلنة وبثوا أنشطتهم مباشرة على وسائل التواصل الاجتماعي.

لعبت الحركات الاجتماعية التي نجحت في تعبئة المجتمعات دورًا مهمًا في الحفاظ على الفضاء المدني في القارة مفتوحًا. بشكل ملحوظ ، تحدوا القيود القمعية وطالبوا بالمساءلة في ذروة جائحة COVID-19. لقد فعلوا ذلك من خلال حملات وسائل التواصل الاجتماعي ، وقضايا المحاكم ، وآليات المراقبة التي يقودها المجتمع والتي تتبعت جهود الحكومات المتعلقة بالوباء على سبيل المثال لا الحصر.  

س . في مبادرة بحثنا عن "مراقبة الانتخابات للعصر الرقمي " ، اعتُبرت كل من استطلاعات الرأي الأخيرة في كينيا والانتخابات المقبلة في أنغولا الأكثر ضعفًا ، مع تسليط الضوء على خطر التداخل الرقمي في كلتا الحالتين. كيف يتم تهديد الانتخابات الحرة والنزيهة وما الذي يمكن فعله للتخفيف من هذه التهديدات؟

يهدد التدخل الرقمي حقوق التعبير والخصوصية وكذلك وصول الناخبين إلى المعلومات. هذه قضية بارزة في كينيا ، حيث تم إعلان فوز نائب الرئيس وليام روتو في الانتخابات الرئاسية التي جرت هذا الشهر ، وفي أنغولا ، حيث من المقرر إجراء الانتخابات في أواخر أغسطس. لكن الشيء نفسه ينطبق أيضًا على نيجيريا وزيمبابوي في عام 2023. ازداد القمع الرقمي مع استجابة الحكومات للنشاط عبر الإنترنت من خلال تعطيل الوصول إلى الإنترنت وحجب المنصات عبر الإنترنت ، غالبًا أثناء الاحتجاجات والانتخابات. لقد رأينا أمثلة على ذلك في إيسواتيني ونيجيريا وأوغندا والسودان وزيمبابوي.

عملية التصويت نفسها يمكن أن يشوبها التعصب السياسي المتفشي. يبتعد العديد من المواطنين عن الحملات السياسية ومراكز الاقتراع لتجنب الترهيب والمضايقة والعنف من قبل السلطات والأحزاب السياسية. تضيع الثقة أيضًا عندما لا تكون السلطات الانتخابية ، والتي تعتبر أساسية لضمان منافسات فعالة وذات مصداقية ، غير مستقلة أو شفافة أو فعالة. خلال انتخابات 2019 ، دعا الملاويون رئيسة سلطتهم الانتخابية ، جين أنسا ، إلى التنحي بسبب مخاوف تتعلق بسوء الإدارة ، وألغت المحكمة الدستورية النتائج لاحقًا. في عام 2020 ، قالت أنسا إنها استخدمت سائل التصحيح على أوراق فرز الأصوات.

في نهاية المطاف ، سوف ينظر المواطنون إلى الانتخابات على أنها ذات مصداقية عندما تتصرف مؤسساتهم الحاكمة بمصداقية. وهذا يعني توفير بيئة مفتوحة لوسائل الإعلام والنشطاء ومستخدمي الإنترنت العاديين ؛ الأمن المادي وعمليات انتخابية نزيهة تدافع عنها السلطات باقتدار.

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق

ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.