بسبب تصنيف مصر..
كيف أنقذت محكمة إيطالية مهاجرين مصريين من الترحيل؟
مرفق نص الحكم نقلا عن وكالة ايل سول 24 أوري وهي وكالة أنباء إيطالية مقرها ايطاليا.
حكم قضائى إيطالى يفضح الاستبداد فى مصر
مصر دولة استبدادية عير آمنة : ولهذا أمر القضاة الايطالى بإعادة مهاجرين مصريين من ألبانيا اليها ومنع تسليمهم الى مصر
ومن المقرر أن ينزل المهاجرون المصريون والبنغلاديشيون الـ12 ، الذين تم إحضارهم يوم الأربعاء الماضي إلى مركز احتجاز وترحيل جادير، في ميناء باري بايطاليا ليتم اصطحابهم إلى منشأة لطالبي اللجوء. عودة "فورية" لتطبيق البروتوكول الموقع بين رئيسة وزراء ايطاليا جورجيا ميلوني ونظيرها الألباني إدي راما، بعد أن أصدر قاضى قسم الهجرة في محكمة روما - المختص على أساس قاعدة التصديق على الاتفاقية - قرارًا "لا إثبات الاعتقال".
ووفقا للقاضية لوسيانا سانجيوفاني، في هذه الحالة لا يمكن أن يكون هناك إجراء "معجل" في ألبانيا، مما يؤدي إلى الرفض التلقائي لطلب اللجوء خلال 28 يوما. لكنها عملية عادية، يجب تنفيذها مع جميع الاحتياطات في إيطاليا والتي يمكن أن تؤدي إلى تصريح إقامة للجوء السياسي.
أوصت به
يتم لعب اللعبة كلها وفقًا لتفسير "البلد الآمن". وفقًا للحكم الصادر في 7 مايو الماضي عن محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي - والذي أعاد تفسير التوجيه 2013/32 ("الإجراءات المشتركة لأغراض الاعتراف بحالة الحماية الدولية وإلغائها") - "تعيين دولة ما كدولة آمنة" "يعتمد الأصل على إمكانية إثبات عدم اللجوء إلى الاضطهاد، بطريقة عامة وموحدة". وهذا ليس أمرا مؤكدا بالنسبة لمصر وبنغلاديش، الغير أمينتين مع الأخذ في الاعتبار أن وزارة الخارجية تعرفهما أيضا على أنهما "آمنتان" ولكن "مع استثناءات لبعض فئات الأشخاص: المعارضين السياسيين، والمعارضين، والمدافعين عن حقوق الإنسان". علاوة على ذلك، فإن الموقف الذي أعرب عنه القاضي سانجيوفاني يتبع المواقف التي اعتمدتها المحاكم الأخرى بالفعل. ففي 10 أكتوبر/تشرين الأول الماضي، على سبيل المثال، رفض قضاة باليرمو ثمانية طلبات للمصادقة على احتجاز مواطنين تونسيين في إطار الإجراءات المعجلة، الأمر الذي كان من شأنه أن يؤدي إلى إعادتهم إلى وطنهم. وفي هذه القضية أيضًا، تم الاختلاف بموجب حكم محكمة العدل الأوروبية.
وحدد قسم الهجرة في روما، في الحالات الـ 12 التي تم فحصها، أنه «بسبب المبادئ التي أكدتها محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، لا يمكن الاعتراف بالبلد الأصلي للشخص المحتجز كبلد آمن، خاصة وأن نفس الجملة يؤكد على واجب القاضي في الكشف، حتى بحكم منصبه، عن أي انتهاك، في القضية المعروضة على حكمه، للشروط الجوهرية لتأهيل "بلد آمن" المنصوص عليه في التوجيه 2012/32. ولهذا السبب، تنص على أن "شرط تطبيق الإجراء الحدودي المعجل غير موجود في القضية المعنية".
ثم هناك نقطة أخرى دفعت قاضي روما إلى عدم التصديق. وينص أحد شروط تطبيق هذا الإجراء المعجل على أن يتم تقديم طلب الحماية الدولية من قبل طالب اللجوء "مباشرة على الحدود أو في مناطق العبور"، "بعد أن يتم إيقافه بسبب التهرب أو محاولة التهرب من الضوابط (الحدود، إد.)". وبحسب ما ورد في المرسوم، فإن "ظروف وأساليب وصول المهاجرين إلى المناطق المذكورة أعلاه، المنصوص عليها في البروتوكول وقانون المصادقة، تستبعد حتى إمكانية افتراض تطبيق الإجراء الحدودي المعجل".
ووعد وزير الداخلية ماتيو بيانتيدوسي بخوض "معركة" "ضمن الآليات القضائية". ويعتبر مالك وزارة الداخلية من بين الأكثر اقتناعاً بنتائج الاتفاق الموقع مع رئيس الوزراء الألباني إيدي راما. "ما تحققه إيطاليا سيتم استيعابه في القانون الأوروبي"، كما يقول بيانتيدوسي.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.