"تخفيف أعداد السكان"، و"إخلاء المنازل"، و"الطرد"، و"المنفى"، و"الإفراغ"، وحتى "الترانسفير". لقد استخدم وزراء الحكومة الإسرائيلية مجموعة واسعة من الكلمات أثناء المداولات التاريخية التي جرت في ستينيات وسبعينيات القرن العشرين حول مستقبل الفلسطينيين في قطاع غزة.
إن قراءة المحاضر في أرشيف دولة إسرائيل تشير إلى أن التطلعات الحالية لليمين المتطرف إلى "تشجيع هجرة" الفلسطينيين من قطاع غزة لا تعكس إلا الأفكار والمقترحات التي طرحت للمناقشة في الماضي ــ من جانب رؤساء الوزراء والوزراء وزعماء الحكومات اليسارية، الذين كانوا من بين الآباء المؤسسين للبلاد.
ولم يكن لدى الوزراء نقص في الأفكار لحل المشكلة التي كانت على أعتاب أبوابهم مع احتلال قطاع غزة والضفة الغربية في حرب الأيام الستة. في ذلك الوقت كان هناك حوالي مليون فلسطيني في الأراضي الفلسطينية، حوالي 400 ألف منهم في قطاع غزة. وكانت هناك مقترحات لطردهم من قطاع غزة إلى الضفة الغربية، أو الأردن، أو سيناء، أو الدول العربية، أو أي مكان آخر في العالم يمكن أن يستقبلهم ـ بالقوة، أو بالموافقة، أو بالخداع، وبكل أنواع الحوافز.
المصدر: أرشيف الدولة الإسرائيلية
جولدا مائير: "ليس هناك خيار آخر: علينا أن نفعل ذلك، إما طوعا أو بالقوة".
في الخامس والعشرين من يونيو/حزيران 1967، قال وزير الدفاع موشيه ديان: "إذا تمكنا من إخلاء ثلاثمائة ألف لاجئ من غزة إلى أماكن أخرى... فإننا نستطيع ضم غزة دون مشكلة". وقد ذكر ديان فكرة كانت مقبولة في ذلك الوقت لدى الحكومة، ولكنها لم تنفذ بالكامل في النهاية ــ ضم قطاع غزة إلى إسرائيل، وإفراغه من اللاجئين الفلسطينيين ثم توطين اليهود فيه.
"أقترح ضم القدس وقطاع غزة، رغم أنني لن أقول الأمرين في نفس الوقت"، هكذا قال رئيس الوزراء ليفي إشكول قبل أسبوع. "نحن على استعداد للموت من أجل القدس، وفيما يتعلق بقطاع غزة، عندما نتذكر 400 ألف عربي، فإن هذا يترك شعوراً مريراً".
موش ديان: "تخرجون الأثاث. أولئك الذين يريدون المغادرة - يذهبون. لا يأتي أحد ليعتني بأغراضه، فتأتون بجرافة لهدم المنزل. إذا كان هناك أشخاص في الداخل، تقومون بإزالتهم. حتى الآن لم تكن هناك حالة حيث لم يغادر الناس المنزل".
ولقد حشد وزراؤه جهودهم للمساعدة وعرضوا أفكارهم. فقد تحدث وزير الداخلية موشيه شابيرو عن "كيف يمكننا تنظيم قضية اللاجئين في قطاع غزة". واقترح: "إذا كان من الممكن نقل 200 ألف من اللاجئين إلى العريش أو توطين بعضهم في الضفة الغربية"، في إشارة إلى المدينة المصرية الواقعة في شبه جزيرة سيناء، والتي احتلتها إسرائيل في حرب الأيام الستة. واقترح وزير الشرطة إلياهو ساسون "نقلهم إلى الضفة الشرقية" ـ أي الأردن.
وقال زميله الوزير يوسف سابير "يجب أن نأخذهم إلى الضفة الشرقية من أعناقهم ونلقي بهم هناك، ولا أعرف من سيقبلهم، وخاصة لاجئي غزة".
وقال الوزير إيجال ألون إنه "يؤيد تشجيع الهجرة إلى الخارج"، مضيفاً "يتعين علينا أن نتعامل مع الأمر بجدية قدر الإمكان". كما خلص إلى أن الوجهة المفضلة هي سيناء، ولكنه اقترح توسيع الخيارات: "إن منطقة سيناء بأكملها، وليس العريش فقط، تسمح بتوطين جميع لاجئي غزة، وفي رأيي لا ينبغي لنا أن ننتظر. يتعين علينا أن نبدأ في توطينهم". وبعد ذلك اقترح أيضاً أن "يذهب بعض الفلسطينيين إلى كندا وأستراليا". ولخص إشكول الأمر قائلاً: "لقد قلت إنه حتى عندما لم تكن المشكلة حادة بعد إلى الحد الذي يجعل اللاجئين مضطرين إلى التعامل مع الأمر خارج إسرائيل".
إن الخروج بالقوة الآن، والبدء في جر اللاجئين إلى الشاحنات – هو أمر من شأنه أن يلفت الانتباه إلى حد ما ويسلط الضوء على أرض إسرائيل، وهو ما لا أعتقد أننا بحاجة إليه الآن.
بهدوء وهدوء وسرية
في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 1967 تساءل وزير العدل يعقوب شمشون شابيرا: "متى سنحصل على أي معلومات عن خطة توطين اللاجئين من قطاع غزة في الضفة الغربية؟" وأوضح: "لقد سمعت شائعات". في ذلك الوقت كانت هناك لجنة مهنية تسمى لجنة تنمية الأراضي المحتلة، وكان أعضاؤها من أفراد الأمن والأكاديميين. وكانت مهمتها، كما حددها إشكول، دراسة "الجانب الاقتصادي والاجتماعي لهذه الإمبراطورية بأكملها أو جزء منها"، بما في ذلك "إثارة الأفكار حول الهجرة".
واستمرت مداولات الوزراء حتى نهاية العام. وقال ديان في نوفمبر/تشرين الثاني 1967: "إن قضية الهجرة برمتها تتطلب معالجة أكثر جدية ونشاطاً، وعندها سيكون من الممكن تشجيعها وتمكين العديد من الناس من المغادرة". وأضاف إشكول: "في غضون ذلك يغادر 2000 شخص إلى الأردن كل أسبوع، وأغلبهم من سكان القطاع. وهناك أفكار مختلفة حول هجرتهم إلى بلدان أبعد".
وفي أواخر ديسمبر/كانون الأول تحدث ديان عن اتفاق سلام يشمل "توطين اللاجئين، وإخراجهم من غزة، وتوطينهم في الضفة الشرقية للأردن". ووعد بأنه في مثل هذه الحالة "لن يكون في غزة 400 ألف عربي، بل 70 ألفاً أو 100 ألف". وفي اليوم التالي قال إشكول: "نحن مهتمون بإخلاء غزة أولاً. ولذلك سوف نسمح أولاً لعرب غزة بالمغادرة". وكان الوزير إيجال ألون يفكر بالفعل في خطط أكثر طموحاً. وقال: "لن يكون من السيئ على الإطلاق أن نخفض عدد العرب في الجليل".
أطفال في مخيم الشاطئ للاجئين في غزة عام 1975. تصوير: موشيه ميلنر/مكتب الصحافة الحكومي
ولقد أوضح الوزير ساسون كيف يمكن تحقيق هذا الهدف من خلال تشجيع الفلسطينيين على المغادرة من أجل العمل. وقال: "دعونا نساعدهم في العثور على عمل. ثم سينقلون الأسرة بأكملها إلى هناك. ومن المرجح أن نستفيد من كل هذا من خلال تقليص عدد العرب في تلك المناطق". ووافقه ديان الرأي وأضاف: "من خلال منح هؤلاء العرب خيار البحث عن عمل لأنفسهم في بلدان أخرى، فإن هناك فرصة أكبر لأن يرغبوا في الهجرة في وقت لاحق إلى تلك البلدان". وحاول الوزير ألون مرة أخرى إضافة العرب الإسرائيليين إلى الخطة. وتساءل: "لماذا لا نستطيع أن نوسع ذلك ليشمل عرب إسرائيل القديمة؟".
وفي اليوم الأخير من عام 1967، كان لدى أشكول خبر، حيث كشف للوزراء: "أنا مشارك في إنشاء وحدة أو فرقة للتعامل مع تشجيع هجرة العرب من هنا". وأضاف: "يتعين علينا أن نتعامل مع هذه القضية بهدوء وهدوء وسرية، وعلينا أن نبحث عن طريقة لهجرتهم إلى دول أخرى وليس فقط إلى شرق الأردن".
وفي الواقع، كانت هناك في ذلك الوقت عدة مبادرات نشطة لتشجيع هجرة الفلسطينيين من غزة. وكانت إحدى هذه المبادرات بقيادة آدا سيريني، أرملة الجندي المظلي إنزو سيريني (الذي أُسِر وهو يهبط بالمظلة خلف خطوط العدو إلى إيطاليا المحتلة من قِبَل النازيين) وأحد رؤساء الجهود السرية لإحضار اليهود من أوروبا إلى فلسطين الانتدابية. وتشير وثيقة تعود إلى مايو/أيار 1968 إلى طلب ميزانية شهرية لتشجيع الهجرة من قطاع غزة على أن يتم تنفيذها وفقاً لتعليمات السيدة آدا سيريني.
كانت الفكرة هي خلق "هجرة هادئة، بطريقة لا يُنظر فيها إلى إسرائيل على أنها متورطة فيها. وتحقيقاً لهذه الغاية، تم إرسال الإسرائيليين ذوي الخلفية الأمنية، والذين يعرفون المجتمع العربي، مباشرة إلى المراكز السكانية في غزة من أجل إقناع قادتهم بتشجيع المغادرة الطوعية.
"وبسبب هذه الظروف الخانقة والحصار هناك، ربما ينتقل العرب من القطاع، ولكن حتى بعد ذلك سيبقى حوالي 400 ألف عربي هنا [في إسرائيل] وسيبقى 150 ألفًا آخرين في غزة"، أضاف إشكول في نهاية العام. وكان الحل الجديد الذي اقترحه قاسيًا. وقال: "من الممكن أنه إذا لم نمنحهم ما يكفي من المياه فلن يكون لديهم أي خيار، لأن البساتين ستصفر وتذبل. ولكن لا يمكننا أن نعرف كل هذا مسبقًا. ومن يدري، ربما نتوقع حربًا أخرى ثم تحل هذه المشكلة، ولكن هذا نوع من الترف، وحل غير متوقع".
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.