مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي ومركز مالكولم كير كارنيغي للشرق الأوسط
لماذا فشلت القوات المسلحة التابعة لبشار الأسد في انقاذه من ثورة غضب الشعب رغم ان نظام حكم العسكر فى سوريا قد تطابق فى نهحة مع الأنظمة العسكرية الاستبدادية العربية الأخرى المدعومة عسكرياً فى المنطقة ومنها مصر؟
لقد رافق سقوط الرئيس السوري بشار الأسد طوفان من التعليقات المستنيرة وذات المصداقية، والتي تشرح كيف ولماذا انهار نظامه بهذه السرعة. لكننا لا نملك حتى الآن إجابة كافية على السؤال الهام الذي طرحه المراسل والمحلل السوري المخضرم حسن حسن على موقع X: “هناك شيء لم يتم شرحه بعد. كان لدى الأسد القوات الموالية للدفاع عن دمشق لفترة على الأقل، بلا شك. قبل دمشق، كان من الواضح أن النظام غير قادر على القتال في معظم أنحاء البلاد. بعد دمشق، من الواضح أنه كان هناك قرار بعدم القيام بذلك. لم يتم الكشف عن ذلك بعد."
وتابع حسن قائلاً: "كان لدى الأسد القوات الأكثر تدريباً وولاءً لخوض القتال، لكن لم تكن هناك واحدة في العاصمة". ويبدو أن الوحدات الموالية للأسد لم تكن مستعدة لخوض قتال في معقل العلويين الذي يتبجح به الأسد في المنطقة الساحلية السورية.
فلماذا تخلى الجيش عن الأسد بشكل كامل وبلا رجعة؟ وأشار محللون مثل غريغوري ووترز ومحسن مصطفى إلى عوامل متعددة أدت إلى تدهور التماسك العسكري والاستعداد على مدى السنوات القليلة الماضية، بما في ذلك نقل عشرات الآلاف من الضباط والجنود إلى الاحتياط، والتآكل الشديد في مستويات المعيشة لكل من النشطين والمحترفين. أفراد الاحتياط، والفساد واسع النطاق مما أدى إلى اختلاس الأجور والطعام الرديء العرض – وكل ذلك لا يمكن إلا أن يؤدي إلى تنفير العلويين، الذين يهيمنون بين القواعد. وبنفس القدر من الأهمية، من الواضح أن هناك عوامل أدت إلى مزيد من تقويض الروح المعنوية: التحول العقائدي نحو الضباط غير المقاتلين الذين يقودون من الخلف، والصدمة من إدراك أن هذا النوع من المساعدة العسكرية من روسيا وإيران وحزب الله كان أساسياً للنظام السابق. لن يكون البقاء وشيكًا هذه المرة.
كانت هذه بالفعل عوامل حاسمة ساهمت في الانهيار السريع للجيش السوري، لكنها لا تفسر بشكل كامل سبب تخلي قيادته العليا عن المحاولات الأولية لحشد وإعادة نشر القوات على طول خطوط المواجهة الجديدة التي كان من الممكن الدفاع عنها عسكرياً، وتحولها إلى موقف السلبية الكاملة. . ستكشف الأيام المقبلة الكثير عن التصورات داخل النظام، وعلى وجه الخصوص، الجيش، لكن تجربة السياسة العسكرية في الدول العربية الاستبدادية الأخرى خلال الأزمات النظامية والتحولات توفر رؤية مفيدة في هذه الأثناء.
تشكّل تفكك الاتفاقيات الاستبدادية في مصر وليبيا في عام 2011، وفي الجزائر والسودان في عام 2019، من خلال عدة عوامل مشتركة، يبدو أن سوريا شاركت في واحد منها على الأقل في الأيام الأخيرة لنظام الأسد. وفي كل من البلدان العربية الأخرى، عندما اندلعت الانتفاضات الشعبية، أدركت المؤسسة العسكرية بالفعل أن الرؤساء الحاليين يقوضون التفاهمات الأساسية أو يهددون المصالح الحيوية، وبالتالي علقت دورها باعتبارها المرساة الرئيسية للسلطة الاستبدادية والضامن لاستمرار النظام.
لم يدق القلق بشأن تهديد الانتفاضات الشعبية إسفينًا بين الأسد والجيش في الفترة 2011-2012، لكن يبدو أن استعداده للتخلي عن كل الدوائر الاجتماعية والسياسية في النظام لمواجهة مصيرها قد أدى إلى تآكل أحد الموروثات الرئيسية لحكم والده حافظ. حكم في 1970-2000. وشمل ذلك طبقة زراعية كبيرة دمرتها النزوح في زمن الحرب وفقدان ائتمان الدولة، وقطاع الأعمال المعرض للابتزازات المتكررة وعمليات الاستيلاء الجائرة. وبشكل حاسم، يبدو أن الأسد قد انتهك اتفاقاً ضمنياً مع الطائفة العلوية التي خسرت عشرات الآلاف من الرجال دفاعاً عنه، من خلال الفشل في تخفيف مستويات المعيشة المتدهورة باستمرار وانخفاض قيمة الدخل في القطاع العام - بما في ذلك الجيش والأجهزة الأمنية -. بسبب الدورات التي لا نهاية لها من انخفاض قيمة العملة الوطنية والتضخم.
ومع ذلك، ربما كانت نقطة التحول بالنسبة للقيادة العليا للجيش هي الشعور بأن الرئيس لم يعد قادرًا على الاستفادة من الدعم العسكري أو المالي الأجنبي في لحظة حرجة، حتى لو كانت الأسباب المباشرة لذلك - حرب روسيا في أوكرانيا، وتدهور الوضع الإيراني. الردع الاستراتيجي، وخسائر حزب الله العسكرية في لبنان، كانت خارجة تماماً عن سيطرته. وتظهر الحالات العربية الأربع الأخرى أن الخسارة الفعلية أو المحتملة لقدرة الرئيس على الاستفادة من الدعم الأجنبي - أو حماية الجيش من العقوبات الأجنبية - كانت محورية في تحديد الاستعداد العسكري للدفاع عنه أو التخلي عنه.
وفي هذا الصدد، على الأقل، يبدو أن سوريا قد تطابقت مع الأنظمة الاستبدادية العربية الأخرى المدعومة عسكرياً. ولكن هناك فرقا رئيسيا. ومع مراعاة الاختلافات، كانت القوات المسلحة، ولا تزال، لاعباً سياسياً مركزياً
يزيد صايغ
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.