كاب راديو / ساكرامنتو / كاليفورنيا
قاضي فيدرالي يوقف مؤقتًا الأمر التنفيذي لترامب الذي يعيد تعريف حق المواطنة بالولادة لكونة غير دستورى
أصدر قاض فيدرالي اليوم الخميس حكما بمنع مؤقت للأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب لإعادة تعريف حق المواطنة بالولادة ، ووصفه بأنه "غير دستوري بشكل صارخ" خلال أول جلسة استماع في جهد متعدد الولايات لتحدي الأمر.
كان قاضي المحكمة الجزئية الأميركية جون كوغينور يقاطع محامي وزارة العدل مراراً وتكراراً أثناء المرافعات ليسأله كيف يمكنه اعتبار الأمر دستورياً. وعندما قال المحامي بريت شوماتي إنه يرغب في الحصول على فرصة لشرح الأمر في إحاطة كاملة، أخبره كوغينور أن جلسة الاستماع هي فرصته.
وكان أمر التقييد المؤقت الذي سعت إليه ولايات أريزونا وإلينوي وأوريجون وواشنطن هو الأول الذي يحظى بجلسة استماع أمام قاض ويطبق على المستوى الوطني.
وتعد هذه القضية واحدة من خمس دعاوى قضائية رفعتها 22 ولاية وعدد من جماعات حقوق المهاجرين في مختلف أنحاء البلاد. وتتضمن الدعاوى شهادات شخصية من المدعين العامين الذين يحملون الجنسية الأميركية بحكم المولد، وأسماء نساء حوامل يخشين ألا يصبح أطفالهن مواطنين أميركيين.
بدأ كوغينور، الذي عينه رونالد ريجان، جلسة الاستماع باستجواب محامي الإدارة، قائلاً إن الأمر "يذهل العقل".
وقال كوغينور لشوماتي "هذا أمر غير دستوري بشكل صارخ". وأضاف كوغينور أنه ظل في منصبه لأكثر من أربعة عقود، ولا يتذكر أنه رأى قضية أخرى حيث كان الإجراء المعترض عليه غير دستوري بشكل واضح.
وقال شوماتي إنه يختلف مع هذا الرأي بكل احترام وطلب من القاضي فرصة الحصول على إحاطة كاملة حول جوهر القضية، بدلاً من إصدار أمر تقييدي لمدة 14 يومًا يمنع تنفيذه.
ومن المقرر أن يدخل الأمر التنفيذي الذي وقعه ترامب في يوم تنصيبه حيز التنفيذ في 19 فبراير. ويمكن أن يؤثر على مئات الآلاف من الأشخاص الذين ولدوا في البلاد، وفقًا لإحدى الدعاوى القضائية. في عام 2022، كان هناك حوالي 255000 ولادة لأطفال مواطنين لأمهات يعشن في البلاد بشكل غير قانوني وحوالي 153000 ولادة لوالدين من هذا القبيل، وفقًا للدعوى المرفوعة في أربع ولايات في سياتل.
وزعمت إدارة ترامب في أوراق قدمتها يوم الأربعاء أن الولايات ليس لديها أسباب لرفع دعوى ضد الأمر وأن الضرر لم يحدث حتى الآن، وبالتالي فإن الإغاثة المؤقتة ليست مطلوبة. وأوضح محامو الإدارة أيضًا أن الأمر التنفيذي ينطبق فقط على الأشخاص الذين ولدوا بعد 19 فبراير، وهو التاريخ الذي من المقرر أن يدخل فيه حيز التنفيذ.
إن الولايات المتحدة من بين نحو ثلاثين دولة تطبق مبدأ المواطنة بالولادة ـ مبدأ "حق الأرض". وتقع أغلب هذه الدول في الأمريكتين، ومن بينها كندا والمكسيك.
وتقول الدعاوى القضائية إن التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة يضمن الجنسية للأشخاص الذين ولدوا وتجنسوا في الولايات المتحدة، وقد كانت الولايات تفسر التعديل بهذه الطريقة لمدة قرن من الزمان.
تم التصديق على هذا التعديل في عام 1868 في أعقاب الحرب الأهلية، وهو ينص على: "جميع الأشخاص المولودين أو المجنسين في الولايات المتحدة والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون للولايات المتحدة والولاية التي يقيمون فيها".
ويؤكد أمر ترامب أن أطفال غير المواطنين لا يخضعون لولاية الولايات المتحدة، ويأمر الوكالات الفيدرالية بعدم الاعتراف بالجنسية للأطفال الذين ليس لديهم على الأقل أحد الوالدين مواطنًا.
في عام 1898، اندلعت قضية رئيسية تتعلق بحق المواطنة بالولادة. فقد قضت المحكمة العليا بأن وونغ كيم آرك، الذي ولد في سان فرانسيسكو لأبوين مهاجرين صينيين، كان مواطناً أميركياً لأنه ولد في البلاد. وبعد رحلة إلى الخارج، واجه رفض الحكومة الفيدرالية السماح له بالعودة إلى الولايات المتحدة على أساس أنه ليس مواطناً بموجب قانون استبعاد الصينيين.
لكن بعض أنصار فرض القيود على الهجرة زعموا أن هذه القضية تنطبق بوضوح على الأطفال المولودين لوالدين كانا مهاجرين قانونيين. ويقولون إنه من غير الواضح ما إذا كانت تنطبق على الأطفال المولودين لوالدين يعيشان في البلاد بشكل غير قانوني.
وقد دفع قرار ترامب المدعين العامين إلى مشاركة علاقاتهم الشخصية بالمواطنة بالولادة. على سبيل المثال، قال المدعي العام لولاية كونيتيكت ويليام تونج، وهو مواطن أمريكي بالولادة وأول أمريكي صيني ينتخب لمنصب المدعي العام في البلاد، إن الدعوى القضائية شخصية بالنسبة له.
وقال تونغ هذا الأسبوع: "لا يوجد نقاش قانوني مشروع حول هذه المسألة. لكن حقيقة أن ترامب مخطئ تمامًا لن تمنعه من إلحاق ضرر جسيم الآن بالأسر الأمريكية مثل عائلتي".
وتشمل إحدى الدعاوى القضائية التي تهدف إلى منع الأمر التنفيذي قضية امرأة حامل، تعرف باسم "كارمن"، وهي ليست مواطنة لكنها تعيش في الولايات المتحدة منذ أكثر من 15 عامًا ولديها طلب تأشيرة معلق يمكن أن يؤدي إلى الحصول على وضع الإقامة الدائمة.
وتقول الدعوى: "إن حرمان الأطفال من "الكنز الثمين" المتمثل في الجنسية يشكل إصابة خطيرة. فهو يحرمهم من العضوية الكاملة في المجتمع الأميركي التي يحق لهم التمتع بها".
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.