أصدر أكثر من ألف موسيقي، من بينهم كيت بوش، وكات ستيفنز، اليوم الثلاثاء، ألبوماً صامتاً احتجاجاً على التغييرات المقترحة على قوانين حقوق الملكية البريطانية، والتي قد تسمح لشركات التكنولوجيا بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي عبر استخدام أعمالهم. وستذهب أرباح الألبوم، المتاح على خدمات البث مثل سبوتيفاي، إلى مؤسسة Help Musicians الخيرية لدعم الموسيقيين.
ونشرت صحيفة "الجارديان" البريطانية افتتاحية الصحيفة تحت عنوان ''وجهة نظر الجارديان بشأن الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر: يجب تقدير الإبداع، وليس التخلي عنه'' وهذا نصها.
دع أجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا تبحث في الإنترنت عن الأفكار والصور وأشكال الكلمات والقصص والموسيقى والنكات ... وستجعل صناعتنا بلدك غنيًا. بالنسبة لحكومة المملكة المتحدة اليائسة من النمو الاقتصادي ، كان من الصعب مقاومة مطالب شركات التكنولوجيا بتخفيف قوانين حقوق النشر - حتى تتمكن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها من الوصول إلى أكبر قدر ممكن من المحتوى عبر الإنترنت دون الحاجة إلى الدفع أو طلب الإذن. الولايات المتحدة والصين هما الزعيمان العالميان لهذا السباق التكنولوجي الجديد. لكن المملكة المتحدة لديها فرصة للتنافس والتي يحرص الوزراء بشدة على عدم تفويتها.
بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي، فإن حقوق الطبع والنشر تشكل مصدر إزعاج. قبل ثلاث سنوات، بدا الأمر وكأن جماعات الضغط التابعة لها على وشك تحقيق هدفها عندما أوصت وكالة حكومية، مكتب الملكية الفكرية، بإعفاء التعدين في البيانات. وهذا من شأنه أن يمنح الروبوتات حرية التصرف ــ كما كانت الحجة ــ ويوفر حافزاً لشركات التكنولوجيا للاستثمار في المملكة المتحدة.
ولكن الاقتراح لم يُستَقبل. ومن المؤسف أنه لم يُلغَ أيضاً. والواقع أن المشاورات بشأن قانون الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر التي تديرها الحكومة الحالية، والتي تنتهي يوم الثلاثاء، صيغت في إطار أكثر ملاءمة لشركات التكنولوجيا الكبرى.
الواقع أن القانون في الوقت الحاضر واضح للغاية. فقد كان صناع الأعمال الفنية، وغيرها من منتجات الإبداع البشري، بما في ذلك الصحافة، يتمتعون منذ قرون بحق الحماية من النساخ. والواقع أن رسم الخط الفاصل بين التأثير والتقليد ليس بالأمر السهل دائماً، وقد يؤدي إلى دعاوى قضائية مثيرة للاهتمام. ولكن المبدأ الذي يقضي بعدم جواز انتزاع المواد الأصلية وأن المبدعين يتمتعون بحقوق على أعمالهم مفهوم ومقبول على نطاق واسع.
وليس من المستغرب أن تقرر شركات التكنولوجيا الكبرى أن هذه القواعد لا تنطبق على الذكاء الاصطناعي. ومن المعروف أن كسر الأشياء جزء من أخلاقيات وادي السيليكون. وبالفعل، استوعبت شركات الذكاء الاصطناعي قدرًا هائلاً من المواد التي كان ينبغي لها أن تدفع ثمنها. وهناك أوجه تشابه مع الطريقة التي بنت بها شركات وسائل التواصل الاجتماعي الأمريكية أعمالًا ممولة بالإعلانات كانت تعتمد بشكل كبير على المحتوى، بما في ذلك الأخبار، التي تم دفع ثمنها من قبل آخرين. ومرة أخرى، تكافح الهيئات التنظيمية وكذلك الصناعات الأخرى لمواكبة ذلك . لكن الفنانين والكتاب والموسيقيين الأفراد والمنظمات والشركات الإبداعية والإعلامية الأصغر حجمًا هم الأكثر عرضة لخطر التخلف عن الركب.
من السهل أن نرى لماذا ينجذب الوزراء إلى الثقة الذاتية اللامحدودة لشركات التكنولوجيا الكبرى. من لا يأمل أن تساعد التكنولوجيا الجديدة في حل بعض مشاكل العالم العديدة؟ لكن جيه دي فانس ، نائب الرئيس الأمريكي، كان مخطئًا في انتقاد الحكومات الأوروبية لكونها "واعية للغاية، وتتجنب المخاطرة"، في قمة الذكاء الاصطناعي التي عقدت في باريس في وقت سابق من هذا الشهر. ومن المثير للقلق أن المملكة المتحدة، مثل الولايات المتحدة، رفضت التوقيع على إعلان ملتزم بالسلامة والاستدامة.
لحسن الحظ، صعد فنانون، بما في ذلك بول مكارتني وإلتون جون، للدفاع عن قضية مكافحة التنظيم من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى - ولصالح استمرار حماية الفن البشري . في مجلس اللوردات، تم قبول تعديل على مشروع قانون البيانات الحكومي، يؤكد على أنه يجب البحث بنشاط عن تراخيص للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر بدلاً من اعتبارها أمرًا مفروغًا منه. يجب على الوزراء الذين تحولت رؤوسهم بسبب الوعد بإنشاء مراكز بيانات جديدة ومقعد على طاولة الذكاء الاصطناعي إعادة النظر في أولوياتهم والتزاماتهم. لا ينبغي أن تتمتع شركات التكنولوجيا الكبرى بحقوق أكثر على أعمال الآخرين من أي شخص آخر.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.