تخاريف ترامب فى ولاية رئاسية ثالثة
وهذا، بطبيعة الحال، ليس صحيحا.
في أحدث استطلاع رأي أجرته رويترز/إبسوس ، أبدى 45% من الأمريكيين رضاهم عن أداء ترامب. ويرتفع معدل رضاهم قليلاً، حوالي 50%، عند سؤالهم عن الهجرة. وكانت نسبة رضا جورج دبليو بوش قد بلغت 90% بعد أحداث 11 سبتمبر/أيلول 2001.
ومع ذلك، لا تزال فكرة ترشح ترامب لولاية ثالثة تطفو على السطح. في خلوة للحزب الجمهوري في مجلس النواب في يناير، أخبر ترامب الحشد، بهذه الطريقة التي يوحي بها بأنه على وشك القيام بشيء غير مسموح به، "أعتقد أنه لا يُسمح لي بالترشح مرة أخرى". التفت إلى رئيس مجلس النواب مايك جونسون وسأل ، "هل يُسمح لي بالترشح مرة أخرى يا مايك؟" الإجابة هي لا بشكل قاطع. ينص التعديل الثاني والعشرون للدستور ، الذي أُضيف في عام 1951 بعد فترات ولاية الرئيس فرانكلين روزفلت الأربع، على أنه "لا يجوز انتخاب أي شخص لمنصب الرئيس أكثر من مرتين، ولا يجوز انتخاب أي شخص شغل منصب الرئيس أو عمل كرئيس لأكثر من عامين من فترة انتُخب لها شخص آخر رئيسًا لمنصب الرئيس أكثر من مرة".
لكن ذلك لم يمنع ستيف بانون من دعوة ترامب للترشح مجددًا، خلال خطاب ألقاه في مؤتمر العمل السياسي المحافظ (CPAC). وقال للحضور: "نريد ترامب في عام ١٩٢٨".
إنها ليست مزحة، وعلينا أن نأخذها على محمل الجد. هذا هو نفس الرجل الذي رفض مرارًا الالتزام بقبول نتائج الانتخابات في حال خسارته. ومع ذلك، صُدم الناس عندما نفذ رفضه هذا في عام ٢٠٢٠. ما كان ينبغي أن يُصدموا، ويجب ألا نُصدم الآن. حان وقت الاستعداد، وهذا يعني الاستعداد في كلٍّ من المحاكم، حيث ستُحال هذه القضية بالتأكيد إلى المحكمة العليا للبت فيها إذا واصل ترامب سياسته، ومحكمة الرأي العام، حيث يُمكن إقناع حتى أولئك الذين دعموا ترامب بأنه ليس من الجيد أن يقضي أي شخص، ناهيك عن شخص في الثمانينيات من عمره، فترة ولاية ثالثة، خاصةً عندما لا يسمح القانون بذلك.
في عشية عيد الميلاد، ومرة أخرى في أوائل يناير، كتبتُ عن هوس ترامب بغرينلاند، مُشيرًا إلى أنها ليست مجرد شيء لامع ومشرق كما يعتقد الكثيرون، وأننا بحاجة إلى أخذها على محمل الجد. "القلق ليس أن ترامب سيغزو غرينلاند بالفعل (على الأقل ليس بعد). بل هو الضرر الذي قد يُلحقه بعلاقاتنا مع حلفائنا الرئيسيين عندما يُواصل الكلام الفاحش بهذه الطريقة. إنه خروج على القانون، إنه حديث المُستبدين، وليس الرؤساء الأمريكيين، وهذا يعني أننا بحاجة إلى مراقبته." هذا المزيد من نفس الشيء. ترامب دائمًا ما يقول الجزء الهادئ بصوت عالٍ. علينا أن نستمع. ومتى كان "القانون يحظر ذلك" يعني له شيئًا؟
عندما سألت ويلكر ترامب عما إذا كان لديه خطة لولاية ثالثة، أكد وجود "خطط"، ملمحًا إلى أن نائبه، جيه دي فانس، قد يفوز ويعيد السلطة إليه. سألت ويلكر عما إذا كانت هناك خطط أخرى. أجاب ترامب بوجودها، لكنه رفض الإفصاح عن تفاصيلها، قاطعًا إياها بنبرة حادة "لا"، مع أنه أخبرها أنه لا يمزح بشأن فكرة الولاية الثالثة، قائلًا: "لا، لا، أنا لا أمزح. أنا لا أمزح".
كيف سيسعى ترامب إلى تحقيق هذا، بالنظر إلى ما يبدو أنه لغة واضحة في التعديل الثاني والعشرين؟ تشير بعض الدراسات القانونية القديمة إلى أنه في حين لا يجوز "انتخاب" الرئيس للمرة الثالثة، إلا أن هناك آليات تسمح له "بالبقاء". على سبيل المثال، يشير تعليق ترامب إلى وجود بعض الاعتقاد بأنه يمكن انتخابه نائبًا للرئيس مع وجود جيه دي فانس على رأس القائمة، ثم يتنحى فانس عنه بشكل سحري بعد الفوز. هذه المزاعم القانونية أكاديمية بحتة ولم تُختبر في المحكمة قط. وينطبق الأمر نفسه على التفسير المتشدد للتعديل الثاني والعشرين الذي ينص على أنه لا يمكن للرئيس أن يشغل منصبه لأكثر من فترتين متتاليتين، ويُدرج في طياته لغة غير موجودة في التعديل نفسه.
لكن، متى تبنى ترامب نظرية قانونية اعتبرها الجميع تقريبًا جنونية، ثم نجح في تحقيقها لصالحه؟ ونحن نعلم مدى براعته في استغلال المماطلة في المحكمة. الآن هو الوقت المناسب للمضي قدمًا في إلغاء فكرة ولاية ثالثة، قبل أن يتمكن من طرحها للتداول. ولا يكفي سوى ولايتين.
نحن في هذا معًا
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.