لماذا لا تزال الجزائر تجري انتخابات رغم أن نتائجها محددة مسبقاً؟
لقد عدت إلى نفس السؤال منذ الانتخابات الرئاسية في الجزائر عام 2009 : ما الذي يبقى مثيراً للاهتمام سياسياً في هذه العملية عندما تكون النتائج معروفة مسبقاً؟
يُعدّ التزوير، وانخفاض نسبة المشاركة ، وضعف البرلمان من العوامل المساهمة في هذا الفشل الإجرائي. فهي تصف هياكل السلطة العليا، لكنها لا تُشير إلى الكثير بشأن أولئك الذين ما زالوا يختارون المشاركة في الانتخابات، رغم إدراكهم لعدم جدواها.
يواصل المرشحون للانتخابات الجزائرية القيام بالطقوس الروتينية للحياة السياسية في الرتب الدنيا: جمع التوقيعات، وتقديم الطعون، والحفاظ على وجودهم في مكاتب الأحزاب.
لكنّ هياكل السلطة الحقيقية هي النظام والجيش والرئاسة. وهي تُذلّ أولئك الذين يعملون تحت إمرتها.
وجاء أحدث مثال على ذلك من خلال الانتخابات البرلمانية التي جرت يوم الخميس ، والتي لم تُهدد مركز صنع القرار في الجزائر. فقد بقيت الرئاسة على حالها، وبقي الجيش مركزياً، وبقي مجلس النواب ضعيفاً.
بينما كانت عمليات فرز الأصوات لا تزال جارية، كان من المتوقع على نطاق واسع أن تحافظ جبهة التحرير الوطني الحاكمة على سيطرتها على البرلمان. وقد كان هذا معروفًا قبل يوم الاقتراع. لكن السؤال الأهم هو: ما هي المسارات التي فتحتها الانتخابات أو ضيقتها أو أغلقتها أمام الآخرين؟
بحلول الساعة العاشرة صباحاً، لم تتجاوز نسبة المشاركة ثلاثة بالمئة ، وفقاً لوكالة أسوشيتد برس. وقد دُعي نحو 25 مليون ناخب لانتخاب 407 أعضاء في مجلس النواب، وأعلنت الحكومة يوم الانتخابات عطلة رسمية مدفوعة الأجر .
ومع ذلك، حتى بعد تمديد فترة التصويت لمدة ساعة واحدة ، كانت نسبة المشاركة الأولية أقل من 21 بالمائة، وفقًا لإذاعة الجزائر - أي أقل من نسبة 23 بالمائة المسجلة قبل خمس سنوات.
آلاف الأشخاص رُفضوا
لم تكن النتائج النهائية لتوزيع المقاعد متاحة وقت كتابة هذا التقرير، لكن الحقائق السياسية كانت واضحة: فقد جهزت الدولة جدول الانتخابات، والإدارة، والجهاز الانتخابي. لكن معظم المواطنين امتنعوا عن المشاركة.
لا ينبغي اختزال الامتناع عن التصويت إلى اللامبالاة. ففي الجزائر، يعتمد الناس في كثير من الأحيان على ممثليهم المنتخبين للتدخل، وتقديم التوصيات، والوساطة، وإجراء مكالمة هاتفية، وكتابة رسالة، والمساعدة في حل مشكلة عالقة. لكنهم لا يخلطون بالضرورة بين هذا العمل المتعلق بتوفير الوصول إلى المعلومات وبين السلطة التشريعية.
قبل فتح مراكز الاقتراع، جرت عملية تدقيق لتحديد المرشحين الذين سيُدرجون في ورقة الاقتراع. ووفقًا لإذاعة الجزائر، قامت السلطات الانتخابية في الدولة بفحص 854 قائمة ، وأقرت 793 منها، ورفضت 61 قائمة.
أسفرت هذه العملية عن التحقق من صحة بيانات 9854 مرشحًا، من بينهم 2032 امرأة. وكان أكثر من نصف المرشحين الذين تم التحقق من صحتهم دون سن الأربعين، وأكثر من 4600 منهم حاصلون على شهادة جامعية.
إضافةً إلى ذلك، من بين 2370 طعناً قُدّمت ضد رفض المرشحين، لم يُقبل سوى 120 طعناً . وقبل يوم الانتخابات، كان جزء كبير من الحملة الانتخابية قد انتقل بالفعل إلى المحاكم.
نادراً ما تُطرح أسباب الرفض على أنها ذات طبيعة سياسية، بل تُصوَّر على أنها اعتراضات أخلاقية أو فنية أو قانونية أو إجرائية: أموال مشبوهة، سجلات جنائية سابقة، توقيعات مشكوك فيها، أو عدم استيفاء الشروط. وهذا يسمح للدولة بالقول إنها تحافظ على نزاهة العملية الانتخابية، بدلاً من تضييق نطاق المرشحين.
أما بالنسبة للمرشحين، فإن الرفض لا يعني مجرد إزالة أسمائهم من ورقة الاقتراع، بل إنه يصنفهم كأشخاص.
قال عبد الوهاب يعقوبي، وهو مشرع إسلامي يمثل الجزائريين في الخارج، لوكالة أسوشيتد برس إن القانون أصبح "سلاحاً للإقصاء الجماعي"، بعد منعه من الترشح لإعادة انتخابه.
وقال سعيد أولحاج، مدير مدرسة ابتدائية كان يرغب في الترشح مع حزب مستقل، لوكالة الأنباء: "لا علاقة لي بالمال المشبوه. لقد شوّهت السلطة الانتخابية سمعتي وشرفي. كيف سينظر إليّ طلابي وأولياء أمورهم وزملائي؟"
تكاليف المقاطعة
يحوّل الفرز الانتخابي الشك إلى حقيقة اجتماعية. ويدفع المرشحين إلى المحاكم الإدارية حيث لم يعد النقاش يدور حول البرامج أو الأيديولوجيا أو التمثيل، بل حول الحق في الظهور أصلاً.
لا يمكن اختزال هذا الفلتر إلى مجرد قمع المعارضة. فهو يتجاوز الخطوط الأيديولوجية والحزبية، حيث تشير التقارير إلى رفض مرشحين من التشكيلات الموالية وبرلمانيين حاليين، بمن فيهم مرشحون من حزب حركة المجتمع من أجل السلام، ومرشحون من أحزاب مؤسسية، وأعضاء برلمان حاليين أو منتهيي ولايتهم.
إن القرب من السلطة لا يلغي فحص المرشحين، بل يغير فقط ما يجب إثباته.
يُفسر هذا عودة أحزاب المعارضة إلى العملية الانتخابية التي انتقدها أو قاطعها الكثير منها سابقًا. فأحزاب مثل جبهة القوى الاشتراكية ، وتجمع الثقافة والديمقراطية ، وحزب العمال، وجيل جديد، لم تجد فجأة تفاؤلًا برلمانيًا؛ بل عادت ببساطة إلى ساحة بات الخروج منها أكثر صعوبة.
في الواقع، زادت التشريعات الجديدة من تكاليف المقاطعات المتكررة. وقد يواجه الحزب خطر الحل إذا لم يقدم مرشحين في انتخابات وطنية متتالية.
بإمكان أي حزب أن ينكر القواعد ومع ذلك يشارك في الانتخابات. في الجزائر عام 2026، لا يُعدّ ذلك تناقضاً بقدر ما هو شرط للبقاء.
بإمكان حزب الحرية والعدالة (FFS) المطالبة بالإفراج عن السجناء السياسيين وحرية الإعلام، مع إقناع الناخبين بأن المقاطعة ستخدم الحكومة. ويمكن لحزب العمال أن يشن حملات للمطالبة برفع الأجور والمعاشات التقاعدية، ومعارضة إصلاحات قطاع التعدين التي تُحابي المستثمرين الأجانب، لكن هذه الحملات لا تعني بالضرورة اعتقادهم بأن البرلمان قادر على تغيير موازين القوى.
بل إن الحملة لا تزال واحدة من آخر المساحات القانونية التي يمكن فيها التحدث بهذه الكلمات علنًا دون مخالفة الإطار المؤسسي للجزائر.
مفاهيم التجديد
لقد تقلصت معضلة المعارضة القديمة - المشاركة والمخاطرة بإضفاء الشرعية على اللعبة السياسية، أو مقاطعتها والتنديد بها من الخارج - بشكل أكبر. وأصبح ثمن الغياب الآن جزءاً لا يتجزأ من الحياة القانونية للأحزاب.
وهكذا تصبح المشاركة إحدى طرق الحفاظ على اسم الحزب، ومناصبه، وكوادره، وحقه المتبقي في التعبير.
قدم الخطاب الرسمي تصويت يوم الخميس على أنه تجديد، مسلطاً الضوء على مشاركة النساء وخريجي الجامعات والمرشحين الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا. وتم تقديم الدعم الشعبي للمستقلين الشباب كجزء من هذا التجديد.
وبهذا الشكل، أُقحم الشباب في الانتخابات كفئة قبل أن يصبحوا قوة سياسية. فمعظم الشباب الجزائريين لا يثقون بالأحزاب السياسية، وقليل منهم فقط ينشط فيها. ومع ذلك، لا تزال الدولة قادرة على إنتاج مرشحين شباب من خلال نظام الحصص والدعم المالي ومصطلحات المواطنة. يظهر المرشحون الشباب، بينما يبقى الشباب كفئة انتخابية مهمشاً إلى حد كبير في الأحزاب التي تدّعي تمثيلهم.
وينطبق المنطق نفسه على أعضاء الهيئة الانتخابية الذين لا يصوتون. وعادةً ما يوصفون بأنهم غير مبالين. لكن خيار الامتناع عن التصويت قد يكون الخيار الأكثر واقعية في هذا السياق.
نادراً ما تمر فرص الحصول على السكن، ودعم البطالة، وفرص التنمية المحلية، والحماية الإدارية عبر أيديولوجيات الأحزاب. بل تمر هذه الموارد عبر المكاتب، والوسطاء المحليين، والوزارات، وبرامج الرعاية الاجتماعية، والهيئات البلدية، والشبكات العائلية، والعلاقات المهنية. تبقى الأحزاب حاضرة في هذا العالم، لكنها لا تحتكر الوصول إلى الساحة السياسية.
لا تزال الأحزاب مهمة، ولكن ليس كأدوات لترسيخ المعتقدات بقدر ما هي أماكن يستطيع المرشحون من خلالها الحفاظ على اسمهم، واكتساب حضور محلي، وبناء شبكات علاقات، والبقاء ضمن الإطار القانوني، وإظهار الولاء دون توقع الحكم. إن ضعفها لا يجعلها عديمة الفائدة.
حتى الانتخابات التي تُعرف نتائجها مسبقاً قد تُخبرنا بشيء. فهي لا تُحدد من يحكم الجزائر؛ فهذا الأمر يُحسم في مكان آخر. إنما تُخبرنا من يُسمح له بالخسارة وكيف تُبقيه الخسارة في اللعبة السياسية.
موقع ميدل إيست آي.
الرابط
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.