الجمعة، 29 يناير 2021

آخرهم أشرف حمدي .. في الذكرى العاشرة للثورة أوقفوا سجن المبدعين


آخرهم أشرف حمدي .. في الذكرى العاشرة للثورة أوقفوا سجن المبدعين


تطالب مؤسسة حرية الفكر والتعبير السلطات المصرية بإطلاق سراح رسام الكاريكاتير أشرف حمدي، الذي ألقي القبض عليه فجر  الإثنين 25 يناير 2021، في ذكرى مرور 10 سنوات على أحداث الثورة المصرية، وكذلك التوقف عن التنكيل بالفنانين والمبدعين وتوجيه اتهامات لهم بسبب قيامهم بعملهم وممارستهم لحقهم في التعبير والإبداع.


أعلن حمدي القبض عليه عبر منشور على صفحته الخاصة بموقع التواصل الاجتماعي فيسبوك، وأفصحت  مصادر أمنية لرويترز أنها ألقت القبض عليه من منزله للتحقيق في اتهامات تتعلق بإساءة استخدام مواقع التواصل الاجتماعي ونشر أخبار كاذبة. وتجدر الإشارة إلى أن أشرف قد نشر فيديو كارتون على خلفية مرور عشر سنوات على أحداث الثورة المصرية، عبر قناته “إيجيبتون” على موقع يوتيوب، وتضمن الفيديو إشادة بشباب الثورة.


يأتي خطاب الدولة المصرية غير متسق مع ممارساتها، ففي الوقت الذي يشير فيه عبد الفتاح السيسي رئيس الجمهورية إلى أن “25 يناير ثورة قادها شباب مخلصون، متطلعين لمستقبل وواقع أفضل“، تمعن السلطات المصرية في التنكيل بأولئك الشباب، فتلجأ إلى زيادة الممارسات القمعية الاستباقية من قبض واستيقاف وحبس عند حلول ذكرى أي من التظاهرات الضخمة التي وقعت منذ ثورة 25 يناير، وتتضمن هذه الممارسات نمطًا ممنهجًا يعادي الإبداع والمبدعين في مصر، خاصة المعارضين منهم.


ويأتي القبض على حمدى، ضمن سلسلة انتهاكات واسعة تمارسها الدولة بحق المبدعين، إذ يقبع حاليًا في السجون 7 مبدعين على الأقل بسبب انتاجاتهم الإبداعية المختلفة وإن استمرار توجيه اتهامات جنائية للمبدعين بسبب محتوى الأعمال الإبداعي، إتجاه يهدف إلى محاصرة الإبداع، وانتهاك متجدد لنص المادة 76 من الدستور المصري، والتي تنص على منع حبس المبدعين بسبب نشر أعمالهم.


وفي سياق مماثل، قامت نيابة أمن الدولة العليا بتجديد حبس مصمم الجرافيك باسم الشهاوي في 17 يناير 2021 لمدة 45 يومًا، ليكمل بهذا التجديد عامًا من الحبس الاحتياطي، بعد أن ألقت قوات الشرطة القبض عليه


في 5 فبراير 2020 من منزله في القاهرة، لعمله علي تعديلات فنية علي فيلم وثائقي عن سد النهضة، وجري اتهامه في القضية رقم 585 لسنة 2020 نيابة أمن الدولة، وهي القضية التي تتناول النشر أثناء فترة جائحة الكورونا.


ولا يتوقف التنكيل بمجرد حبس المبدعين، إذ لا تكتفي السلطات المصرية بالقبض على شباب على خلفية أعمالهم وإصدارهم الفنية، وتقييد حريتهم بدعوى الحبس الاحتياطي فقط، بل يتطور الأمر ليصل في بعض الأحيان إلى القتل بالامتناع، مثلما حدث مع المصور والمخرج الشاب شادي حبش، والذي فارق الحياة بمحبسه  بعد أنباء عن تجاهل طبيب السجن لشكواه المتكررة من تعرضه لوعكة صحية، وبناءًا عليه طالبت مؤسسة حرية الفكر النائب العام بفتح تحقيق شفاف ومستقل في ملابسات وفاته.


وفي هذا الصدد، تطالب مؤسسة حرية الفكر والتعبير السلطات المصرية بالإفراج الفوري عن رسام الكاريكاتير أشرف حمدي، والتوقف عن حبس المبدعين وأصحاب الرأي، وكذا التوقف عن إعادة تدوير المبدعين المخلي سبيلهم في قضايا جديدة، وإصدار النائب العام قرارات إخلاء سبيل كلًا من: باسم عبد السلام الشهاوي، ومصطفى جمال، وذلك طبقا للصلاحيات الممنوحة له بنص المادة 204 من قانون الإجراءات الجنائية.


وتشدد المؤسسة كذلك على أنه من الخطورة استمرار تجاهل السلطات مطالبات المنظمات الحقوقية، بالتوقف عن حملات القبض على المبدعين وأصحاب الرأي والإفراج عن المحبوسين إحتياطيًا، بدلا من زيادة تكدس السجون المصرية خاصة أثناء مواجهة العالم لمخاطر جائحة فيروس كورونا، وهو ما قد يشكل قمعًا ممنهجًا لحرية التعبير واستهتارًا بالصحة العامة للمحبوسين.

الموروث الثقافي الاستعماري عند الطغاة الفاسدين والحواشي الساجدين وراء محاربة ديمقراطية الربيع العربي لإعادة حقبة الاستعمار و تراث العبيد والأسياد والقمع والاستبداد حتى ان وصل الطغاة و حواشيهم ببلدانهم فى محاربة الديمقراطية الى الحرب الأهلية كما حدث فى ليبيا وسوريا واليمن


منظمة بوليتيكو (POLITICO) فى تقرير لها أصدرته فجر اليوم الجمعة 29 يناير:

الموروث الثقافي الاستعماري عند الطغاة الفاسدين والحواشي الساجدين وراء محاربة ديمقراطية الربيع العربي لإعادة حقبة الاستعمار و تراث العبيد والأسياد والقمع والاستبداد حتى ان وصل الطغاة و حواشيهم ببلدانهم فى محاربة الديمقراطية الى الحرب الأهلية كما حدث فى ليبيا وسوريا واليمن 


موقع منظمة بوليتيكو (POLITICO) / تاريخ نشر التقرير فجر اليوم الجمعة 29 يناير 2021 / مرفق رابط منظمة بوليتيكو وهي منظمة عالمية غير حزبية لإخبار وتقارير وأبحاث السياسة أُطلقت في أوروبا خلال شهر أبريل عام 2015


بعد مرور عشر سنوات على بداية الانتفاضات الثورية لـ " الربيع العربي " ، يتساءل الكثير في المنطقة عما إذا كانت الأمور لم تكتمل بعد. شهدت مصر ، حيث اندلعت الاحتجاجات في 25 يناير 2011 ، تجربتها الديمقراطية تتراجع بعد أقل من عامين. وفي حين أن تونس ، حيث بدأت الانتفاضات لأول مرة ، ربما تكون قد تحركت ببطء نحو الديمقراطية ، فإن ليبيا المجاورة انزلقت في حرب أهلية - كما فعلت سوريا واليمن.

نتيجة الفشل الأساسي من قبل نخب المنطقة ما بعد الاستعمار في تفكيك هياكل الدولة التي تركها الأوروبيون وراءهم بعد مشروعهم الاستعماري.

تم وضع هياكل الدولة للدولة القومية الاستعمارية بشكل صريح لخدمة مصالح النخب الأوروبية للحكم على السكان المحرومين. لكن عندما غادر المستعمرون ، لم يتم تفكيك الأنظمة - ولم يتم إعادة تشكيلها لخدمة الشعب المحرّر حديثًا. ونتيجة لذلك ، فإن هياكل الدولة ، والطرق التي تحكم بها ، والعديد من قوانين وأنظمة السيطرة ، تظل كما كانت مصممة خلال الحقبة الاستعمارية: لضمان السيطرة ، وليس التمكين.  

كثيرون في الغرب يرفضون العلاقة بين قادة العالم العربي وشعبه على أنها سلطوية أجنبية إلى حد ما. في الحقيقة ، إنها موروثات القواعد الاستعمارية - وبالتالي فهي أوروبية إلى حد كبير.

بالإضافة إلى الهياكل الحكومية المتداعية في العالم العربي ، كان هناك عامل مهم آخر يقود الانتفاضات: التركيبة السكانية . تم تصميم الأنظمة الاستعمارية لتحكم - بشكل سيئ - على مجموعة محددة من التركيبة السكانية. لم يتم تأسيسها لمواكبة التغيرات الديموغرافية على الإطلاق ، وشهدت المنطقة خلال العشرين عامًا الماضية تحولًا ديموغرافيًا على نطاق واسع - وهو تحول كان حتى أقوى أنظمة الدولة سيكافح لمواكبة ذلك.

تم إنشاء النظام الاستعماري هيكليًا لضمان بقاء توزيع الثروة غير متوازن لصالح الطبقة العليا من المجتمع. وقد نجحت. حتى مع تضخم عدد السكان ، أصبحت النخبة أكثر ثراءً - ثراءً كبيرًا - فهل ستصبح الأغلبية المتنامية بسرعة أكثر فقراً. قم بدمج ذلك مع الصفقة الاستبدادية المستمرة للنخب ما بعد الاستعمار - لا تضغط من أجل الحرية السياسية ، لأننا حمايتك من الإرهاب والفوضى - ولديك وصفة لكارثة.  

* * *

كانت الانتفاضات العربية ، إلى حد كبير ، صمام أمان يتم استخدامه. كان الضغط يتزايد - وكان من الممكن أن تكون هذه الانتفاضات ، بسهولة شديدة ، طريقة غير مؤلمة نسبيًا لضرب زر إعادة الضبط ، جزئيًا على الأقل. حتى أكثر الإصلاحات جدية كان يمكن أن تعني أن التاريخ يسجل هؤلاء المستبدين كأبطال لأممهم. لكن بدلاً من ذلك ، اختار المستبدون والديكتاتوريون طريقًا آخر.  

عندما نفكر في نتيجة الانتفاضات ، لا ينبغي أن نلوم المتظاهرين الثوريين على الاضطرابات. لم يتم وضعهم مطلقًا في مناصب السلطة التي يمكن أن تحرك النتيجة بشكل حاسم بطريقة أو بأخرى. يقع اللوم على أمثال حسني مبارك في مصر ، وبشار الأسد في سوريا ، ومعمر القذافي في ليبيا. من بين كل أولئك الذين كان بإمكانهم اتخاذ قرارات حاسمة ، كان لديهم أكبر تأثير محتمل.

في بلد تقوم فيه هياكل الدولة الاستعمارية بقمع إرادة الأغلبية المتزايدة ، يكون للحكام خياران. الأول هو الانفتاح ، ببطء أم لا ، والبدء في المهمة الطويلة والشاقة لبناء دول مستدامة في القرن الحادي والعشرين ، والتي تشمل الأمن الشامل (والحقوق الأساسية) لشعوبها.

الخيار الثاني هو أن نقرر أن الانفتاح قليلاً يعني أن الاضطراب سيحدث ، وأن السكان الأوسع سيطالبون بالمزيد من فطيرة ما بعد الاستعمار. وبما أن هذا يعتبر غير خيار ، فإن الوصفة بسيطة: زيادة كل السيطرة قدر الإمكان والقضاء على المعارضة.  

مشكلة الديكتاتوريين هي أن الخيار الثاني يؤخر فقط المحتوم. النتائج الوحيدة الممكنة هي التدهور البطيء والمستمر أو المزيد من الاضطرابات في المستقبل.  

* * *

مع حلول الذكرى العاشرة ، حان الوقت لطرح الأسئلة: ما أفضل طريقة للمضي قدمًا؟ المنطقة منطقة حرجة من الناحية الجيوسياسية ، خاصة بالنسبة لجيرانها الأوروبيين. وبتشابكها مع الحروب الأهلية المختلفة ، فهي موطن لمسابقتين دوليتين على الأقل ، مع تأثير مميت ومزعزع للاستقرار.

إن الخلاف الإقليمي بين إيران والسعودية نزاع طويل الأمد ، ولا يفيد شعب اليمن أو العراق أو لبنان - البلدان التي يدور فيها الصراع في الغالب.

النضال الآخر هو صراع جديد. من جهة ، تسعى مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بشكل عام إلى الحفاظ على الوضع الراهن ، وإبقاء قوى الإسلاموية على غرار الإخوان المسلمين في وضع حرج ، وتعزيز نفوذها الإقليمي. يقف ضدهم تحالف تركي قطري يهدف إلى تعزيز نفوذه في المنطقة. الصراع بين الاثنين لا يفعل شيئًا يذكر لتعزيز الحكم الرشيد أو دعم الحقوق الأساسية ، كما يشهد النشطاء في جميع أنحاء المنطقة على ذلك - ولا يمثل أي من هذين الأمرين أولويات في هذا التنافس.

إذن ، ما العمل؟ تكمن الإجابة في جزء آخر من التاريخ الأوروبي الحديث: إنشاء نظام دولي ناشئ قائم على القواعد. من المؤكد أن السوريين واليمنيين والفلسطينيين ، على سبيل المثال لا الحصر ، سيلاحظون بسخرية أنهم لم يستفيدوا أبدًا من هذا النظام "القائم على القواعد" من قبل. لكن هذا النظام - المتجذر في دعم المعاهدات التي وقعت عليها هذه الدول - لا يزال يوفر أفضل أمل ، وإن كان غير كامل ، لتجنب المزيد من الكوارث في المنطقة.

للأسف ، كانت المكونات الرئيسية للكتلة الغربية راضية تمامًا عن تجاهل القانون الدولي عندما يكون ذلك مناسبًا ، بما في ذلك في علاقاتها مع المنطقة. هذا صحيح ، ليس أقله في أماكن مثل اليمن ، حتى لو أشارت إدارة بايدن القادمة إلى أن علاقة الولايات المتحدة مع المملكة العربية السعودية على وشك التغيير. وهذا صحيح أيضًا في العلاقات الأوروبية مع دول مثل سوريا والعراق ، وكذلك ليبيا ، حيث تلعب فرنسا وإيطاليا دورًا في الصراع.

الأربعاء، 27 يناير 2021

منظمة DAWN ''فجر'' الحقوقية: القاضي نبيل أحمد توفيق صادق النائب العام السابق


منظمة DAWN ''فجر'' الحقوقية:

القاضي نبيل أحمد توفيق صادق النائب العام السابق


نبيل أحمد توفيق صادق كان النائب العام المصري من سبتمبر 2015 حتى سبتمبر 2019 ، حيث أشرف على الملاحقة غير القانونية لمئات الأشخاص بسبب خطابهم السلمي ونشاطهم. 

ولد صادق في 19 أبريل 1954. تخرج في أكاديمية الشرطة عام 1976 بدرجة بكالوريوس في علوم الشرطة ودرجة في القانون. التحق بالشرطة ووصل الى وظيفة نقيب شرطة قبل التحاقه بالنيابة العامة في 4 شباط 1986.

تمت ترقيته صادق إلى رتبة قاض في النيابة العامة في عام 1994، وشغل منصب رئيس النيابة العامة الغربية القاهرة في الفترة من 1999 حتى عام 2002. وتابع أن ترتفع في صفوف القضائية، ليصبح رئيس دائرة المحكمة الجنائية في الإرهاب في أكتوبر 2013. في عام 2015 ، بعد اغتيال النائب العام السابق هشام بركات ، عيّن الرئيس عبد الفتاح السيسي صادق مدعيًا عامًا لمصر.  

بصفته المدعي العام لمصر ، قاد صادق العديد من الوفود القضائية التي سافرت إلى الخارج لتمثيل مصر في مختلف المناسبات الدولية والإقليمية. في 1 يناير 2018 ، ترأس صادق وفد مصر في مؤتمر المدعين العامين لدول جنوب وشمال البحر الأبيض المتوسط ​​الذي عقد في فيينا ، النمسا.

في 24 أبريل 2018 قاد صادق وفدا قضائيا إلى باريس للقاء مسؤولين فرنسيين. في نوفمبر 2018 ، فاز صادق برئاسة جمعية المدعين الأفارقة ، وهي منظمة تضم 30 هيئة ادعاء أفريقية ، تأسست عام 2003 لتعزيز التعاون بين وكالات النيابة والسلطات في إفريقيا .

في 18 يوليو 2019 ، التقى المدعي العام الأمريكي ويليام بار مع صادق في وزارة العدل في واشنطن العاصمة لمناقشة مسائل إنفاذ القانون. أنها وقعت مذكرة تفاهم تشجيع مزيد من التعاون في مجال مكافحة الجريمة العابرة للحدود بين البلدين.

بصفته المدعي العام المصري ، يتحمل صادق المسؤولية الكاملة عن النيابة العامة ، بما في ذلك ما يسمى بقضايا أمن الدولة ، والتي تستهدف أيضًا النشطاء السياسيين والحقوقيين. أشرف على تورط النيابة المصرية في انتهاكات واسعة النطاق للحق في محاكمة عادلة ، والاختفاء القسري ، والتعذيب ، والاعتقال التعسفي ، وظروف السجن القاسية والمهددة للحياة ، والقيود المفروضة على الحق في حرية التجمع والتعبير وتكوين الجمعيات ، كما هو موثق حتى من قبل. وزارة الخارجية الأمريكية.

قام المدعون العاملون في عهد صادق بشكل روتيني بمقاضاة الأشخاص بسبب خطابهم السلمي ونشاطهم السياسي ، اللذين يحميهما القانون الدولي لحقوق الإنسان. استخدم هؤلاء المدعون سلطتهم التقديرية للأمر باعتقال النشطاء السلميين واحتجازهم على ذمة المحاكمة ، وطلبوا مرارًا تمديد أوامر الاحتجاز دون تقديم أدلة على أن هذا الاحتجاز يفي بالمعايير القانونية ، ووجهوا تهم متعددة ومتجددة ضد المتهمين لإبقائهم وراء القضبان لفترة طويلة. فترة السنتين القصوى القانونية للحبس الاحتياطي.  

أصدر صادق خلال فترة عمله كمدعي عام ، قرارًا يأمر رؤساء النيابة العامة والنيابة العامة بمراقبة منشورات مواقع التواصل الاجتماعي. جاء ذلك في إطار حملة قمع من قبل النظام المصري ضد الأشخاص الذين يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن أي نوع من المعارضة للنظام.

في يوليو 2018 ، أصدر البرلمان المصري قانونًا صارمًا ينص على أن حسابًا شخصيًا على وسائل التواصل الاجتماعي أو مدونة أو موقع إلكتروني يضم أكثر من 5000 متابع يمكن اعتباره منفذًا إعلاميًا وخاضعًا للتنظيم من قبل المجلس الأعلى لإدارة الإعلام ، هيئة مراقبة تتمتع بسلطة تقديرية غير خاضعة للرقابة ، مثل سلطة حظر مواقع الويب وتقديم شكاوى جنائية ضد منصات الإنترنت ووسائل الإعلام. 

تحت قيادة صادق ، قُبض على إبراهيم متولي حجازي في سبتمبر / أيلول 2017 بسبب خطابه السلمي ونشاطه ، المحمي بموجب القانون الدولي ، ووضع رهن الحبس الاحتياطي ، حيث لا يزال. لم يقدم المدعون العاملون برئاسة صادق أي دليل يبرر احتجاز حجازي على ذمة المحاكمة أو محاكمته الجنائية. 

بصفته المدعي العام ، رفض صادق أيضًا التحقيق في أي من الالتماسات والطلبات المقدمة إلى مكتبه من قبل عائلة وليد شوقي ومحامييه بشأن الاحتجاز غير القانوني لشوقي وظروف السجن.

في 16 أكتوبر 2018 ، أرسلت أخت شوقي برقية إلى مكتب صادق للإبلاغ عن اعتقال شوقي التعسفي واختفائه من مركز شرطة السيدة زينب. وأوضحت مراسلاتها أنه عندما استفسرت الأسرة في مركز الشرطة عن مكان وجود شوقي في 14 أكتوبر / تشرين الأول 2018 ، نفى المسؤولون وجوده. خشيت الأسرة من أن يواجه شوقي اتهامات ملفقة. لم يرد صادق.

رؤية إبراهيم متولي حجازي و ليد شوقي الحالات. 

اتصلت DAWN بمكتب المدعي العام المصري في 7 يناير 2021 وطلبت ردًا من صادق ، لكن لم يتم تلقي أي رد.

مرفق رابط تقرير منظمة DAWN ''فجر'' الحقوقية

يوم بدء السيسى رسميا إجراءات توريث منصب رئيس الجمهورية لنفسه وانتهاك استقلال المؤسسات والجمع بين السلطات وعسكرة البلاد بالمخالفة للدستور

يوم بدء السيسى رسميا إجراءات توريث منصب رئيس الجمهورية لنفسه وانتهاك استقلال المؤسسات والجمع بين السلطات وعسكرة البلاد بالمخالفة للدستور 


فى مثل هذة الفترة قبل عامين، وبالتحديد يوم الاحد 3 فبراير 2019، بدا السيسى رسميا إجراءات فرض ''دستور السيسى'' بدلا من ''دستور الشعب'' من اجل توريث منصب رئيس الجمهورية لنفسه وانتهاك استقلال المؤسسات والجمع بين السلطات وعسكرة البلاد بالمخالفة للدستور، بإعلان رئيس مجلس النواب، البدء فى مناقشة طلب مقدم من ائتلاف دعم مصر من أجل تعديل الدستور، واذا كان الائتلاف والحزب المحسوبين على السيسى هم فى النهاية صنيعة السيسى، فقد جاءت خطوة السيسى بحساب بعد ان الجم اولا قوى سياسية كانت حتى الى عهد قريب محسوبة على الشعب، لضمان تحقيق شبة اجماع لمؤامرة السيسى، تحت دعاوى بجاحة قياداتها دعم الدولة، رغم أن الدولة كدولة شئ والموظف حاكم الدولة شئ آخر ولا يمكن أبدا الخلط بينهما، ولا يعرف الناس حتى اليوم كيف باع هؤلاء السياسيين المعارضين السابقين مصر مع شعبها للسيسى، وكيف بعد أن ظلوا عقود يحاربون خلال حكم مبارك العسكرة و التمديد والتوريث والقمع والاستبداد واصطناع البرلمانات، وايضا خلال حكم الاخوان، ارتضوا به للسيسي تحت دعاوى دعم الدولة، اى دولة أيها الخونة، وهل رفض تمديد وتوريث الحكم لمبارك ونجلة وطنية وقبولة للسيسى ايضا وطنية، الحكام ايها الخونة يتغيرون ولكن المبادئ السياسية لا تتغير، فكيف إذن ترفضون التوريث والاستبداد لمبارك وترضون به للسيسى، وبئس أمثال هؤلاء السياسيين الذين لطخوا سمعة مصر وشعبها فى التراب، ونشرت يومها على هذه الصفحة بعض أحداث هذا اليوم الفارق في تاريخ مصر يقوم فيه مجلس محسوب على الناس بسلب ارادة الناس من أجل حرامى الوطن والناس. وجاء المقال على الوجه التالى:


''[ أعلن الدكتور علي عبدالعال، رئيس مجلس النواب، خلال الجلسة العامة للبرلمان، اليوم الاحد 3 فبراير 2019، إحالة طلب مقدم من خمسة أعضاء ائتلاف دعم مصر، المحسوب على الرئيس السيسى، والذى كان قد تم انشائه قبل انتخابات مجلس النواب فى مقر جهاز سيادى كبير من أجل السيطرة بة على مفاصل الدولة بعد مساعدته فى نيل الأغلبية البرلمانية مع اتباعة من الأحزاب الكرتونية المحسوبة على السيسى، بتعديل واستحداث حوالى عشرين مادة من مواد الدستور، أي دستور مكمل لوحدة بالمخالفة للدستور الذي أجاز تعديل مادة او أكثر ولكنه لم يجز استحداث دستور مكمل لوحدة، كما لم يجز لمجلس برلمانى استحداث مواد دستورية، للجنة العامة للبرلمان للنظر فى مدى توافر الأحكام والشروط فى هذا الطلب، وفقا للمادة (226) من الدستور، رغم أن المادة (226) من الدستور، التى استشهد بها رئيس مجلس النواب إذا كانت أجازت لرئيس الجمهورية، أو لخمس أعضاء مجلس النواب، التقدم بطلب تعديل مادة، أو أكثر من مواد الدستور، فإنها اشترطت أن يذكر فى الطلب المواد المطلوب تعديلها، وأسباب التعديل، وهو الأمر الذى لم يوضحه رئيس مجلس النواب في بيانه للشعب حتى يعلم الناس بالضبط اجمالى المواد المطلوب تعديلها والتى وصلت الى حوالى عشرين مادة خشية من اعتراض الناس على وضع دستور مكمل بالمخالفة للدستور، ''وفي جميع الأحوال، يناقش مجلس النواب طلب التعديل خلال ثلاثين يوما من تاريخ تسلمه، ويصدر المجلس قراره بقبول طلب التعديل كليا، أو جزئيا بأغلبية أعضائه، وإذا وافق المجلس على طلب التعديل، يناقش نصوص المواد المطلوب تعديلها بعد ستين يوما من تاريخ الموافقة، فإذا وافق على التعديل ثلثا عدد أعضاء المجلس، عرض على الشعب للاستفتاء عليه خلال ثلاثين يوما من تاريخ صدور هذه الموافقة، وفي جميع الأحوال، لا يجوز تعديل النصوص المتعلقة بإعادة انتخاب رئيس الجمهورية، أو بمبادئ الحرية، أو المساواة، ما لم يكن التعديل متعلق بالمزيد من الضمانات''، وهذه المادة التى استشهد بها رئيس مجلس النواب محصنة، أي أنه لا يجوز أن يكون مشروع التلاعب فى دستور 2014 بهدف توريث منصب رئيس الجمهورية الى رئيس الجمهورية وتقويض الديمقراطية ونشر الديكتاتورية، وإلا صار مخطط التلاعب باطل دستوريا، حتى لو تم تدمير المادة نفسها واختلاق مادة انتقالية من أجل توريث منصب رئيس الجمهورية الى رئيس الجمهورية وتقويض الديمقراطية ونشر الديكتاتورية، وهذا كلة باطل، لان الدستور لم يسمح لاى برلمان استحداث مواد دستورية حتى ان كانت تحت مسمى مادة انتقالية، لانة فى النهاية برلمان تخضع الاغلبية الحكومية فية القائمة بالسلطة لمطامع الحاكم، ودستور السيسى باطل وما بنى على باطل فهو باطل.

ورغم ذلك نجد الرئيس عبدالفتاح السيسى، وفق عنادة السلطوي المأثور عنه، ومطالبة الاستبدادية الجشعة، والأحداث الإقليمية والدولية التي تجنح بمعرفة الشعوب الحرة نحو الديمقراطية، يسرع بالتعجيل بفرض مخطط مشروعة لتقويض مواد ''دستور الشعب'' الديمقراطية، الذي وضعته جمعية وطنية تأسيسية تمثل كل فئات الشعب المصرى عام 2014، ومكتسبات إرادة الشعب المصرى الديمقراطية فى ثورتى 25 يناير 2011 و30 يونيو 2013، من أجل وضع مواد ''دستور السيسى'' الاستبدادية مكانة، بمعرفة اتباع رئيس الجمهورية في ائتلاف دعم مصر المحسوب عليه وتم تأسيسه فى قبو جهة سيادية للهيمنة على كافة أركان الحكم ومؤسسات الدولة والشعب ونشر الاستبداد وهدم الديمقراطية ومنع التداول السلمي للسلطة عبر قوانين مشوبة بالبطلان الدستوري، على طريق الحزب الوطنى المنحل للرئيس المخلوع مبارك، وطريق حزب الحرية والعدالة المنحل للرئيس المعزول مرسي، من أجل توريث منصب رئيس الجمهورية الى الرئيس عبدالفتاح السيسى، من خلال تعديل مادة عدم الترشح للرئيس أكثر من فترتين كل منها 4 سنوات لجعلها 6 سنوات، وايجاد حيلة او اخرى لا يهم بطلانها لتمديد حكم السيسى واتاحة الفرص لة لترشيح نفسة مجددا بالمخالفة للدستور، وتقويض أهداف ثورتى 25 يناير و30 يونيو الديمقراطية، وجاء تعجيل المخطط خشية من فشل فرضة فى حالة انتصار أهداف ثورة الشعب السودانى الديمقراطية عند حدود مصر الجنوبية المطالبة بإرساء الديمقراطية، وتقويض الدكتاتورية، واستقلال سلطات المؤسسات المختلفة عن السلطة التنفيذية، وتحديد سلطان رئيس الجمهورية، ووضع دستور ديمقراطى للشعب، واقرار التداول السلمى للسلطة، ونشر الحق والعدل، وتكريس الحريات العامة، وصيانة حقوق الإنسان، بالاضافة الى المخاوف من تواصل انتشار مطالب الشعوب الحرة بالديمقراطية فى ارجاء دول العالم، وكأنما لم يكتف السيسي بمرسوم قانون انتخاب مجلس النواب، الذي أصدره وفق رؤيته وتمخض عنه اغلبية ائتلاف دعم رئيس الجمهورية، ودرويش للسلطة، فى مجلس النواب، وتهميشة دور الأحزاب السياسية، ومجلس النواب، والحكومة، بالمخالفة للمادة الخامسة من الدستور، التي تؤكد بأن نظام الحكم قائما على التعددية الحزبية والسياسية والتداول السلمي للسلطة، حتى يمكن تشكيل حكومة اغلبية او ائتلافية وفق عدد مقاعد الأحزاب السياسية فى البرلمان، كما يقضي بذلك الدستور، وتقضي بذلك أصول الديمقراطية، وليس فى الشروع لتعظيم سلطات رئيس الجمهورية وتقويض الدستور، وكأنما لم يكتف السيسي بالمرسوم الذي أصدره بشأن إعفاء رؤساء وأعضاء الهيئات المستقلة والأجهزة الرقابية من مناصبهم، وهو قانون جائر مرفوضا شعبيا سلب اختصاص اصيل من مجلس النواب واهداه الى رئيس الجمهورية، على اساس انة كيف يقوم رئيس الجمهورية بإقصاء وتعيين رؤساء هيئات المفترض فيها أنها من صميم أعمالها رصد أى مخالفات فى أعمالة ذاتها، وكأنما لم يكتف السيسي بقانون تعيين رؤساء وأعضاء الهيئات القضائية المشوب بالبطلان، وينص على أن يكون التعيين لرؤساء الهيئات القضائية من بين 3 مرشحين بقرار من رئيس الجمهورية، وهو ما يختلف عن طريقة التعيين بالأقدمية المطلقة المتبعة منذ اكثر من 70 سنة، وكأنما لم يكتف السيسي بقانون الاعلام المشوب بالبطلان الذي اتاح له تعيين معظم قيادات الجهات المشرفة على الصحافة والإعلام وبالتالي الهيمنة على الصحافة والإعلام، وكأنما لم يكتف السيسي بأنياب قانون الإرهاب المشوب بالبطلان لانتهاكة الحريات العامة، وكأنما لم يكتف السيسي بمخالب قانون الطوارئ المشوب بالبطلان نتيجة التحايل على فرضة سنوات اكثر من مدة 6 شهور المحددة فى الدستور، وكأنما لم يكتف السيسي بمخالب قانون الانترنت المشوب بالبطلان لاقامتة ضد الحريات العامة والديمقراطية، وكأنما لم يكتف السيسي بقانون منح الحصانة من الملاحقة القضائية الى بعض كبار المسئولين بالمخالفة للدستور الذى يؤكد بان الكل امام القانون سواء، وكأنما لم يكتف السيسي بتغول سلطة رئيس الجمهورية والجمع بين السلطات التنفيذية والقضائية والرقابية والاعلامية بالمخالفة للدستور، وأحكام الديمقراطية، والذي يجب أن يعلمه القاصي والداني بأن المساس بالمواد الديمقراطية فى دستور 2014، حتى قبل ان يجف المداد الذي كتب بة، لتعظيم سلطات رئيس الجمهورية الاسنبدادية وتهميش الديمقراطية، عودة الى مربع الصفر قبل ثورتى 25 يناير و 30 يونيو، ولن يسمح الشعب المصرى ابدا، بمشروع التلاعب فى الدستور لتوريث منصب رئيس الجمهورية الى رئيس الجمهورية وتعظيم صلاحياته الدكتاتورية وتهميش الديمقراطية وعسكرة البلاد، بعد ان ضحى ما ضحى، وبدماء ابنائة الذكية، خلال ثورتين، فى سبيل تحقيق موادة الديمقراطية. ]''.



هل يصبح حازم الببلاوي رئيس وزراء مصر الأسبق متهما بالتعذيب أمام محكمة أميركية؟


بعد ان جمدت إدارة بايدن حصانته التي أهداها إليه ترامب بناء على طلب السيسى

هل يصبح حازم الببلاوي رئيس وزراء مصر الأسبق متهما بالتعذيب أمام محكمة أميركية؟


مع إعلان فوز المرشح الديمقراطي جو بايدن بانتخابات الرئاسة الأميركية في نوفمبر الماضي، توقع مراقبون حدوث توترات مع بعض الدول العربية وخاصة مصر، بسبب الانتقادات الموجهة للقاهرة في ملف حقوق الإنسان.

وبعد 4 أيام من تنصيب بايدن، أصدرت وزارة العدل الأميركية قرارا تطلب فيه من المحكمة تعليق قرار الإدارة السابقة، بتحصين رئيس وزراء مصر الأسبق، حازم الببلاوي، في قضية تعذيب رفعها ضده الناشط الحقوقي محمد سلطان.

وأكدت الوزارة أنها اتخذت قرار التعليق كون القضية تحتاج وقتا للمراجعة والتمحيص. وأضاف البيان أنه سيتم إعادة النظر في القضية يوم 21 فبراير القادم

من جانبه، أكد الدكتور ناصر فياض، الخبير القانوني، أنه من حيث المبدأ يحق لوزارة العدل الأميركية أن تمنح الحصانة القانونية لأي شخص مقيم على أراضها أو تسحبها منه۔

وأوضح فياض في تصريحات لموقع قناة "الحرة"  أن قرار منح الحصانة للببلاوي كان لصفة سياسية أكثر منها دبلوماسية بسبب التقارب بين إدارة ترامب والحكومة المصرية، مؤكدا أن القانون الأميركي يعطي الحق لأي مواطن لرفع دعاوى ضد أي مسؤول في أي دولة في قضايا التعذيب مهما كانت صفته الدبلوماسية، مشيراً إلى أن محمد سلطان تقدم بدعوى بصفته مواطن أميركي ضد رئيس وزراء مصر الأسبق في قضايا تعذيب۔

وكانت إدارة الرئيس ترامب تقدمت بطلب للمحكمة الأميركية بمنح حصانة قضائية للببلاوي، بعد رفع  سلطان دعوى قضائية ضد الببلاوي، يقول فيها إن الببلاوي هو مسؤول عن محاولة إعدامه خارج نطاق القضاء، وعن تعذيبه خلال احتجازه بين عامي 2013 و 2015.

اتهامات بالتعذيب

وأكد سلطان في دعوته أنه "تحمل عذابًا لا يوصف بإشراف من الببلاوي وضباط بارزين آخرين، يقول وأنه حُرم من الرعاية الطبية بعد إصابته برصاصة، وضُرب حتى فقد الوعي، واحتُجز في حبس انفرادي، وأُرغم على الاستماع إلى أصوات تعذيب والده في زنزانة مجاورة".

ُدُوهم منزل محمد، نجل القيادي الإخواني صلاح سلطان، والذي درس بالولايات المتحدة وحصل على الجنسية الأميركية، بعد أيام قليلة من فض اعتصام رابعة في أغسطس 2013، وتمّ اعتقاله بعدما وجهت له عددٌ من التهم بما في ذلك الانتماء إلى جماعة الإخوان المسلمين، والتخطيط لقلب نظام الحكم ونشر الأخبار الكاذبة، والتواصل مع جهات أجنبية لإمدادهم بمعلومات عن الدولة المصرية.

مكث في السجنِ الاحتياطي شهورًا طويلة، وبحلول 11 أبريل 2015 قضت محكمة جنايات القاهرة بالسجن المؤبد على سلطان رفقةَ 37 معتقلا في القضية التي عُرفت باسمِ "غرفة عمليات رابعة".

بعد حوالي سنة ونصف قضاها سلطان في السجن؛ أُطلق سراحه في 30 مايو من عام 2015 وذلك بعدما دخلَ في إضراب عن الطعام لمدة 489 يومًا حتى صارَ يُلقب بصاحبِ أطول إضراب عن الطعام بالعالم.

وأُجبر محمد على التنازل عن جنسيته المصرية مقابل الحصول على حريّته كما حصلَ محمد على دعمٍ في تلكَ الفترة حيث نُظمت حملة دولية للتضامنِ معه كمَا مارست واشنطن ضغطًا كبيرًا على النظام المصري لإطلاق سراحه.

واشتهر سلطان بعد أن بعث برسالة للرئيس الأميركي الأسبق باراك أوباما، يناشده بالتدخل لإنقاذ حياته، باعتباره مواطنا أميركيا۔

رسالة للسيسي

وشغل الببلاوي منصب رئيس الوزراء في أعقاب الإطاحة بحكم الإخوان المسلمين في يونيو 2013، وكان أحد المسؤولين الذين اتخذوا قرار بفض اعتصامي رابعة والنهضة، والذي أسفر عن وفاة المئات من مؤيدي الرئيس المعزول محمد مرسي، واعتقال الآلاف وكان من بينهم سلطان، الذي أصيب برصاصة أثناء عملية الفض.

ويسمح قانون "حماية ضحايا التعذيب" عام 1991 لضحايا التعذيب وعمليات القتل خارج نطاق القضاء - التي يرتكبها مسؤولون أجانب في الخارج - بالتماس العدالة أمام المحاكم الأميركية.

ومن أشهر قضايا هذا القانون، ما حدث في صيف عام 2002، منحت هيئة محلفين في فلوريدا 54.6 مليون دولار لثلاثة من الناجين من السلفادور الذين تعرضوا للتعذيب من قبل قوات الأمن السلفادورية بين 1979 و1983. بعد قيامهم بمقاضاة الجنرالات الذين أمروا الجنود بتعذيبهم،

وأضاف فياض في تصريحات لموقع قناة الحرة، أن تعليق منح الحصانة لرئيس وزراء مصر الأسبق له أبعاد سياسة أكثر منها قانونية، مشيراً إلى أن إدارة الرئيس بايدن تريد آن ترسل رسالة للحكومة المصرية من خلال هذا القرار أنها "تختلف عن إدارة الرئيس ترامب في ملف حقوق الإنسان وأنها تهتم به"۔

وأكد فياض أن هذا القرار جاء بعد 3 أيام فقط من تنصيب بايدن لتؤكد الإدارة من خلاله نيتها على الاهتمام بملف حقوق الإنسان، وألمح إلى أن هذا القرار وطريقة التعامل ستغير شكل العلاقات بين البلدين في المستقبل۔

ومنذ وصول الرئيس عبد الفتاح السيسي إلى سدة الحكم في مصر في عام 2013، تدهورت حقوق الإنسان، بدأ حملة كبيرة ضد المنظمات الحقوقية واعتقال عشرات الآلاف من المعارضين له في مختلف التيارات. كان أخرها اعتقال أعضاء المبادرة المصرية في أواخر نوفمبر الماضي قبل أن يتم الإفراج عليهم تحت ضغط دولي.

وقال محمد سليمان، الباحث في معهد الشرق الأوسط بواشنطن، في تصريحات سابقة لموقع قناة الحرة، إن العلاقات بين مصر والولايات المتحدة في عهد بايدن قد تشهد فتورا، مشيرا إلى أنه من غير المرجح أن نرى زيارات عالية المستوى كما كان الحال أثناء رئاسة ترامب.

في يوليو الماضي، غرد بايدن بأنه لن يكون هناك المزيد من الشيكات الفارغة لـ "الديكتاتور المفضل لترامب"، إشارة للرئيس المصري عبد الفتاح السيسي.

ليس القرار الأول

وأشار فياض إلى أن هذا القرار ليس الرسالة الأولى من بايدن للسيسي، فمنذ أيام سلط تقرير لصحيفة واشنطن بوست عن وفاة 4 أشخاص في مستشفى الحسينية بمحافظة الشرقية بسبب نقص الأكسجين، مما يعني أن الإدارة الجديدة تعطي أهمية لتحسين ملف حقوق الإنسان في مصر۔

ويبدو أن مصر قد بدأت الاستعداد لهذا الوضع الجديد، مثل دول أخرى في المنطقة، فبعد أيام قليلة من فوز بايدن، تعاقدت مصر شركة الضغط الأميركية "Brownstein Hyatt Farber Schreck" مقابل 65 ألف دولار شهريًا، مما يشير إلى أن مصر قد تكون قلقة من أن حصانتها من العقاب بسبب موقفها في مجال حقوق الإنسان على وشك الانتهاء، وفقا لمجلة فورين بوليسي.

أما بالنسبة لإدانة الببلاوي أو طبيعة الأحكام التي ستصدر، أكد فياض أن ذلك يرجع لقرار المحكمة، لكنه سيتم استدعائه أمام المحكمة للتحقيق معه في هذه الدعاوى۔

ولكن بحسب منظمة هيومن رايتس ووتش فإن من حق سلطان رفع دعوى قضائية في أمريكا لملاحقة "معذبيه"، لكن إذا صدر حكم لصالحه، فلن يؤدي إلى عقوبات جنائية، بل حُكم بالتعويض على سوء المعاملة۔ 

بين المطرقة والسندان.. شبح التعيين والتمديد والتوريث يطارد شبح كورونا.. نص بيان مجلس نقابة الصحفيين الصادر فجر اليوم الأربعاء حول الانتخابات


بين المطرقة والسندان.. شبح التعيين والتمديد والتوريث يطارد شبح كورونا

نص بيان مجلس نقابة الصحفيين الصادر فجر اليوم الأربعاء حول الانتخابات

في سلسلة بيانات وإجراءات واجتماعات لم تنتهى مستمرة منذ نحو شهر، أصدر مجلس نقابة الصحفيين المصريين، بياناً جديدا، فجر اليوم الأربعاء 27 يناير، يدور حول مدى إمكانية إجراء انتخابات التجديد النصفي في الموعد المقرر قانونًا يوم الجمعة 5 مارس 2021، فى ظل جائحة كورونا، والتي بدأت بإرسال مجلس نقابة الصحفيين مخاطبة استعلام الى مجلس الدولة حول مدى إمكانية إجراء الانتخابات فى ظل جائحة كورونا، والذي طلب بدوره مع مجلس نقابة الصحفيين استعلام رأى وزارة الصحة حول هذا الموضوع، وايا كان رأى وزارة الصحة، فهو في النهاية رأي الحكومة التي تدير وزارة الصحة، وكذلك أيا كان رأى مجلس الدولة، فهو في النهاية رأي وليس حكم قضائي او نص دستوري او قانوني، كما أنه لا يمكن منطقيا استطلاع رأي الصحفيين حول هذا الأمر عبر جمعية عمومية لأنه إذا كان سيتم عقد جمعية عمومية لهم لاستطلاع رأيهم فإنه اجدى اجراء الانتخابات خلال انعقاد الجمعية العمومية وليس استطلاع رأيهم، وتأتي سلسلة البيانات والإجراءات والاجتماعات التى لم تنتهى حتى الآن فى ظل رفض عموم الناس قبل الصحفيين، بحكم كون نقابة الصحفيين مؤسسة عامة، اتخاذ حجة كورونا لمد شبح التمديد والتوريث والتعيين من القصر الجمهورى الى مؤسسات النقابات المهنية بدعوى حماية الناس من كورونا رغم ان التمديد والتوريث والتعيين أخطر على الناس من كورونا.

وعموما جاء نص البيان الأخير لمجلس نقابة الصحفيين حول هذا الموضوع الصادر فجر اليوم الأربعاء 27 يناير، على الوجة التالى حرفيا كما هو مبين من الرابط المرفق:

قرر مجلس نقابة الصحفيين في اجتماعه الثلاثاء 26 يناير 2021، عقد جلسة خاصة يوم الأربعاء 10 فبراير 2021 لاتخاذ الإجراءات المنصوص عليها في قانون النقابة ولائحتها  بشأن الدعوة لانعقاد الجمعية العمومية وإجراء الانتخابات في الموعد المقرر قانونًا يوم الجمعة 5 مارس 2021 .

وقد ناقش المجلس في اجتماعه الكتاب الوارد من السيد المستشار / محمد محمود حسام الدين رئيس مجلس الدولة لنقيب الصحفيين بتاريخ 17 يناير 2021 بشأن "طلب استطلاع رأي الجمعية العمومية لقسمي الفتوى والتشريع عما  إذا كان من الواجب قانونًا عقد الجمعية العمومية لنقابة الصحفيين في الموعد المقرر لها  (الجمعة الموافق 5 مارس 2021) في ظل الظروف الحالية لجائحة كورونا".

واستجابة إلى ما انتهى إليه الكتاب المذكور بموافاة مجلس الدولة "عما إذا كانت الجهات الصحية المعنية المشار إليها (وزارة الصحة) قد أفادت نقابة الصحفيين بتعذر اتخاذ الإجراءات الاحترازية اللازمة لعقد الجمعية العمومية للنقابة في موعدها المقرر قانونًا من عدمه وذلك حتى يتسنى اتخاذ اللازم".

لذا قرر المجلس مخاطبة السيدة الدكتورة/ هالة زايد وزيرة الصحة لإفادة النقابة على نحو رسمي عما ورد في كتاب السيد رئيس مجلس الدولة حتي يتسنى موافاة سيادته بالرأي الفني المطلوب.

نشر فى 27 يناير الساعة 00:43:14

رابط البيان

http://www.ejs.org.eg/page.php?id=2408866

الثلاثاء، 26 يناير 2021

صحيفة الجارديان البريطانية فى عددها الصادر اليوم الثلاثاء 26 يناير: الرئيس السيسي يشن منذ وصوله للسلطة حملة تطهير ضد المعارضة السياسية مستهدفاً حرية التعبير وقمع الحق في الاحتجاج، بل لقد سجن رجلاً وقف وحيداً يحمل لافتة تطالبه بالتنحي.


صحيفة الجارديان البريطانية فى عددها الصادر اليوم الثلاثاء 26 يناير: 

سلطات مصر تنتقم من آلاف السجناء السياسيين في ذكرى ثورة يناير العاشرة وتعرضهم لموت في زنازين ضيقة

الرئيس السيسي يشن منذ وصوله للسلطة حملة تطهير ضد المعارضة السياسية مستهدفاً حرية التعبير وقمع الحق في الاحتجاج، بل لقد سجن رجلاً وقف وحيداً يحمل لافتة تطالبه بالتنحي. 


موقع صحيفة الجارديان البريطانية / تاريخ النشر اليوم الثلاثاء 26 يناير 2021 / مرفق الرابط

قال موقع The Guardian البريطاني في تقرير نشره اليوم الثلاثاء 26 يناير 2021 إنه بعد عشر سنوات من ثورة يناير التي قلبت الحياة السياسية في مصر، يواجه المعتقلون السياسيون المعارضون والمحسوبون على الثورة، الاستهداف والانتقام داخل السجون المزدحمة. 

التقرير رصد تعليق منظمة العفو الدولية التي قالت وهي تتكلم عن أوضاع السجون المصرية إنَّ السجون تضم ما لا يقل عن ضعف عدد الأشخاص الذين من الممكن أن تسعهم هذه العنابر ويواجهون استهداف قوات الأمن لهم وحرمانهم من الرعاية الصحية ويتعرضون لخطر الموت في الحجز بسبب النقص الشديد في الرعاية الأساسية.

سجناء مصر يواجهون الموت في المعتقلات

كذلك قال التقرير إن المنظمة الحقوقية الدولية قدمت تفاصيل عن الأعمال الانتقامية التي تحدث ضد السجناء السياسيين، بما في ذلك الحبس الانفرادي لـ23 ساعة في اليوم، والحرمان من الزيارات العائلية والحصول على طرود الطعام الأساسية التي يسلمها الأقارب، وذلك بعد تتبعها حالات 67 محتجزاً في 16 سجناً في أنحاء البلاد تُوفِي 10 منهم في الحجز، فيما تُوفِي اثنان بعد وقت قصير من إطلاق سراحهما.

مري لولور، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بحالة المدافعين عن حقوق الإنسان، من جانبها أدانت مؤخراً استهداف النشطاء والمدونين في مصر، حيث يقبع العديد منهم الآن في الحبس الاحتياطي. 

لولور قالت في معرض حديثها عن أوضاع  المعتقلين إن الانتهاكات بحقهم لا تقتصر على استهداف المدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين وغيرهم من الفاعلين في المجتمع المدني بشكل بلا مبرر سوى دفاعهم المشروع والسلمي عن حقوق الإنسان والحريات الأساسية، بل أيضاً يُتَّهَمون خطأً بالانتماء إلى منظمات إرهابية ويُصوَّرون على أنهم تهديد للأمن القومي بموجب أحكام قانونية غامضة، على حد قولها.

في المقابل وحسبما قال التقرير البريطاني فإن الرئيس المصري عبدالفتاح السيسي ومنذ مجيئه إلى السلطة في انقلاب عسكري في 2013، يشن حملة تطهير ضد المعارضة السياسية، مستهدفاً حرية التعبير، وقمع الحق في الاحتجاج، بل لقد سجن رجلاً وقف وحيداً يحمل لافتة تطالبه بالتنحي. 

اعتقالات بارزة بحق نشطاء وسياسيين 

كذلك شملت الاعتقالات الأخيرة البارزة العاملين في مجال حقوق الإنسان والأطباء الذين تحدثوا عن "كوفيد-19" والمؤثرين على تطبيق TikTok. وفي 24 يناير/كانون الثاني 2020، اعتقلت قوات الأمن رسام الكاريكاتير أشرف عبدالحميد لمشاركته في صنع فيلم رسوم متحركة قصير حول ذكرى الثورة، على حسب قول التقرير البريطاني.

من جانبها قالت منظمة العفو إنَّ الاكتظاظ في السجون أصبح شائعاً الآن، حيث يتم وضع المئات في زنازين صغيرة، واحتُجز السجناء السياسيون في منشآت كانت مخصصة أصلاً للمدانين بجرائم أخرى، كما يُتَاح للسجين في المتوسط مساحة 1.1 متر مربع، أي أقل بكثير من الحد الأدنى البالغ 3.4 متر مربع الذي توصي به اللجنة الدولية للصليب الأحمر.

كذلك قال التقرير إن السيسي كثيراً ما ينفي وجود سجناء سياسيين في مصر في حين لا تنشر الحكومة أية بيانات عن متاهة السجون بها. ووفقاً لمفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان، فإنَّ نظام السجون المصري يضم على الأقل ضعف عدد السجناء الذي زعم الرئيس وجوده سابقاً وهو 55 ألف سجين.

من جانبها تحاول المنظمات الحقوقية الوصول للعدد الدقيق لسجناء الرأي في مصر دون جدوى حيث يقول حسين بيومي، الناشط في منظمة العفو الدولية، إنه من الواضح أنَّ هناك عشرات الآلاف، ما بين قضايا سياسية عُرِضَت أمام نيابة أمن الدولة العليا، والآلاف رهن الاحتجاز قيد المحاكمة، وأولئك الذين أدينوا مراراً وتكراراً في قضايا متعددة. لكن جمع هذه المعلومات صعبٌ للغاية، على حد قوله. 

مشيراً إلى أنه قد حان الوقت للمجتمع الدولي من أجل الضغط على مصر للكشف عن الأوضاع داخل السجون وإنقاذ الأرواح حتى لا يموت الكثير.