شريعة الغاب.. استخدام الحبس الاحتياطي لأجل غير مسمى فى مصر أداة عقابية ضد المدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين والأفراد الذين يُنظر إليهم على أنهم ينتقدون الحكومة

https://timep.org/explainers/indefinite-pretrial-detention-in-egypt-rotation-and-detention-pending-multiple-cases/

معهد التحرير لسياسة الشرق الأوسط:

شريعة الغاب.. استخدام الحبس الاحتياطي لأجل غير مسمى فى مصر أداة عقابية ضد المدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين والأفراد الذين يُنظر إليهم على أنهم ينتقدون الحكومة

موقع معهد التحرير لسياسة الشرق الأوسط وهو منظمة غير حزبية وغير ربحية مكرسة لرفع مستوى الوعي حول التحولات الديمقراطية في الشرق الأوسط من خلال التحليل والدعوة والعمل / مرفق الرابط

في السنوات الأخيرة ، حولت السلطات المصرية بشكل متزايد الحبس الاحتياطي من إجراء قانوني استثنائي إلى أداة عقابية تُستخدم بانتظام ضد المدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين والأفراد الذين يُنظر إليهم على أنهم ينتقدون الحكومة. لقد فعلوا ذلك باستخدام القانون والعمل خارجه - مؤخرًا بالاعتماد على ممارستين : "التدوير" والاعتقال في انتظار قضايا متعددة.

ماذا يقول القانون المصري عن الحبس الاحتياطي؟

بموجب قانون الإجراءات الجنائية المصري ، يُقصد بالحبس الاحتياطي أن يكون تدبير الملاذ الأخير . يمكن تجديد الحبس الاحتياطي لمدة 15 يومًا من قبل المدعي العام أو قاضي التحقيق لمدة تصل إلى 150 يومًا. بعد هذه النقطة ، يجب مراجعة الاحتجاز من قبل قاضٍ وتجديده لمدة 45 يومًا. ينص قانون أصول المحاكمات الجزائية على أن الحبس الاحتياطي لا يتجاوز ستة أشهر للمتهمين بجنح ، و 18 شهرًا للجنايات ، وسنتين للجنايات التي يُعاقب عليها بالإعدام أو السجن المؤبد. في الحالات التي حُكم فيها بالفعل على المحتجزين بالإعدام أو بالسجن المؤبد ويستأنفون الحكم ، يمكن للمحكمة تمديد الحبس الاحتياطي دون قيود.

ما هو التناوب؟

للتحايل حتى على فترات الاحتجاز الداخلي المطولة السابقة للمحاكمة القصوى المذكورة أعلاه ، تشارك السلطات المصرية بشكل متزايد في ممارسة "التناوب". بموجب هذه الممارسة ، عندما يُفرج عن المتهم من القضية ، أو يصل إلى الحد الأقصى للاحتجاز في قضية ما ، أو يقضي عقوبته ، تُرفع ضده قضية جديدة تمامًا ، مما يخلق أساسًا جديدًا لاحتجازه على ذمة المحاكمة . تعيد القضية الجديدة فترة الاحتجاز إلى الصفر مرة أخرى ، مما يخلق سيناريو يمكن فيه إبقاء شخص لم يُتهم قط بارتكاب جريمة في الحبس الاحتياطي إلى أجل غير مسمى ، طالما صدر أمر باحتجازه في قضية جديدة في نهاية كل فترة الاحتجاز.

التناوب ليس آلية رسمية ينظمها القانون - إنه شيء تم تطويره وتطبيعه بشكل متزايد من قبل سلطات الأمن القومي المصرية. وقد لعبت هذه السلطات أدوارًا مهمة في حالات التناوب ، من إنشاء قضايا جديدة إلى اختلاق الاتهامات - في بعض الأحيان ، حتى اتهام المحتجزين بارتكاب جرائم من داخل زنزاناتهم في السجن.

هناك نوعان أساسيان من التناوب: النوع الذي يحدث أثناء الاحتجاز السابق للمحاكمة أو بعده. وتلك التي تحدث بعد انتهاء حكم الشخص.

أثناء أو بعد الحبس الاحتياطي

 حالة جديدة بعد أمر الإفراج

هذا هو الشكل الأكثر شيوعًا للدوران. بعد صدور أمر بإطلاق سراح المتهم من الحبس الاحتياطي وقبل الإفراج عنه جسديًا ، يتم استجوابه في قضية أخرى ويأمر بالعودة إلى الحبس الاحتياطي. في 2 ديسمبر / كانون الأول 2020 ، على سبيل المثال ، صدر أمر بالإفراج عن محامي حقوق الإنسان محمد رمضان من الحبس الاحتياطي ؛ وبدلاً من الإفراج عنه جسدياً ، نُقل إلى نيابة أمن الدولة العليا في 8 ديسمبر / كانون الأول ، وتم استجوابه في قضية جديدة ، وأمر بالعودة إلى الحجز.

حالة جديدة بعد الإفراج وأثناء الإجراءات التجريبية

في هذا السيناريو ، تم إطلاق سراح الفرد من الاحتجاز السابق للمحاكمة بتدابير تحت الاختبار ، مما يعني أنه يجب عليه أو عليها زيارة مركز شرطة المنطقة بشكل دوري أو أن يراه القاضي. أثناء تنفيذ هذه الإجراءات تحت المراقبة ، يتم القبض على الفرد مرة أخرى ، بتهمة انتهاك هذه الإجراءات المزعومة ، ويؤمر بالحبس الاحتياطي في قضية ثانية بتهم مختلفة. في 13 مايو 2019، على سبيل المثال، كان محامي حقوق الإنسان هيثم محمدين استدارة إلى حالة جديدة بعد اعتقاله من-الصف شركة مركز الشرطة، حيث تم الانتهاء من إجراءات الاختبار.

بعد الانتهاء من عقوبة السجن

الحبس بعد انتهاء فترة العقوبة

هنا ، يكون الفرد قد أنهى للتو فترة سجنه وقضى مدة عقوبته. ومع ذلك ، قبل إطلاق سراحهم جسديًا ، يتم استجوابهم في قضية منفصلة ويصدرون أمرًا بالحبس الاحتياطي.

الاعتقال بعد انتهاء مدة العقوبة وأثناء فترة المراقبة

في هذا السيناريو ، يقضي الفرد الذي أكمل عقوبة السجن وتم الإفراج عنه جسديًا عقوبة تحت المراقبة ، كما نص عليها القاضي الذي أصدر الحكم أولاً. ثم يتم إعادة اعتقال الشخص واستجوابه في قضية جديدة ويوضع في الحبس الاحتياطي. على سبيل المثال ، في 29 سبتمبر 2019 ، تم اعتقال الناشط والمدون علاء عبد الفتاح من قسم شرطة الدقي وتحويله إلى قضية جديدة. كان يقضي عقوبة اختبار لمدة خمس سنوات بعد أن أكمل عقوبة بالسجن لمدة خمس سنوات.

ما هو التوقيف في انتظار قضايا متعددة؟

مماثلة في الواقع ، لكنها مختلفة قليلاً في الآليات ، تطبق السلطات بشكل متزايد آلية ثانية منفصلة لتمديد الحبس الاحتياطي إلى أجل غير مسمى: الاحتجاز في انتظار قضايا متعددة

وبدلاً من انتظار انتهاء فترة الاحتجاز أو انتهائها ، تجلب السلطات المتهمين المحتجزين الذين يقضون فترة احتجاز ما قبل المحاكمة في قضية واحدة للاستجواب والاحتجاز في انتظار قضية ثانية - مما يجعلهم محتجزين في قضيتين منفصلتين. الدوافع وراء هذه الاستراتيجية ليست واضحة بعد. ومع ذلك ، فمن المفترض أن يظل المحتجزون رهن الحبس الاحتياطي بانتظار القضية الثانية إذا أمر بالإفراج عن المعتقلين في حالة واحدة.

غالبًا ما يكون من غير الواضح ما إذا كانت التهم في القضية الثانية قد تم توجيهها فيما يتعلق بجريمة مزعومة حدثت قبل الاحتجاز أو أثناء الاحتجاز من داخل زنزانة السجن ، والتي - في أحسن الأحوال - تثير تساؤلات حول صرامة إجراءات التحقيق والادعاء ، أو في أسوأ الأحوال ، يشير ضمنيًا إلى الطبيعة الملفقة لهذه التهم وفرضها كشكل من أشكال الانتقام.

التوقيف في حالتين قرب بداية التوقيف

في هذا السيناريو ، تأمر السلطات شخصًا بالحبس الاحتياطي في حالتين مختلفتين في بداية الاعتقال. في 19 يونيو 2018 ، تم اعتقال الناشط محمد عادل من مركز شرطة آغا أثناء فترة المراقبة. وأمر باعتقاله في انتظار قضية واحدة وبعد أسبوعين أضيف إلى قضية ثانية.

قضية جديدة بعد شهور من الاعتقال

هنا ، بعد أشهر من وضع الفرد في الحبس الاحتياطي في انتظار قضية واحدة ، تحقق السلطات معه وتأمره بالحبس الاحتياطي في قضية ثانية. على سبيل المثال ، في نوفمبر / تشرين الثاني 2019 ، تم اعتقال الصحفية سلافة مجدي وأمر بحبسها على ذمة المحاكمة. في أغسطس التالي ، بعد ما يقرب من 11 شهرًا من الاحتجاز السابق للمحاكمة ، تم استجواب مجدي واحتجازه في انتظار قضية ثانية.

ماذا يقول القانون الدولي عن الحبس الاحتياطي؟

يحدث كل من الاحتجاز في انتظار قضايا متعددة والتناوب في انتهاك للقانون الدولي ، والذي - على غرار القانون المصري - يعتبر الاحتجاز السابق للمحاكمة تدبيرًا أخيرًا.

العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPR) ، الملزم لمصر ، يكرس الحماية ضد الاعتقال والاحتجاز التعسفيين بموجب المادة 9 (1) . ذكرت لجنة حقوق الإنسان ، وهي الهيئة التي تشرف على العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، أن الاحتجاز الذي قد يكون قانونيًا في البداية ، يمكن أن يصبح تعسفيًا إذا طال أمده بشكل غير ملائم أو لا يخضع لمراجعة دورية. تمنح المادة 9 (3) الحق في محاكمة سريعة أو الإفراج وتنص على أن أي شخص يتم القبض عليه أو احتجازه بتهمة جنائية يجب أن يمثل على وجه السرعة أمام قاض. ذكرت لجنة حقوق الإنسان أنه لا ينبغي استخدام الحبس الاحتياطي إلا بالقدر القانوني والمعقول والضروري ، مع تعريف الضرورة بشكل ضيق على أنه "لمنع الهروب أو التدخل في الأدلة أو تكرار الجريمة" أو "حيث يشكل الشخص المعني تهديدًا واضحًا وخطيرًا للمجتمع لا يمكن احتواؤه بأي طريقة أخرى".

توفر مجموعة المبادئ المتعلقة بحماية جميع الأشخاص الذين يتعرضون لأي شكل من أشكال الاحتجاز أو السجن إرشادات مهمة لمعاملة الأشخاص المحتجزين. المبدأ 38 يدعو إلى أن يحق للمحتجزين محاكمة "في غضون فترة زمنية معقولة أو الإفراج عنهم بانتظار المحاكمة". ينص المبدأ 39 على أنه باستثناء الحالات الخاصة التي ينص عليها القانون ، يحق للمحتجز الإفراج عن المحتجز على ذمة المحاكمة وفقًا للشروط التي قد تُفرض وفقًا للقانون.  

بصفتها طرفًا في الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب ، تلتزم مصر بأحكامه. تنص المادة 6 على أنه لا يجوز القبض على أي شخص أو احتجازه بشكل تعسفي ، وفيما يتعلق بالاحتجاز إلى أجل غير مسمى ، تنص المادة 7 (4) على الحق في أن يحاكم في غضون "فترة زمنية معقولة" ومن قبل محكمة أو محكمة محايدة. تحث المبادئ والمبادئ التوجيهية بشأن الحق في المحاكمة العادلة والمساعدة القانونية في إفريقيا الدول على استخدام الحبس الاحتياطي كاستثناء وليس قاعدة .  

لماذا هذا مهم؟

عند التفكير في استخدام السلطات المصرية للتناوب والاحتجاز في انتظار قضايا متعددة ، من الواضح أن هذه الأدوات مصممة لتكون أشكالًا من العقاب والانتقام ، وليس آليات لتحقيق العدالة. يُتهم المعتقلون بتهم مماثلة في القضيتين الثانية والثالثة كتلك المعروضة في قضاياهم الأولية ، دون تقديم أي دليل. في بعض الأحيان ، يتم اتهامهم بجرائم يستحيل عليهم ارتكابها أثناء الاحتجاز السابق للمحاكمة في مرافق السجون ذات الحراسة المشددة.

علاوة على ذلك ، فإن كل من التناوب والاحتجاز في انتظار قضايا متعددة يعرضان المحتجزين للاحتجاز المطول قبل المحاكمة ، ونتيجة لذلك ، التعرض المطول للانتهاكات التي يواجهها المحتجزون السابقون للمحاكمة في مصر اليوم ، بما في ذلك الاحتجاز إلى جانب الأشخاص المدانين ، وسوء المعاملة ، والحرمان من الزيارات مع عائلاتهم. المحامين ، والحرمان من الوصول إلى ملفات القضايا ، وجلسات تجديد الحبس شبه التلقائي حيث لا يتمكن المحامون من تقديم دفاع كاف.

يؤدي التناوب والاحتجاز معًا في انتظار حالات متعددة إلى خلق واقع جديد حيث يمكن للمحتجز الذي يكون متأكدًا من أنه سيتم الإفراج عنه بعد فترة احتجاز قصوى ، أن يخضع بدلاً من ذلك للاحتجاز إلى أجل غير مسمى مع استمرار السلطات في إضافته إلى حالات جديدة. تؤدي هذه الممارسات إلى انتهاكات جسيمة للإجراءات القانونية الواجبة في انتهاك واضح للمعايير القانونية الدولية والمحلية الموصوفة سابقًا وتطبيع تدهور نظام العدالة المصري واستخدامه لأغراض سياسية.

فيديو.. الأديب علاء الأسواني: نتائج قلة الأدب في مصر

فيديو.. الأديب علاء الأسواني: نتائج قلة الأدب في مصر

يوم قيام رئيس جمهورية أذربيجان في عيد الحب بتوريث الحكم الى حبيبة قلبه

اليوم الاحد 14 فبراير عيد الحب فى العالم

يوم قيام رئيس جمهورية أذربيجان في عيد الحب بتوريث الحكم الى حبيبة قلبه

فى مثل هذة الفترة قبل 4 سنوات، وبالتحديد يوم الثلاثاء 21 فبراير 2017 قام رئيس جمهورية أذربيجان على هامش عيد الحب بتوريث الحكم الى زوجته حبيبة قلبه، عبر تعيينها في منصب النائب الأول لرئيس الجمهورية، حيث تكون حظوظ شاغل هذا المنصب في وراثة العرش محسومة، ونشرت يومها على هذه الصفحة مقال استعرضت فيه أغرب قصة حب قام فيها رئيس جمهورية بتوريث الحكم الى زوجته بعد أن ورث هو اصلا الحكم عن أبيه، وجاء المقال على الوجه التالى: ''[ صارت بالنسبة إليه اكسير حياته، قبل أن تكون الزوجة الحبيبة أم أبنائه بنتين وولد، بعد أن تملكت، لا يدرى كيف، سويداء قلبه، وحولته إلى مراهق ابدى فى محراب حبها، يقضي معظم وقته فى التغزل بجمالها وكتابة قصائد العشق لها، وباقي وقته فى تصريف أمور دولته وراعيته بحكم منصبه كرئيس جمهورية أذربيجان منذ عام 2003 عندما قام ابوة حيدر علييف رئيس أذربيجان السابق بتوريث المنصب الية قبل موته، ووجد ''إلهام علييف''، رئيس جمهورية أذربيجان ذات الاغلبية المسلمة من سنة وشيعة، بأن أكداس الزهور، واكوام المجوهرات، وجبال رسائل الغرام، وتلال قصائد الحب والهيام، لم تعط حبيبته حقها عليه، وفكر، ولم يطول تفكيره مثلما فعل ابوة عندما قام بتوريث الحكم آلية، وقرر توريث الحكم من بعده الى زوجتة حبيبة قلبه، وليس الى نجله الأكبر كما فعل ابوه معه، وأصدر، اليوم الثلاثاء 21 فبراير 2017، على هامش احتفالات عيد الحب الذي يحتفل به البعض يوم 14 فبراير كل عام، مرسوم جمهورى بتعيين زوجته وحبيبة قلبه ''ميهريبان علييف''، فى منصب النائب الأول لرئيس الجمهورية، الشاغر، واصر على إهدائها منصب النائب الأول لرئيس الجمهورية، وليس النائب الثاني، لأنه وفقا للدستور الأذربيجاني، يتحمل النائب الأول المسؤولية الكاملة للدولة وتؤول إليه كافة صلاحيات رئيس الجمهورية، الذي تبلغ مدة فترة رئاسته 7 أعوام قابلة للتجديد، في حال التعذر على رئيس الجمهورية القيام بمهامه الرسمية أو وفاتة، كما تكون حظوظ شاغل هذا المنصب فى وراثة العرش محسومة، وجلجل فى أرجاء القصر الرئاسى الأذربيجاني رنين ضحكات رئيس الجمهورية الطفولية، وهرول إلى غرفة زوجته الخاصة متلهفا لرؤيتها ومتشوقا لابتسامتها ومتحمسا لاخبارها قيامة بتوريث حكم جمهورية أذربيجان اليها، وعندما شاهدها إمامة بجمالها و عيونها وصوتها، ارتجف مثلما ارتجف عندما شاهدها لأول مرة فى حياته، وعجز عن الكلام، وجثا أمامها خاضعا، وقدم إليها صامتا المرسوم الجمهورى الذي اصدرة بتعينها النائب الأول لرئيس الجمهورية لتتوارث حكم أذربيجان بعدة، وبعد حوالى ساعة اعلن القصر الرئاسى المرسوم الجمهورى للشعب الأذربيجاني، ليعم خليط متنوع من الدهشة والاستغراب ارجاء البلاد. ]''.

يوم صدور قرار المؤتمر السنوى الثانى والأخير لحزب الاخوان المنحل الذى مثل المسمار الأخير فى نعش نظام حكم الاخوان وعجل قيام الشعب بإسقاطه

يوم صدور قرار المؤتمر السنوى الثانى والأخير لحزب الاخوان المنحل الذى مثل المسمار الأخير فى نعش نظام حكم الاخوان وعجل قيام الشعب بإسقاطه

فى مثل هذا الفترة قبل 8 سنوات, وبالتحديد يوم الجمعة 15 فبراير 2013, انعقد المؤتمر السنوي ''الثاني والأخير'' لحزب الحرية والعدالة الإخواني المنحل, والذي دق فيه الرئيس المعزول مرسى واعوانة بأيديهم المسمار الأخير فى نعش الإخوان, ولم يبقى سوى موعد ثورة الشعب لتشييع نظام حكم مرسي وأعوانه الى مثواهم الاخير, بعد أن اتفقوا فيه على رفض مطالب الشعب المصرى المعلنة فى مظاهرات الشعب اليومية بتنحي رئيس الجمهورية الإخوانى الاستبدادى واستقالة حكومة الإخوان الاستبدادية وتجميد دستور رئيس الجمهورية وعشيرتة المصطنع وتشكيل حكومة إنقاذ وطنى من المعارضة, وقاموا بتكليف المدعو محمد البلتاجي, عضو المكتب التنفيذي لحزب الحرية والعدالة الإخواني المنحل, بنقل أوامر مرشدهم وجماعتهم وحزبهم الى رئيس الجمهورية الإخوانى, والذى تباهى بمهمته وجاهر بها أمام وسائل الإعلام لإغاظة الشعب المصرى, مثلما فعل لاحقا الرئيس السيسى عندما أغاظ الشعب قائلا ''ايوة ببني قصور رئاسية'', و تعامى مرسى واعوانة بجهل وغباء بأن حماقات أطماعهم فى الحكم الاستبدادى الابدى وضرب الشعب بالجزمة, والتى صار على هداها السيسي, كانت بمثابة المسمار الأخير فى نعش نظامهم العفن, و استفزازا و وقودا لثورة غضب الشعب, الذي وجد أنه لم يعد أمامه سوى فرض إرادته سلميا وفق حقوقه الدستورية والدولية المشروعة بيديه, وقد نشرت يومها على هذة الصفحة مقال استعرضت فيه إرهاصات المؤتمر السنوي ''الثاني والأخير'' لحزب الحرية والعدالة الإخواني خاصة مع أهمية ما تقرر فيه وتسبب فى قيام الشعب بإسقاطه, وجاء المقال على الوجة التالى: ''[ أعلن المدعو محمد البلتاجي, عضو المكتب التنفيذي لحزب الحرية والعدالة الإخواني, عقب انتهاء فعاليات المؤتمر السنوي الثاني لقيادات حزبه الذي انعقد عصر اليوم الجمعة 15 فبراير 2013 بالقاهرة, قائلا: ''أنه حرص خلال اتصال هاتفي أجراه معه فى الساعات السابقة محمد مرسى رئيس الجمهورية بعد انتهاء فعاليات المؤتمر السنوي الثاني لقيادات حزب الحرية والعدالة'', ''على التأكيد له بأنهم وجدوا, ما اسماة المصلحة العامة, تقتضي استمرار عمل الحكومة الحالية كما هى حتى انتخابات مجلس النواب خشية أن يتسبب تشكيل حكومة, اسماها, شراكة المتشاكسون, فى تعطل الوطن'', وهكذا نرى معا ايها السادة, الى أي حد وصل الانغلاق الفكري, ولغة الحوار, والعناد, والتعصب, والتشدد, والعنجهية, والتكبر, والاستعلاء, والعجرفة, فى اركان نظام حكم الاخوان الجائر, ورفضهم بتهكم مطالب الشعب الثائر ضدهم, بتجميد العمل بدستور الاخوان لنظام حكم المرشد الفقيه الاستبدادى, واستقالة رئيس الجمهورية الاخوانى, وإدارة حكومة إنقاذ وطنى من قوى المعارضة البلاد خلال فترة انتقالية, الى حين وضع دستور جديد للبلاد بعيدا عن سفاهة وخزعبلات وتهريج عصابة مرشد الاخوان او اى عصابة اخرى, وانتخاب مجلس النواب ورئيس الجمهورية الجديد بموجب قوانين انتخابات يضعها الشعب عبر جمعية وطنية تأسيسية ولا يضعها الحاكم نفسه وشلته وندمائة, لإنقاذ الوطن قبل فوات الاوان, فى ظل ثورة غضب الشعب المصرى القائمة ضد ''مسخرة'' نظام حكم الاخوان, ورئيس الجمهورية الاخوانى, ومرشد الاخوان, ودستور الاخوان, وحكومة الاخوان, وقوانين الاخوان, وفرمانات الاخوان, بعد أن انحرفوا بالسلطة ورفضوا مطالب الشعب, وصارت الكرة الآن في ملعب الشعب, لانقاذ مصر من الضياع على يد عصابة الاخوان. ]''.

173 الف و 202 حالة إصابة بـ كورونا و 9935 حالة وفاة فى مصر خلال سنة

https://www.facebook.com/EgyMohpSpokes/photos/a.353628178307691/1097987837205051/

يوم إعلان السلطات المصرية أول حالة إصابة بوباء كورونا في مصر وأفريقيا

173 الف و 202 حالة إصابة بـ كورونا و 9935 حالة وفاة فى مصر خلال سنة

وفق بيانات الحكومة التي شككت فيها وزارة الصحة العالمية وتتسم بعدم الشفافية

فى مثل هذا اليوم قبل سنة الموافق يوم الجمعة 14 فبراير 2020 أعلنت السلطات المصرية عن اكتشاف أول حالة إصابة بوباء كورونا في مصر  مع ما سمي "بالأجنبي" والتى كانت أيضا أول حالة إصابة بوباء كورونا في أفريقيا.

وأعلنت السلطات المصرية مساء أمس السبت 13 فبراير 2021 بان اجمالي عدد حالات الإصابة بفيروس كورونا فى مصر منذ ظهور أول حالة إصابة بكورونا هو 173 ألف و202 حالة اصابة و 9935 حالة وفاة.

وكانت منظمة الصحة العالمية قد شككت فى أكثر من بيان اخرها يوم الخميس 14 يناير 2021 في البيانات التي تعلنها السلطات المصرية بشأن أعداد الوفيات والمصابين بفيروس كورونا.

وقالت إن البيانات التي تعلنها السلطات المصرية بشأن كورونا غير دقيقة خاصة أنها لا تقوم بفحص جميع المرضى.

قناة الشروق الجزائرية تستهزئ بملك المغرب

قناة الشروق الجزائرية تستهزئ بملك المغرب

تسبب بث حلقة على قناة "الشروق" الجزائرية مساء أمس الجمعة 12 فبراير 2021، في ردود فعل غاضبة داخل دولة المغرب، إعلاميا وشعبيا، بعد أن تعرض البرنامج لملك المغرب بشكل مهين.

وكانت القناة قد أذاعت حلقة من برنامج "ويكند ستوري"، ظهر فيه ممثل يرتدي قناع ضخم على هيئة رأس الملك المغربي محمد السادس، فيما حضر الحلقة نواب جزائريون من حزب "جبهة التحرير الوطني" الحاكم ومنهم سليمان سعداوي.

ومن ضمن اللقطات الساخرة في البرنامج، أن الممثل حاول مد يده لسعداوي، كي يقبلها (تقليد مشهور في المغرب)، فقال له الضيف "نحن لا نقبل اليد في الجزائر"، وعندما رد الممثل بـ "لكنني أمير المؤمنين"، رد الضيف بـ "على روحك".

كما وصف الممثل رئيس الوزراء المغربي، سعد الدين العثماني، بـ "الخائن"، وفي لقطة أخرى وصف سعداوي الممثل الذي يرتدي قناع الملك بـ "المريض".

الحلقة تناولت ملفات شائكة تخص العلاقات المغربية الجزائرية، مثل ملف سيادة المغرب على الصحراء الغربية التي تقف الجزائر على النقيض الآخر منها، بدعم انفصال الصحراء عن الرباط، بالإضافة إلى تطبيع العلاقات بين المغرب وإسرائيل.

أسباب رفض الناس بيان رئيس برلمان السيسي الذي دافع فيه عن استبداد السيسي

حقوق الإنسان ومطامع السلطان

أسباب رفض الناس بيان رئيس برلمان السيسي الذي دافع فيه عن استبداد السيسي

فى مثل هذة الفترة قبل سنة، وبالتحديد يوم الجمعة 14 فبراير 2020، نشرت على هذه الصفحة مقال استعرضت فيه بالعقل والمنطق والموضوعية والأدلة والبراهين الدامغة، أسباب رفض الناس بيان رئيس ''برلمان السيسي واحد'' الذى دافع فيه عن استبداد السيسي خلال رده على تصريحات رئيس البرلمان الأوروبي الذي انتقد فيها استبداد السيسى في مصر واعتقال ناشط فى منظمة حقوقية، وجاء المقال على الوجة التالى: ''[ جاء رفض الناس، بيان الدكتور على عبد العال، رئيس مجلس النواب، الذي أصدره اليوم الجمعة 14 فبراير 2020، ودافع فيه بعبارات انشائية وحماسية عن الوضع الاستبدادى الموجود فى مصر، خلال رده على تصريحات رئيس البرلمان الأوروبي الذي انتقد فيها الاستبداد فى مصر واعتقال ناشط فى منظمة حقوقية، لأسباب موضوعية عديدة.

منها قول رئيس مجلس النواب فى بيانه: ''بأن تصريحات رئيس البرلمان الأوروبي تعد تدخلا غير مقبول فى الشأن الداخلى المصرى''. ومطالبا: ''احترام مبدأ عدم التدخل في الشئون الداخلية للدول''.

وتناسى مهندس الدساتير ودكتور القوانين بأن جميع المواثيق والمعاهدات الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان الموقعة عليها مصر تكمن أهميتها في أنها ليست للزينة بل تُستخدم من المجتمع الدولى كأداةٍ لمُساءلة الحكومات الموقعة عليها حول احترام وحماية حقوق الإنسان في بلدانها، ولولا ذلك ما خضع مرغما وفد الرئيس عبدالفتاح السيسي لجلسة مسألة ضد استبداد السيسي أمام دول العالم فى شهر نوفمبر الماضى 2019 خلال جلسة المراجعة الدورية الشاملة لملف حقوق الإنسان فى مصر بالأمم المتحدة في جنيف ولم يمتنع وفد السيسى عن الحضور تحت دعاوى رئيس مجلس النواب المسماة ''احترام مبدأ عدم التدخل في الشئون الداخلية للدول''.

ووصف رئيس مجلس النواب المصرى بيان رئيس البرلمان الأوروبي بأنه: ''اعتداء مرفوض شكلا وموضوعا على السلطة القضائية المصرية وإجراءات سير العدالة واستقلال السلطة القضائية واستباق الأحداث والافتئات على سلطة النيابة العامة المصرية المستقلة، بما يتناقض مع ما ينادي به الجانب الأوروبي دائماً بأهمية احترام سيادة القانون. وأن المتهم المذكور يخضع لسلطة القانون''.

رغم أن السلطة القضائية فى مصر أصبحت بموجب دستور وقوانين السيسى الاستبدادية المشوبة كلها بالبطلان غير مستقلة بعد تنصيب الرئيس السيسى من نفسه كسلطة تنفيذية و خصم سياسي استبدادي غير عادل ضد المعارضين والنشطاء والمنتقدين، الرئيس الأعلى للمحكمة الدستورية العليا، وجميع الهيئات القضائية، والنائب العام، والأجهزة والجهات الرقابية، والجامعات والكليات، والمجلس الاعلى للصحافة والاعلام، والقائم بتعيين رؤساء وقيادات وأعضاء وعمداء كل تلك المؤسسات، ومدد وورث السيسى الحكم لنفسه، وعسكر البلاد، ونشر حكم القمع والإرهاب، وكدس السجون بالاحرار، ومنح حصانة من الملاحقة القضائية الى بعض كبار مساعديه، ومنع التداول السلمى للسلطة، ودمر الديمقراطية، وشرعن الاستبداد، فاين اذن هذا الاستقلال القضائى والمؤسسى ورئيس الجمهورية جعل من نفسه هو الحاكم و البوليس والنيابة والقاضي والجلاد، بل جعل من مصر نفسها عزبة يتوارث الحكم فيها.

وانتقد رئيس مجلس النواب المصرى ما اسماه في بيانه: ''اعتماد رئيس البرلمان الأوروبي في تصريحه على أحاديث مرسلة ومعلومات مغلوطة وغير صحيحة لمنظمات تفتقد للمصداقية، ولا تستند إلى دلائل واضحة، وأن مصر سبق وأعلنت مراراً عن رفضها القاطع لادعاءات تلك المنظمات المغرضة التي تحركها مواقف سياسية، ولها مصلحة خاصة فى تشويه صورة مصر''.

وتجاهل رئيس مجلس النواب بأن تلك المنظمات الحقوقية الدولية والإقليمية والمحلية بقدر قيمتها وينفذ توصياتها المجتمع الدولى وطبيعي أن يعاديها الطغاة و يكيلون لها الاتهامات جزافا. ]''.