خبر صحفي / ترجمة وتحرير منظمة : كوميتي فور جستس / جنيف: 13 يناير/كانون الثاني 2022
أعرب خبراء أمميون عن قلقهم البالغ بشأن الحالة الصحية التي تهدد حياة المرشح الرئاسي المصري السابق، الدكتور عبد المنعم أبو الفتوح، نتيجة ظروف اعتقاله.
– اعتقال بدون أمر قضائي وإدراج على قوائم الإرهاب:
وأوضح الخبراء في مذكرتهم التي أرسلت للسلطات المصرية في 12 نوفمبر 2021، ولم يتم الرد عليها حتى الآن، أن “أبو الفتوح” من مواليد 15 أكتوبر 1951، وهو رئيس حزب “مصر القوية”، ومرشح رئاسي سابق، والأمين العام السابق لاتحاد الأطباء العرب، وقُبض عليه في مناسبات مختلفة بسبب أنشطته.
وأضاف الخبراء أنه قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2018، أعرب مرارًا عن آرائه حول الوضع في مصر منتقدًا الحكومة، كما أجرى ثلاث مقابلات إعلامية دعا فيها إلى مقاطعة الانتخابات الرئاسية، وانتقد أجواء الخوف التي كانت في رأيه تحيط بالعملية الانتخابية.
وأشار الخبراء الأمميون إلى أنه في 14 فبراير 2018، في حوالي الساعة 8 مساءً، قُبض على “أبو الفتوح” مع ستة من أعضاء المكتب السياسي لحزب مصر القوية، من مكتبه في منزله في القاهرة الجديدة، على ما يُزعم دون أمر قضائي، خلال اجتماع للحزب، ليمثل أمام نيابة أمن الدولة العليا في 15 فبراير 2018 في القضية رقم 440 لسنة 2018. وفي 19 فبراير 2018، أمرت محكمة جنايات القاهرة بإدراجه في قائمة الإرهاب لمدة خمس سنوات، ما ترتب عليه تداعيات عدة من بينها حظر السفر وتجميد الأصول.
وتابع الخبراء بقولهم إنه في 20 فبراير 2020، أي قبل اثني عشر يومًا من انتهاء الحد الأقصى لمدة عامين للاحتجاز السابق للمحاكمة، تم وضع اسم “أبو الفتوح” في قضية جديدة رقم 1781 لعام 2019.
– أوضاع احتجاز غاية في السوء:
وحول أوضاع احتجازه، قال الخبراء إنه بحسب التقارير فإن د. أبو الفتوح محتجز في عزلة منذ بداية اعتقاله، في زنزانة 3x2 متر وفي عنبر منفصل عن جميع الزنازين الأخرى. والوقت الذي يقضيه في التريض لمدة 90 دقيقة يوميًا، ومقيد بشدة داخل نفس الجناح دون وصول كافٍ لأشعة الشمس أو الهواء النقي، وليس بإمكانه الوصول إلى مكتبة السجن أو المسجد أو أي مساحة خارجية ولا يمكنه الاتصال إلا بالحراس، كما تم حرمانه من الكتب والصحف والمجلات والتلفزيون والراديو، ويمكنه الحصول على زيارة واحدة لمدة 20 دقيقة من وراء حاجز زجاجي شهريًا فقط من أفراد الأسرة المباشرين (منذ بداية عام 2020، فرد واحد فقط من أفراد الأسرة لكل زيارة)، بينما يُسمح بالاتصالات الكتابية مع العائلة مرة واحدة في الأسبوع، يجب أن تتم الموافقة على كل خطاب أولاً من قبل سلطات السجن قبل التسليم، واتصالاته بمحاميه مقيدة بشدة ومراقبتها باستمرار، ولم يُسمح لهما مطلقًا بأي لقاء خاص معًا، بما في ذلك أثناء جلسات تجديد الحجز.
– إهمال صحي وتدهور حالته البدنية والنفسية:
ولفت الخبراء إلى أن “أبو الفتوح” يعاني من عدة نوبات من أمراض القلب الإقفارية (نوبات الذبحة الصدرية)، حيث اقتصرت الاستجابة الطبية دائمًا على تزويده بأقراص النترات تحت اللسان. وفي 24 يوليو 2021، في حوالي منتصف الليل، عانى “أبو الفتوح” من أعراض شديدة ما يشير إلى احتمالية الإصابة بنوبة قلبية قاتلة (ألم شديد في الصدر، وضيق في التنفس، وإغماء، وآلام في الذراع والرقبة، وإرهاق)، وحاول حارس السجن الحصول على مساعدة طبية عبر اللاسلكي، لكن ورد أنه لم يتلق أي رد.
وأضاف الخبراء أن “أبو الفتوح” يعاني حاليًا من نوبة ذبحة صدرية في المتوسط كل عشرة أيام تتطلب فحصًا عاجلاً للقلب والأوعية الدموية ومراقبة دقيقة في بيئة طبية مناسبة لا يمكن إجراؤها في مكان احتجازه الحالي، كما أنه يعاني من مرض متقدم في البروستاتا، ما يتطلب جراحة عاجلة، مع تداعيات متعددة، بما في ذلك التهابات المسالك البولية، والمغص البولي المؤلم للغاية، وعدم القدرة على التحكم في التبول، وكذلك حصوات الكلى والمثانة، واقترحت عائلته مرارًا وتكرارًا تغطية جميع نفقات أي خدمة طبية مطلوبة، ولكن دون جدوى حتى الآن.
– انتهاك للحق في الحياة والتعذيب:
وأعرب الخبراء عن قلقهم البالغ بشأن الحالة الصحية المبلغ عنها للدكتور “أبو الفتوح”، والنقص المبلغ عنه حتى الآن في الرعاية الطبية الملائمة والمناسبة، والتي بدونها من المحتمل أن تتدهور حالته بسرعة، ما يزيد من خطر تعرضه لعواقب وخيمة للغاية أو حتى مميتة، وأنه في حالة ثبوت تلك الادعاءات فقد ترقى بالتالي إلى انتهاكات للحق في الحياة، علاوة على أن وضعه في الحبس الانفرادي المطول قد يرقى إلى مستوى التعذيب.
كما شدد الخبراء على أن عملية إدراج الأسماء على قائمة الإرهاب في مصر هي موضع قلق مستمر للإجراءات الخاصة، حيث يظل تعيين أو إدراج فرد ما عملية مبهمة وسرية للغاية، كما أبرزته الحقائق الخاصة في هذه الحالة، وكذلك إساءة استخدام مستمرة لتشريعات مكافحة الإرهاب والأمن القومي لتجريم الأنشطة المشروعة للمعارضة السياسية والمدافعين عن حقوق الإنسان وغيرهم من المواطنين بما في ذلك المحامون والصحفيون والجهات الفاعلة في المجتمع المدني في البلاد، كان له تأثير مخيف وسيظل يحدث على المجتمع المدني على نطاق أوسع. ابو
– مطالب أممية من السلطات المصرية:
وطالب الخبراء من السلطات المصرية تقديم معلومات محدثة ومفصلة عن الحالة الراهنة للسلامة البدنية والعقلية للدكتور “أبو الفتوح”، وتوضيح التدابير التي تم اتخاذها، أو المزمع اتخاذها، لحماية حياته والحفاظ على سلامته ورفاهيته، بما في ذلك الحصول في الوقت المناسب على الرعاية الطبية المناسبة، حسب الاقتضاء.
كما دعا الخبراء مصر لتوضيح ما إذا كان اعتقال الدكتور “أبو الفتوح”، في ضوء وضعه الصحي المبلغ عنه، يمتثل لالتزامات مصر الدولية في مجال حقوق الإنسان، ولا سيما الحظر المطلق للتعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة، وتوضيح مدى توافقها مع حقه في الحرية والأمن، والحق في المحاكمة العادلة، والحق في حرية الرأي والتعبير، والحق في حرية التجمع السلمي وتكوين الجمعيات.
كان المهندس حسام سلام قد تعرض للتوقيف الأمني من قبل السلطات السودانية داخل مطار الخرطوم يوم الأربعاء 12 يناير 2022، قبل أن يُسمح له باستئناف رحلته إلى دولة تركيا عبر رحلة شركة بدر للطيران، والتي تحمل رقم J4690 المتوجهة من الخرطوم إلى إسطنبول.
أثناء رحلة الطائرة، أبلغ كابتن الرحلة الركاب بوجود مشكلة فنية تستلزم هبوط الطائرة اضطرارياً بمطار الأقصر في جمهورية مصر العربية نتيجة صدور إنذار “خاطئ” من نظام الكشف عن الدخان في كبينة البضائع، حسب بيان بدر للطيران.
ووفق شهادت حصلت عليها منظمة نحن نسجل من ركاب على متن الطائرة، فإنهم لم يسمعوا صوت إنذارات في الطائرة تدفعها للهبوط الاضطراري، وأنه عند نزول الركاب في مطار الأقصر، اطلع موظفو أمن المطار على وثائق سفر الركاب المصريين، ليعتقلوا إثر ذلك المهندس حسام سلام والذي يحمل رقم باسبور رقم A25198975 واقتادوه إلى مكتب الأمن الوطني في المطار.
وقد انقطع التواصل مع المهندس حسام سلام منذ توقيفه في المطار والتحقيق معه من قِبل جهاز الأمن الوطني.
يذكر أن سلام من مواليد محافظة المنوفية، ويسكن بحي الدقي بمحافظة الجيزة.
تدين منظمة نحن نسجل استهداف السلطات المصرية للمعارضين السياسين، كما تحمل وزارة الداخلية وجهاز الأمن الوطني سلامة المواطن حسام سلام، وتطالب بالكشف عن مكانه والإفراج الفوري عنه.
منظمة نحن نسجل
الخميس 13 يناير 2022
الراجل دة يعاني من انفصام فى الشخصية !!. غير الدستور الذي يحدد مدة الرئاسة باربعة أعوام وجعلها 6 أعوام. ومدد لنفسه بمرسوم حزبه فى البرلمان ليبقى فى منصب رئيس الجمهورية أكثر عامين اضافيين عن الفترة التي يزعم أنه انتخب بموجبها. و فرض مادة انتقالية باطلة تتيح له ترشيح نفسه للمرة الثالثة. ودهس مادة التداول السلمى للسلطة ستين جزمة. واعتقل حوالي 65 ألف مواطن بعد مظاهرات ملايين الشعب المصرى ضده مطالبين برحيله يوم الجمعة 20 سبتمبر 2019 . واجبر بضرب الجزمة أحزاب كانت معارضة على الرقص فى مواخير السياسة لة !!. وإذا تظاهر الناس رفضا ينكل بهم ويقوم بوضعهم في السجون !!. وإذا ترشح واحد ضده يعتقله ويقضي عليه معنويا وماديا !!. ثم بعد ذلك فى تصريحات اخيرة يقول لو الناس مش عايزاني أمشي !!. لقد فقد مصداقيته بين الشعب بسبب شدة حقده وطوفان اكاذيبه !!.
مخاطر التقدم فى تصنيع الروبوتات الحربية المقاتلة يهدد البشرية
إليك سيناريو يجب مراعاته: اشترت القوة العسكرية مليون طائرة بدون طيار رخيصة الثمن يمكن التخلص منها ، كل منها بحجم مجموعة أوراق اللعب ، كل منها قادرة على حمل ثلاثة جرامات من المتفجرات - بما يكفي لقتل شخص واحد أو ، في " شحنة مشكلة " "تخترق جدارًا فولاذيًا. لقد تمت برمجتهم للبحث عن و "الاشتباك" (قتل) أشخاص معينين ، بناءً على خصائص "توقيع" محددة مثل حمل سلاح ، على سبيل المثال ، أو وجود لون بشرة معين. يمكن وضعها في حاوية شحن واحدة ويمكن نشرها عن بُعد. بمجرد إطلاقها ، ستطير وتقتل بشكل مستقل دون أي عمل بشري آخر.
الخيال العلمي؟ ليس حقيقيا. يمكن أن يحدث غدا. التكنولوجيا موجودة بالفعل.
في الواقع ، أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل (LAWS) لها تاريخ طويل. خلال ربيع عام 1972 ، أمضيت بضعة أيام في شغل مبنى الفيزياء بجامعة كولومبيا في مدينة نيويورك. مع مائة طالب آخرين ، نمت على الأرض ، وتناولت طعامًا جاهزًا للتبرع به ، واستمعت إلى آلان جينسبيرج عندما ظهر لتكريمنا ببعض من أشعاره المرتجلة. ثم كتبت منشورات ، وطلبت من آلة Xerox لطباعتها.
ولماذا ، من بين جميع مباني الحرم الجامعي ، اخترنا المبنى الذي يضم قسم الفيزياء؟ الإجابة: لإقناع خمسة من علماء الفيزياء في جامعة كولومبيا بقطع علاقاتهم مع مجموعة جيسون ديفينس الاستشارية التابعة للبنتاغون ، وهو برنامج يوفر المال ومساحة المختبر لدعم البحث العلمي الأساسي الذي قد يكون مفيدًا لجهود الولايات المتحدة في شن الحرب. اعتراضنا المحدد: على إشراك علماء جايسون في تصميم أجزاء مما كان يُعرف آنذاك باسم "ساحة المعركة الآلية" للانتشار في فيتنام. سيثبت هذا النظام بالفعل أنه رائد لأنظمة الأسلحة الفتاكة المستقلة التي تستعد لأن تصبح جزءًا مهمًا محتملًا من ترسانة هذا البلد - وفي العالم.
أسلحة ذاتية التشغيل (شبه) مبكرة
واجهت واشنطن عددًا لا بأس به من المشكلات الإستراتيجية في متابعة حربها في الهند الصينية ، بما في ذلك الفساد العام وعدم شعبية النظام الفيتنامي الجنوبي الذي كان يدعمه. ومع ذلك ، ربما كان أكبر تحد عسكري لها هو تسلل فيتنام الشمالية المستمر للأفراد والإمدادات على ما كان يسمى طريق هو تشي مينه ، والذي يمتد من الشمال إلى الجنوب على طول الحدود الكمبودية واللاوسية . كان الممر ، في الواقع ، عبارة عن شبكة من الطرق الترابية وممرات المشاة والجداول والأنهار التي تم إصلاحها بسهولة ، وتقع تحت مظلة غابة كثيفة جعلت من المستحيل تقريبًا اكتشاف الحركة من الهواء.
كان الرد الأمريكي ، الذي طوره جيسون في عام 1966 وانتشر في العام التالي ، محاولة لاعتراض هذا التسلل من خلال خلقساحة معركة آلية تتكون من أربعة أجزاء ، مماثلة لعيون وأعصاب ودماغ وأطراف جسم الإنسان. كانت العينان عبارة عن مجموعة متنوعة من أجهزة الاستشعار - الصوتية ، والزلزالية ، وحتى الكيميائية (لاستشعار البول البشري) - تم إسقاطها عن طريق الهواء في الغابة. ترسل مكافئات العصب إشارات إلى "الدماغ". ومع ذلك ، نظرًا لأن أجهزة الاستشعار كان لها نطاق إرسال أقصى يبلغ حوالي 20 ميلًا فقط ، كان على الجيش الأمريكي أن يطير باستمرار فوق أوراق الشجر لالتقاط أي إشارة قد تتعثر عن طريق مرور القوات الفيتنامية الشمالية أو وسائل النقل. ثم تنقل الطائرات الأخبار إلى الدماغ. (كان من المفترض في الأصل أن يتم التحكم فيها عن بُعد ، لكن أداء تلك الطائرات كان ضعيفًا لدرجة أن الطيارين البشريين كانوا ضروريين في العادة).
وهذا الدماغ ، وهو منشأة عسكرية رائعة تم بناؤها سراً في Nakhon Phanom في تايلاند ، تضم اثنين من أحدث أجهزة الكمبيوتر المركزية من IBM. قام جيش صغير من المبرمجين بكتابة الكود وإعادة كتابته لإبقائهم في حالة توقف ، حيث حاولوا فهم تدفق البيانات التي تنقلها تلك الطائرات. تم بعد ذلك نقل إحداثيات الهدف التي توصلوا إليها إلى الطائرات الهجومية ، والتي كانت مكافئة للطرف. تم تعيين المجموعة التي تدير ساحة المعركة الآلية تلك على Task Force Alpha وذهب المشروع بأكمله تحت الاسم الرمزي Igloo White.
كما اتضح ، كان Igloo White فشلًا باهظًا إلى حد كبير ، حيث كلف حوالي مليار دولار سنويًا لمدة خمس سنوات ( حوالي 40 مليار دولار إجماليًا بدولارات اليوم). الفاصل الزمني بين تعثر المستشعر وإسقاط الذخائر جعل النظام غير فعال. نتيجة لذلك ، في بعض الأحيان ، يكون Task Force Alpha عبارة عن مناطق تعرضت للقصف بالسجاد حيث قد يكون جهاز استشعار واحد قد انطلق. سرعان ما أدرك الفيتناميون الشماليون كيف تعمل هذه المستشعرات وطوروا طرقًا لخداعهم ، من تشغيل تسجيلات اشتعال الشاحنات إلى زرع دلاء من البول.
بالنظر إلى تاريخ أنظمة الأسلحة شبه الآلية مثل الطائرات بدون طيار و "القنابل الذكية" في السنوات الفاصلة ، ربما لن تتفاجأ عندما تعلم أن ساحة المعركة الآلية الأولى هذه لا يمكن أن تميز بين الجنود والمدنيين. في هذا ، استمروا فقط في الاتجاه الموجود منذ القرن الثامن عشر على الأقل حيث تقتل الحروب بشكل روتيني مدنيين أكثر من المقاتلين.
لم يمنع أي من هذه العيوب مسؤولي وزارة الدفاع من التعامل مع ساحة المعركة الآلية بالرهبة. وصف أندرو كوكبيرن هذا الموقف العبد في كتابه Kill Chain: The Rise of the High-Tech Assassins ، نقلاً عن ليونارد سوليفان ، مسؤول رفيع المستوى في البنتاغون زار فيتنام في عام 1968: "تمامًا كما يكاد يكون من المستحيل أن تكون محايدًا في كاتدرائية نوتردام ، لذلك من الصعب تجنب الانغماس في جمال وعظمة معبد فرقة ألفا ".
من أو ماذا ، قد تتساءل جيدًا ، يجب أن يُعبد في مثل هذا الهيكل؟
تتطلب معظم جوانب ساحة المعركة "الآلية" في حقبة فيتنام تدخلاً بشريًا. كان البشر يزرعون أجهزة الاستشعار ويبرمجون الحواسيب ويقودون الطائرات ويطلقون القنابل. إذن ، بأي معنى كانت ساحة المعركة "آلية"؟ كنذير لما سيأتي ، فقد قضى النظام على التدخل البشري في نقطة حاسمة واحدة في العملية: قرار القتل. في ساحة المعركة الآلية تلك ، قررت أجهزة الكمبيوتر مكان وزمان إلقاء القنابل.
في عام 1969 ، أعرب رئيس أركان الجيش ويليام ويستمورلاند عن حماسه لإزالة العنصر البشري الفوضوي من صنع الحرب. وصرح مخاطبًا مأدبة غداء لجمعية الجيش الأمريكي ، جماعة ضغط:
"في ساحة معركة قوات العدو المستقبلي ، سيتم تحديد مواقعها وتعقبها واستهدافها بشكل فوري تقريبًا من خلال استخدام روابط البيانات وتقييم المعلومات الاستخبارية بمساعدة الكمبيوتر والتحكم الآلي في النيران. مع اقتراب احتمالات القتل في الجولة الأولى من اليقين ، ومع أجهزة المراقبة التي يمكنها تعقب العدو باستمرار ، فإن الحاجة إلى قوات كبيرة لإصلاح الخصم ستكون أقل أهمية ".
ما قصده ويستمورلاند بعبارة "إصلاح المعارضة" هو قتل العدو. تعبير ملطف عسكري آخر في القرن الحادي والعشرين هو "الانخراط". في كلتا الحالتين ، المعنى واحد: دور أنظمة الأسلحة الفتاكة المستقلة هو العثور تلقائيًا على البشر وقتلهم ، دون تدخل بشري.
أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل الجديدة لعصر جديد
في كل خريف ، ترعى هيئة الإذاعة البريطانية سلسلة من أربع محاضرات يلقيها خبير في بعض مجالات الدراسة الهامة. في عام 2021 ، دعت هيئة الإذاعة البريطانية ستيوارت راسل ، أستاذ علوم الكمبيوتر ومؤسس مركز الذكاء الاصطناعي المتوافق مع الإنسان في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، لإلقاء "محاضرات ريث". كان موضوعه العام هو مستقبل الذكاء الاصطناعي (AI) ، وكانت المحاضرة الثانية بعنوان "الدور المستقبلي للذكاء الاصطناعي في الحرب". في ذلك ، تطرق إلى مسألة أنظمة الأسلحة الفتاكة المستقلة ، أو LAWS ، والتي تعرفها الأمم المتحدة بأنها "أسلحة تحدد مواقع الأهداف البشرية وتختارها وتشترك فيها دون إشراف بشري".
كانت نقطة راسل الرئيسية ، التي تم توضيحها ببلاغة ، هي أنه على الرغم من أن العديد من الناس يعتقدون أن الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل هي كابوس محتمل في المستقبل ، إلا أنهم موجودون في عالم الخيال العلمي ، "إنهم ليسوا كذلك. يمكنك شرائهم اليوم. يتم الإعلان عنها على الويب ".
لم أشاهد أبدًا أيًا من الأفلام في امتياز Terminator ، لكن يبدو أن المخططين العسكريين وممثلي العلاقات العامة يفترضون أن معظم الناس يستمدون فهمهم لمثل هذه الأنظمة من هذا العالم الخيالي البائس. كثيرًا ما يبذل مسؤولو البنتاغون جهودًا مضنية لتفسير سبب عدم كون الأسلحة التي يطورونها ، في الواقع ، مكافئات في الحياة الواقعية لـ SkyNet - شبكة الاتصالات العالمية التي تصبح ، في تلك الأفلام ، واعية بذاتها وتقرر القضاء على الجنس البشري. لا داعي للقلق ، كما قال نائب وزير الدفاع لراسل ، "لقد استمعنا بعناية إلى هذه الحجج وأكد لي خبرائي أنه لا يوجد خطر من إنشاء SkyNet عن طريق الخطأ."
ومع ذلك ، كانت وجهة نظر راسل هي أن نظام الأسلحة لا يحتاج إلى وعي ذاتي للعمل بشكل مستقل أو ليشكل تهديدًا للبشر الأبرياء. ما تحتاجه هو:
منصة متنقلة (أي شيء يمكن أن يتحرك من طائرة كوادكوبتر صغيرة إلى طائرة ثابتة الجناحين)
القدرة الحسية (القدرة على اكتشاف المعلومات المرئية أو الصوتية)
القدرة على اتخاذ قرارات تكتيكية (نفس النوع من السعة الموجودة بالفعل في برامج الكمبيوتر التي تلعب الشطرنج)
القدرة على "الاشتباك" ، أي القتل (والتي يمكن أن تكون معقدة مثل إطلاق صاروخ أو إلقاء قنبلة ، أو بدائية مثل انتحار الروبوت عن طريق الاصطدام بالهدف والانفجار)
الحقيقة هي أن مثل هذه الأنظمة موجودة بالفعل. في الواقع ، أعلنت شركة أسلحة مملوكة للحكومة في تركيا مؤخرًا عن طائرتها Kargu بدون طيار - وهي طائرة رباعية "بحجم طبق العشاء" ، كما وصفها راسل ، والتي يمكن أن تحمل كيلوغرامًا من المتفجرات وقادرة على إحداث "ضربات ذاتية مضادة للأفراد. "مع" الأهداف المحددة على الصور والتعرف على الوجوه ". تم تغيير موقع الشركة منذ ذلك الحين للتأكيد على التزامها بمبدأ "الرجل في الحلقة" المفترض. ومع ذلك ، ذكرت الأمم المتحدة أن صاروخ Kargu-2 المستقل بالكامل قد تم نشره في ليبيا في عام 2020.
يمكنك شراء المروحية الرباعية الخاصة بك الآن على أمازون ، على الرغم من أنه لا يزال يتعين عليك تطبيق بعض مهارات الكمبيوتر DIY إذا كنت ترغب في تشغيلها بشكل مستقل.
الحقيقة هي أن أنظمة الأسلحة الفتاكة المستقلة أقل احتمالا لتبدو وكأنها شيء من أفلام Terminator أكثر من كونها أسراب من الروبوتات القاتلة الصغيرة. يعني تصغير الكمبيوتر أن التكنولوجيا موجودة بالفعل لإنشاء منظومات الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل الفعالة. إذا كان هاتفك الذكي يمكن أن يطير ، فقد يكون سلاحًا مستقلاً. تستخدم الهواتف الحديثة برنامج التعرف على الوجه "لتقرير" ما إذا كانت ستسمح بالوصول أم لا. إنها ليست قفزة في صنع أسلحة طائرة بحجم الهواتف ، تمت برمجتها "لاتخاذ قرار" بمهاجمة أفراد معينين ، أو أفراد بخصائص محددة. في الواقع ، من المحتمل أن مثل هذه الأسلحة موجودة بالفعل.
هل يمكننا تجريم القوانين؟
إذن ، ما الخطأ في أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل ، وهل هناك أي فائدة من محاولة تحريمها؟ يجادل بعض المعارضين بأن المشكلة تكمن في أنهم يلغيون المسؤولية البشرية عن اتخاذ قرارات قاتلة. يقترح هؤلاء النقاد أنه ، على عكس الإنسان الذي يصوب ويسحب زناد البندقية ، يمكن أن تختار منظومات الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل أهدافها الخاصة وتطلق النار عليها. هناك ، كما يقولون ، يكمن الخطر الخاص لهذه الأنظمة ، التي سترتكب أخطاءً حتمًا ، كما يقر أي شخص يرفض جهاز iPhone الخاص به التعرف على وجهه.
من وجهة نظري ، المشكلة ليست أن الأنظمة المستقلة تبعد البشر عن القرارات القاتلة. إلى الحد الذي ترتكب فيه أسلحة من هذا النوع أخطاء ، سيظل البشر يتحملون المسؤولية الأخلاقية عن نشر مثل هذه الأنظمة الفتاكة غير الكاملة. صُممت منظومات الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل ونشرها من قبل البشر ، الذين يظلون بالتالي مسؤولين عن آثارها. مثل الطائرات بدون طيار شبه المستقلة في الوقت الحاضر (غالبًا ما يتم تجريبها من نصف عالم بعيد) ، لا تلغي أنظمة الأسلحة الفتاكة المستقلة المسؤولية الأخلاقية للإنسان. هم فقط يزيدون المسافة بين القاتل والهدف.
علاوة على ذلك ، مثل الأسلحة المحظورة بالفعل ، بما في ذلك الأسلحة الكيميائية والبيولوجية ، فإن هذه الأنظمة لديها القدرة على القتل العشوائي. على الرغم من أنها قد لا تتجنب المسؤولية البشرية ، إلا أنها بمجرد تفعيلها ، فإنها ستفشل بالتأكيد السيطرة البشرية ، تمامًا مثل الغازات السامة أو الفيروسات المسلحة.
وكما هو الحال مع الأسلحة الكيميائية والبيولوجية والنووية ، يمكن منع استخدامها بشكل فعال بموجب القانون والمعاهدات الدولية. صحيح أن الجهات المارقة ، مثل نظام الأسد في سوريا أو الجيش الأمريكي في مدينة الفلوجة العراقية ، قد تنتهك أحيانًا مثل هذه القيود ، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، تم حظر استخدام أنواع معينة من الأسلحة التي قد تكون مدمرة ، في بعض حالات لأكثر من قرن.
يجادل بعض خبراء الدفاع الأمريكيين بأنه نظرًا لأن الخصوم سيطورون حتمًا أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل ، فإن الفطرة السليمة تتطلب من هذه الدولة أن تفعل الشيء نفسه ، مما يعني أن أفضل دفاع ضد نظام أسلحة معين هو نظام متطابق. هذا منطقي مثل مكافحة الحريق عندما يكون استخدام الماء ، في معظم الحالات ، هو الخيار الأفضل.
اتفاقية أسلحة تقليدية معينة
يُطلق على مجال القانون الدولي الذي يحكم معاملة البشر في الحرب ، لأسباب تاريخية ، القانون الدولي الإنساني. في عام 1995 ، صدقت الولايات المتحدة على إضافة إلى القانون الدولي الإنساني: اتفاقية الأمم المتحدة لعام 1980 بشأن أسلحة تقليدية معينة . (العنوان الكامل أطول من ذلك بكثير ، ولكن يتم اختصار اسمه بشكل عام إلى CCW.) وهو يحكم استخدام ، على سبيل المثال ، الأسلحة الحارقة مثل النابالم ، وكذلك العوامل البيولوجية والكيميائية.
يجتمع الموقعون على اتفاقية الأسلحة التقليدية بشكل دوري لمناقشة الأسلحة الأخرى التي قد تندرج تحت ولايتها القضائية والمحظورات ، بما في ذلك أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل. انعقد المؤتمر الأخير في ديسمبر 2021. على الرغم من وجود نسخ من محاضر الجلسات ، إلا أنه تم إصدار مسودة وثيقة نهائية فقط - تم إنتاجها قبل افتتاح المؤتمر. قد يكون هذا بسبب عدم التوصل حتى إلى توافق في الآراء حول كيفية تعريف مثل هذه الأنظمة ، ناهيك عن ما إذا كان ينبغي حظرها. يعتقد الاتحاد الأوروبي ، والأمم المتحدة ، وما لا يقل عن 50 دولة موقعة ، و (وفقًا لاستطلاعات الرأي) ، أن معظم سكان العالم يعتقدون أنه يجب حظر أنظمة الأسلحة المستقلة. تختلف الولايات المتحدة وإسرائيل والمملكة المتحدة وروسيا ، إلى جانب عدد قليل من القيم المتطرفة الأخرى.
قبل اجتماعات اتفاقية الأسلحة التقليدية ، تجتمع مجموعة من الخبراء الحكوميين (GGE) ، ظاهريًا لتقديم إرشادات تقنية للقرارات التي يجب أن تتخذها "الأطراف المتعاقدة السامية" في الاتفاقية. في عام 2021 ، لم يتمكن فريق الخبراء الحكوميين من التوصل إلى توافق في الآراء حول ما إذا كان يجب حظر مثل هذه الأسلحة. اعتبرت الولايات المتحدة أنه حتى تعريف سلاح فتاك مستقل ليس ضروريًا (ربما لأنه إذا كان من الممكن تعريفه ، فقد يتم حظره). عبر الوفد الأمريكي عن ذلك على النحو التالي:
لقد أوضحت الولايات المتحدة وجهة نظرنا القائلة بأنه لا ينبغي صياغة تعريف عملي بهدف وصف الأسلحة التي يجب حظرها. سيكون هذا - كما لاحظ بعض الزملاء بالفعل - صعبًا للغاية للوصول إلى إجماع حوله وسيؤدي إلى نتائج عكسية. نظرًا لعدم وجود شيء جوهري في القدرات المستقلة من شأنه أن يجعل سلاحًا محظورًا بموجب القانون الدولي الإنساني ، فإننا لسنا مقتنعين بأن حظر الأسلحة على أساس درجات الاستقلالية ، كما اقترح زملاؤنا الفرنسيون ، هو نهج مفيد ".
كان الوفد الأمريكي حريصًا بالمثل على إزالة أي لغة قد تتطلب "تحكمًا بشريًا" في أنظمة الأسلحة هذه:
"[في] رأينا أن القانون الدولي الإنساني لا يضع شرطًا لـ" التحكم البشري "على هذا النحو ... إن تقديم متطلبات جديدة وغامضة مثل متطلبات التحكم البشري ، نعتقد أنه يمكن أن يربك ، بدلاً من التوضيح ، خاصة إذا كانت هذه المقترحات غير متوافقة مع - الوقوف والممارسة المقبولة في استخدام العديد من أنظمة الأسلحة الشائعة ذات الوظائف المستقلة. "
في الاجتماع نفسه ، أصر ذلك الوفد مرارًا وتكرارًا على أن الأسلحة الفتاكة المستقلة ستكون مفيدة لنا بالفعل ، لأنها ستثبت بالتأكيد أنها أفضل من البشر في التمييز بين المدنيين والمقاتلين.
أوه ، وإذا كنت تعتقد أن حماية المدنيين هي السبب في أن صناعة الأسلحة تستثمر مليارات الدولارات في تطوير أسلحة مستقلة ، فلدي قطعة أرض أبيعها لك على المريخ بسعر رخيص.
حملة وقف الروبوتات القاتلة
يضم فريق الخبراء الحكوميين أيضًا حوالي 35 عضوًا من غير الدول ، بما في ذلك المنظمات غير الحكومية والجامعات. حملة وقف الروبوتات القاتلة ، وهي تحالف من 180 منظمة ، من بينها منظمة العفو الدولية ، وهيومن رايتس ووتش ، ومجلس الكنائس العالمي ، هي واحدة من هذه الحملات. تم إطلاق هذه المجموعة النابضة بالحياة في عام 2013 ، وتوفر تعليقًا مهمًا على القضايا الفنية والقانونية والأخلاقية التي تقدمها أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل وتوفر للمنظمات والأفراد الآخرين طريقة للمشاركة في الكفاح من أجل حظر أنظمة الأسلحة التي قد تكون مدمرة.
إن البناء المستمر ونشر الروبوتات القاتلة ليس بالأمر المحتوم. في الواقع ، تود غالبية العالم رؤيتها محظورة ، بما في ذلك الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش. دعونا نعطيه الكلمة الأخيرة : "الآلات التي تتمتع بالقوة والسلطة التقديرية لتودي بحياة البشر دون تدخل بشري هي غير مقبولة سياسيًا ، وبغيضة أخلاقياً ، ويجب أن يحظرها القانون الدولي".
