رابط تقرير المنظمة على موقعها الذى تحجبة السلطات المصرية
النتائج الرئيسية الكاملة وترتيب الدول لمؤشر حرية الصحافة في العالم لعام 2020 الصادر صباح اليوم الثلاثاء 21 أبريل عن منظمة مراسلون بلا حدود
النرويج تتصدر المؤشر للسنة الرابعة على التوالي ومصر في المركز 166 وكوريا الشمالية فى المركز الاخير من أصل 180 دولة في العالم
أصدرت منظمة مراسلون بلا حدود المعنية بحرية الصحافة في العالم، صباح اليوم الثلاثاء 21 أبريل، تقريرها السنوي لعام 2020 عن حرية الصحافة في العالم، متناولة 180 دولة، وأظهرت المنظمة فى تقريرها الذى وصلنى من المنظمة عبر بريدي الالكتروني نسخة منه، والمرفق الرابط الخاص بة على موقعها الذي تحجبه السلطات المصرية، النتائج الرئيسية لمؤشر حرية الصحافة العالمي لعام 2020 تحت عنوان: "دخول عقد حاسم للصحافة ، تفاقمه فيروسات التاجية".وجاء حرفيا على الوجة التالى:
يظهر مؤشر حرية الصحافة العالمي لعام 2020 ، الذي أعده مراسلون بلا حدود (RSF) ، أن العقد القادم سيكون حاسماً لمستقبل الصحافة ، مع تسليط الضوء على جائحة Covid-19 وتضخيم الأزمات العديدة التي تهدد الحق في الإبلاغ بحرية ، معلومات مستقلة ومتنوعة وموثوقة.
تشير نسخة 2020 من المؤشر ، التي تقيم وضع الصحفيين كل عام في 180 دولة ومنطقة ، إلى أن السنوات العشر القادمة ستكون محورية لحرية الصحافة بسبب التقارب بين الأزمات التي تؤثر على مستقبل الصحافة: أزمة جيوسياسية (بسبب عدوانية الأنظمة الاستبدادية) ؛ أزمة تكنولوجية (بسبب نقص الضمانات الديمقراطية) ؛ أزمة ديمقراطية (بسبب الاستقطاب والسياسات القمعية) ؛ أزمة ثقة (بسبب الشك وحتى كراهية وسائل الإعلام) ؛ وأزمة اقتصادية (صحافة نوعية فقيرة).
تتفاقم هذه الأزمات الخمسة - التي تسمح لنا منهجية المؤشر بتقييمها - بأزمة الصحة العامة العالمية.
وقال كريستوف ديلوار ، الأمين العام لمنظمة مراسلون بلا حدود: "نحن ندخل عقداً حاسماً للصحافة مرتبطة بالأزمات التي تؤثر على مستقبلها". "يوضح جائحة الفيروس التاجي العوامل السلبية التي تهدد الحق في الحصول على معلومات موثوقة ، وهو بحد ذاته عامل تفاقم. كيف ستبدو حرية المعلومات والتعددية والموثوقية في عام 2030؟ يتم تحديد الإجابة على هذا السؤال اليوم ".
هناك ارتباط واضح بين قمع حرية وسائل الإعلام استجابة لوباء الفيروس التاجي ، وترتيب الدولة في المؤشر. فرضت كل من الصين (177) وإيران رقابة واسعة النطاق لتفشي فيروسات التاجية. وفي العراق جردت السلطات رويترز من رخصتها لمدة ثلاثة أشهر بعد أن نشرت قصة تشكك في أرقام رسمية لفيروس كورون. حتى في أوروبا ، كان لدى رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان قانون "فيروس التاجي" تم تمريره بعقوبات تصل إلى خمس سنوات في السجن بسبب معلومات كاذبة ، وهو إجراء غير متناسب وقهري تمامًا.
"إن أزمة الصحة العامة تتيح للحكومات الاستبدادية فرصة لتطبيق" مبدأ الصدمة "سيئ السمعة - للاستفادة من حقيقة أن السياسة متوقفة ، والجمهور مذهول والاحتجاجات غير واردة ، من أجل فرض تدابير وأضاف ديلوير "سيكون من المستحيل في الأوقات العادية". "لكي لا يكون هذا العقد الحاسم عقداً كارثياً ، يجب على أصحاب النوايا الحسنة ، أياً كانوا ، أن يقوموا بحملة للصحفيين لكي يتمكنوا من أداء دورهم كأطراف ثالثة موثوقة في المجتمع ، مما يعني أنه يجب أن تكون لديهم القدرة على القيام بذلك."
المرتبة تطور بعض البلدان منذ عام 2013
تتصدر النرويج المؤشر للسنة الرابعة على التوالي في عام 2020 ، بينما تكون فنلندا مرة أخرى في المركز الثاني. وتأتي الدنمارك (2 في المرتبة الثالثة) التالية ، حيث تراجعت السويد (1 في المركز 4) وهولندا (1 في المركز الخامس) نتيجة للزيادات في المضايقات الإلكترونية. شهد الطرف الآخر من المؤشر تغيرًا طفيفًا. وتأخذت كوريا الشمالية (التي انخفضت بنسبة 1 في المرتبة 180) في المركز الأخير من تركمانستان ، بينما لا تزال إريتريا (المرتبة 178) أسوأ دولة في إفريقيا.
سجلت ماليزيا (المرتبة 101) وجزر المالديف (المرتبة 79) أكبر ارتفاعات في مؤشر 2020 - الثاني والعشرون والتاسع عشر على التوالي - بفضل التأثيرات المفيدة للتغييرات الحكومية من خلال صناديق الاقتراع. ثالث أكبر قفزة كانت للسودان (159) ، التي صعدت 16 مكانًا بعد إقالة عمر البشير. تصدرت هايتي قائمة أكبر الانخفاضات في مؤشر 2020 ، حيث تم استهداف الصحفيين في كثير من الأحيان خلال الاحتجاجات العنيفة على الصعيد الوطني على مدى العامين الماضيين. بعد هبوط 21 مكانًا ، تحتل الآن المرتبة 83. كان أكبر سقوطين آخرين في أفريقيا - من جزر القمر (انخفاض 19 في 75) وبنين (انخفاض 17 في 113) ، وكلاهما شهد زيادة في انتهاكات حرية الصحافة.
تحسن مؤشر RSF العالمي - مقياسه لمستوى حرية وسائل الإعلام حول العالم - بشكل طفيف جدًا في مؤشر 2020 بنسبة 0.9٪. ومع ذلك ، فقد تدهورت بنسبة 12٪ منذ إنشاء هذا الإجراء في عام 2013. ونسبة البلدان التي تم تلوينها باللون الأبيض على خريطة حرية الصحافة ، مما يعني أن حالة حرية الصحافة "جيدة" ، لم تتغير عند 8٪ ، ولكن النسبة المئوية الدول الملونة باللون الأسود ، وهذا يعني أن الوضع "سيء للغاية" ، فقد ارتفع بمقدار نقطتين إلى 13٪.
لا تزال أوروبا هي القارة الأكثر ملاءمة لحرية الإعلام ، على الرغم من السياسات القمعية في بعض دول الاتحاد الأوروبي ودول البلقان. ويليه الأمريكتين - شمال ، وسط وجنوب - حتى لو كانت ذات الثقل الإقليمية والولايات المتحدة والبرازيل وأصبحت نماذج من العداء تجاه وسائل الإعلام. وقد عانت أفريقيا ، وهي الثالثة ، من انتكاسات كبيرة ، وقبل كل شيء في أشكال الاعتقال التعسفي المطول والهجمات على الإنترنت.
منطقة آسيا والمحيط الهادئ هي التي شهدت أكبر ارتفاع في انتهاكات حرية الصحافة (بنسبة 1.7٪). كانت أستراليا (التي كانت في المركز الخامس في السادس والعشرين) نموذجًا إقليميًا ولكنها تتميز الآن بتهديداتها لسرية المصادر والصحافة الاستقصائية. كما قدم بلدان آخران مساهمات كبيرة في زيادة درجة انتهاك حرية الصحافة في المنطقة. واحدة منها كانت سنغافورة (المرتبة 158) ، التي سقطت سبعة أماكن ، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى قانون أورويلان "الأخبار المزيفة" ، وانضمت إلى البلدان الملونة باللون الأسود على خريطة حرية الصحافة. والآخر كان هونغ كونغ ، التي سقطت أيضًا في سبعة أماكن بسبب معاملتها للصحفيين أثناء المظاهرات المؤيدة للديمقراطية.
في أوروبا الشرقية / آسيا الوسطى قد ظلت المنطقة لا غرابة في مكانها الثانية إلى آخر في الترتيب الإقليمي، الموقف الذي احتفظت به لمدة سنة، في حين أن منطقة الشرق الأوسط و شمال أفريقيا لا تزال المنطقة الأكثر خطورة في العالم بالنسبة للصحفيين. أظهر الاحتجاز الأخير لمراسل مراسلون بلا حدود في الجزائر (بانخفاض 5 في 146) كيف استفادت السلطات في بعض البلدان من وباء كوفيد 19 لتسوية حسابات مع صحفيين مستقلين.
أزمات تهدد مستقبل الصحافة
أزمة جيوسياسية
واحدة من أكثر الأزمات البارزة هي الجيوسياسية ، التي يسببها قادة الأنظمة الديكتاتورية أو الاستبدادية أو الشعبوية الذين يبذلون قصارى جهدهم لقمع المعلومات وفرض رؤاهم على عالم خال من التعددية والصحافة المستقلة. حافظت الأنظمة الاستبدادية على تصنيفاتها الضعيفة. تحافظ الصين ، التي تحاول تأسيس "نظام إعلامي عالمي جديد" ، على نظام التحكم المفرط في المعلومات ، والذي لوحظت آثاره السلبية على العالم بأسره أثناء أزمة الصحة العامة التاجية. تعد الصين والمملكة العربية السعودية (التي ارتفعت بنسبة 2 في المرتبة 170) ومصر (التي انخفضت بنسبة 3 في المرتبة 166) أكبر سجانين للصحفيين في العالم. وفي الوقت نفسه ، تنشر روسيا (149) موارد معقدة بشكل متزايد للتحكم في المعلومات عبر الإنترنت ، في حين فرضت الهند (التي انخفضت بنسبة 2 في المرتبة 142) أطول حظر للتجوال الإلكتروني في التاريخ في كشمير. في مصر،
أزمة تكنولوجية
أدى غياب التنظيم المناسب في عصر الاتصال الرقمي والمعولم إلى فوضى المعلومات. الدعاية والإعلان والشائعات والصحافة في منافسة مباشرة. أدى الخلط المتزايد بين المحتوى التجاري والسياسي والتحريري إلى زعزعة الضمانات الديمقراطية لحرية الرأي والتعبير. وهذا يشجع على اعتماد قوانين خطيرة ، بحجة تقييد انتشار الأخبار المزيفة ، تسهل إجراءات صارمة أشد على الصحافة المستقلة والنقدية. مثل سنغافورة ، وضعت بنين قانونًا جديدًا يُفترض أنه يهدف إلى مكافحة التضليل والجرائم السيبرانية ولكنه قد يستخدم لتقييد حرية الإعلام بشكل تعسفي. أدى الوباء إلى تضخيم انتشار الشائعات والأخبار المزيفة بسرعة الفيروس نفسه. جيوش الدولة القزم في روسيا والهند ،
أزمة ديمقراطية
لقد عكس الإصداران السابقان للمؤشر العالمي لحرية الصحافة أزمة سببها العداء المتزايد وحتى الكراهية تجاه الصحفيين ، وقد تفاقمت هذه الأزمة الآن. وقد أدى إلى أعمال عنف جسدي أكثر خطورة ومتكررة ، وبالتالي إلى مستوى غير مسبوق من الخوف في بعض البلدان. يواصل السياسيون البارزون والمقربون منهم إثارة الكراهية بشكل علني للصحفيين. يستمر الرئيسان المنتخبان ديمقراطيا في دولتين ، دونالد ترامب في الولايات المتحدة (بزيادة 3 في 45) و Jair Bolsonaro في البرازيل (بانخفاض 2 في 107) ، في تشويه وسائل الإعلام وتشجيع كراهية الصحفيين في بلدانهم. تقوم "حكومة الكراهية" المحيطة بالزعيم البرازيلي بتنظيم هجمات واسعة النطاق على الإنترنت على الصحفيين الذين يكشفون أسرار الحكومة.
أزمة ثقة
يتزايد عدم الثقة في وسائل الإعلام المشتبه في بثها أو نشرها أخبار ملوثة بمعلومات غير موثوقة. وفقًا لمقياس Edelman Trust Barometer ، الذي يدرس ثقة الجمهور في المؤسسات ، يعتقد 57 ٪ من الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع في آخر استطلاع دولي أجرته أن وسائل الإعلام التي استخدموها ملوثة بمعلومات غير موثوقة. تقويضًا لأزمة الثقة هذه ، يصبح الصحفيون أهدافًا لغضب الجمهور خلال احتجاجات الشوارع الكبيرة التي تجري في أجزاء كثيرة من العالم ، بما في ذلك العراق ولبنان (أسفل 1 في 102) وشيلي (أسفل 5 في 51) وبوليفيا (أسفل 1 في 114) وإكوادور (1 في 98) ، وكذلك في فرنسا (2 في 32) ، حيث يقع الصحفيون أيضًا ضحايا لعنف الشرطة. في ظاهرة أخرى واضحة بشكل متزايد ،
ازمة اقتصادية
أدى التحول الرقمي إلى ركب الإعلام في العديد من البلدان. أجبر انخفاض المبيعات ، وانهيار عائدات الإعلانات ، وزيادة تكاليف الإنتاج والتوزيع المرتبطة قبل كل شيء بزيادة أسعار المواد الخام ، المؤسسات الإخبارية على إعادة هيكلة وتسريح الصحفيين. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، فقدت نصف الوظائف الإعلامية خلال السنوات العشر الماضية. هذه المشاكل الاقتصادية لها عواقب اجتماعية وتأثير على حرية التحرير لوسائل الإعلام في جميع أنحاء العالم. من الطبيعي أن تكون الصحف التي تكون في وضع اقتصادي أضعف بكثير أقل قدرة على مقاومة الضغوط.
وقد أبرزت الأزمة الاقتصادية أيضًا ظاهرة تركيز الملكية ، بل وأكثر من ذلك ، تضارب المصالح ، مما يهدد التعددية الصحفية والاستقلال. أثار استحواذ الملياردير الأكثر ثراءً في جمهورية التشيك على المؤسسات الإعلامية في وسط أوروبا (CME) مخاوف العديد من دول أوروبا الشرقية حيث تتحكم CME في القنوات التلفزيونية المؤثرة. عواقب التركيز محسوسة في الأرجنتين (أسفل 7 في 64) وفي آسيا. في اليابان (التي ارتفعت بنسبة 1 في المرتبة 66) ، لا تزال غرف الأخبار تتأثر بشدة من قبل رؤسائها في "keiretsu" ، التكتلات التي تمتلك وسائل الإعلام التي تضع مصالح الأعمال في المقام الأول. في تايوان (بانخفاض 1 عند 43) وتونغا (بانخفاض 5 عند 50) ، شجع دافع الربح المهم الآن وسائل الإعلام على أن تصبح شديدة الاستقطاب والإثارة ،
كيف يتم تجميع الفهرس
ينشر مؤشر مراسلون بلا حدود سنويًا منذ عام 2002 ، ويقيس المؤشر العالمي لحرية الصحافة مستوى حرية الإعلام في 180 دولة ومنطقة. ويقيم مستوى التعددية ، واستقلالية الإعلام ، والبيئة لوسائل الإعلام والرقابة الذاتية ، والإطار القانوني ، والشفافية ، ونوعية البنية التحتية التي تدعم إنتاج الأخبار والمعلومات. لا تقيم سياسة الحكومة.
يتم حساب المؤشر العالمي والمؤشرات الإقليمية على أساس الدرجات المسجلة لكل دولة. يتم حساب نتائج هذه الدول من الردود على الاستبيان بـ 20 لغة أكملها خبراء في جميع أنحاء العالم ، مدعومًا بتحليل نوعي. تقيس الدرجات القيود والانتهاكات ، لذلك كلما ارتفعت الدرجة ، كان الوضع أسوأ. إن تزايد الوعي بالمؤشر جعله أداة مفيدة للغاية للدعوة.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.