منظمة فريدوم هاوس: كيف استغل الطغاة فيروس كورونا فى تدعيم شيطان استبدادهم
منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، خشي المحللون السياسيون والعلماء انتهاكات حقوق الإنسان المحتملة التي يمكن أن تظهر بسبب الاتجاه الدولي لإضفاء الطابع الأمني على أزمات الصحة العامة - وهو نهج يواجه حالات الطوارئ مثل الوباء باعتباره تهديدًا للأمن القومي. لقد تحققت هذه المخاوف خلال جائحة COVID-19 ، حيث اتجهت مجموعة متنوعة مذهلة من الحكومات بشدة إلى الاستجابات القمعية لفرض تدابير تهدف إلى إبطاء انتشار الفيروس. لقد كشف الوباء أيضًا عن النقص في أنظمة الصحة العامة دوليًا: بنية تحتية مبنية لإعطاء الأولوية لحقوق الإنسان من خلال الموارد التي تدعم بشكل مباشر قدرة الناس على البقاء في أمان.
منطق التوريق
وقد عممت لغة اصفا التاجى بمثابة تهديد أمني على نطاق واسع بين زعماء العالم، منشورات الأخبار الرئيسية، والهيئات الدولية بما في ذلك منظمة حلف شمال الأطلسي و منظمة الصحة العالمية . ويواصل هذا نمط الاستجابات الآمنة لأزمات الصحة العامة التي شوهدت أثناء تفشي فيروس H1N1 في عام 2009 ، وأزمة إيبولا في عام 2014 ، وفيروس زيكا في عام 2015.
إن منطق التوريق استجابةً لوباء COVID-19 واضح أيضًا في الإجراءات الحكومية حول العالم. في البلدان التي استخدمت بالفعل أدوات قمعية للسيطرة على سكانها ، استخدمت الأنظمة COVID-19 كذريعة لتحصين البنية التحتية للمراقبة والشرطة. الصين ، وقيرغيزستان، وكازاخستان قد خلقت COVID-19 تطبيقات لتعقب الاتصال التي متفاوتة قدرات المراقبة، بما في ذلك القدرة على تتبع الحركات والتنصت على المكالمات الهاتفية. و الروسية، الكازاخية ، الصينية، و الأوزبكياستخدمت الحكومات كاميرات الشوارع وتقنية التعرف على الوجه لتتبع الأفراد الذين ربما انتهكوا الحجر الصحي أو تواصلوا مع شخص مصاب بفيروس كورونا. سعت هذه البلدان وغيرها أيضًا إلى إخفاء المعلومات حول الأزمة وإخفاء حجم التفشي داخل حدودها. في الوقت نفسه ، فرضت الدول في جميع أنحاء العالم عقوبات جديدة وأكثر صرامة على نشر معلومات مزعومة كاذبة ، مستغلة أزمة الصحة العامة لترهيب وإسكات منتقدي الحكومة.
في بعض البلدان ، استجابت الشرطة لانتهاكات تدابير مكافحة العدوى بالعنف المميت. في كينيا ، قتلت الشرطة ما لا يقل عن 15 شخصًا - من بينهم صبي يبلغ من العمر 13 عامًا يقف على شرفة منزل عائلته - لفرض حظر التجول من الفجر حتى الغسق الذي تم فرضه في بداية تفشي المرض. أدى الاحتجاج بقانون النظام العام ردًا على COVID-19 إلى قيام قوات الشرطة الكينية بتوظيف " وحشية الشرطة غير الخاضعة للرقابة تقريبًا " ، وفقًا للمحلل السياسي في نيروبي Nanjala Nyabola ، كما أدى إلى وصم أولئك الذين ثبتت إصابتهم بـ COVID-19. في هندوراس ، اعتقلت الشرطة وضربت وصدمت بالعصي الكهربائية ، وفي بعض الحالات قتلت أشخاصًا انتهكوا قوانين الإغلاق. ظهرت تقارير عن اعتقالات جماعية غير عادلةالفلبين ، بنغلاديش ، و باكستان ، من بين دول أخرى.
في أوروبا ، أدى نهج التوريق إلى تفاقم المعاملة غير المتكافئة بالفعل للفئات المهمشة. في جميع أنحاء أوروبا ، تأثر أفراد طائفة الروما العرقية ، والأشخاص الذين ليس لديهم سكن مستقر ، وأفراد الجماعات المهمشة الأخرى بشكل غير متناسب بقواعد الإغلاق ، ويتعرضون للاحتجاز في كثير من الأحيان ، ولا يتلقون الدعم الطبي والاقتصادي الكافي. في تقرير حديث ، وثقت منظمة العفو الدولية العديد من الحالات التي استخدمت فيها الشرطة القوة غير القانونية في تنفيذ تدابير الإغلاق والقيود.
وفي الوقت نفسه ، في فرنسا وإسبانيا ، استخدمت الشرطة طائرات بدون طيار لمراقبة السكان وفرض إجراءات الحجر الصحي ، على الرغم من أن محكمة فرنسية حظرت في نهاية المطاف استخدام الطائرات بدون طيار لانتهاك حقوق الخصوصية.
في الولايات المتحدة ، كان تنفيذ قواعد الإغلاق بسبب فيروس كورونا غير متساوٍ أيضًا ، مع وجود تقارير عن التمييز العنصري في إنفاذ تدابير الحجر الصحي في المدن في جميع أنحاء البلاد. بالإضافة إلى ذلك ، تجنب بعض ضباط الشرطة الأقنعة وتجاهلوا التباعد الاجتماعي وقواعد الصحة والسلامة الأخرى المكلفة بإنفاذها. من ناحية أخرى ، رفضت بعض إدارات الشرطة فرض قواعد الإغلاق على الإطلاق. استخدمت مدن أخرى طائرات بدون طيار لتسجيل درجات حرارة أجساد المواطنين في الأماكن العامة ، على الرغم من معارضة جماعات الحريات المدنية.
في جميع أنحاء العالم ومنظمات حقوق الإنسان وغيرها من المؤسسات و أشار إلى ارتفاع في التمييز القائم على العرق والهجمات بسبب COVID-19، وخاصة، ولكن ليس على سبيل الحصر، ضد شعب أصل آسيوي . لاحظ المراقبون الدوليون أيضًا ارتفاعًا في خطاب الكراهية ونظريات المؤامرة المعادية للأجانب ، والمتفوقين للبيض ، والقوميين المتطرفين ، ومعاداة السامية ، ومعاداة المهاجرين ، ونظريات المؤامرة وسط الوباء.
استبدال منطق التوريق بإستراتيجية تمنح امتيازًا للحق في الصحة والحياة
أظهرت أزمة فيروس كورونا المستجد COVID-19 أن المقاربات الآمنة لمواجهة الوباء لا تحمي حقوق الإنسان بشكل كافٍ أثناء حالة الطوارئ الصحية العالمية. تدابير مثل أوامر البقاء في المنزل ليست غير قانونية بطبيعتها - تسمح معايير حقوق الإنسان باتخاذ إجراءات ضرورية ومتناسبة لحماية الصحة العامة. ولكن من المثير للقلق أن يُنظر إلى تدابير منع التدخل في المقام الأول من منظور الاستجابة الأمنية التي تحول الانتباه والموارد العامة نحو الاستجابات التي تعتمد على الشرطة والمراقبة ، وبعيدًا عن أنظمة الدعم والبنية التحتية الطبية اللازمة لدعم الحق في الحياة والصحة.
يجب معالجة أزمات الصحة العامة أولاً وقبل كل شيء من خلال نهج يركز على حقوق الإنسان ، بدلاً من الأمن ، بالموارد والقرارات الموجهة لدعم الأشخاص الذين يواجهون صعوبات اقتصادية واجتماعية ونفسية نتيجة للفيروس. سيساعد التثقيف الصحي العام قبل حدوث حالة طوارئ صحية عالمية في مكافحة انتشار المعلومات المضللة وتزويد الجمهور بالأدوات اللازمة للحفاظ على سلامتهم. يمكن للدعم والخدمات الاقتصادية والطبية والنفسية أن تمكن الأفراد من اتباع القواعد بأمان. مع وجود بنية تحتية أفضل وسكان أكثر استعدادًا ، ستكون هناك حاجة أقل للتدابير الأمنية عند حدوث حالة طوارئ صحية عامة.
يجب أن تكون تغييرات السياسات التي تؤكد على النهج الاستباقي لحقوق الإنسان ، لكي تكون فعالة ، جزءًا من تحول أكبر بعيدًا عن النهج الآمن للصحة العامة. يجب أن تكون الاستعدادات العامة وطرق الوقاية والدعم جاهزة الآن وبعد انتهاء أزمة فيروس كورونا.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.