صحيفة واشنطن بوست الأمريكية: قبل أن يسافر بايدن للقاء طغاة الشرق الأوسط عديمى الرحمة والمسئولية عليه أن يحذر شرورهم
وحشية محمد بن سلمان دفعته الى مطاردة معارضية في المنفى و اختطافهم وذبحهم وهو لاعب متهور عديم الذمة والضمير وغير موثوق به
و وحشية السيسي دفعته لأن يبنى لنفسة على اجداث ضحاياه نظامًا استبداديا قمعيا شبيهًا بنظام بوتين الطاغوتى والترويج للخطاب المعادي لأمريكا ومغازلة الصين وكوريا الشمالية في الوقت نفسه تدفع له الولايات المتحدة مقابل أشياء سيفعلها على أي حال مثل محاربة الإرهابيين أو التوسط في وقف إطلاق النار بين حماس وإسرائيل ولا يخدم السيسي هدفًا أمريكيًا واحدًا واضحًا في المنطقة وفي الواقع إنه يقوض معظم هذه الأهداف فى سبيل ان يبقى فوق عرش مصر بالباطل والاستبداد أطول فترة ممكنة
سوف تجيب رحلته القادمة إلى المنطقة على ثلاثة أسئلة مهمة: كيف ستبدو الالتزامات الأمنية الأمريكية في الخليج العربي في المستقبل؟ ماذا سيكون دور إدارة بايدن في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني؟ وكيف سيتغلب بايدن على معضلة الولايات المتحدة الكلاسيكية المتمثلة في الاعتماد على حلفاء ينتهكون بشكل منهجي معاييرها وقيمها؟
ليس لدى أي من هذه الأسئلة إجابة سهلة. كل الخيارات الأمريكية في الشرق الأوسط لها تكلفة مقيتة. لهذا السبب تجنب كل رئيس أمريكي صنعها حتى أجبرتها الأحداث على ذلك. الرئيس بايدن ليس استثناء. ولكن بالنظر إلى إعادة التشكيل المستمرة للسياسة العالمية ، فمن المرجح أن تؤثر اختيارات بايدن على القيادة الأمريكية بما يتجاوز المخاوف المباشرة التي يحاول معالجتها. يجب أن يحرص على عدم خلق مشاكل أكثر مما يحاول حلها.
الغزو الروسي لأوكرانيا أظهر مغالطة فكرة أن الشرق الأوسط لم يعد مصلحة استراتيجية للولايات المتحدة. أظهر الصراع أن استقرار أسواق الطاقة العالمية ، والموقع العالمي للولايات المتحدة ، وقيادة حلفائها ، كلها مرتبطة بالشرق الأوسط. جعلت الأزمة إدارة بايدن غير مستعدة ويبدو أنها أعطت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة اليد العليا. في اندفاع الولايات المتحدة لحشد هؤلاء الحلفاء المهمين ، فإنها تخاطر بوقوعهم في صراعات يجب أن تتجنبها. بشكل ملموس ، يجب على بايدن تجنب تبني تعريف المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة التوسعي - والعدواني أحيانًا - لأمن الخليج مقابل تعاونهما في مجال الطاقة أو إسرائيل. إذا بالغت الولايات المتحدة في التزامها ،
في غضون ذلك ، فشل تطبيع العلاقات بين إسرائيل والإمارات والبحرين والمغرب من خلال اتفاقيات إبراهيم في تحقيق سلام أوسع وإنهاء الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. تظهر الاشتباكات المتكررة بين الإسرائيليين والفلسطينيين أن الولايات المتحدة لا تستطيع تجاهل هذا الصراع. حتى الآن ، اختارت إدارة بايدن هدفًا متواضعًا: حماية الوضع الراهن بين إسرائيل وفلسطين ، بأهداف محدودة مثل إعادة فتح القنصلية الأمريكية في القدس الشرقية ومنع الإجراءات الاستفزازية من كلا الجانبين. لكن الأشهر العشرين الماضية أظهرت أن الموارد السياسية المطلوبة لتحقيق ذلك عالية. بمعنى آخر ، هذه الاستراتيجية غير مستدامة لفترة طويلة.
أخيرًا ، يتعين على بايدن اتخاذ خيارات صعبة فيما يتعلق بولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ، المعروف باسم MBS ، وبدرجة أقل ، الديكتاتور المصري عبد الفتاح السيسي. لا يمثل محمد بن سلمان معضلة أخلاقية لرئيس الولايات المتحدة فحسب ، بل معضلة استراتيجية أيضًا. لا تكمن المشكلة فقط في أن ولي العهد أمر ، وفقًا لوكالة المخابرات المركزية ، بقتل المقيم الأمريكي وكاتب العمود الصحفي جمال خاشقجي. الأمر هو أن محمد بن سلمان لاعب متهور وغير موثوق به وطموح لا حدود له. تُظهر الطريقة التي تعامل بها محمد بن سلمان مع التحدي الهامشي الذي طرحه خاشقجي مستوىً فريدًا من الوحشية والتهور والجوع للسلطة المطلقة. وظهر ذلك في مناسبات أخرى أيضا: اختطاف رئيس الوزراء اللبناني وإجباره على الاستقالة خلال زيارته للعاصمة السعودية. اعتقال العشرات من رجال الأعمال السعوديين البارزين وإجبارهم على الانصياع لإرادته ؛ اللعب مع فلاديمير بوتين بينما يغزو الزعيم الروسي أوكرانيا ويشعل النار في أسواق الطاقة. تُظهر هذه الأمثلة نوع القيادة التي تنتظر المملكة العربية السعودية - والولايات المتحدة - إذا أصبح محمد بن سلمان ملكًا. السعودية أهم من أن تترك في يد مثل هذا اللاعب. إذا اختار بايدن استرضاء محمد بن سلمان الآن ، فإن ولي العهد سيخلق مشكلة أكبر للولايات المتحدة لاحقًا.
الشيء نفسه ينطبق على رئيس مصر. هنا أيضًا ، التحدي الحقيقي للولايات المتحدة ليس وحشية السيسي. إنه أن السيسي قد بنى نظامًا شبيهًا ببوتين للقادة العرب الآخرين لمحاكاته ، والترويج للخطاب المعادي لأمريكا ، ومغازلة الصين وكوريا الشمالية. في الوقت نفسه ، تدفع له الولايات المتحدة مقابل أشياء سيفعلها على أي حال ، مثل محاربة الإرهابيين أو التوسط في وقف إطلاق النار بين حماس وإسرائيل. لا يخدم تمكين السيسي هدفًا أمريكيًا واحدًا واضحًا في المنطقة. في الواقع ، إنه يقوض معظم هذه الأهداف.
صحيح أن الولايات المتحدة لا تستطيع أن تختار بحرية حلفائها في الشرق الأوسط أو صياغة قيمهم أو أجندتهم. بايدن محق في الإشارة في عمود "بوست" في نهاية هذا الأسبوع إلى أن الهدف من مشاركته في الشرق الأوسط هو الحفاظ على الولايات المتحدة قوية وآمنة. لكن يمكنه القيام بذلك من خلال نهجين متعارضين تمامًا: أحدهما يفضل الأهداف الفورية مع القليل من الاهتمام أو لا يهتم على المدى الطويل ؛ يستخدم الآخر مشاركة الولايات المتحدة وقوتها لمعالجة المخاوف الفورية مع الدفع بجدية لإجراء تحولات طويلة المدى. يجب على بايدن السعي وراء هذا الأخير.
فيما يتعلق بأمن الخليج ، يجب على الرئيس معالجة المخاوف المشروعة للحلفاء العرب ، ولكن أيضًا دفعهم نحو ترتيبات أمنية أوسع مع إيران لتحقيق الاستقرار في المنطقة وحماية الولايات المتحدة . قيادة. يجب أن يخطو خطوات صغيرة من التقدم بين الإسرائيليين والفلسطينيين ، ولكن يجب أن يشاركهم أيضًا في حوار جاد حول العواقب التي لا يمكن الدفاع عنها للوضع الراهن. وعليه أن يتعامل مع السعودية ومصر بطرق تتحقق من سلطات حكامهما ، لا تزيد من تمكينهم. مثل هذه الاستراتيجيات من شأنها أن تعزز القيادة الأمريكية الآن دون خلق المزيد من العقبات على الطريق
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.