صحيفة واشنطن بوست الامريكية فى عددها الصادر اليوم الجمعة 22 نوفمبر:
مذكرات التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية تسلط الضوء على إسرائيل ومدافعيها الأميركيين
التزام الولايات المتحدة بالعدالة الدولية لا يستند الى قيم اخلاقية حقيقية بل هو ناتج عن مصالح سياسيًة
دعت العديد من الدول الغربية بما في ذلك حلفاء الولايات المتحدة وإسرائيل إلى احترام حكم المحكمة الجنائية الدولية ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو
إذا حكمنا من خلال رد الفعل الأمريكي، فقد يظن المرء أن المحكمة الجنائية الدولية تتخذ من بكين أو موسكو مقراً لها. ففي يوم الخميس، أصدرت مجموعة من القضاة في المحكمة الجنائية الدولية، التي يقع مقرها الرئيسي في لاهاي، العاصمة الإدارية لهولندا، مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف جالانت بتهمة "ارتكاب جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب" بسبب العمليات العسكرية الإسرائيلية في قطاع غزة. كما أصدروا مذكرة اعتقال بحق محمد ضيف، الزعيم العسكري لحماس في غزة؛ ويُعتقد أنه توفي منذ يوليو/تموز، ولكن دون أن تتمكن من التحقق مما إذا كان قد قُتل، واصلت غرفة المحكمة الجنائية الدولية تنفيذ مذكرة الاعتقال.
وتأتي هذه الخطوة بعد ستة أشهر من المداولات بعد طلب تقدم به المدعي العام للمحكمة، كريم خان، في مايو/أيار. وكما ذكر زملائي ، قالت المحكمة إنها وجدت "أسبابًا معقولة" للاعتقاد بأن نتنياهو وجالانت يتحملان المسؤولية عن جرائم بما في ذلك استخدام المجاعة كأسلوب حرب وعن "القتل والاضطهاد وغير ذلك من الأعمال اللاإنسانية". وزعم خان أن هناك أدلة واضحة تثبت أن الوزراء الإسرائيليين أشرفوا على سياسة "حرمت بشكل منهجي السكان المدنيين في غزة من الأشياء التي لا غنى عنها لبقاء الإنسان".
وقد أدان المسؤولون والمشرعون الإسرائيليون من مختلف الأطياف السياسية، بما في ذلك نتنياهو وجالانت أنفسهم، أوامر الاعتقال باعتبارها من عمل "عدو الإنسانية"، ودليلاً على وجود نظام دولي مليء بـ "التحيز" و"معاداة السامية"، والتدخل في سعي إسرائيل إلى حرب عادلة في أعقاب الضربة الإرهابية التي شنتها حماس في أكتوبر/تشرين الأول الماضي. وفي واشنطن، تردد صدى سخطهم وغضبهم.
قالت إدارة بايدن إنها "ترفض بشكل أساسي" قرار المحكمة الجنائية الدولية، وشككت في اختصاص المحكمة في هذه المسألة. ووصف الرئيس جو بايدن أوامر الاعتقال بأنها "شائنة". وكان المشرعون الجمهوريون أكثر صراحة في انتقاداتهم: فقد انتقد السناتور توم كوتون (جمهوري من أركنساس) الكيان المزور من قبل الأمم المتحدة ووصفه بأنه "محكمة صورية" ووصف خان بأنه "متعصب مختل عقليًا"، محذرًا في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي من أن الكونجرس سيتخذ تدابير عقابية ضد المحكمة الجنائية الدولية. وقال السناتور ليندسي جراهام (جمهوري من ساوث كارولينا) إن المحكمة الجنائية الدولية "مزحة خطيرة" ودعا إلى فرض عقوبات أمريكية على الهيئة وأعضائها. وقال النائب مايك والتز (جمهوري من فلوريدا)، الذي تم اختياره ليكون مستشار الأمن القومي للرئيس المنتخب دونالد ترامب، إن الإدارة القادمة ستحشد "ردًا قويًا" على كل من المحكمة الجنائية الدولية والأمم المتحدة في يناير.
إن إسرائيل والولايات المتحدة ليستا طرفين في نظام روما الذي تقوم عليه المحكمة. ولكن 124 دولة أخرى طرف فيه، وبالتالي فهي ملزمة بالالتزام بقرارات المحكمة. وانضم الفلسطينيون إلى المحكمة الجنائية الدولية في عام 2015؛ وبالتالي يمكن للمحكمة أن تتمتع بالاختصاص القضائي على الجرائم المزعومة التي تحدث في الأراضي الفلسطينية المحتلة.
وبعد انتشار الخبر، دعت دول غربية لا حصر لها - بما في ذلك حلفاء الولايات المتحدة وإسرائيل - إلى احترام حكم المحكمة، في حين أكدت بعض الدول أنها ستنفذ أوامر الاعتقال إذا مثل نتنياهو أو جالانت أمام محاكمها الوطنية. وقال رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو للصحفيين: "نحن أحد الأعضاء المؤسسين للمحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية. نحن ندافع عن القانون الدولي وسنلتزم بجميع اللوائح والأحكام الصادرة عن المحاكم الدولية".
وقال وزير الخارجية الهولندي كاسبر فيلدكامب إن السلطات ستعتقل نتنياهو إذا "وضع قدمه على الأراضي الهولندية". وقال متحدث باسم وزارة الخارجية الفرنسية إن فرنسا تدعم "عمل المدعي العام للمحكمة، الذي يعمل بشكل مستقل تمامًا"، وكرر التصريحات السابقة التي زعمت أن عمل المحكمة ضروري في "مكافحة الإفلات من العقاب".
لا يزال نتنياهو موضع ترحيب في الولايات المتحدة، ولكن سيتعين عليه التفكير مليًا في الشروع في رحلات قد تخاطر بالتوقف في حالة الطوارئ في دولة أوروبية. إنها لحظة متواضعة لإسرائيل على الساحة العالمية. وأشار أندرو ميلر ، المسؤول السابق في وزارة الخارجية الأمريكية المكلف بالشؤون الإسرائيلية الفلسطينية، إلى أن "هذا في الواقع هو العكس الجزئي للتطبيع". "بدلاً من سفر المسؤولين والمواطنين الإسرائيليين وإجراء أعمال تجارية في المزيد من البلدان، لن يتمكن رئيس الوزراء ووزير الدفاع السابق من زيارة الدول التي اعترفت بإسرائيل منذ عقود".
انضم نتنياهو إلى قائمة مخزية من القادة الذين تلاحقهم المحكمة الجنائية الدولية والتي تضم عمر البشير من السودان، والزعيم الليبي الراحل معمر القذافي، وسلوبودان ميلوسيفيتش من صربيا والرئيس الروسي فلاديمير بوتن . وفي حالة الأخير، هناك ثقة ضئيلة في أن الزعيم الروسي سيصل إلى المحاكمة في لاهاي. لكن إصدار المحكمة لمذكرة اعتقاله في أعقاب غزو الكرملين لأوكرانيا حد من سفر بوتن. كما تلقت دعمًا كاملاً من إدارة بايدن وأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين. واحتفل جراهام، الذي سخر من قرار يوم الخميس، بقضية المحكمة الجنائية الدولية ضد بوتن باعتبارها "عمل هيئة دولية قائمة على الأدلة ستصمد أمام اختبار التاريخ".
إن المعايير المزدوجة يصعب تجاهلها. حثت أونا هاثاواي، أستاذة القانون الدولي في كلية الحقوق بجامعة ييل، إدارة بايدن على إجبار إسرائيل على فتح تحقيقاتها الخاصة في سلوك جهودها الحربية، بدلاً من صب غضبها على المحكمة الجنائية الدولية. وكتبت في مجلة الشؤون الخارجية في مايو/أيار بعد أن تقدم خان بطلب للحصول على أوامر الاعتقال: "إن فرض عقوبات على المحكمة ومسؤوليها من شأنه أن يبعث برسالة واضحة: إن التزام الولايات المتحدة بالعدالة الدولية ليس مبدئيًا بل سياسيًا بحتًا".
وحتى في ذلك الوقت، كما أشارت هاثاواي، لم تستطع إدارة بايدن التظاهر بأن الاتهامات، وخاصة تلك التي تركز على التجويع القسري، لا أساس لها من الصحة. فقد قيمت وكالات داخل إدارة بايدن في مناسبات متعددة أن إسرائيل لم تبذل ما يكفي من الجهد للسماح بدخول المساعدات إلى غزة المنكوبة بالحرب أو عرقلت تدفقها عمدًا. وظلت الولايات المتحدة ثابتة في دعمها للمجهود الحربي الإسرائيلي، حتى مع تدمير غزة إلى حد كبير، وارتفاع حصيلة القتلى الفلسطينيين، وتحذير مسؤولي الأمم المتحدة مرارًا وتكرارًا من ظروف أشبه بالمجاعة في جميع أنحاء المنطقة.
إن أوامر المحكمة الجنائية الدولية تزيد من التركيز على هذا التواطؤ الملحوظ. وفي هذا السياق، قالت جانينا ديل، أستاذة الأمن العالمي في جامعة أكسفورد، لزملائي: "إن هذا يعني بوضوح شديد أن أي دعم مادي أو دبلوماسي لحرب إسرائيل في غزة من شأنه أن يخاطر بدعم جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية المستمرة. وينبغي للدول أن تدرك بشكل متزايد أن دعم هذه الحرب يعني في الأساس اتخاذ موقف قوي ضد القانون الدولي".
وربما ترى إدارة ترامب القادمة وحلفاؤها الإسرائيليون أن أوامر الاعتقال هذه دليل على عدم شرعية هيئات مثل الأمم المتحدة والكيانات التابعة لها. لكن بعض المعلقين في إسرائيل يخشون أن تشكل هذه اللحظة نقطة تحول قاتمة على الساحة العالمية.
"وبقدر ما يشعر العديد من الإسرائيليين بعدم الارتياح لرؤية زعماء إسرائيليين متهمين بارتكاب جرائم دولية، فإن الأسئلة التي يتم طرحها حول ما كان يمكن القيام به بشكل مختلف ليست كافية"، كما كتب الباحث القانوني الإسرائيلي أيال جروس . "هل كان بإمكان إسرائيل تجنب الحكم إذا كانت سياساتها فيما يتعلق بالأهداف والسماح للمساعدات الإنسانية بالدخول إلى غزة - فضلاً عن العديد من القرارات الأخرى التي اتخذت بعد 7 أكتوبر - مختلفة؟"
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.