صحيفة فلسطين كرونيكل
روليت أبوظبي: كيف تضع مغامرة محمد بن زايد الوجودية الإمارات العربية المتحدة على حافة الهاوية
تكسر الإمارات العربية المتحدة النماذج العربية التقليدية من خلال إعطاء الأولوية لتحالف محفوف بالمخاطر بين الولايات المتحدة وإسرائيل، مما يهدد بقاءها الفيدرالي.
إن سلوك السياسة الخارجية لدولة الإمارات العربية المتحدة - وتحديداً التزامها العميق بالتحالف الأمريكي الإسرائيلي في الشرق الأوسط - يختلف عن أي إطار جيوسياسي عربي تقليدي تم تأسيسه في حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية.
في أعقاب صعود الولايات المتحدة كقوة مهيمنة إقليمية، انقسم الشرق الأوسط بشكل عام إلى معسكرين: المناهضون للإمبريالية والمراجعون (الذين وصفتهم واشنطن تقليدياً بأنهم "متطرفون") والأنظمة العميلة للولايات المتحدة (التي وصفت بأنها "معتدلة"، مثل الملكيات الخليجية التقليدية).
لا تنتمي الإمارات العربية المتحدة إلى أي من الفئتين. فحماسها النشط والعدواني للمشروع الأمريكي للهيمنة وتوافقها مع سياسات إسرائيل التوسعية يمثلان شذوذاً تاريخياً.
يصعب تصنيف هذا السلوك ليس فقط داخل الشرق الأوسط ولكن في جميع أنحاء الجنوب العالمي، حيث عادة ما تتجنب الدول التنافس بين القوى العظمى بدلاً من ربط بقائها بتحالف خارجي شديد الاستقطاب.
عقيدة أبو ظبي
بدلاً من تبني الموقف الحذر والدفاعي المعتاد لدولة صغيرة، اتبعت الإمارات العربية المتحدة - تحت قيادة مهندس سياستها الخارجية الحديثة، محمد بن زايد آل نهيان (MBZ) - عقيدة التدخل.
انخرطت أبوظبي بشكل منهجي في صراعات إقليمية تتماشى مع المصالح الاستراتيجية الأمريكية والإسرائيلية. فمن نشر قواتها في أفغانستان إلى جانب حلف الناتو، مروراً بتمويل قوى مناهضة للثورة خلال الربيع العربي، لعبت الإمارات دور الشريك العملياتي المتقدم للبنية الأمنية الغربية.
وقد تبنت الإمارات العربية المتحدة بشكل متزايد أساليب تكتيكية رائدة ابتكرتها إسرائيل: انتهاك سيادة الدول المجاورة من خلال بسط النفوذ عبر ميليشيات محلية تابعة ومرتزقة لإثارة الفوضى وإضعاف الحكومات المركزية وقمع الحركات الديمقراطية أو الإسلامية.
في اليمن، قامت الإمارات العربية المتحدة بتمويل وتدريب وتسليح المجلس الانتقالي الجنوبي والعديد من الميليشيات الانفصالية، مما أدى فعلياً إلى تفتيت البلاد من أجل السيطرة على نقاط الاختناق البحرية الاستراتيجية مثل مضيق باب المندب وجزيرة سقطرى.
في السودان، واجهت الإمارات العربية المتحدة تدقيقاً دولياً شديداً بسبب ما ورد من دعم لوجستي ومادي لقوات الدعم السريع التابعة لمحمد حمدان دقلو (حميدتي)، الأمر الذي أدى إلى تأجيج حرب أهلية مدمرة لتأمين الموارد الزراعية والذهب، مع تقويض نفوذ الرياض.
خلال الكارثة الإنسانية الشديدة والإبادة الجماعية الإسرائيلية المستمرة في غزة، حافظت أبو ظبي على علاقاتها الدبلوماسية والاقتصادية مع تل أبيب بموجب اتفاقيات أبراهام.
يجادل النقاد بأنه من خلال استمرار التطبيع، وتوفير ممرات تجارية بديلة لتجاوز حصار أنصار الله في البحر الأحمر، ورفض استخدام نفوذها الاقتصادي ضد إسرائيل، عملت الإمارات العربية المتحدة فعلياً كحاجز للمجهود الحربي الإسرائيلي، بينما حاولت في الوقت نفسه وضع نفسها كمديرة لإدارة شؤون غزة ما بعد الحرب لتهميش المقاومة الفلسطينية.
تصعيد مع إيران
يُشير رأي شائع، وإن كان معيباً، بين المعلقين الرئيسيين إلى أن رغبة الإمارات في المواجهة مع إيران ليست سوى رد فعل دفاعي. ويستند أنصار هذا الرأي إلى أن إيران وحلفاءها الإقليميين شنوا وابلاً مكثفاً من الصواريخ والطائرات المسيّرة على الأراضي الإماراتية، مستهدفين البنية التحتية المدنية وشبكات الطاقة والمناطق القريبة من حقل الحسن للغاز ومحطة براكة للطاقة النووية.
في حين استهدفت هذه الضربات بشكل مكثف الأصول العسكرية والاستخباراتية الأمريكية والإسرائيلية المتمركزة على الأراضي الإماراتية، فقد أدت أيضاً إلى تدمير الاستقرار التجاري المحلي. ومع ذلك، تكشف المعلومات الاستخباراتية الأخيرة أن الإمارات ليست طرفاً بريئاً، بل هي مشارك فاعل.
التدخل العسكري المباشر
لقد تجاوزت الإمارات العربية المتحدة عتبة التوافق السري إلى التواطؤ المباشر في ساحة المعركة:
كشف السفير الأمريكي لدى إسرائيل مايك هاكابي مؤخراً أن إسرائيل أرسلت بطاريات الدفاع الجوي "القبة الحديدية" وأفراداً متخصصين مباشرة إلى الأراضي الإماراتية خلال ذروة الصراع لحماية البلاد من الرد الإيراني.
علاوة على ذلك، ظهرت تقارير تفيد بأن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ومدير الموساد ديفيد بارنيا قاما بزيارات غير معلنة وحساسة للغاية إلى الإمارات العربية المتحدة - وتحديداً لقاء محمد بن زايد في مدينة العين - لتنسيق تبادل المعلومات الاستخباراتية والمناورات العسكرية المشتركة ضد الأهداف الإيرانية بشكل مباشر.
في حين نفت وزارة الخارجية الإماراتية علناً هذه "الزيارات السرية" للحفاظ على غطائها الدبلوماسي، تؤكد قنوات الأمن الإقليمية أن التخطيط العسكري العميق وغير الشفاف قد أصبح عملياً.
مؤامرة جزيرة لافان
وفي تصعيد للمخاطر، كشفت تقارير من صحيفة التلغراف أن شخصيات بارزة في إدارة دونالد ترامب حثت الإمارات العربية المتحدة صراحة على اتخاذ مبادرة "التدخل البري" من خلال الاستيلاء المباشر على جزيرة لافان الاستراتيجية الإيرانية في الخليج العربي.
كانت حسابات الولايات المتحدة واضحة: إسناد الحرب الخطيرة على الخطوط الأمامية إلى أبو ظبي لتجنب الخسائر الأمريكية. وقد ردت طهران بتحذيرات شديدة اللهجة، معتبرةً أي خطوة من هذا القبيل بمثابة إعلان حرب شامل.
الصدع السعودي الإماراتي
إن إيران ليست سوى جزء من المشكلة الجيوسياسية الوحيدة التي تواجه أبوظبي. فقد نشأ خلاف هيكلي عميق وهادئ بين الإمارات العربية المتحدة وجارتها العملاقة، المملكة العربية السعودية.
لا تثق الرياض على الإطلاق في طموحات محمد بن زايد الإقليمية. وينظر ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان إلى الوجود الإماراتي في جنوب اليمن، وتدخله في السودان، وحربه الشرسة للهيمنة الاقتصادية في الخليج، على أنها تهديد مباشر لدور المملكة العربية السعودية القيادي وأمنها الداخلي.
تجلّت هشاشة هذا الوضع بعد غارة جوية بطائرة مسيّرة استهدفت البنية التحتية في الإمارات العربية المتحدة. ورغم عدم إعلان أي جهة إقليمية مسؤوليتها في البداية، إلا أن السلطات الإماراتية سربت تقييمات تشير إلى أن الطائرات المسيّرة المعادية قد عبرت المجال الجوي السعودي لدخول البلاد.
مع أن الأمر لم يصل إلى حد توجيه اتهام مباشر للرياض، إلا أن المغزى كان واضحاً: إما أن السعودية فشلت في الدفاع عن مجالها الجوي أو أنها سمحت بخرقه دون قصد. ويؤكد هذا الوضع أن قائمة خصوم الإمارات تتسع لتشمل حلفاءها الاسميين في مجلس التعاون الخليجي.
استراتيجية كبرى أم انتحار وطني؟
بدلاً من السعي إلى مخرج دبلوماسي أو محاولة خفض التصعيد - وهو المسار المنطقي لدولة صغيرة ذات قوة عسكرية محلية محدودة وعرضة للاضطرابات الاقتصادية - فإن الإمارات العربية المتحدة تضاعف موقفها العدواني.
يرى العديد من المحللين الجيوسياسيين الجادين أن هذا السلوك يبدو بمثابة شكل من أشكال الانتحار الوطني.
تعتمد مكانة الإمارات العربية المتحدة العالمية كلياً على كونها ملاذاً آمناً ومستقراً لرؤوس الأموال الدولية والسياحة الفاخرة والشحن البحري العالمي. وبتحويلها نفسها إلى قاعدة انطلاق أمامية للعمليات الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران، فإنها تضمن دمارها في حال اندلاع حرب شاملة.
في الوقت الراهن، تعتمد استراتيجية بقاء الدولة الإماراتية الحديثة بأكملها على رهان ثنائي واحد: انتصار حاسم وكامل وساحق للولايات المتحدة وإسرائيل في الشرق الأوسط.
وقّعت أبوظبي في الأصل على اتفاقيات أبراهام خلال فترة بدت فيها الولايات المتحدة وكأنها تتجه نحو الابتعاد عن الشرق الأوسط. وخوفاً من التخلي عنها، رأت أبوظبي أن إسرائيل هي القوة الإقليمية المهيمنة تقنياً وعسكرياً الوحيدة القادرة على ضمان أمنها.
الآن، باتت الحرب المتهورة والمستمرة التي تقودها حكومة نتنياهو تهدد بجرّ الإمارات إلى الهاوية. ومع ذلك، فقد استثمرت أبوظبي الكثير من رأس المال والمكانة والإرادة السياسية في هذا التحالف بحيث يصعب عليها التراجع. لقد قطعت علاقاتها مع جيرانها.
المبالغة في لعب يد ضعيفة
تكمن المفارقة الأساسية في المأزق الحالي الذي تواجهه الإمارات العربية المتحدة في التناقض الصارخ بين نهجها ونهج المملكة العربية السعودية.
باعتبارها دولة كبيرة ذات عمق استراتيجي وموارد هائلة، أدركت المملكة العربية السعودية أن حالة الحرب الدائمة مع إيران من شأنها أن تدمر خططها للتحول الاقتصادي الداخلي (رؤية 2030).
وبالتالي، لعبت الرياض أوراقها بحذر شديد، مستخدمة المقالات في وسائل الإعلام الغربية والبيانات الدبلوماسية رفيعة المستوى للمطالبة بخفض التصعيد الإقليمي الفوري وحماية انفراجها مع طهران.
أبو ظبي، التي أعمتها الطموحات الإقليمية، افترضت أنها تستطيع كتابة مستقبل الشرق الأوسط إلى جانب واشنطن وتل أبيب، مطالبة بحصة هائلة من المكاسب الجيوسياسية في منطقة ما بعد الصراع.
لم يتحقق ذلك النصر الكامل.
إذا مُنيت الولايات المتحدة وإسرائيل بتراجع استراتيجي أو هزيمة، فإن الخريطة السياسية للشرق الأوسط ستتغير بشكل دائم. ومن غير المرجح أن تتسامح إيران القوية والسعودية غير المتورطة مع سياسات محمد بن زايد التدخلية في المستقبل.
علاوة على ذلك، يبقى أن نرى كيف ستتفاعل الإمارات الست الأخرى داخل اتحاد الإمارات العربية المتحدة - والتي تعتبر تقليدياً أكثر نفوراً من المخاطر وأكثر اهتماماً بالتجارة من أبو ظبي - عندما يتم التضحية باستقرارها الاقتصادي.
من خلال العمل كساحة اختبار للتحالف الأمريكي الإسرائيلي، بالغت النخبة الحاكمة في أبو ظبي بشكل كبير في تقدير قوتها، وعرضت بقاء الاتحاد الإماراتي للخطر.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.