ستتأثر برامج وخدمات مؤسسة دويتشه فيله ''إذاعة صوت ألمانيا'' و مواقعها الإخبارية الالكترونية خلال الفترة من 14 إلى 15 يناير بسبب دعوة نقابة فيردي الصحفيين والموظفين إلى إضراب عن العمل.
يشار إلى أن الحق في الإضراب محمي بموجب المادة التاسعة من القانون الأساسي فى (الدستور الألماني)، ولكل صحفى وموظف حرية المشاركة في الإضراب.
الرابط
أصدر المدعي العام ميريك جارلاند علنًا تقرير المستشار الخاص جاك سميث بشأن تحقيقه في دونالد ترامب والجهود المبذولة لقلب انتخابات 2020، والذي وصف فيه "الجهود الإجرامية التي بذلها الرئيس المنتخب للاحتفاظ بالسلطة" وأعرب عن الثقة في التحقيق.
التقرير الذي يزيد عن 130 صفحة، والذي قُدِّم إلى الكونجرس ونُشر في وقت مبكر من يوم الثلاثاء بعد انتهاء فترة حظر المحكمة لإصداره عند منتصف الليل ، يوضح بتفاصيل واسعة النطاق - وإن كانت معروفة بالفعل إلى حد كبير - كيف حاول ترامب قلب انتخابات 2020. ويذكر فريق سميث بعبارات لا لبس فيها أنهم يعتقدون أن ترامب حاول إجراميًا تقويض إرادة الشعب وقلب نتائج الانتخابات.
"وكما جاء في لوائح الاتهام الأصلية واللاحقة، عندما أصبح من الواضح أن السيد ترامب قد خسر الانتخابات وأن الوسائل القانونية للطعن في نتائج الانتخابات قد فشلت، لجأ إلى سلسلة من الجهود الإجرامية للاحتفاظ بالسلطة"، كما جاء في التقرير.
لقد جاء إرسال تقرير سميث في السادس من يناير بعد أن عجز الرئيس المنتخب وحلفاؤه عن منع الوزارة من إصداره. ومع ذلك، فقد أدت مناوراتهم القضائية إلى إبطاء إصداره مع اقتراب موعد تنصيب الرئيس في العشرين من يناير، فضلاً عن إحباط خطط الوزارة لإصدار المجلد الثاني من التقرير، والذي يغطي التحقيق في الوثائق السرية. وقد قرر المدعي العام عدم إصدار المجلد الثاني من التقرير المتعلق بالتحقيق في الوثائق السرية علناً بعد أن أوصى المستشار الخاص بعدم نشره.
ويمثل البيان الصادر يوم الثلاثاء الكلمة الرسمية الأخيرة للمحقق الخاص بشأن تحقيقه في أحداث 6 يناير/كانون الثاني 2021، والإجراءات التي اتخذها ترامب ومساعدوه قبل ذلك الوقت للتدخل في الانتقال السلمي للسلطة.
يحتوي التقرير على سرد واقعي لمحاولات ترامب لقلب انتخابات 2020، بما في ذلك "ضغطه على مسؤولي الولاية"، و"خطة الناخبين الاحتيالية"، و"ضغطه على نائب الرئيس" مايك بنس، وقسم عن كيفية هجوم أنصار ترامب على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير. إنه يعكس بشكل أساسي لائحة الاتهام التاريخية بتخريب الانتخابات الفيدرالية التي رفعها سميث ضد ترامب في عام 2023، والتي أعيد صياغتها في عام 2024 بعد حكم الحصانة الصادر عن المحكمة العليا، وسحبها في النهاية بعد فوز ترامب في انتخابات نوفمبر.
وكتب سميث في إشارة إلى مصادقة الكونجرس على نتائج المجمع الانتخابي بموجب قانون فرز الأصوات الانتخابية لعام 1887: "حتى عرقلها السيد ترامب، كانت هذه العملية الديمقراطية تعمل بطريقة سلمية ومنظمة لأكثر من 130 عامًا".
وعندما يتعلق الأمر بواجبه كمستشار خاص ومهمة التحقيق في ترامب وملاحقته قضائيا، كتب سميث أن "مكتبه كان له هدف واحد، وهو اتباع الحقائق والقانون أينما قادا. لا أكثر ولا أقل".
وعن فشل محاكمة ترامب، قال سميث إن المدعين العامين "لا يستطيعون التحكم في النتائج" ولا يمكنهم القيام بوظائفهم إلا "بالطريقة الصحيحة للأسباب الصحيحة".
وقال سميث إن القرار النهائي بمحاكمة ترامب كان قراره وحده. وكتب: "إنه قرار أؤيده بالكامل. لو فعلت خلاف ذلك بناءً على الحقائق التي تم التوصل إليها أثناء عملنا لكان ذلك بمثابة التهرب من واجباتي كمدع عام وموظف عام".
واستنتج سميث أنه في حين تفسر وزارة العدل الدستور على أنه لا يسمح بمحاكمة رئيس في منصبه، فإن مكتبه "قدر أن الأدلة المقبولة كانت كافية للحصول على إدانة ودعمها في المحاكمة".
يقول المستشار الخاص إن ترامب لم تتم تبرئة ساحته
ووجه سميث أربع تهم ضد ترامب في تحقيق الانتخابات لعام 2020. لكن القضية عانت من انتكاسات بلغت ذروتها في حكم الحصانة الرئاسية للمحكمة العليا في الصيف الماضي والذي وضع معيارًا مرتفعًا للغاية لمقاضاة رئيس سابق على سلوكه في منصبه. أسقط المستشار الخاص القضية ضد ترامب تمامًا بعد أن قرر الناخبون في نوفمبر إعادته إلى البيت الأبيض.
في رسالة خاصة إلى جارلاند في السابع من يناير، والتي تم نشرها كجزء من التقرير، أدان سميث ادعاء ترامب بالبراءة الكاملة ووصفه بأنه كاذب وقال إن مكتبه "يقف بالكامل وراء" مزايا القضايا الجنائية التي رفعها.
وكان سميث يرد على رسالة سابقة من محامي ترامب، زعموا فيها أنه تمت تبرئته بالكامل لأن سميث سحب القضيتين الجنائيتين بعد الانتخابات.
وكتب سميث في الرسالة: "يزعم خطاب السيد ترامب أن رفض قضاياه الجنائية يعني "تبرئة كاملة" للسيد ترامب. وهذا غير صحيح".
وتابع سميث: "إن وجهة نظر وزارة العدل بأن الدستور يحظر توجيه الاتهام إلى السيد ترامب ومحاكمته أثناء وجوده في منصبه قاطعة ولا تعتمد على خطورة الجرائم المنسوبة إليه، أو قوة أدلة الحكومة، أو مزايا الادعاء - وكلها تقف الوزارة وراءها بالكامل".
واصل سميث التحقيق مع المتآمرين غير المتهمين بعد توجيه الاتهام إلى ترامب
وقال سميث في تقريره إن مكتب المحقق الخاص واصل التحقيق مع المتآمرين غير المتهمين بعد توجيه الاتهامات لترامب.
وقال التقرير إن المكتب وجد أدلة على أن أحد موضوعات التحقيق، الذي لم يتم الكشف عن اسمه، ربما يكون قد ارتكب جرائم غير ذات صلة، وتم إحالة التحقيق إلى مكتب المدعي العام الأمريكي.
في التحقيق الفيدرالي في الانتخابات، لم يقدم المحقق الخاص في نهاية المطاف اتهامات إضافية، حتى مع أن المدعين العامين أصدروا "قرارًا أوليًا" بأن التهم الموجهة إلى "بعض" المتآمرين يمكن تبريرها.
وجاء في التقرير: "لا ينبغي قراءة هذا التقرير بهدف الادعاء بأن أي شخص معين غير السيد ترامب ارتكب جريمة، ولا ينبغي قراءته بهدف تبرئة أي شخص معين".
قبل إسقاط القضية ضد ترامب، بدأ المكتب مناقشة حول ما إذا كان سيتم توجيه اتهامات محتملة ضد متآمرين إضافيين في قضية ترامب أو في قضية منفصلة.
وقال سميث: "نظرًا لأن المكتب لم يتوصل إلى استنتاجات نهائية ولم يسع إلى توجيه اتهامات ضد أي شخص آخر غير السيد ترامب - رئيس المؤامرات الإجرامية والمستفيد المقصود منها - فإن هذا التقرير لا يوضح بشكل أكبر التحقيق والتقييم الأولي للأفراد الذين لم توجه إليهم اتهامات".
يقول سميث إن محامي ترامب دفعوا بمزاعم "كاذبة" و"لا أساس لها" لمهاجمة التحقيق
ويحتوي ملحق التقرير على سلسلة من الرسائل العدائية التي لم يتم الكشف عنها سابقًا والتي أرسلها فريق سميث ومحامي ترامب أثناء محاولتهم التشاحن في الأيام الأخيرة بشأن الإصدار العام للتقرير.
وفي السادس من يناير/كانون الثاني، أرسل محامو ترامب رسالة إلى جارلاند، مطالبين سميث بـ"إنهاء جميع الجهود المبذولة لإعداد وإصدار" تقريره.
وزعموا أن سميث كان يحاول "إدامة اتهامات كاذبة ومشوهة" ضد ترامب من خلال إصدار التقرير، ووصفوه بأنه "مواطن خاص خارج عن السيطرة يتظاهر بشكل غير دستوري بأنه مدع عام"، مستشهدين بحكم قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون بأن تعيين سميث كمستشار خاص كان غير قانوني.
وفي السابع من يناير/كانون الثاني، كتب سميث خطابه الخاص إلى جارلاند، ردا على خطاب ترامب. ويتهم سميث في رده محامي ترامب، بما في ذلك مرشحه لمنصب نائب المدعي العام تود بلانش، بتقديم "مجموعة متنوعة من الادعاءات الكاذبة أو المضللة أو التي لا أساس لها من الصحة".
وأشار المستشار الاجتماعي أيضًا إلى أن خطاب ترامب "فشل في تحديد أي اعتراضات واقعية محددة على مسودة التقرير" التي راجعوها في الأسابيع القليلة الماضية، قبل إصداره للجمهور.
وكتب سميث في الرسالة إلى جارلاند، في إشارة إلى حكم صدر في أغسطس/آب 2024 من القاضية تانيا تشوتكان في قضية التخريب الانتخابي: "السيد ترامب يعيد تدوير ادعائه الذي لا أساس له من الصحة بأن عمل المكتب يشكل هجومًا حزبيًا، وهو ادعاء رفضته بشكل قاطع المحكمة الوحيدة التي حكمت فيه" .
ومن المقرر عقد جلسة استماع بشأن المجلد الثاني من تقرير سميث في وقت لاحق من هذا الأسبوع.
لا ينوي جارلاند نشر هذا الجزء من التقرير علنًا، لكنه كان يخطط للسماح لمجموعة صغيرة جدًا من المشرعين بمشاهدته خلف أبواب مغلقة. ومع ذلك، أصدر كانون أمرًا يمنعه من مشاركة هذا المجلد مع أي شخص خارج الوزارة.
- إمبارح الاثنين، نشر نقيب الصحفيين الأستاذ خالد البلشي بيان بينتقد فيه إحالة صحفيين محبوسين للمحاكمة بعد سنوات من الحبس الاحتياطي، في تحايل على القانون وعلى تفاهمات حول مراجعة أوضاعهم.
- كلام البلشي جه بعد ما كانوا مستنيين إجراءات تنهي مأساة الصحفيين المحبوسين، وخاصة 15 صحفي تجاوزوا فترة الحبس الاحتياطي القانونية بمدة سنتين، وبعضهم امتدت فترة حبسه لخمس سنوات، بينما اتبلغوا بإحالتهم للمحاكمة.
***
مآسي الحبس الاحتياطي
- البلشي اعتبر القرار فيه التفاف على القانون اللي بتنص على إنه الحبس الاحتياطي الأقصى هو سنتين بما فيه فترة المحاكمة نفسها، وبالتالي كان مطلوب إخلاء سبيلهم لحين موعد الجلسة.
- والحقيقة احنا دايمًا بنقول إنه المشكلة مش في مدة الحبس الاحتياطي القانونية، واللي استخدمت كواجهة للتعديلات الجبرية في قانون الإجراءات الجنائية اللي بيتم تمرير عشرات المواد الكارثية فيه كل يوم والتاني.
- ولكن المشكلة الحقيقية في وجود إرادة حقيقية لإنهاء ملف الحبس الاحتياطي، اللي بيؤثر في آلاف الأسر المصرية وبيخلي جانب كبير من المجتمع في معاناة مش معروف لها نهاية، وبالتأكيد دا مش بس عقوبة مستمرة بتعبير البلشي ولكنه انتقام وتعذيب جسدي ونفسي لناس معملتش حاجة غير إنها يا عملت شغلها كصحفيين وناشرين يكفلهم الدستور الحماية من التنكيل، أو ناس عبرت عن رأيها في هدوء على صفحتها الشخصية ويمكن مشفهاش غير قرايبهم والضابط اللي قرر يحبسهم يعني!
- الإرادة اللي محتاجة تتعدل ويتم إلغاء سياسات إلغاء الدولة والقانون وسيادة "نفسية" حضرة الضابط ويمكن عُقد آخرين، لأنه العقلية دي ابتدعت فكرة شريرة جديدة للتنكيل وهي إحالة المحبوسين على قضية جديدة منسوخة من القضية القديمة وبالتالي تحتسب مدة الحكم من لحظة الحكم وليس من لحظة القبض في تحايل على القانون، زي ما حصل مع الصحفي محمد "أكسجين" وزي ما حصل مع الناشطين علاء عبد الفتاح ومحمد عادل.
- وبالتالي احنا قدام وضع يمكن توصيفه بكل بساطة، بإنه ملوش علاقة لا بقانون ولا حتى بحضورهم الصوري، وبالتبعية لا دولة ولا مواطنة أو حقوق دستورية، وإنما فتونة "النظام السياسي" وفي يده كل الأدوات الباطشة وعلى رأسها الأجهزة الأمنية.
***
فين الإصلاح؟
- نقيب الصحفيين قال إنه الإصلاح الجاد يتطلب في مشروع قانون الإجراءات الجنائية بما يسمح بغلق الملف المؤلم للحبس الاحتياطي المطول، وعدم تحويل إجراء احترازي لعقوبة، وحذر من أن القرارات الأخيرة فيها معاقبة المتهمين وعدم احتساب فترات الحبس الاحتياطي.
- وأعاد التأكيد على إن مواجهة التحديات تتطلب فتح المجال العام والحفاظ على مناخ حر وديمقراطية وتحرير العمل الصحفي.
- بالتأكيد خلال الفترة ومع تولي السيد نقيب الصحفيين منصبه كنقيب، كان فيه اتجاه للتفاهم ومحاولة الوصول لصيغة لإصلاح ملفات كتير بما فيها ملف المحبوسين احتياطيًا وشفنا قرارات مبشرة بالإفراج عن العديد من الصحفيين.
- وقتها قلنا إنه الأجهزة والنظام استعادوا الأصوات الحكيمة مرة تانية وتفائلنا، لكن مؤخرًا مع تصاعد المظالم والانتهاكات المتعمد توسيعها علشان تشمل كل يوم مواطن مصري جديد، من حقنا نسأل أين الأصوات دي؟
- ومع ذلك بيواصل السيد البلشي المحاولة وبيقدم الحلول، ولأن منصب نقيب الصحفيين باختيار أبناء المهنة وبيعبر عن صوتهم هو منصب له حجمه وصوته في مصر، فمطلوب من الأجهزة والمسؤولين عن الواقع دا تسمعه.
- الموضوع بسيط جدًا كل اللي طلبه نقيب صحفيي مصر هو: الإفراج عن اللي وقعوا قرارات الإحالة بعد تجاوز مدة حبسهم الاحتياطية، وعرض التزام النقابة بضمان مثولهم قدام المحكمة، وإخلاء سبيل جميع الصحفيين المحبوسين خاصة اللي تخطوا مدة الحبس الاحتياطي القانونية، وضم فترات الحبس الاحتياطي للي صدر بحقهم عقوبة ومراجعة فترات الحبس الاحتياطي للصحفي محمد رضوان الشهير بـ"أكسجين".
- نتمنى يجد صوته أذن صاغية وفاهمة وعاقلة، لأنه ليس صوت البلشي وحده، ولكنه صوت آلاف الصحفيين وملايين المصريين.
**
#الموقف_المصري
الرابط
https://x.com/AlmasryAlmawkef/status/1878795837234622818
- خلال الأسابيع الأخيرة، وبعد سقوط نظام بشار الأسد في سوريا، تحدث السيد رئيس الجمهورية في أكثر من مناسبة مطمئنا المصريين، أو محاولا طمأنة نفسه في الحقيقة كما أشرنا وشرحنا قبل ذلك، عن أنه لم يتورط في دماء المصريين، ولم يأخذ أموال أحد من المصريين.
- حديث السيد الرئيس عن إنه لم يأخذ شيئا من أموال المصريين جه في نفس الوقت الي انتشرت فيه على السوشيال ميديا صور القصر الرئاسي باهظ التكاليف في العاصمة الإدارية الجديدة، وثار الجدل حوله بشدة.
- القصر ده مش الحاجة الوحيدة الي أثير حولها اللغط في استغلال السيد الرئيس أموال المصريين لإنفاقها على أصول فارهة وباهظة التكلفة لا ينتفع بها سوى هو شخصيا وعائلته، في نفس الوقت اللي البلد بتعاني فيها من أزمة اقتصادية طاحنة.
- الرد الجاهز لدى السيد الرئيس وأجهزته الدعائية أن هذه الأصول الي استنزفت أموال المصريين ليست مملوكة له شخصيا أو لأحد أفراد عائلته، لكن ده تبرير هاوي في الحقيقة، منطلق من عقلية "تستيف الأوراق" للتهرب من المحاسبة.
- ده لأن هذه الأصول لا يمكن لأي مصري آخر الانتفاع بها سواء بصفته أو بشخصه، بمعنى إن هذه الأصول عمليا لا يستفيد منها سوى الرئيس بصفته وبشخصه وعائلته بصفتهم وشخصياتهم.
**
طائرة رئاسية ب 240 مليون دولار
- في سبتمبر 2022، خرج إلى العلن نبأ حصول مصر على طائرة رئاسية جديدة من طراز بوينج 747-8 من شركة لوفتهانزا الألمانية بقيمة قالت وسائل إعلام إقليمية إنها تصل إلى 500 مليون دولار.
- الخبر طبعا ماتمش إذاعته في الإعلام المصري رغم إنه كان يفترض إن مصر هي الي تبادر لإعلان الصفقة، لكن بعد ما انتشر الخبر في ظل السنة الأسوأ اقتصاديا لمصر تقريبا، اضطر الإعلام المصري للتعليق من خلال الإعلامي مصطفى بكري.
- بكري لم ينكر الصفقة، ولم ينكر حتى أن الطائرة فعلا كان ثمنها مرتفع جدا، لكن قال إن الرئيس طلب تخفيض بعض السمات باهظة التكلفة في الطائرة، وبالتالي السعر وصل وفقا لمصطفى بكري إلى 240 مليون دولار.
- الصفقة دي بدأت مجرياتها على الأرجح في 2020، مع إعلان شركة لوفتهانزا في الوقت ده بيع إحدى طائراتها من هذا الطراز لعميل لم يتم الإعلان عن اسمه.
- حاولنا نعمل مقارنة سريعة علشان نشوف سعر الطائرة الرئاسية المصرية دي مقارنة بأسعار طائرات رئاسية أخرى، فلقينا إن المكسيك الي هي دولة ناتجها المحلي الإجمالي تقريبا 4 أضعاف مصر، حصلت على طائرة رئاسية في عهد الرئيس إنريك بينا نيتو (2012-2018) بقيمة 200 مليون دولار، يعني تقريبا 80٪ من سعر الطائرة الي مصر اشترتها على فرض صحة الرقم الي أعلن عنه الأستاذ مصطفى بكري.
- مش بس كده، وإنما بقية الأحداث بتبين الفارق بين الي بيحصل في ديمقراطية زي المكسيك، وبين الي بنعيشه في ظل الحكم المطلق في مصر.
- الرئيس الجديد في المكسيك أملو سنة 2018، قال إن الطائرة دي باهظة التكلفة كطائرة رئاسية (ده الوصف الي اتقال الي سعرها أرخص من سعر الطائرة الي الرئيس المصري اشتراها)، وإنه مش محتاج يستخدمها، وعرضها للبيع.
- في 2023، حصلت طاجيكستان على الطائرة الرئاسية المكسيكية بمقابل 92 مليون دولار، الي هو أقل من نصف سعر الطائرة الي مصر اشترتها.
***
قصور رئاسية
- في سبتمبر 2019، انتشرت مقاطع الفيديو الي نشرها المقاول محمد علي وادعى فيها مشاركته واطلاعه على حالات بناء وتجديد قصور واستراحات رئاسية بتكاليف باهظة.
- أظهرت صور الأقمار الصناعية في الوقت ده صحة بعض تصريحات محمد علي في الوقت ده منها ما يتعلق بتجديد قصر المنتزه الرئاسي على سبيل المثال.
- في الوقت ده الرئيس بنفسه خرج في تصريح شديد الاستفزاز قال إن الأجهزة الأمنية نصحته بإنه ميقولوش، وهو إنه بنى وهيبني تاني، وقال: "هو أنا ببني لنفسي، أنا ببني لمصر".
- التصريح ده لا يمكن فهمه برده إلا في سياق "تستيف الورق"، لأن من غير المفهوم إيه الداعي لبناء مزيد من القصور الرئاسية في بلد لديه ما لا يقل عن 30 قصر واستراحة رئاسية،. ومين الي هيستفيد بده غير الرئيس شخصيا وعائلته، في ظل حتى عدم استخدام كل هذه القصور لأغراض إدارية مختلفة.
- مع ذلك جت مناسبة جديدة لاستعراض السفه في الإنفاق لما ظهرت صور المجمع الرئاسي في العاصمة الإدارية الجديدة، وتراوحت التقديرات عن تكلفته بين 140 مليون دولار و220 مليون دولار.
- القصر مساحته بتتجاوز مساحة البيت الأبيض في الولايات المتحدة الأمريكية، ودي إشارة كافية عن مدى المبالغة غير المبررة في إنفاق الأموال على هذه الأصول التي لا يستفيد منها سوى الرئيس.
**
أين إقرار الذمة المالية الخاص بالرئيس؟
- الرئيس بيقول لنا أنا ماخدتش مال حد، لكن ده مبيكونش بالكلام، ده لازم إثباته، وإثباته يكون بالالتزام بالدستور الي الرئيس حلف على الالتزام به لكنه حنث بقسمه مرات عديدة، ومن بينها عدم التزامه بنشر إقراره للذمة المالية كل سنة منذ توليه الحكم.
- لو الرئيس فعلا عايز يرد على الشائعات، فيتفضل ينشر إقرارات الذمة المالية ويورينا هو كان يملك أد إيه لما تولى الحكم ودلوقتي بيملك أد إيه.
- ولو الرئيس حريص فعلا على إنه لا يصنع غضبا شعبيا ضد نظامه لا يقود إلى ما قاد إليه الغضب الشعبي في سوريا، فعليه أن يراجع سياساته غير المسئولة اللي كلفت الدولة ملايين الدولارات لحصول الرئيس على طائرة فارهة بدون داعي، وبناء قصور واستراحات لا يستفيد منها غيره هو وعائلته.
- لو الرئيس نشر إقرار الذمة المالية، كان المفروض نشوف بالتبعية إقرارات الذمة المالية للوزراء ونواب البرلمان وغيرهم من المسئولين اللي لم يقدموا إقرار الذمة المالية أو لم تنشر الاقرارات لأنه ببساطة إذا كان رب البيت بالدف ضارب ...
**
#الموقف_المصري
الرابط
https://x.com/AlmasryAlmawkef/status/1878819450297655743
ولم تبدأ المملكة بعد بتشغيل أول مفاعل نووي لها، مما يجعل برنامجها النووي خاضعًا لبروتوكول الكميات الصغيرة (SQP)، وهو اتفاق مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية يعفي الدول الأقل تقدمًا نوويًا من بعض التزامات الإبلاغ والتفتيش.
تتخذ شركة Meta خطوات كبيرة لتعزيز حرية التعبير على منصاتها
أعلنت شركة Meta عن عزمها على إجراء سلسلة من التغييرات المهمة على نظام تعديل المحتوى الخاص بها بهدف إتاحة قدر أكبر من حرية التعبير على منصات Meta. وينبغي الاحتفال بهذه التغييرات على نطاق واسع لأنها تساهم في تعزيز ثقافة التعبير الحر على الإنترنت.
ولكن من الجدير أيضًا فحص نقاط الحديث لفهم ما تفعله Meta بعد ذلك بشكل أكثر وضوحًا ومدى تأثير هذه التغييرات. حدد الرئيس التنفيذي لشركة Meta، مارك زوكربيرج، ست طرق ستغير بها Meta لصالح حرية التعبير بشكل أفضل:
استبدال مدققي الحقائق بملاحظات المجتمع. لم يخجل زوكربيرج من الحقيقة القاسية هنا. في حين أن مدققي الحقائق ربما تم تصورهم كطريقة حسنة النية لتزويد المستخدمين بمعلومات أفضل ومكافحة خطر المعلومات المضللة، فإن الواقع، الذي جادل به الكثيرون وأكده زوكربيرج أخيرًا، هو أن مدققي الحقائق كانوا "متحيزين سياسياً للغاية ودمروا المزيد من الثقة أكثر مما خلقوها".
زوكربيرج محق تمامًا. حول نظام التحقق من الحقائق في Meta قرارات التحقق من الحقائق إلى تسميات وخفض رتبة المحتوى. ومع ذلك، فإن المشكلة القديمة هي "من يراقب المراقبين؟" كان مدققو الحقائق يتألفون بالكامل تقريبًا من الأكاديميين ووسائل الإعلام ذات الميول اليسارية الذين شعروا أنه من المناسب تعديل المحتوى الكاذب أو المضلِّل. لم ينضم دعاة حرية التعبير والأصوات المحافظة إلى البرنامج، ونظرًا لأن التحكيم في المعلومات المضللة غالبًا ما يكون عملية ذاتية، فإن تحيزات مدقق الحقائق كانت جزءًا لا يتجزأ من العملية . علاوة على ذلك، لم يكن من الممكن استئناف عمليات التحقق من الحقائق بشكل هادف، مما يعني أن مدققي الحقائق كانوا في الواقع رقباء خاصين غير مسؤولين. وبدلاً من بناء الثقة، فإن مثل هذه العملية قوضت الثقة في الخبرة وخلقت المزيد من المشاكل لشركة Meta .
وبدلاً من التحقق من الحقائق من أعلى إلى أسفل، اقترحت Meta اعتماد برنامج Community Notes الذي تستخدمه X والذي يستغل القوة التداولية للمستخدمين عبر الطيف السياسي لتحديد المعلومات والسياق المفيدين. إنه ليس نظامًا مثاليًا، ولكنه من المرجح أن يقلل من التحيز ويبني الثقة مع المستخدمين. وربما يمكن لشركة Meta تحسين النظام.
تبسيط وتقليل تعديل محتوى المواضيع المثيرة للجدل. أعلنت Meta أيضًا عن خططها لتبسيط سياسات المحتوى التي تحكم بعض أكثر المواضيع إثارة للجدل في مجتمعنا، مثل الهجرة والجنس. بصفتي شخصًا كان أحد خبراء سياسات Meta، يمكنني القول إن هذه تبدو وكأنها بعض التغييرات المهمة . على سبيل المثال، كان القول بأن الرجل لا ينبغي أن يشارك في مسابقة ملاكمة ضد امرأة في السابق انتهاكًا لسياسات Meta، ولكن الآن تسمح السياسة بوضوح للمستخدمين بالدعوة إلى فرض قيود على أساس الجنس في "الأماكن التي عادة ما تكون محدودة حسب الجنس أو النوع، مثل دورات المياه والرياضات والدوريات الرياضية". أو، في السابق، كان يُعتبر انتهاكًا لخطاب الكراهية أن نقول إن مجموعة من الأشخاص لديها تعليم أقل من مجموعة أخرى، ولكن يبدو أن هذا الخط قد اختفى. قد تتوقع ظهور مثل هذه الأنواع من التصريحات عند مناقشة قضايا اجتماعية مختلفة. الآن، لا يمكننا فهم نطاق هذه التغييرات تمامًا نظرًا لأن بعض السياسات الداخلية غير متاحة للجمهور، لكن التغييرات العامة تشير إلى أن بعض قواعد Meta أصبحت أكثر تساهلاً.
الحد من الأخطاء في التنفيذ. إن الكم الهائل من المحتوى المنشور على الإنترنت يعني أنه عندما تقوم أي منصة عبر الإنترنت بتعديل المحتوى، فإنها غالبًا ما تستخدم أنظمة آلية. في السابق، كانت أنظمة Meta الآلية والاستباقية تفحص كل قطعة من المحتوى تقريبًا بحثًا عن كل انتهاك للسياسة وإزالة المحتوى أو خفض درجته وفقًا لذلك. ولكن حتى لو تم اتخاذ إجراء بشأن جزء ضئيل فقط من المحتوى عن طريق الخطأ، فهذا يعني أن ملايين الأخطاء تُرتكب. أعلنت Meta أنها ستستخدم هذه الأنظمة الآلية فقط للعثور على أنواع المحتوى غير القانونية والأكثر خطورة. سيؤدي هذا إلى تقليل كمية المحتوى الذي تتم إزالته تلقائيًا أو خفض درجته بسبب الانتهاكات ذات الخطورة الأقل بشكل كبير، بدلاً من الاعتماد بشكل أكبر على المستخدمين للإبلاغ عن الانتهاكات ذات الخطورة الأقل. يمثل هذا القرار مقايضة تقوم بها Meta. سيتم ترك المزيد من المحتوى الذي ينتهك سياسة ذات خطورة منخفضة على الإنترنت حتى يتم الإبلاغ عنه، ولكن في المقابل، سيتم قمع عدد أقل من السياسات غير المخالفة عن طريق الخطأ.
استعادة وتحسين قدرة المستخدمين على الوصول إلى المحتوى السياسي والمدني. على مدار السنوات القليلة الماضية، خفضت Meta ما تسميه المحتوى المدني، حيث يبدو أن العديد من المستخدمين لا يريدون رؤية محتوى سياسي أو اجتماعي قد يكون مثيرًا للانقسام. ولكن من ناحية أخرى، يريد مستخدمون آخرون رؤية مثل هذا المحتوى. أعلنت Meta أن المستخدمين الذين يريدون رؤية مثل هذا المحتوى سيكونون قادرين على تخصيص خلاصاتهم بشكل أفضل. كان نهج Meta السابق الذي يناسب الجميع يعني أن بعض المستخدمين كانوا دائمًا غير راضين. لكن منح المستخدمين خيارًا وسيطرة أكبر على موجز الأخبار الخاص بهم هو وسيلة حكيمة لتجنب معضلة الاعتدال هذه. قد تفكر Meta في منح المستخدمين سيطرة أكبر على تجربتهم لتجنب تحديات الاعتدال بشكل أكبر.
نقل فرق تعديل المحتوى إلى تكساس وأماكن أخرى . تنقل ميتا فرق تعديل المحتوى والثقة والسلامة خارج كاليفورنيا إلى نقاط أخرى في الولايات المتحدة، ولا سيما تكساس، ظاهريًا لتقليل المخاوف بشأن التحيز في فرق تعديل المحتوى. في حين أن الفرق داخل ميتا لديها بالتأكيد تحيز يساري قوي كما شهد سابقًا زوكربيرج نفسه، فمن الجدير بالذكر أن ميتا كان لها بالفعل حضور كبير في تكساس لفرق تعديل المحتوى والسياسة، ناهيك عن العديد من الأماكن الأخرى حول العالم. في حين أنه قد يكون من الجيد أن يكون لديك قوة عاملة متنوعة جغرافيًا خارج كاليفورنيا، فإن تحديد موقع موظفيك في تكساس أو في أي مكان آخر يبدو وكأنه في الغالب محاولة للإشارة إلى المحافظين بأن ميتا ستكون أكثر تفهمًا وقبولًا للمعتقدات المحافظة. ومع ذلك، بدون التزام أعمق وطويل الأمد بالتنوع الإيديولوجي، فمن المرجح أن يكون لهذا الإجراء في حد ذاته تأثير ضئيل أو معدوم على حرية التعبير.
في حين أن الإجراءات السابقة كانت كلها جهودًا من جانب شركة خاصة لتحسين منتجها من خلال اختيار قمع محتوى أقل، فإن الإجراء الأخير الذي اتخذته ميتا هو الشراكة مع إدارة ترامب لمحاربة الجهات التنظيمية الأجنبية التي تفرض الرقابة وتؤثر على كميات متزايدة من الكلام. على وجه التحديد، وضع زوكربيرج الرقباء الأوروبيين والبرازيليين على علم. لقد
وضع الاتحاد الأوروبي، بقانون الخدمات الرقمية، وقوانين خطاب الكراهية والمعلومات المضللة في الدول الأعضاء، وغيرها من اللوائح، قواعد مهمة حول الكلام عبر الإنترنت في أوروبا. في الواقع، بدلاً من الشركات الجديدة، كان التنظيم هو التصدير التكنولوجي الرئيسي للاتحاد الأوروبي، وله تأثيرات كبيرة على كيفية عمل شركات التكنولوجيا الأمريكية في المقام الأول. يُعرف هذا باسم تأثير بروكسل، حيث قد تنتشر قواعد الاتحاد الأوروبي ويتم تبنيها خارج الاتحاد الأوروبي، مما يؤثر على خطاب الأمريكيين. كان أحد أكثر الأمثلة الأخيرة فظاعة عندما هدد مفوض الاتحاد الأوروبي، تييري بريتون، إيلون ماسك وX لامتلاكهما الجرأة لإجراء محادثة مع الرئيس ترامب مباشرة على X في الفترة التي سبقت الانتخابات الأمريكية عام 2024. في حين أصبح بريتون الآن بلا وظيفة، لا شيء في قوانين أو هياكل الاتحاد الأوروبي يمنع هذا النوع من إساءة استخدام السلطة الصارخة في المستقبل.
وأشار زوكربيرج أيضًا إلى أوامر المحكمة السرية في البرازيل التي تفرض الرقابة على المحتوى السياسي المهم دون أي مبرر قانوني. وتحت ستار "حماية الديمقراطية"، تصرف القضاء البرازيلي بإفلات من العقاب لفرض الرقابة وسجن المواطنين العاديين والمعارضين السياسيين وأولئك الذين يجرؤون على انتقاد استيلاء المحكمة الاستبدادي على السلطة. وعندما حاول X مقاومة هذه الأوامر السرية، حظرت المحاكم X وجمدت أصول شركات أمريكية أخرى كعقاب. أيا كان شكل الرقابة، فإن Meta محقة في الانضمام إلى المعركة ضد الحكومات التي تجبر المنصات عبر الإنترنت على إسكات المستخدمين.
وباعتبارها شركة خاصة، فإن ميتا لها الحق في وضع قواعدها كما تشاء، وأعتقد أن أغلب هذه التغييرات التي تطرأ على قواعدها وبرامجها تستحق الإشادة. ولكن إذا كانت ميتا تريد أن تتبنى حرية التعبير على نحو أكثر جوهرية، فإن مؤسساتها لابد وأن تتغير أيضاً. وفيما يلي ما ينبغي لميتا أن تغيره:
إن الكثير من المناقشات حول هذه التحركات، من اليمين واليسار، تدور حول أنها تتم بشكل انتهازي لتجنب غضب إدارة ترامب القادمة. ومن المرجح أن تكون هذه التغييرات على الأقل خطوة تجارية محسوبة إلى حد ما. ومع ذلك، كان زوكربيرج صريحًا بشأن أهمية حرية التعبير في الماضي، حيث ألقى خطابًا في جورج تاون في عام 2019 حول هذا الموضوع بالذات. ومع ذلك، كان الدافع لقمع الكلام قويًا على مدى السنوات القليلة الماضية، واتخذت ميتا قراراتها السياسية السابقة لقمع المزيد من الكلام في مناخ سياسي أقل ملاءمة للكلام. سواء كانت الرقابة الصريحة في الخارج، أو ضغوط الرقابة الأكثر دهاءً هنا في الداخل، لم تكن المنصات عبر الإنترنت مستعدة أو راغبة في المقاومة.
للمساعدة في مقاومة الحجج والمنطق لقمع الكلام القادم من جانبي الممر السياسي بشكل أفضل، يجب على ميتا إنشاء منظمة داخلية مخصصة للبحث والدعوة لحرية التعبير. وبصرف النظر عن الحزب السياسي المسؤول أو الضغوط الاجتماعية في الوقت الحالي، فإن هذه المنظمة سوف توجد لتدافع عن السبب الذي يجعل من الأفضل على المدى الطويل لشركة ميتا أن تعمل باستمرار على تعزيز حرية التعبير. وتوجد بالفعل العديد من المنظمات التي تركز سياسيا ومؤسسيا على الحد من أنواع معينة من التعبير. ومن المتوقع، على سبيل المثال، أن يدافع المتخصصون في الثقة والسلامة في ميتا عن إزالة المزيد من المحتوى الذي يعتقدون أنه قد يجعل بعض الناس غير آمنين. ومن المنطقي أن تفضل فرق الاتصالات أو الفرق القانونية التي تتجنب المخاطر إزالة أنواع معينة من الخطاب المثير للجدل. وعلى الرغم من أن ميتا لديها فرق داخلية مخصصة للدفاع عن حقوق الإنسان والحقوق المدنية، فإن هذه المنظمات تتبنى وجهات نظر دولية أو أوروبية أو تقدمية حديثة بشأن حقوق التعبير.
وينبغي لفريق سياسة حرية التعبير أن يركز بلا خجل على الدعوة إلى قدر أعظم من التعبير في جميع المواقف لجميع المستخدمين . وسوف يكون لهذا الفريق حق الوصول إلى بيانات ميتا لإظهار كيف ساعد التعبير المستخدمين من خلال البحوث والقصص الأصلية. وسوف يبني شراكات مع منظمات حرية التعبير في جميع أنحاء العالم لإعلام صناعة السياسات بشكل أفضل. إن هذا من شأنه أن يوفر محامي الشيطان في حالات التصعيد التي يكون فيها الضغط لإزالة الكلام ولا يوجد أحد داخل الشركة على استعداد للقول "انتظر دقيقة واحدة". إن المليارات من الدولارات التي تنفقها Meta على مبادرات الثقة والسلامة الأوسع نطاقًا تركز على إزالة المحتوى - وهناك الكثير من المحتوى الذي يجب إزالته وسيتم إزالته. ولكن نظرًا لأن منتجات Meta تدور في الأساس حول إعطاء الناس صوتًا، فإن التعبير يستحق أن يكون له محاميه الخاص داخل Meta.
لقد وصف مارك زوكربيرج الانتخابات الأخيرة بأنها نقطة تحول ثقافية في مجال حرية التعبير. وفي حين قد يندد البعض بهذا باعتباره نداءً جبانًا لكسب موافقة إدارة ترامب القادمة، فإن العديد من التغييرات التي يجريها موقع ميتا تدعم معايير التعبير الأوسع وتقاوم الرقابة الحكومية الواضحة. وعلى هذا النحو، ينبغي الإشادة بها. ومع ذلك، ينبغي لموقع ميتا أن يذهب إلى أبعد من ذلك في منح المستخدمين سيطرة أكبر على تجاربهم عبر الإنترنت وإنشاء مؤسسات داخلية تفتخر بدفاعها عن حرية التعبير بغض النظر عن اللحظة الثقافية أو الرياح السياسية.
تطبيع السعودية مع إسرائيل لا يزال ممكنًا إذا وافق نتنياهو على شروط الهدنة .. لكن هل يفكر نتنياهو بعقلانية؟
بعد أشهر قليلة من بدء حرب غزة، التقى وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن مع ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، صانع القرار الرئيسي في المملكة.
وقال ولي العهد السعودي لبلنكين الذي بدا عليه الدهشة إنه يريد القيام بذلك - في إشارة إلى التطبيع مع إسرائيل. وأضاف العاهل السعودي: "لا أريد فقط متابعة الأمر، بل أريد متابعته على وجه السرعة. أعتقد أننا بحاجة إلى محاولة إنجاز ذلك في الأشهر القليلة المقبلة لأنك ستكون حينها في موسم الانتخابات. سيكون من الصعب عليك القيام بأي شيء حينها".
وتساءل بلينكن: "ما الذي تحتاجونه من إسرائيل من أجل التطبيع فعليا؟" فأجاب ولي العهد السعودي: "أحتاج إلى الهدوء في غزة وأحتاج إلى مسار سياسي واضح للفلسطينيين، من أجل إقامة دولة".
وبحسب الرواية التفصيلية في كتاب بوب وودوارد "الحرب"، عندما سأل بلينكن لماذا يريد دولة فلسطينية، كانت الإجابة الصريحة: "لا يهم كثيراً... [لكن] سبعون في المائة من سكاني أصغر سناً مني. قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول، لم يهتموا بفلسطين والصراع الإسرائيلي الفلسطيني. ومنذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أصبح هذا هو كل ما يركزون عليه... ولدي دول أخرى في العالم العربي، وفي العالم الإسلامي، تهتم بي بشدة، ولن أخون شعبي".
وحصل بلينكن على موافقة ولي العهد السعودي محمد بن سلمان على إثارة الأمر مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، الذي أبدى اهتماما كبيرا. وحتى ذلك الحين، بدا الأمر وكأن السابع من أكتوبر/تشرين الأول دمر الآفاق الممتازة سابقا لاتفاق تطبيع سعودي إسرائيلي.
وسأل نتنياهو بلينكن: "ماذا تعتقد أنه يعني بالهدوء في غزة؟"، الذي رد بأنه لن تكون هناك قوات إسرائيلية على الأرض في القطاع.
"قال نتنياهو: "سنعمل على هذا"، وسأل: "المسار الفلسطيني. ماذا يعني ذلك؟". أجاب بلينكن: "يجب أن يكون واضحًا ولا رجعة فيه وحقيقيًا وموثوقًا به". ثم أعلن رئيس الوزراء، وفقًا لرواية وودوارد: "يمكننا أن نعمل على شيء ما. سنحتاج إلى صياغة إبداعية لهذا الأمر". أجاب بلينكن: "لا، لا، لا، لقد فاتتك النقطة". "لا يمكن ذلك - ليس صياغة إبداعية. يجب أن يكون حقيقيًا".
ولكن للأسف، تخلى نتنياهو عن هذه الفرصة، وضاعت سدى. فقد فضل رئيس الوزراء الاستمرار في الحرب بدلاً من السعي إلى إقامة تحالف دراماتيكي مع المملكة العربية السعودية، وهو ما أضاف ثقلاً إضافياً إلى المحور الإيراني، وعودة الرهائن، ومحاولة إقامة حكومة منافسة لحماس في غزة.
ولحسن الحظ، وعلى النقيض من المخاوف، بما في ذلك مخاوفي، فإن الفرصة لم تذهب سدى. فما زال ولي العهد محمد مهتما. ويرى الرئيس الأميركي القادم في الأمر فرصة للفوز بجائزة نوبل، وبالنسبة لنتنياهو، فهو فرصة لتخفيف العار الذي خلفته أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
إن المسؤولين في المؤسسة الأمنية الإسرائيلية يرون أن هذا ليس أقل من الكأس المقدسة. فالتحالف السعودي الأميركي لا يخيفهم. كما أن تخصيب اليورانيوم على الأراضي السعودية يخيفهم، ولكن هذا لا يبدو عقبة لا يمكن حلها.
إن الجانب الأميركي سوف يواجه تحدياً ليس بالبسيط في الكونجرس. فرغم سيطرة الجمهوريين على الكونجرس، فإن الموافقة على التحالف الدفاعي تتطلب أغلبية ساحقة خاصة (اعتماداً على النموذج المختار).
إن الديمقراطيين يكرهون النظام السعودي ولا مصلحة لهم بالتأكيد في منح الرئيس الجمهوري الجديد إنجازًا. وليس من قبيل الصدفة أن يتحدث ولي العهد محمد بن سلمان مع بلينكن حول القيام بذلك قبل الانتخابات.
ولكن السؤال الدرامي الحقيقي هو في إسرائيل. فإذا كان نتنياهو لا يزال يفكر بعقلانية، لكان لديه خطة واضحة: صفقة كاملة للأسرى، والانسحاب من غزة، ووقف إطلاق النار الدائم، ووجود نوع من القوة العربية في القطاع بدعم من السلطة الفلسطينية، واتفاقية تطبيع تاريخية مع السعوديين.
وبهذه الطريقة، تمكّن من تأمين عودة الرهائن الناجين وتعزيز الموقف الاستراتيجي لإسرائيل بشكل كبير.
ولكن في حين تظل حماس قائمة، فإن نفوذها سوف يتضاءل. وإذا تخلى نتنياهو عن هوسه غير الضروري بالسلطة الفلسطينية، فقد أشارت حماس بالفعل إلى استعدادها للتخلي عن السيطرة على الإدارة المدنية في غزة لكيان آخر، شريطة أن يتمتع بقدر من الشرعية الفلسطينية.
في ظل الوضع الحالي في استطلاعات الرأي، ليس من المؤكد على الإطلاق أن يجرؤ إيتامار بن جفير وبتسلئيل سموتريتش على قيادة البلاد إلى انتخابات بسبب معارضتهما لمثل هذه الخطة. ولكن حتى لو فعلوا ذلك، فإن الانتخابات ستكون على بعد ستة أشهر على الأقل. وربما أكثر. بعبارة أخرى، يمكن لنتنياهو أن يجني كل هذه الأرباح الضخمة مقابل الثمن غير الرهيب المتمثل في تقصير فترة ولايته بعام وبضعة أشهر. هل لا يزال رئيس الوزراء يفكر بعقلانية؟
