لا يجوز لدولة الإمارات العربية المتحدة التذرع بالقانون الدولي في حين أنها تنتهكه
وثّق تحقيق أجرته وكالة أسوشيتد برس وجود ما لا يقل عن 18 موقع احتجاز سري في جنوب اليمن تديرها الإمارات العربية المتحدة و قوات يمنية مدربة من قبل الإمارات.
بعد عامين من الإبادة الجماعية في غزة، تحطمت ادعاءات الغرب الأخلاقية.
.تكشف التقارير عن مواقع التعذيب في اليمن، وعمليات نقل الأسلحة إلى السودان، ودعم العدوان الإسرائيلي على غزة، عن التناقض الكامن في صميم الخطاب القانوني للدولة الإماراتية.
ونُقل عن أنور قرقاش ، المستشار الدبلوماسي لرئيس دولة الإمارات العربية المتحدة الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، في قناة العربية في الأول من مايو 2026، قوله إن "الإرادة الدولية الجماعية" هي الضامن لحرية الملاحة في مضيق هرمز .
إنه أسلوب مألوف - سلس، واثق، ومنفصل بشكل غريب عن سجل أولئك الذين يستخدمونه.
القانون الدولي ليس لغةً زخرفيةً تُستدعى عند الحاجة وتُهمل عند الضرورة، بل هو نظام من الالتزامات يُلزم بقوة أولئك الذين يدّعون التحدث باسمه.
إن الصعوبة هنا ليست خفية. لا يمكن لدولة الإمارات العربية المتحدة أن تقدم نفسها بشكل معقول كحامية للنظام القانوني بينما تسمح لأراضيها بأن تعمل كجزء من البنية التحتية لاستخدام غير مشروع للقوة، بما في ذلك من خلال استضافة أصول عسكرية أمريكية استخدمت في الحرب على إيران وضرباتها الخاصة على الأراضي الإيرانية - أو، في جبهات مختلفة، في السودان واليمن .
إن حظر العدوان ليس معياراً طموحاً، بل هو المبدأ الأساسي لميثاق الأمم المتحدة، وتسهيل انتهاكه يُعد تواطؤاً.
في مرحلة ما، يصبح التراكم أمراً بالغ الأهمية. يتوقف السلوك عن كونه عرضياً ويبدأ في تحديد الشخصية. إن الدولة التي تساعد أو تدعم أو تسهل بشكل متكرر أعمالاً غير مشروعة دولياً تخاطر بتجاوز عتبة أكثر خطورة.
باللغة العادية، يبدأ الأمر في التشابه مع ما يمكن وصفه بشكل عادل بأنه جهة فاعلة مارقة بموجب القانون الدولي، لأن نمط السلوك يتماشى مع الانتهاكات التي صُمم النظام القانوني لتقييدها.
يوضح إطار عمل لجنة القانون الدولي أن المسؤولية تشمل من يساعدون عن علم في ارتكاب أفعال غير مشروعة. ولذلك، لا يمكن اعتبار سلوك دولة الإمارات العربية المتحدة حالة شاذة معزولة، بل هو انعكاس لنمط أوسع.
أنماط التواطؤ
في اليمن، تم توثيق دور الإمارات العربية المتحدة داخل التحالف الذي تقوده السعودية على نطاق واسع، بما في ذلك مزاعم الهجمات العشوائية، ودعم الميليشيات الوكيلة، وتشغيل مرافق الاحتجاز المرتبطة بالتعذيب والاختفاء القسري.
أفادت منظمة العفو الدولية بأن مرافق الاحتجاز في جنوب اليمن، بما في ذلك تلك التي تديرها القوات المدعومة من الإمارات، مرتبطة بالاختفاء القسري والتعذيب الذي يرقى إلى جرائم حرب، في حين فصّلت منظمة هيومن رايتس ووتش حالات الاحتجاز التعسفي وسوء المعاملة من قبل وحدات الأمن المدعومة من الإمارات.
وثّق تحقيق أجرته وكالة أسوشيتد برس وجود ما لا يقل عن 18 موقع احتجاز سري في جنوب اليمن تديرها الإمارات العربية المتحدة أو قوات يمنية مدربة من قبل الإمارات، مع روايات عن التعذيب وسوء المعاملة من معتقلين سابقين وعائلاتهم ومحامين ومسؤولين يمنيين.
كانت العواقب الإنسانية كارثية، مما دفع الأمم المتحدة إلى وصف اليمن بأنه أحد أسوأ الأزمات الإنسانية في العالم.
في السودان، رصدت التقارير أيضاً دعماً مرتبطاً بالإمارات العربية المتحدة لجهات مسلحة متورطة في فظائع، مما يؤكد التشابكات الإقليمية التي فاقمت الصراع. وذكرت وكالة رويترز أن خبراء الأمم المتحدة ودبلوماسيين يشتبهون في أن رحلات شحن جوي مرتبطة بالإمارات العربية المتحدة كانت تزود قوات الدعم السريع بالأسلحة.
يخضع تحالف الإمارات العربية المتحدة مع إسرائيل - والذي شمل نشر بطاريات وقوات القبة الحديدية الإسرائيلية على الأراضي الإماراتية، والتنسيق العسكري المباشر طوال الحرب على إيران، والزيارة السرية التي قام بها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى أبو ظبي - وسط تزايد الادعاءات بارتكاب جرائم دولية في غزة ، لمزيد من التدقيق القانوني والواقعي. وقد أقرت
محكمة العدل الدولية بصحة الادعاءات بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، وأمرت باتخاذ تدابير مؤقتة.
يواصل مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية توثيق حجم الأضرار والدمار الذي لحق بالمدنيين.
أصدرت منظمات حقوق الإنسان الكبرى، بما فيها منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش، تقارير مفصلة عن انتهاكات القانون الدولي الإنساني، بما في ذلك الإبادة الجماعية وتداعياتها . ولا ينسجم أي من هذا مع الدعوات المفاجئة إلى قدسية القانون الدولي.
القانون كمسرح
إن البنية السياسية الداخلية التي تنبثق منها هذه التصريحات لا تبعث على الثقة.
إن النظام الوراثي المعزول عن المساءلة العامة والمنظم حول الحفاظ على السلطة الحاكمة لا يتماشى بطبيعته مع النظام القانوني القائم على المسؤولية والمعاملة بالمثل والتقييد.
وتستمر التقييمات المستقلة في الإشارة إلى القيود الشديدة المفروضة على الحقوق السياسية والحريات المدنية، فضلاً عن انتهاكات حقوق العمال المهاجرين والمخاوف ذات الصلة .
إذن، ما يتبقى لدينا ليس نقاشاً بل تناقضاً. يُعامل القانون الدولي على أنه اختياري عندما يمسّ سلوك الفرد. وتُعاد صياغة لغة الالتزام لتصبح أداةً لتحديد الموقف.
لكن القانون، عند تطبيقه بجدية، لا يفرق بين الانتهاكات المريحة وغير المريحة. فهو لا يبرر المشاركة لمجرد أنها غير مباشرة أو مناسبة سياسياً.
لا يعني هذا أن سلوك إيران فوق المساءلة، لكن المساءلة ليست حكراً على أحد، بل هي ممارسة يجب تطبيقها باستمرار لكي تحافظ على معناها.
تكمن المشكلة الأعمق في المصداقية. فعندما تكتشف الدول المتورطة في جبهات متعددة من الصراعات والانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان فجأة احترامها للنظام القانوني، فإنها تكشف عن نفاقها الصارخ.
تبدأ مفردات القانون في الكشف، بدلاً من إخفاء، عن اختلالات القوة وانتقائية تطبيقها.
عند نقطة معينة، يتراجع الأداء، وتبدأ الكلمات نفسها بفقدان مصداقيتها. وهنا يجب أن يرتكز النقاش: على واقع السلوك.
إن دولةً تُتيح باستمرار استخدام القوة غير المشروعة، وتُدعم العنف بالوكالة، وتُؤيد انتهاكات القانون الدولي الإنساني المتواصلة، لا يُمكنها أن تتستر بالشرعية. بل إنها تُصبح أشبه بفاعلٍ خبيثٍ يعمل على هامش النظام القائم على القواعد، مُتذرعاً بالقانون كمسرحية بينما يُقوّضه باستمرار في الواقع.
رابط التقرير على موقع ميدل إيست آي البريطانى
وهو محجوب بمعرفة السلطات المصرية ولاجتيازة يلزم تطبيق فك الحظر
