موقع ميدل إيست آي البريطانى:بدء عرض الفيلم الوثائقي الأمريكي ''نقطة التحول: 11 سبتمبر والحرب على الإرهاب '' عبر مسلسل مكون من خمسة أجزاء عن هجمات الحادي عشر من سبتمبر مع الذكرى السنوية العشرين لوقوع الهجمات
نص قصة وسيناريو الفيلم الذى يعرض قادة طالبان وأمراء الحرب الأفغان ومسؤولين أمريكيين سابقين رفيعي المستوى حظي بفرصة كبيرة لإعادة حقيقة الفشل الأخلاقي والسياسي الهائل لـ "الحرب على الإرهاب" وركز بدلا من ذلك على سلسلة من "القرارات السيئة" التي أدت إلى خسارة أمريكا تلك الحروب
اول أمس الأربعاء 1 سبتمبر 2021 ، أي قبل أسبوع ونصف من الذكرى العشرين لهجمات 11 سبتمبر 2001، أصدرت Netflix المسلسل الوثائقي نقطة التحول: 11 سبتمبر والحرب على الإرهاب . يحكي المسلسل الذي أخرجه المخرج الحائز على جائزة براين كنا برغر قصة هجمات 11 سبتمبر وما تلاها من "الحرب على الإرهاب" بقيادة الولايات المتحدة ، والتي ، على الرغم من الانسحاب الأمريكي الأخير من أفغانستان ، لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا.
قبل الإصدار ، قال Knappenberger ، الذي تشمل أعماله السابقة We Are Legion ، وهو فيلم عن جماعة أنونيموس الهاكرز ، و The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz ، إنه أراد أن يفهم الطريقة التي غيرت بها الهجمات النفسية الأمريكية.
"الآن ، بينما تغادر القوات الأمريكية في الذكرى العشرين ، هذه هي اللحظة لالتقاط أنفاس عميقة ، والتراجع والسؤال بأكثر الطرق صدقًا: كيف غيّرنا ذلك اليوم؟" هو قال.
وأضاف أنه بعد أن سافر إلى أفغانستان كمخرج شاب بعد عام من الأحداث ، لم يكن ليتوقع استمرار الحرب لمدة 20 عامًا.
عدم القدرة على التنبؤ هذا ليس بسبب عدم الوصول إلى بعض أكثر اللاعبين المحوريين في الصراع. يضم الفيلم طاقمًا يحسد عليه من الرؤساء المتحدثين ، بما في ذلك أمراء الحرب السابقون وزعماء طالبان وضباط سابقون في وكالة المخابرات المركزية ومسؤولون في البيت الأبيض.
إلى جانب روايات الناجين والجنود الأمريكيين الذين قاتلوا في الحرب ، تهدف السلسلة إلى تقديم "وجهات نظر مضيئة وقصص شخصية عن الكيفية التي غيرت بها الأحداث الكارثية في ذلك اليوم مجرى الأمة" ، فضلاً عن التكلفة الباهظة للتداعيات.
ومع ذلك ، فإن الأسماء الكبيرة لا تعوض الفشل. على الرغم من محاولات دمج أصوات مختلفة ، واستكشاف بعض السيناريوهات غير المريحة المحيطة بالهجمات ، فإن المسلسل يتجنب الأسئلة الصعبة ، ويعتمد كثيرًا على النخبة في واشنطن لشرح فشلهم ويلجأ إلى الصور النمطية والرسوم الكاريكاتورية لإبقاء المشاهدين مهتمين.
فيما يلي ثلاثة أسباب تجعل نقطة التحول: 11 سبتمبر والحرب على الإرهاب مخيبة للآمال:
تمركز الصدمة الأمريكية
كانت أحداث 11 سبتمبر / أيلول 2001 مؤلمة للغاية ، حيث قُتل ما يقرب من 3000 شخص في سلسلة الهجمات التي وقعت في ذلك الثلاثاء المشؤوم.
كان العديد من هؤلاء الضحايا من الأمريكيين العاديين ، على متن الطائرات المخطوفة أو العاملين في البرجين التوأمين لمركز التجارة العالمي. كانوا أيضًا رجال إطفاء ومسعفين وضباط شرطة - يُعرفون في الولايات المتحدة باسم "المستجيبين الأوائل".
لأيام وأسابيع ، بحث الآباء والأمهات عن بناتهم وأبنائهم وإخوانهم وشركائهم المفقودين. كان وسط مانهاتن مغطى برماد الأبراج ، وتصاعدت أعمدة الدخان من الهياكل العظمية المتفحمة للمباني المتساقطة بعد فترة طويلة من استقرار الغبار.
على الرغم من شرعية الرعب الذي يشعر به الأمريكيون العاديون ، فإن المسلسل يحتوي على تركيز غير متناسب على آلام الأمريكيين ، وغالبًا ما يعيد بناء مخاوفهم وتحيزاتهم وجهلهم دون استجوابهم. يحدث هذا بشكل كامل تقريبًا لاستبعاد ضحايا الرد الأمريكي على الهجمات في وقت لاحق.
بعد كل شيء ، وقعت هجمات الحادي عشر من سبتمبر في يوم واحد. كانت الحروب التي تلت ذلك تحت عنوان "الحرب على الإرهاب" سلسلة من الأحداث التي حددت الحياة واستمرت 20 عامًا ، وأودت بحياة ما يقرب من مليون شخص ، وأدت إلى نزوح 37 مليون شخص في جميع أنحاء العالم.
بينما يتطرق المسلسل إلى غش نخب واشنطن وهم يسعون للانتقام ولعب القوة المتشددة التي أدت إلى غزو العراق وأعقبته ، إلا أنه لا يزال في جوهره قصة فشل أمريكي وألم أمريكي. لقد كان ضحايا حروب ما بعد الحادي عشر من سبتمبر دائمًا أشخاصًا ليسوا أمريكيين ، لكن كنابنبرغر وفريقه ببساطة غير قادرين على تحريك نظرهم إلى ما وراء الصدمة الأمريكية.
وكما يوضح عنوان المسلسل ، فإن أحداث 11 سبتمبر تعتبر بالنسبة لصانعي الأفلام نقطة انعطاف ، أي نقطة التحول في التاريخ. حتى لو كانت هناك محاولة لتقديم سياق تاريخي ، فإن تصرفات الولايات المتحدة التي غذت الغضب تجاهها يتم تقليلها إلى حد كبير.
لدينا انطباع بأن كل هذا الغضب مدفوع بالوجود الأمريكي فيما يسمى بالعالم الإسلامي. هناك محاولة قليلة لشرح ما الذي يحفز هذا الهوس بالتدخل في هذه البلدان ، أو ما يعنيه الوجود ماديًا وسياسيًا للأشخاص الذين يعيشون هناك ؛ خط استفسار ربما أجبر منتجي الفيلم على استبطان غير مستساغ. إن السخط الذي يشعر به أعضاء القاعدة تجاه أمريكا ، أو توسع الإمبراطورية الأمريكية ، بما في ذلك الحكومات المزعزعة للاستقرار أو الدول الغازية ، لا يوفر أكثر من مجرد فيلم B-roll أكاديمي.
زرع "بذور الشك" في الانتهاكات
على الرغم من أن المسلسل يقدم مجموعة متنوعة من الأشخاص الذين تمت مقابلتهم ، من زعيم المجاهدين السابق قلب الدين حكمتيار ، إلى النائبة الأمريكية باربرا لي ، إلى السياسية الباكستانية هينا رباني خار ، فإن الأصوات السائدة هم مستشارو الحكومة الأمريكية والمسؤولون السابقون من مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية والقادة السياسيين. من أفغانستان ، مع تناثر عدد من الصحفيين ونشطاء حقوق الإنسان.
القصة مدفوعة بأصوات ووجهات نظر موضوعاتها ، ولكن بدون راوي ، يقدم الفيلم الوثائقي دليلاً محددًا لأحداث 11 سبتمبر ، لكنه يقدم سردًا غامضًا ومعقدًا لـ "الحرب على الإرهاب".
أي ادعاء قد يكون للفيلم بشأن قراءة متوازنة للحرب في أفغانستان والعراق يقوضه عرض بعض أكبر مؤيدي تلك الغزوات ، بما في ذلك ديفيد بترايوس ، المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية ، والجنرال جون آر ألين. ، الزعيم السابق للولايات المتحدة وقوات الناتو في أفغانستان. يتم تقديمهم بنفس أسلوب الكلام مثل ضحايا الهجمات والأكاديميين: إنه نهج يمنحهم جوًا غير مبرر من الحياد ، ويفصلهم عن مؤلفيهم للإخفاقات والتجاوزات التي تم تنفيذها تحت إمرتهم.
كانت إدراجاتهم مذهلة ، نظرًا لأن هؤلاء الرجال كان لديهم دائمًا مصلحة خاصة في تعزيز رواية محددة حول هذه الحروب - واحدة لا تزال إلى حد كبير كما هي عندما كانوا يقاتلون فيها. لماذا يجب أن نسمع منهم الآن دون تحذير من إخفاقاتهم ، أو من الأفضل أن نثق في "خبراتهم" ، غير واضح.
في حين أن المسلسل يبذل جهدًا هائلاً لتثقيف الجمهور حول كيف بدت الحكومة الأمريكية في عهد جورج دبليو بوش أنها تستغل الصدمات الأمريكية ، وتسيء القانون لتوسيع سلطاتها ، وتراقب المواطنين في الداخل وتشن حروبًا لا نهاية لها في الخارج ، فإنها لا تزال تقدم مؤيدي هذه السياسات. مساحة كافية لزرع بذور الشك في الأمور التي لا ينبغي أن يكون فيها حجة حقًا.
فيما يتعلق بمسألة التعذيب وسوء المعاملة في المواقع السوداء لوكالة المخابرات المركزية أو في خليج غوانتانامو ، والتي قيل مرارًا وتكرارًا أن الولايات المتحدة تمارسها ، قال ألبرتو غونزاليس ، مستشار البيت الأبيض السابق لجورج دبليو بوش ، في الحلقة الثالثة: "عدنا ونظرنا إلى اتفاقية مناهضة التعذيب ، التي كانت نشأة قانون مناهضة التعذيب ... كتب رئيس القسم الجنائي بوزارة العدل أن التعذيب هو ذلك النشاط الذي يؤدي ذكره إلى ارتعاش في العمود الفقري ، مثل الإبر تحت الأظافر ، مثل مثل ثقب في مقلة العين ، مثل الصدمات الكهربائية على أعضائك التناسلية. لم نكن قريبين من ذلك في أي مكان ".
إن فكرة واضحة جدًا عن التعذيب باعتباره استخدامًا للضرر العقلي والجسدي لانتزاع معلومات من الضحية أو لمعاقبة الضحية ، وبالتالي يتم تقليصها إلى التجربة الذاتية المتمثلة في "إرسال الرعشات في العمود الفقري" من قبل عضو في الإدارة ذاتها المتهم بالتورط في مثل هذه الانتهاكات.
إن التركيز والاعتماد على تذكر قرارات المسؤولين الحكوميين ، بدلاً من التركيز بشكل أساسي على مجموعة واسعة من النشطاء والصحفيين والباحثين الأفغان حول تأثير هذه القرارات ، هو في الحقيقة تمرين في الغطرسة.
علاوة على ذلك ، فالأصوات التي من المرجح أن تقدم وجهات نظر نقدية ، والأصوات التي تقوم بالتخفيض ، لا تُمنح ببساطة منصة متساوية. عندما أجريت مقابلة مع بارديس كبريائي من مركز الحقوق الدستورية وزهرة بيلو من مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية حول حقوق "معتقلي غوانتانامو" ، أو حول مراقبة المسلمين الأمريكيين ، فإن شهادتهم ورؤيتهم لم تُمنح نفس المساحة مواجهة مشروع "الحرب على الإرهاب" نفسه الذي يُمنح مسؤولون مثل غونزاليس للدفاع عنها.
حيث كان للفيلم الوثائقي فرصة كبيرة لإعادة حقيقة الفشل الأخلاقي والسياسي الهائل لتلك الحروب ، فإنه يركز بدلاً من ذلك على سلسلة من "القرارات السيئة" التي أدت إلى خسارة أمريكا لها ، والتخلي عن هدفها المعلن المتمثل في "حضارة" المنطقة. وبالتالي فقد مكانته أو المساومة على فكرة "وعد أمريكا".
بشكل حاسم ، لا يخضع الجيش الأمريكي للتمحيص الكافي كمؤسسة. إن رؤى البعض مدفونة بعمق داخل الفيلم ، وتركت دون فحص ، لدرجة أنهم يشعرون وكأنهم غير متصلين ، مثل أفكار بريتاني راموس ديباروس ، القبطان السابق للجيش الأمريكي التي تقول إن تجربتها في أفغانستان علمتها أنه "لا يمكنك تأخذ مؤسسة مصممة للعنف واستخدامها لبناء مجتمعات صحية وآمنة ". وجيسون رايت ، محامي الدفاع العسكري السابق عن العقل المدبر المزعوم لأحداث 11 سبتمبر ، خالد شيخ محمد ، الذي قال إن "سياسة حكومة الولايات المتحدة كانت بوضوح عدم السعي إلى محاكمة عادلة لأي شخص".
في الحلقة الرابعة ، يبدو المسلسل وكأنه رثاء ليبرالي لفقدان القوة الأمريكية والأرضية الأخلاقية العالية التي منحتها الأحداث المروعة التي وقعت في الحادي عشر من سبتمبر للمجمع الصناعي العسكري في البلاد. لا تزال النعم التي تتمتع بها الصناعة المسلحة الأمريكية مهملة تمامًا من قبل صانعي الأفلام أيضًا.
لا يوجد في أي مكان في السلسلة التي تبلغ مدتها خمس ساعات السؤال حول ما إذا كان يجب محاسبة مهندسي "الحرب الأمريكية على الإرهاب". بدلاً من ذلك ، بينما يقترب الفيلم من الاعتمادات النهائية ، يتم عرض مسرحية بيانو لأمريكا الجميلة على مجموعة من صور الحرب
لا يزال من المفترض أن يخشى المسلمون
مثل خطاب الرئيس الأمريكي جو بايدن بعد أن استولت طالبان على العاصمة الأفغانية في أغسطس ، فإن المسلسل غير قادر على تجنب نفس المنطق الاستشراقي والعنصري والحضاري في تصويره لأحداث 11 سبتمبر وما تلاها من "الحرب على الإرهاب".
تبدأ الاعتمادات الافتتاحية للمسلسل ، على سبيل المثال ، بصورة امرأة مسلمة ترتدي البرقع وبيدها مسدس. يتم تقديم قادة القاعدة ، بأصوات شريرة وموسيقى خلفية تنذر بالسوء ، كما لو كانوا أشرارًا دمويين في فيلم كوينتين تارانتينو. كانت أمريكا تساعد هؤلاء الأشرار ذات مرة ، لكنهم وحوش تجاوزوا مدة استخدامهم. ليس لديهم أي تعقيد آخر. يقول بروس هوفمان ، الزميل الأول في مجلس العلاقات الخارجية ، في الحلقة الأولى: "لقد فشلنا في فهم قوة الدين وفهمها".
وبذلك ، فإن التصوير ثنائي الأبعاد لخاطفي الطائرات في 11 سبتمبر ومقاتلي القاعدة لا يخدم إلا في ضمان وتعزيز صور الثقافة الشعبية للشر المسلمين التي ملأت شاشاتنا على القنوات الإخبارية وهوليوود على مدار العشرين عامًا الماضية. لم نكتشف أي جديد بخصوص عناصر القاعدة هؤلاء. ولا يبدو الفيلم مهتمًا بشكل خاص بطرح أسئلة جديدة.
تمحو السلسلة أيضًا تأثير حروب أمريكا على المسلمين الأمريكيين ، بما في ذلك كيف تهدف عمليات مكافحة التمرد إلى إعادة صياغة الطريقة التي يمارس بها المسلمون دينهم أو يفكرون أو يتحدثون في الأمور المتعلقة بالإمبراطورية الأمريكية.
منذ الهجمات ، واجه المسلمون في الولايات المتحدة تدقيقًا شديدًا في المطارات ، وتسلل مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى مجتمعاتهم والمساجد بحثًا عن خلايا إرهابية مفترضة ، وقوانين تمييزية تتحكم في دخولهم إلى البلاد. أبعد من ذلك ، كانت هناك عمليات قتل خارج نطاق القضاء ، وتهجير لا ينتهي ، وتعذيب وتدخل.
لطالما كان اختبارهم هو الاختبار النهائي لوعد أمريكا المزعوم بالحرية والديمقراطية. من المؤسف أن منتجي Turning Point مستثمرون في هذه الأسطورة لدرجة يصعب معها فهمها تمامًا.
